Franchement j’en suis pas sur quand on voit que 7 millions ont voté fion au premier tour, ça laisse à désirer.

Répondre à ce message

Macron qui tape l’anglais ! D’une part, un « Français » qui parle anglais, c’est vraiment ridicule ! C’est grillé mais vraiment ça raisonne ridicule ! Where is john ? He is in thhhhe kichhhenn !.. bon ensuite, pourquoi le petit chef macron ne fait ps comme les grands pays et ne parle pas Français ???? À quoi bon.me casser les biiiiip à apprendre le français si tout le monde s’en bat biiiiiip du Français !!! Moi pas comprendre !! Ne parlons même de la saveur de son.discours ! Triste pays !

Répondre à ce message

Macron l’analphabète. Macron, c’est la révolution par le haut, mais le haut pourri. "Révolution ! réforme ! D’accord mais c’est à moi de décider de cela. Pas de révolution par le bas !". C’est au fond un "néo-joséphisme" (lire "Les révolutions de France et de Brabant" de Camille Desmoulins).

Il se considère, se voit comme une sorte de "despote éclairé" dont l’empereur Joseph II est le parangon. et dont la formule était "Tout pour le peuple, rien par le peuple".

C’est une manière élégante et distinguée de se f.. du peuple. Lequel a démontré qu’il n’avait aucun besoin de ces petits monarques poudrés et prétentieux (à l’exception notable de Napoléon, le dernier et le plus grand de tous les "despotes éclairés", et là, personne ne discute)

Macron, petit bafouilleur science-potard, qui a en plus une sexualité bizarre (a-t-on jamais vu un roi de France entretenir une aussi vieille femme ? Si, peut être Louis XIV et sa nourrice.. ), n’est pas à la hauteur de ce qu’on peut attendre d’un vrai despote. Lequel peut être grand et bienfaisant. Mais il ne connaît même pas le sens de ce mot. Et Joseph II ? Connaît pas ... Alors ..

Répondre à ce message

Si on demandait aux Français s’ils souhaitent vraiment Macron, oui ou non, la réponse serait non.

La démocratie est une vaste blague.

Répondre à ce message

Et le NON au référendum de 2005, il ne compte pas ?

Répondre à ce message

De toute façon le gouvernement français n’en a rien à cirer du résultat d’un référendum. Quelqu’un se souvient-ils de 2005 ? Dans un pays normal Sarkozy aurait été lynché.

Répondre à ce message

Tout européen souhaite sortir de l’U.E.

Parce que d’une part, l’U.E. n’est pas la civilisation européenne mais son antithèse militante.

Et que d’autre part, alors même que l’U.E. ne serait pas europicide, elle est simplement inefficace : elle n’a pas été au rendez-vous de ses trois promesses, de la paix intérieure, de la prospérité pour tous et de la liberté de chacun.

Elle a au contraire aggravé l’insécurité intérieure par l’immigration de masse, paupérisé les classes ouvrières et moyennes par son fanatisme libéral/libertaire et elle a muselé la classe intellectuelle et la dissidence par son totalitarisme idéologique.

Il faut donc lire le taux d’abstention des 22% non comme une hésitation ou un refus de toute sortie mais comme l’interrogation sur son coût.

C’est parce qu’il n’a pas été répondu à cette question du coût que ne s’est pas révélé la vraie opposition à l’U.E. : 99% (le 1% étant ceux qui en profitent comme le ténia dans les intestins profite de notre nourriture).

Or, il n’a pas été répondu à cette question parce qu’elle a été mal posée : la question n’est pas de savoir ce que nous coûterait demain quelque chose qui n’existera plus mais de montrer combien ce quelque chose nous coûte aujourd’hui, ce pourquoi il n’existera plus demain sans même que nous ayons à nous prononcer dessus : faute de moyens.

Or nous connaissons le coût NET annuel et cumulé de l’U.E. :

 L’immigration coûte 80 milliards par an NET et constitue avec l’avortement de masse la cause structurelle de la dette : 2 000 milliards. Ces politiques portent le cachet de l’U.E.

 Les six millions de chômeurs, les 10 millions de pauvres (ce ne sont pas les mêmes !) la ruine des classes moyennes, l’effondrement de la fortune de France ont leur cause dans le libéralisme/libertaire fanatique, le sans frontiérisme dogmatique de l’U.E.

 La fin de la liberté de conscience et d’expression, le règne de la pensée et de la religion obligatoires sont les verrous nécessaires des deux faillites précédentes : personne n’a le droit de dire ou même de penser que le Titanic coule.

Mais il coule.
Et personne ne nous empêchera de croire ce que l’on voit.

Donc, il y a une bonne et une mauvaise nouvelle :

 La bonne : il coulera même si nous ne faisons rien.
 La mauvaise : si nous hésitons encore à prendre les canots c’est que nous sommes suicidaires.

Franchement, était-ce si difficile d’expliquer cela au mois de mai ?

Répondre à ce message

Macron qui veut "combattre vigoureusement" la volonté de son peuple. Quel président adorable lol

Répondre à ce message

Le Frexit, le Brexit, tout cela est un piège car cela fait "exister l’Europe". Il faudrait d’abord, avant de "sortir " de quelque chose, analyser cette chose et si elle existe et sa nature et déterminer sa position en terme d’existence.

Autrement dit, on ne peut sortir de quelque chose qui n’existe pas. C’est le droit qui fait ou non exister une chose. Qui la "constitue"

L’Europe n’a pas d’existence juridique, n’ayant pas de "constitution" en tous les cas au sens du droit continental marqué par la France et la révolution française. Il s’agit seulement de traités internationaux multilatéraux. L’Europe est inopposable aux citoyens français. Paradoxalement, ce problème n’est pas compris pas les anglais dont le droit est coutumier (c’est à dire n’importe quoi)

Il faut donc non pas "sortir de l’Euroe" mais se sortir de tous les traités européens, les uns après les autres, ou bien tout foutre en l’air d’un seul coup, ce qui ferait perdre moins de temps. Mais le principe, c’est qu’aucun traité n’est éternel ..

La chance que nous avons, c’est qu’aucun pays n’est capable de faire la guerre et d’imposer "l’Europe" par la force des armes. Personne ne veut mourir pour cette connerie.

Répondre à ce message

Les questions vitales d’une nation ne peuvent être laissées aux manœuvres peu honorables des politicards. De telles questions,sont à
traiter dans le cadre d’une nouvelle constitution. Celle-ci doit être,elle même,rédigée par une assemblée constituante. Et c’est aujourd’hui que la mobilisation des forces vives du pays doivent se mobiliser massivement pour mettre au centre des enjeux cette immense projet d’avenir en 2022. Le but est de ne laisser au prochain président aucune marge de manœuvre dilatoire. La liste des questions,à graver dans le marbre de la constitution,ainsi que les principes et les concepts permettant de la compléter selon l’évolution et les mutations de l’environnement national et mondial,sont à mettre au centre des projections du long terme de la nouvelle constitution.
Pour le moment,aucun responsable,ou citoyen qui se préoccupe des intérêts de la nation,ne peut mettre les grands dossiers suivants,sous le
boisseau. Il s’agit des questions suivantes :
 la sortie de la France de l’UE,et le dire comme ça,en langage clair,fait partie de l’honnêteté vis à vis du citoyen. User de vocable brumeux,tel
le"frexit"témoignage de la peur panique de l’oligarchie devant un tel gigantesque projet,qui marquera d’une
croix blanche la fin du système mafieux oligarchique.
 la reprise en main du destin de La Défense Nationale en quittant l’OTAN.
 Quitter l’euro et liquider l’héritage du venin mortel de la dette publique,en redonnant à la nation le plein pouvoir de sa souveraineté sur sa Monnaie Nationale.
Tout naturellement,d’autres questions,non moins vitales,qui relèvent des
valeurs morales et spirituelles séculaires de cette vieille et noble nation sont à mettre sur le tapis,sans complaisance et sans parti pris,et surtout sans céder au chantage venant de quelques communautés ou lobbys que se soient. C’est alors,et alors seulement,que la France se remettrait fièrement sur ses pieds pour réoccuper la place qui lui revient parmi les grandes nations.

Répondre à ce message