De toute façon, ce sont objectivement des partenaires économiques malades...la Russie a plutôt tout intérêt à se tourner vers les autres BRICS.

Répondre à ce message

Impeccable !

Répondre à ce message

Passionnant comme déclaration, l’accent, la diction, toute la poésie de la langue Russe. Quel dommage que je ne la comprenne pas !

Répondre à ce message

Incroyable que vous connaissez M. Khazin.
Vous faites vraiment du très bon travail à E&R.

Seul bémol, dans une de ses vidéos, il explique qu’il travaille pour les Rotchlid.
Par contre, pour la retrouver et qui plus est en français, ça va être coton.

Répondre à ce message

Il est un moment où il faut revenir à la scène de Boulgakov dans le Maître et Marguerite, quand sur le public pleuvent des billets de banque et des vêtements de luxe, avant que chacun des spectateurs ne se retrouve nu et sans rien le lendemain au réveil. Il est un temps, en effet où ce ballet fou dans la cage de l’écureuil doit cesser. Ce délire du système financier internazional est fondé sur le retrait de l’usage de l’or monétaire, qui permet de s’affranchir du feedback négatif, c’est-à-dire de la stabilité du système, qui est un garde fou contre les envolées infinies de l’économie virtuelle où la nature de la monnaie est dette, et qui nous mène le long de la route de la servitude, et près de sa fin aujourd’hui. Il va de soi, que le rééquilibrage passera nécessairement par la restauration de l’usage de l’or monétaire, condition sine qua non de la liberté. Il y a peu de chances que la transition nécessaire vers cette stabilité et cette santé économique se fasse dans la paix. Pour la Russie, ce que nous dit en fait cet honorable bègue, l’enjeu est d’extirper définitivement les forces qui s’en sont emparées il y a presqu’un siècle, et de couper la courroie de transmission qui a permis la sauvage prédation occidentale. Si cela se fait, on découvrira peut-être le véritable rôle joué par l’URSS dans la stabilisation d’un système financier international occidental structurellement inflationiste, sous le paravent d’une fausse opposition. Par surtout ses paiements en or à des prix multiples de ceux pratiqués sur le marché international. L’assèchement des sources de l’Euphrate est-il pour bientôt ? On sent dans l’air du temps que les européens pourraient ne plus avoir besoin des américains pour avoir confiance en eux-mêmes. Madame Merkel a du souci à se faire.

Répondre à ce message

Ce monsieur résume parfaitement ce que je pense des institutions mondiales téléguidées par Washington. Tout cela éclatera un jour et cela aura des retombés négatives à l’échelle de notre planète. Certaines nations seront sacrifiées, des peuples en errance sans subsistance pour vivre et les marionnettistes opteront pour des solutions toujours virtuelles, capteront les richesses minières des pays/continents convoités pour bâtir leurs châteaux de sable. Notre système mondial se résume à du vent qui enrichissent les nations "bâtisseuses", les dernières qui se raccrochent aux wagons essuieront des refus par des fonds de tiroirs vidés par ces hyper-administrations dont ses leaders politiques instrumentalisent leur place comme levier de pouvoir : ils ne décident de rien et attendent leurs ordres de super-puissants : lobbys, clubs de millardaires : bielderberg, trillatérale.... (si bien décrit dans " Chroniques du Mondialisme de Pierre Hillard" ). Voilà comment notre monde fonctionne : c’est bien triste.

Répondre à ce message

C’est clair et loin d’être seulement prophétique.

Répondre à ce message

une chose ne fait plus aucun doute, tout ceci se finira en guerre, quelque soit l’issue les US iront à la guerre ; soit pour protéger leurs intérêts et éviter la faillite soit parce qu’un beau matin ils auront fait faillite et le dollar ne vaudra plus rien. Une 3eme Guerre mondiale est la seule et unique solution pour les US, ils ont les mains liés ... pour le plus grand bonheur de ceux là même qui ont créée cette économie de dette, et qu’ils ont par la suite détruit consciemment ... une communauté qui avait tant souffert par le passé. Pas vrai Mr Zemmour ? ou peut etre que wall street et la city sont dirigés par des musulmans.

Répondre à ce message

Il y a une ambiguïté fondamentale à propos du terme "libéral", qui n’est pas du tout libéral au sens de la liberté de commercer et de prospérer par la libre disposition de ses revenus, mais désigne en fait un système de prédation capitalistique et réglementaire caché sous les oripeaux du libéralisme. En ce sens, je ne suis pas d’accord avec sa double alternative aux Etats-Unis : loin d’avoir sauvé le système américain au profit de l’économie-monde, Obama a sauvé les banques américaines au détriment de l’économie américaine qui a poursuivi sa perte de substance au profit des émergents. Que l’on se rappelle seulement le transfert énorme de capitaux entre l’Occident et l’Asie qui a suivi la crise de 2008 et a achevé la migration de l’outil industriel qui a été artificiellement entretenu par les multiples QE chinois. A ce titre, il faudrait rappeler que le libéralisme chinois contemporain a fait bien pire que les Etats-Unis en matière de création de dettes publiques et privées. Il suffit pour s’en convaincre de comparer la courbe de la création monétaire de la PBOC avec celles de ces homologues occidentaux. Donc le système de prédation ne profite pas plus au peuple américain qu’ils ne profitent aux peuples occidentaux. Le tort de Poutine est d’avoir privé la Russie d’un capitalisme privé qui lui aurait permis de financer ses actifs privés et publics, au lieu d’aller lever de la dette sur les marchés internationaux en dollars ou en euros. Les majors russes se retrouvent sans moyens de financement de leurs investissements, qui plus est dans un contexte d’effondrement du prix des hydrocarbures. La recherche d’un modèle alternatif de concert avec la Chine peut s’effectuer avec la libéralisation des marchés financiers chinois qui sont dotés de tous les instruments de financement d’une économie moderne, y compris les dérivés actions, obligations, etc. La Chine compte même faire mieux dans ce domaine que les Etats-Unis, puisque la capitalisation boursière chinoise devrait doubler d’ici 2020. Elle a déjà dépassé celle du Japon. Par contre l’option socialiste structuraliste basée sur les plans quinquennaux a fait la preuve de son innocuité du temps de l’URSS. Les QE chinois ont produit des quantités de projets d’infrastructures ubuesques non rentables. Il y donc là aussi matière à correction qui passe sans doute par le renoncement au matérialisme historique fondé sur la volonté de puissance.

Répondre à ce message

"Il est maintenant évident, même pour un intellectuel d’exception comme le Premier ministre britannique Cameron, que la crise mondiale prend de l’ampleur."

Il se fout de sa figure où j’ai loupé les capacités de Cameron ?

Répondre à ce message