Evidemment que les forces politiques au pouvoir en France se servent du meurtre du Père Hamel afin de reléguer au second plan l’affaire Sandra Bertin : le cynisme à l’état pur, qui s’en étonnera ?
Mais à vous lire, l’opération de Saint-Etienne-du-Rouvray a été montée à cet effet, par des services de l’Etat profond (dont je ne remets évidemment pas l’existence en question) : vous vous obstinez donc à penser qu’il n’existe aucune menace pour votre sécurité et celle de vos concitoyens, imputable à des fanatiques sans foi ni loi, civils au même titre que vous, qui se réclament en l’occurence de l’islam ?!
Ne vous en déplaise, à systématiquement clamer que tout fait terroriste est l’oeuvre d’obscures officines ultrasionistes, c’est hélas la théorie que vous validez, peut-être malgré vous.
Si je peux me permettre, il faut parfois penser contre soi, et acceuillir des conclusions douloureuses ; de plus, ce complotisme adolescent nuit tant au projet pédagogique d’Egalité et Réconciliation que c’en est rageant !

Cordialement.

Un bracelet électronique ?pourquoi pas un collier de bonbons autour du cou !

Si vous ne cherchez pas à comprendre les mécanismes de l’état profond, vous vous condamnez à ne jamais saisir ce qui vous arrive et à ce que l’histoire se répète. Après, qu’il y ait de véritables terroristes ou que ceux ci acquièrent une existence propre voila mes réponses : le premier phénomène est à la marge, ce n’est pas lui qui change en profondeur nos sociétés (vers toujours plus de contrôle et moins de liberté). Quand au 2ème phénomène (le fait qu’il deviennent autonomes tels Frankenstein) : peu importe, pour que le phénomène ne se reproduise pas il faut remonter à ses causes premières. On vous laisse le triste privilège de comprendre de travers le monde dans lequel vous vivez.

cher fouineur,

Je suis en partie seulement, d’accord avec vous. Je connais la stratégie dite de la tension développée notamment par Michel Drac et Gabriele Adinolfi.
Mais je pense qu’i ne faut pas avoir une vision trop arrêtée de l’histoire. Les choses sont je pense plus compliquées que cela.

Nous sommes dans des sociétés fragilisées par la forte densité social, l’idéologie de l’état islamiste séduit énormément de jeunes français. Vue les fractures culturelles et communautaires, je pense qu’un jour ou l’autre cela allait mal se passer. L’idéologie terroriste n’est donc pas forcement une condition sine qua non de l’embrasement de la société. Tous les matériaux étaient déja présent, l’état islamiste ne fait qu’allumer l’étincelle mais cela aurait pu être autre chose.

De ce fait penser que tout acte implique nécessairement directement l’état profond est ridicule. De plus que savez vous de concret sur l’état profond des états ? sont ils identifiés ? quels sont leurs intérêts ? mettre en place le gouvernent mondial ( à la Pierre Hillard) ? servir les intérêts d’Israel ? mettre en place des luttes horizontales pour accoucher d’un état autoritaire ?
Je pense que chacun part avec une certaine vision de l’histoire en tête et construit son raisonnement en piochant sciemment dans des événements pour valider a postériori cette vision.

Que l’état islamique ait été financé par les états unis, tous le monde le sait mais peut on en déduire que tout ce qui arrive était contenu dans les causes premières ? ( lutter contre le hezbollah et faire tomber Assad)

Sans être un naif, je voulais soulever que les choses sont pus difficiles que l’on veut bien nous le faire croire, les causes sont protéiformes, il ne faut pas tomber dans une vision mono causale de l’histoire, ce que bcp de commentaires laissent entendre.

Mais je pense que nous devons avoir beaucoup de points de concordance.

Bien à vous

Je m’associe aux propos de matt. Je suis souvent dépité devant le complotisme premier degrés d’un trop grand nombre de commentaires sur E&R. Complotisme - au sens de Drac - qui n’a pas grand chose à voir avec les analyses de Soral, qui sont plus fines.

Par flemmardise je ne prend pas le temps de chercher mes mots pour ramener certains commentateurs à la complexité, et au travail nécessaire pour remettre cette complexité dans un ordre intelligible, autant que faire ce peu. Flemmardise d’autant plus justifiée, qu’un commentaire bien rédigé et bien pensé reçoit trop souvent pour réponse des petits commentaires vindicatifs et pleins de morgue. Flemmardise encore justifiée par le faire que j’ai été modéré (censuré ?) 2 fois pour le type de réaction que je rédige maintenant, ça décourage de recommencer...

Donc je remercie matt qui exprime parfaitement le type de pensée qui me prend souvent à la lecture d’un type de commentaires, hélas trop nombreux sur E&R.

Merci à Matt de remettre certaines choses à leur place....

Certains n’ont que le mot de complotisme à la bouche, mais que savez-vous réellement de l’Etat profond ? Prenons l’US ?
Rien, pas même Monsieur Cerise dont je respecte les efforts, mais quand on travaille sur de telle question, il faut faire abstraction de sa propre personnalité – affinité – sensibilité – croyance - et là, on commence à découvrir et comprendre certaines choses……

PS…………..J’ai été aussi censuré, je n’en prends pas ombrage, je peux comprendre que tous les mails ne soit pas publier, mais je l’ai été, car j’avais exprimé le fait d’être païen ce qui semble posé un problème sur ce site sensé être ouvert à tous.

Votre commentaire est involontairement drôle @le colonel, par son côté complotiste en totale opposition avec le début devotre intervention. On peut envisager que des posts ne soient pas publiés pour des raisons techniques ou autres, mais en tous les cas pour des raisons autres que la seule que vous évoquez ... au tavers d’un post qui en plus, commble d’ironie, est publié. Complotisme à géométrie variable, quand tu nous tiens ! :-)

Oui, et j’ai bien l’impression que ce crime doit faire bander les gauchistes...

Poursuivez, je vous prie : j’ai grand besoin de distraction...
Non mais sérieusement, dites-moi que votre commentaire se veut une parodie des complotistes à l’américaine qui tendent à grouiller sur ce site, en période de tension... ? Il s’agit bien de cela, n’est-ce pas ?

Un des outils les plus puissants de l’Empire est la "culture" moderne, cinéma, chanson, télévision... Peut être plus puissant que les choix politiques concrets.

Prenons un exemple parmi tant d’autres : la voyoucratie de cités. Mr Soral nous dit que c’est toute la culture SOS Racisme qui les a construit, mais il ne faut pas oublier toute la couche de Scarface, Taxi, NTM..etc..

Partant du constat que c’est par cette "culture" que l’on nous manipule en douceur mais en profondeur depuis le 20eme siècle, en toute logique il est légitime de se poser la question précédente, à savoir les corrélations possibles entre l’actualité et les divertissements qui nous sont proposés par l’appareil médiatique à longueur de temps.

Manifestement, vous êtes loin d’être bête, et votre second commentaire contient ce qu’il faut de méfiance à l’égard des pouvoirs politico-médiatiques : alors, pourquoi vous rabaisser et vous ridiculiser à produire un premier commentaire qui m’a littéralement fait pleurer de rire ?
"Don Camillo" et "Père et Maire", liés à l’attaque de Saint-Etienne-du-Rouvray ? Qu’avez-vous vécu pour en arriver à de telles conclusions ?

Quoi de mieux pour augmenter l’impact émotionnel sur le peuple que de le plonger dans des histoires de curés sympas (puisque la TV est aujourd’hui plus fréquentée que les églises) puis de le traumatiser avec l’assassinat d’un prêtre par un méchant musulman ?