Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Roger Cukierman : "Il y a deux groupes qui posent problème : les musulmans et le Front national"

Interrogé ce 14 novembre par Le Figaro, le président du CRIF Roger Cukierman réagissait à la publication d’une enquête de Fondapol sur « L’antisémitisme dans l’opinion publique française » :

« Tout d’abord je tiens à dire que cette étude, et j’en suis heureux, montre que la France n’est pas antisémite et qu’elle est hermétique au négationnisme. Mais il y a deux groupes qui posent problème : les musulmans et le Front national. »

« Les musulmans et le Front national » sont donc désignés très explicitement comme les adversaires politiques du CRIF, par son président Roger Cukierman qui se dit « satisfait de l’attitude des pouvoirs politiques ».

L’étude en question, une addition de deux sondages, a été réalisée par Fondapol, la fondation pour l’innovation politique. Dirigé par Dominique Reynié, professeur à Sciences-Po, ce think tank proche de l’UMP qui se définit comme « libéral, progressiste et européen » a été fondé par l’homme d’affaires et ancien conseillé du président de la République Jacques Chirac, Jérôme Monod. Son conseil de surveillance est dirigé par Nicolas Bazire, ancien directeur de cabinet d’Édouard Balladur, très proche de Nicolas Sarkozy (témoins lors de son mariage avec Carla Bruni), bras droit de Bernard Arnault et ancien associé-gérant de la banque Rothschild & Cie. On y retrouve le président de Poweo Charles Beigbeder, l’avocat Laurent Cohen Tanugi, le banquier Grégoire Chertok, etc.

Comme indiqué dans son paragraphe d’introduction, cette étude « se situe dans le prolongement » d’un séminaire sur l’antisémitisme organisé en octobre dernier par l’American Jewish Committee (représenté par Simone Rodan Benzaquen) et la Fondation Jean Jaurès (représenté par Gilles Finchelstein), avec le partenariat du Figaro et de Libération et en présence de quatre parlementaires : Claude Goasguen, François Pupponi, David Assouline et Chantal Jouanno.

Voir aussi, sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

93 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Tient, revirement du CRIF par rapport au FN ? Je croyais qu’ils avaient << pactisés >> et que Cukierman avait admis une certaine dédiabolisation du FN.

    Que c’est-il passé ? -_-

     

    • #1031795

      @ Washnington

      Ce qui s’est passé est assez simple et repose sur deux difficultés pour les manipulateurs en chef :

      - Marine Le Pen a fait sa tournée en Russie poutinienne
      - Alain Soral s’est émancipé complètement et la première puissance médiatique (objectivement) francophone qu’est E&R est définitivement sortie du panel des "domesticables"

      Pour ceux qui mènent le jeu pipé dans lequel ils possèdent toutes les cartes, ces deux inconnues font très peur ! Un peu comme lorsqu’un juge intègre (accident statistique) mène une audience et le débat à la barre, ils ne sont pas habitués...
      Nous pouvons même parier que les grains de sable dans l’engrenage vont se multiplier avec les temps qui s’annoncent, les magistrats du Temple essayant toujours d’être du côté du manche quand le vent tourne !


    • Oui je le crois pas quand il dit que le FN est un problème, c’est pour nous enfumer, on sait qu’il y a des FM dans le FN et c’est bien là le problème.

      Juste de l’enfumage pour faire croire que....


  • Et peut-être que le projet de ce triste sire est de leurs faire subir le sort des Palestiniens ? Ces Français-là ont eu le tort de dénoncer les crimes contre l’humanité commis par les nazis qui occupent la Palestine et qui ressortent ce genre d’argument après chaque massacre pour culpabiliser les goys et les faire taire !!


  • Toujours aussi affligeant notre ami...
    Marine doit être vraiment heureuse d’avoir ciré les pompes du CRIF et d’Israël ces dernières semaines.
    Zemmour, Cukierman, même combat...

     

    • « Zemmour, Cukierman, même combat... »

      Faut pas avoir peur du ridicule pour oser une telle énormité.
      Ils n’ont même pas en commun de ne pas aimer l’immigration massive de musulmans, pour Cukierman tant qu’ils sont soumis au sionisme il en a rien à foutre.

      Vraiment l’hystérie à propos du cas Zémmour est incroyable. À croire que si certains d’entre vous avaient le pouvoir qu’a le CRIF vous feriez 10 fois plus à Zémmour qu’eux n’en font à Soral et Dieudo.


    • La petite différence c’est que Eric Zemmour a tout de meme une qualité d’analyse qui est tres justifier...et sur 90% de ses analyses il n’a pas du tout a fait tord !


    • MankindFails & Jeff

      " Zemmour s’éffondre totalement, sur le plan de la pertinence, quand il s’agit de parler de l’islam et des musulmans" Alain Soral dans la dernière vidéo de conseil de lecture.

      En tant que musulman, qui connait un minimum sa religion, je confirme que Zemmour n’y connait absolument rien à ma religion.
      D’après Soral, Zemmour est incapable d’expliquer la différence entre sunnites et chiites.

      Sachant ça, et si je n’étais pas musulman, j’exprimerais quelques doutes quand Zemmour nous raconte que toutes les deux pages, dans le Qoran, il est demandé de tuer du juif et du mécréant.

      Tout le monde sait que c’est toutes les trois pages, voyons !


    • La petite différence... Parc’qu’il n’y en a qu’une seule et toute petite... wow...

      Dernièrement il y a eu un scandale à propos de quelqu’un dans le foot qui aurait dit qqc de raciste. Zemmour lui dénoncait les procès staliniens devenu plus que normaux alors que Cukierman les procès staliniens c’est son métier...

      Si Zemmour et Cukierman défendent les mêmes idées alors Salim Laibi et Hassen Chalghoumi defendent aussi les mêmes idées, à une petite différence près, bien sur...


    • @M le belge

      "Zemmour est incapable d’expliquer la différence entre sunnites et chiites."

      Et toi en tant que musulman tu dois en être hyper-capable ?
      Je veux dire en toute objectivité et sans recracher la propagande anti-chiite que l’on trouve chez un trop grand nombre de musulmans sunnites ? Facile en plus tu as un interrnet, de nos jours aucune excuses.

      Allez je te laisse 2 heurs pour m’avancer les versets et hadits qui légitiment ces voies.
      Puis si tu pouvais me rappeller le contexte et les faits historiques.

      Hein alors ? en tant que bon musulman, c’est les doigts dans le nez n’est ce pas ?


    • @Muhammad Ça ne prouve pas du tout que ses idées soient proches de celles de Cukierman. C’est hors sujet un peu cette critique. Reste que c’est évident que comme la plupart des occidentaux qui critiquent l’Islam pour Zémmour le problème c’est surtout qu’ils soient si nombreux en France. Sans ça il n’aurait surement jamais abordé le sujet.

      Et puis on critique bien le Talmud basé sur quelque phrases sans jamais l’avoir lu Ou le marxisme sans avoir lu Marx ou Soral sans avoir lu comprendre l’empire ou même Zémmour sans avoir lu son livre etc. etc.


    • dede

      Désolé pour le retard, mon réveil n’a pas sonné !

      Les sunnites sont ceux qui ont choisi Abou Bakr As Siddiq (premier Calife) comme premier calife. Plus agé, très proche du prophète ont été les arguments des suiveurs ?

      Les chiites sont ceux qui auraient voulu choisir Ali Ibn Abi Talib (4ème Calife) comme premier calife. Volonté du prophète dans son dernier sermont (al ghadir).

      Mais la réelle division fut lors des assassinats de Ali Ibn Abi Talib par Muawiya Ibn Abi Soufiane et de Hussein Ibn Ali (petit fils du prophète) par Yazid Ibn Muawiya.

      Je pourrais continuer pendant des heures, les doigts dans le nez mais je trouve que , de nos jours et avec internet, on a aucune excuse de ne pas savoir.

      ps : Ali est théoriquement sunnite vu qu’il a fait allégence à Abu Bakr.

      Pour ce faire une idée, demandez-vous qui s’est occupé du noble corps du prophète après qu’il soit mort.

      Pour finir, tu devrais essayez de rester calme dede, ton agressivité te fait perdre toute crédibilité.


    • dede

      Désolé pour le retard, mon réveil n’a pas sonné !

      Les sunnites sont ceux qui ont choisi Abou Bakr As Siddiq (premier Calife) comme premier calife. Plus agé, très proche du prophète ont été les arguments des suiveurs ?

      Les chiites sont ceux qui auraient voulu choisir Ali Ibn Abi Talib (4ème Calife) comme premier calife. Volonté du prophète dans son dernier sermont (al ghadir).

      Mais la réelle division fut lors des assassinats de Ali Ibn Abi Talib par Muawiya Ibn Abi Soufiane et de Hussein Ibn Ali (petit fils du prophète) par Yazid Ibn Muawiya.

      Je pourrais continuer pendant des heures, les doigts dans le nez mais je trouve que , de nos jours et avec internet, on a aucune excuse de ne pas savoir.

      ps : Ali est théoriquement sunnite vu qu’il a fait allégence à Abu Bakr.

      Pour ce faire une idée, demandez-vous qui s’est occupé du noble corps du prophète après qu’il soit mort.

      Pour finir, tu devrais essayez de rester calme dede, ton agressivité te fait perdre toute crédibilité.


    • MankindFails

      Et puis on critique bien le Talmud basé sur quelque phrases sans jamais l’avoir lu Ou le marxisme sans avoir lu Marx ou Soral sans avoir lu comprendre l’empire ou même Zémmour sans avoir lu son livre etc. etc.




      Il faut vraiment oser comparer la critique du Talmud (inexistante dans les medias) ou du marxisme à l’intensive déferlante de calomnies qui s’est emparé de l’occident depuis plus de 10 ans, non stop.

      Mais perso, je suis pour cette calomnie. Les gens sont pas cons, ils se renseignent et ca fait exploser le nombre de conversions à l’islam.

      Donc je dis à Zemmour, continue de te vautrer en parlant d’islam parce que "Nous (Dieu) lançons contre le faux la vérité qui le subjugue, et le voilà qui disparaît." Sourate 21, verset 18


  • Examen raté... il y a pas deux groupes.... il y en a qu’un, c’est évident... Dirigé par son Excellence Séminitisme suivait mon regard.


  • Comme par hasard ces "deux groupes qui posent problème" ne raffolent pas tellement des Juifs, ou serait-ce qu’il y aurait un problème juif , CuKu ?...


  • negationisme est le contraire de revisionisme..... Aujourd hui au regard de l histoire la comunauté juive representé par Cuku est negationiste puisque elle ment sciement sur ce qui s est passé pendant la deuxieme guerre mondiale. Par contre des hommes comme le professeur Faursson ou Reynouard sont porteur de verité historique et pour cela doivent revisité l histoire en bon revisioniste qui est le propre de toute homme de science...


  • Ca serait bien d’éliminer physiquement les "deux groupes qui posent problème", mais qui travaillerait ?...


  • Je crois qu’il y a erreur, il a dû vouloir dire :

    "Il y a deux groupes qui ME posent problème : les musulmans et le Front national"


  • Je suis scandalisé par les propos de M. Cukierman. On disait dans les années 30 en Allemagne que les Juifs faisaient problème.... Quand le Président du CRIF dit publiquement que les Musulmans font problème en France cela renvoie à l’idéologie de l’Allemagne des années 30 sauf que c’est le CRIF qui désigne les Musulmans. Que veut le CRIF ? Une guerre civile ?


  • Cette accusation est Grotesque. Dans le discours paranoïaque, le problème, c’est toujours l’Autre. Il n’y a jamais d’auto-critique dans le discours délirant.


  • D’où la nécessité d’allier ces 2 forces contre la domination du CRIF sur la France. Soral ne s’est pas trompé dans son analyse de départ en voulant fédérer. Dommage que le FN s’éloigne de la ligne JLMP/Philipot/Gollsnish et se rapproche de la droite sioniste européene.

     

  • "...la France n’est pas antisémite..." à mourir de rire, donc finalement tout va bien, c’est ce qu’on a toujours dit, dingue. Bon, ben bonne nuit, plus besoin de prendre des sommnifères !
    Ah, mais non, il y encore des problèmes, décidément...Va t-il presser sur le bouton rouge ?
    c’est dur la vie...

     

    • Oui, sauf que c’est compliqué, le FN et les musulmans posent problème selon le CRIF, or le FN devient le premier parti de France et les musulmans sont environ six millions d’âmes en France (d’après Camel Bechikh), donc ça fait pas mal de monde... mais la France n’est quand même pas antisémite... Il s’embrouille un peu dans ses délires le Cuckierman.

      En tout cas, à moi (qui suis une catholique-de-souche), ça me rappelle tout à fait le C dans l’air intitulé sans honte "L’islam, quel problème ?" ; Soral avait fait un parallèle saisissant avec l’expo à Paris sous l’Occupation "le Juif et la France". A quand la publication de caricatures où on apprendra à repérer le "musulman traître", qui "abuse de l’hospitalité" de la France et suce son sang ? ça fait peur... Je suis la première à rouspéter quand Delanoë fête la fin du Ramadan à la mairie de Paris et qu’on construit des mosquées avec l’argent public, mais on ne me fera pas ratonner du musulman.


    • @ Amélie
      Il est TRES abusif de parler de 6 millions de "musulmans", ce chiffre peut servir tout & n’importe quoi.

      Selon une étude de l’INED et de l’Insee publiée en octobre 2010, ce nombre comprendrait 70 000 à 110 000 convertis. Le ministère de l’Intérieur chargé des cultes a indiqué en 2010 qu’il y a entre 5 et 6 millions de musulmans en France, estimation obtenue en comptant cette fois-ci pour musulmanes toutes les personnes venant d’un pays à dominante musulmane. Selon le ministère un tiers de ces 5 à 6 millions se déclarent croyants et pratiquants, soit deux millions, ce qui recoupe le chiffre de l’enquête INSEE/INED d’octobre 20104.

      Dans le détails c’est 10% à 20% max de pratiquants réels, même dans les pays dits musulmans, ceux qui sont réellement "investit" atteignent difficilement les 20%..normal et humains et encore dans ce lot encore faut il différencier, l’islam de France, républicain, un islam séculaire et totalement inoffensif, voir passif ; ce que vous dénommer "musulmans" sont des gens cultuellement et moralement rattachés à la morale islamique (même pas culturelle, contrairement à ce que l’on pourrait croire, puisque ce culte se veut totalement dépouillé), rejoignant elle même un patrimoine universel de socle de valeur dit traditionnel. On parle donc de gens à la mentalité matérialiste (sens philosophique) et engagements mondains, c’est important de le préciser.

      Même E&R ne s’adresse pas aux "musulmans" en tant que tel, mais d’abord à leur citoyenneté et conscientisation politique, les discours qui amalgament volontairement population de branche et immigration avec l’islam sont de toutes évidences abusifs et manipulatoires.


  • Il doit avoir une drôle de vie ce type ,du matin au soir il n’ y a que ce sujet de préoccupation même dans ses rêves il voit des antisémites partout ...Il me fait penser à son coreligionnaire Klarsfeld et son obsession des nazis ..Finalement à force d’en faire leur raison de vivre, ils doivent aimer pour les antisémites et pour l’autre les nazis... ! Il faut absolument entretenir de façon vivace ces deux "-isme "sinon ils en mourraient !


  • "Mais il y a deux groupes qui posent problème : les musulmans et le Front national."

    Ce type de déclaration ,ne tomberait-elle pas par hasard sous le coup de la loi ?...

    Ce serait rigolo s’il était à son tour obligé de cracher au bassinet à cause de ça. ^_^


  • Cukierman, 2014 : "Il y a 2 groupes qui posent problème : les Musulmans et le FN".
    Hitler, 1933 : "Il y a 2 groupes qui posent problème : les Juifs et le Parti Communiste".

     

  • Je me demande quelle proportion de la population ça fait, mais à mon avis une très grosse part.

     

    • J’étais en train de me dire que pépère n’a pas peur de s’attaquer à du lourd ....QUAND MEME ! en additionnant environ 10 millions de musulmans à 25% des électeurs ....Meme en admettant que les musulmans ont le droit de voter pour le FN , et ne s’en privent plus .... Cukiermann vise carrément 25 millions de français !


  • Il est à remarquer que les porte-parole officiels de la communauté sioniste de France ne font plus dans la finesse ou la pertinence ; faut-il s’en réjouir ou pas ?


  • Dire que le FN fait problème ça ne me dérange pas car c’est du domaine du combat politique. Dire publiquement que les Musulmans font problème je suis scandalisé.

     

    • Non ! Le CRIF, de part ses actions politiques, joue en faveur des adversaires du Front, c’est-à-dire l’UMPS et leurs satellites. Or, ceux-ci bénéficient de subventions du gouvernement pour promouvoir ’la tolérance’, l’antiraciste, l’immigration. En aucun temps ils possèdent un mandat de prendre position dans la sphère politique. Sinon, qu’il inscrivent leurs dépenses électorale si ils veulent s’en prendre directement au Front. Le CRIF et les autres sont en fait des bras armé du pouvoir pour affaiblir leurs adversaires et mater les nationaux insoumis à la pensée dominante.

      Écoutez LE PEN : ’’Je n’ai jamais combattu la LICRA mais la LICRA à toujours combattu Jean-Marie Le Pen’’


    • Votre commentaire met le doigt sur un vrai piège sémantique qui explique le terme très "malin" d’antisémitisme.

      Ce genre de serviteur du malin, vous entraîne vers la subjectivité pure, l’irrationalité, la peur, la haine de l’autre..or, dans la loi, seule la race est concerné par cette phobie (quasi anachronique) et donc la désignation d’une communauté pour ce qu’elle est (répugnance physique, mépris pour l’humanité de certains) et non pour leurs valeurs et donc leur influence car là nous entrons dans la politique et le rationnel, d’où le droit de pouvoir critiquer la religion et même le "droit" de blasphémer, on à tout loisir de "critiquer" l’islam et le christianisme (communauté de foi, système de valeur).
      L’antisémitisme, terme très flou, en se positionnant à cheval sur les deux, permet de vous tirez et vous accusez de racisme en entraînant un débat légal vers l’irrationalité et l’illégalité, l’immoralité, jouant sur les deux tableaux, ils ont créer un piège qui les rend gagnants à tous les coups, on ne peut plus critique les "juifs" parce que devenu "race", "religion" ou "nationalisme" selon le besoin..


    • Quand il dit FN il parle aussi de ses electeurs. Les musulmans c’est 6 à 10 millions de français et les électeurs potentiel du FN sont aussi autours de 6 à 10 millions de français. C’est le même genre d’attaque, seulement tu n’as pas de sympathie pour l’autre groupe. Hitler s’en prennait aux juifs mais il s’en prennait aussi aux communistes et pas seulement aux encartés d’un parti.

      Tes commentaires aussi sont scandaleux.


    • Écoutez LE PEN : ’’Je n’ai jamais combattu la LICRA mais la LICRA à toujours combattu Jean-Marie Le Pen’’ quand on comprend ça on comprend que la déclaration qu’a fait Mélenchon contre le crif n’aurait jamais pu être faite par le fn et ne s’étonne pas des position de marine Le Pen sur la ldj ! le fn n’était pas sioniste juste parce que les sionistes n’en voulait pas !


    • « Le fn n’était pas sioniste juste parce que les sionistes n’en voulait pas ! »

      Totalement ridicule. Quand JM LePen disait que l’Holocaust est un détail de la 2ème guerre il faisait la cour au CRIF c’est ça ?

      Vraiment y’a plus de limites quand il est question des identaires, même chez les lecteurs de E&R.


    • mais excuse moi, mais je ne vois pas le côté constructif de cette phrase célèbre de Le Pen ! A part de mettre de l’huile sur le feu ça apportez quoi ? ça n’a rien avoir avec le crif, Le Pen n’a jamais dénoncé le crif que je sache !!


  • Autant dire : les émigrés et les Français...

     

  • Qu’entend-il par groupe ? L’ensemble des français de souches (pluriel délibéré) et musulmans adhérents au FN ? Les sympathisants ? Les ceux-celles susceptibles de voter FN pour l’ensemble des élections à venir ?

    Ça fait du monde M. Cukierman ?

    Oui, parce qu’en 2017 pour ne citer que cette élection, si le FN est l’heureux « élu » avec toutes ces voix nationalement françaises sur son territoire, vous en ferez quoi de ces « ceux-qui-posent-problèmes » ?

    Vous devriez vous présenter vous-même à la Présidence de la République, carrément ! Vous jouez déjà à saute-mouton avec votre andouille aux Champs-Elie Zé !

    Les gueuletons du CRIF vont être lourds à digérer : prenez provision de citrate de bétaïne chez vos amis pharmaciens Co&Haine & Cie !


  • Comme cela a été dit je pense que cette affirmation tombe sous le coup de la loi.
    On attend la plainte de SOS Racisme


  • Crifman ment, il n’y a qu’un seul groupe qui pose problème : les extrêmo-talmudo-sionistes.


  • Quand est ce qu’il fait un zénith Cukiermann ? il est tellement drôle que je réserve deux places immédiatement !


  • bonsoir,
    il ne faut pas oublier que musulman c est une religion...un pure souche peut être musulman comme mon voisin.
    Et comme un immigré peut être chretien ou autre, comme athé ...
    Je vois bien des arabe athé, chretiens, musulman, etcc qui represente que 2% de la population mondial musulmane.
    Il existe des musulman, francais, usa, chinois, afriquain etccc 1.5milliard de personnes..

    Donc ne tombont pas dans l’amalgame muslman= racaille= antisémite...

    Posez vous la question, pourquoi cela embête autant que ça les musulman le CRIF.

    Voici un debut de réponse : on connaît les dessous du d israel donc du crif donc la vraie nature de ces gens là.Vu que cest ecrit dans le CORAN.
    Merci de m’avoir lu.


  • Chauprade va devoir bosser dur ....


  • - "Il y a un gros problème en France, c’est le CRIF israélien"
    - "ANTISEMITE"
    - "C’est combien ?"


  • Il se tire une balle dans le pied Le Cuckier. en gros il confirme bien qu’il n’aime pas les GOYS !!!!


  • Voila comment MLP touche les dividendes de son soutient a’ la LDJ. Pitoyable.

     

  • Le bougre... Il va accélérer la réconciliation nationale.
    Il est complètement dépassé ce guignol.

    L’anomalie ce n’est pas l’antisémitisme supposé des électeurs FN ou des musulmans mais bien cette petite mafia qui règne en toute impunité sur la République.


  • Si ce n’est pas la shoahbusiness qui dirige en France, permettez-moi de douter sur les chambres à gaz...


  • Je rêve de banquiers honnêtes. (profession de foi d’un faussaire communautaire)


  • Il y a un groupe qui pose problème en France, la colonie israélienne...
    Pour une Palestine, sans kuku et son klan.


  • C’est de la discrimination !
    Appelez Sauce racisme et la LICRA !

    Cukierman !

    Touche pas a mes Potes !


  • Ah ! ben il a l’air malin le Chauprade maintenant !


  • La famille Cukierman est originaire du village polonais d’Ozarow, situé au sud de Varsovie. Le père de Roger Cukierman, fuyant la misère et l’antisémitisme, rejoint la France en 1932.

    La France et la Nation Française sont des bienfaiteurs et protecteurs pour la famille Cuikermann.
    Seulement, Roger Cuikermann n’est pas reconnaissant, disons autrement - il est ingrat.
    Le Front National est issu de la Nation Française. Le Front National à pour but principal de préserver la Nation Française de souche, son héritage génétique, culturel, religieux.

    Je suis moi-même étrangère européenne et je ne vois pas en quoi le Front National est mauvais et "pose des problèmes" (selon cuikermann) en vouloir protéger l’identité de son peuple.

    Qu’il explique , Cuikermann, de quel droit il critique une partie nationale de la Nation qui a ouvert les bras à sa famille et qui à permis à Cuikermann de naitre sur ses terres ???

    Bande des ingrats sionistes !


  • Il est temps à ce que MLP face alliance avec les musulmans de France, pour évincer ce pouvoir israelien du pays LA FRANCE. Voilà maintenant que MLP n’a plus à soutenir la LDJ, MAIS UNE LDPF, Ligue de Défence du Peuple Français. Detrompe toi MLP, ils ne veulent pas de toi, mais veulent simplement se servir de toi pour encore diviser et détruire le travail salutaire de E&R.

     

    • Le FN ne cherche pas à faire alliance avec le CRIF, les juifs ne sont que 500 000 en France. Ce que le FN cherche à faire c’est d’obtenir les votes des gens de droite qui croient que le FN est antisémite.

      S’allier avec les muslmans ce n’est pas possible pour le FN. Beaucoup de ses électeurs ne supportent pas les musulmans et les musulmans en général ne supportent pas les identitaires et les nationalistes. Si le FN faisait tout les efforts possibles ils pourraient à peine récolter 10% des votes des musulmans. La plupart des musulmans ne voteraient pas nationaliste si ils croyaient y perdre un dollar ou même seulement pour aller contre les blancos chrétiens. Les musulmans et les nationalistes n’auront jamais la même vision de la France, ils peuvent défendre leur vision tout les deux mais pas ensemble.

      Par exemple le FN était contre les guerres contre la Syrie et la Libye, dénoncaient les printemps arabes etc. Le seul "soutien" des musulmans que le FN a reçu c’était des phrases comme "même les racistes sont contre" de temps en temps.

      Une alliance se fait à deux, arretez de prétendre que cette alliance ne dépendrait que de la bonne volonté du FN alors que les musulmans eux seraient totalement ouvert sur le sujet...


    • @ MankindFails

      Vous dites vraiment n’importe quoi, ce que vous appelez "musulmans" sont des populations de branches, qui ne remettent pas du tout en cause ni l’identité, ni l’histoire de la France, et n’en n’ont d’ailleurs aucunement le pouvoir, ni même l’influence..c’est même le contraire, ils sont plus à même d’intégrer le discours identitaire et traditionnel. La mentalité "hors sol" mondialiste, l’universalisme nomade métissé est un produit purement occidental, autrement dit de chez vous et les populations de branches, donc déracinées en sont logiquement les plus vulnérables et exposés.. mais ICI seulement,vous êtes à côté de la plaque l’ami


    • Je te retournes tes compliments l’ami. Ce que tu racontes est tout le contraire de la réalité sur le terrain. Les musulmans en général voient le pays comme un hotel et rien d’autre. Ils sont autant sinon plus opposés au mariage homosexuel que les cathos traditionnelles pourtant ils ne sont pas sortis dans la rue parc’que ce n’est pas leur France qui part en couille mais celle des de souche. Il y a bien sur des exceptions qui restent ultra minoritaires. Comme Farida mais encore là, l’endoctrinement dans les écoles touchent directement les musulmans, alors ce n’est pas la même chose.

      Ce n’est pas une réalité qui s’applique seulement aux musulmans mais aux immigrants en général. Ils viennent pour de meilleurs conditions de vie et il n’y a que ça qui ait de l’importance. Leurs avantages, leurs communautés etc. Le politicien qui promet une mosquée aura les votes des musulmans même si c’est un Fabius.

      Moi je suis du Québec et nous avons beaucoup d’italiens(ils sont blancs donc c’est bon, je peux cogner ?). Ces italiens ne voteront jamais nationaliste, ils se foutent bien de notre histoire, notre culture, notre langue, notre droit à l’auto détermination. Ils viennent au Québec alors qu’ils ne veulent pas parler français et trouvent que les Québécois sont des losers et des minables et se font plaisir à nous le faire sentir. Pourtant c’est là qu’ils choisissent de s’installer...

      C’est vrai que les musulmans votent nationaliste chez eux mais certainement pas dans les pays d’acceuil. Pourquoi le feraient-ils puisque qu’un nationaliste français est obligé de s’inquieter d’une immigration massive de musulmans... Immigration clairement néfaste pour la France.

      Un jour un franco-algériens m’expliquait que les maghrébins ont autant le droit que les de souche d’être en France et que la bonne entente est tout à fait possible. Alors moi je lui disait qu’en Algérie ils sont sont 30 millions, alors combien d’immigrants chinois pourraient s’installer en Algérie avant que cela ne devienne un problème identitaire pour l’Algérie même si ils pourraient tous bien s’entendre, 10 millions ? 20 millions ? 30 millions ? Alors il me répond "c’est vrai ce que tu dis sur l’Algérie et les chinois mais les maghrébins ont tout de même le droit d’être en France"...

      Alors si t’essais de me faire croire que d’être issue de l’immigration ne fausse pas les opinions politiques en général et bien tu perds ton temps. Je ne suis pas si naif.


    • @MankindFails
      Tu es sur le terrain...au Québec !..je vois, moi fils d’immigrés de banlieue parisienne et je maintiens que ce sont des inépties, ceux qui "répresentent" les immigrés ou leurs "avantages" (bien qu’il n’y à pas de système spécifique par communauté) ne sont pas les immigrés eux même, la mentalité des Français de branche, combien même serait elle, artificielle, anti Française, reste Française quand même !..vient d’en haut, là ou il n’y à pas d’immigrés, de musulmans
      Et la bassesse qui leur sert de conscience politique selon toi, dans un système corrompu individualiste etc..ne vaut elle pas intégration (si c’était vrai) ; tu voudrais quoi ? qu’ils se revendiquent "nationalistes" et d’"extrème droite" quand les Français eux même n’en sont même pas au clair avec tout ça, ta subjectivité t’as envahi, ta thèse est simplement ridicule... tu fréquentes ce site et n’à toujours pas compris que pour soral ce ne sont pas des ennemis en tant que tels ?


    • Ce que tu dis est sans queue ni tête. Alors je ne répondrais qu’à ce qui est intelligible, déjà je ne suis pas Soral, je ne vien pas ici pour être d’accord avec Soral qui en passant n’est pas un gourou. Aussi que je sache Soral ne s’est jamais réjouit des résultats de l’immigration massive, sinon merci de fournir le lien. Soral dit seulement que devant le fait accompli vaut mieux s’unir. Là dessus je suis d’accord, je dis seulement qu’il y a beaucoup de mauvaise volonté du coté des musulmans aussi. Et pour finir je te rappelle tout de même que jusqu’à la récente sionisation du FN Soral appellait les musulmans à voter nationaliste.

      Ensuite le nationalisme, défendre l’interet de la nation, ce n’est pas de l’extreme droite, ça c’est du délire totale absolument pitoyable. Ce que je dis est très simple, les algériens(prient seulement pour l’exemple) votent pour leur FN chez eux et en France ils disent que ce sont des nazis, si tu ne vois pas le problème je ne peux pas t’aider.

      Bref je ne vais pas m’éterniser à débattre d’évidences tout à fait vérifiables. Je disais seulement que l’union des nationalistes et des musulmans est loin de dépendre de la seule bonne volonté du FN. Pour la plupart des immigrants, des musulmans et comme tu le dis toi-mêmes des français en général le FN restera toujours un parti de racistes. Alors ils essaient de cibler les seuls qui pourraient voté pour eux et ceux là en général n’aiment pas trop les musulmans.


  • "Il y a deux groupes qui posent problème : les musulmans et le Front national"

    Idem chez Universal Studios Hollywood, il y a deux catégories de méchants pas beaux :

    D’un coté le méchant barbu qui pose des bombes (le musulman).

    De l’autre le méchant blond raciste qui fait du mal aux gentils juifs et aux noirs (le FN).


  • Tout le monde il est beau , tout le monde il est gentils !!


  • C’est bien pour cela ... qu’il faut une plus grande alliance entre le front national et les musulmans , cela n’as en effet rien de contradictoire au fond, comme nous le prouve notre ami le grand chef de l’univers autoproclamé.


  • Il y a un truc qui pose problème en France c’est la bombe nucléaire israélienne... étonnant non ?

     

    • Et toutes les centrales nucléaires sur la planète qui sont des bombes en suspend. Le moindre avion qui tappe, le moindre drône muni d’une bombinette, le moindre employé qui entre sans être invité et c’est arrivé.....
      Un danger public qui risque de péter à n’importe quel moment on l’a vu avec les drones déployés sur le parc en France.


  • L’antisémitisme du siècle dernier etait une faute morale grave parce qu’il s’exercait , comme toute autre forme d’oppression et d’injustice , par les puissants, sur une communaute faible et sans protection.

    Les choses ont radicalement change.

    Peut-on dire aujourd’hui que les juifs sont victimes d’injustices ou opprimés ? .

    Bien sur que non.

    Aujourd’hui, le monde a affaire au Judeo-sionisme principal allié de l’Impérialisme , peut-être en passe d’en prendre les rennes.

    Un Impérialisme nouveau qui commence à peine à révéler sa vraie nature.

    C’est LUI qui pose problème. Il EST le problème des problèmes à venir.

    Mr. Cukierman, en France, c’est VOUS, le problème.

     

    • Les juifs sans protection au siècle dernier ? On doit pas parler de la meme communauté là.
      Je vais juste rappeler Luther qui attaquait déjà violemment les juifs dans ses écrits. Ou bien le cas du procès Dreyfus.
      Aujourd’hui, le talmudo-sioniste raciste et qui se fonde sur le rejet et la haine du Christ (et des goys) est tellement puissant qu’on en arrive à croire que les juifs étaient des victimes impuissantes dans les siècles précédents.
      Les sicaires, ancêtre de la LDJ ?


  • C’est celui qui le dit qui y est !
    .
    Le Cuku’s Klan, c’est pas un problème ?


  • Il est logique dans sa logique extrémiste le "Kucu" : le FN, c’est l’antisémitisme souchien ; l’islam, c’est l’antisémitisme de branche !


  • Roger Cukierman : "Il y a deux groupes qui posent problème : les musulmans et le Front national"
    Avec les implicites ça donne :
    Roger Cukierman : "Il y a deux groupes qui posent problème à la mafia oligarchique et au bon déroulement de son plan en France : les musulmans et le Front national"


  • Hey Cucu, t’as qu’à rentrer chez toi en Israhell si la France te pose problème, Satan a créé ce pays rien que pour les gens comme toi !


  • Pourquoi toujours trouvé la faute aux autres il faut ce regarder un peut dans la glace C’est un peu facile de dire ça !!!


  • Il n’y a qu’une communauté qui pose problème........

     

    • RC ne représente pas l’ensemble des juifs de France lesquels ne sont pas du tout de son avis.
      les musulmans ont contribué à sauver des camps les juifs déportés en Allemagne,beaucoup de musulmans ont laissé leur vie
      pour combattre et vaincre le nazisme.
      lpendant la 2 ieme guerre mondiale beaucoup de juifs avaient trouvé refuge dans les payes du Maghreb,aucun mal ne leur a été fait.n’est çe pas vrai zemmour.
      les juifs et les musulmans ainsi que toutes les communautés en France,étranger ou Français doivent être unis et solidaires,
      rien n’oppose des juifs et des musulmans Français alors il faut bien que la clique à RC trouve le moyen de les braquer ça nous rappelle bien la parabole des coqs bien expliquée par un rabbin extrémiste et dérangé
      RC demmerde toi avec les allemands si t’as été victime de la déportation et remercie les musulmans de t’avoir sorti de cette merde au prix de leur vie et de celles des innombrables Français et autres nations qui sont venus aider à la libération .
      rc tu ne représente pas tous les juifs de France heureusement
      la communauté musulmane est nulle part pour lui porter la réplique les uOIF les boubaker j’en passe et des meilleurs,tous aux abonnés absent et pareil pour les représentants de la communauté juive opposée à RC et cie
      dommage dommage


  • Il vient d’insulter quelques bons millions de français d’un coup !


  • pour qui il se prends celui la,le fn est chez lui en France


  • Cukierman la crapule sionarde du CRIF devra un jour répondre de ses forfaitures devant les patriotes de France !!!....ainsi que bien d’autres ...Jaku, BHL, Fabius, Valls etc...etc...


  • Ces deux problèmes, Monsieur Cukierman, si on les additionne, sont LEUR PROPRE SOLUTION...
    Les musulmans Français, une fois le FN au pouvoir, verront la manipulation de l’UMPS quant à ce Front
    - Certains deviendront sans doute plus Français que les Français, car la supercherie leur sera enfin "révélée"
    - Certains aimeront sans doute, et sans doute plus prestement que le Français de souche moyen, comprendre : "impossible n’est pas Français", "l’exception Française", "les irréductibles Gaulois", "La France est la fille aînée de l’Église", etc…

    PS
    - Les de souche aussi, "redécouvriront" leur Histoire
    - Le Roman National sera réouvert et aimé par tous…
    - le RÉASSIMILATIONNISME est en marche, pour TOUS les Français, grâce au FN


  • Le problème qui dénonce la solution !


  • Cuki applique la regle d’or du Likoud : ne jamais se remettre en question JAMAIS !

     

  • Je pense qu’il y en a même un troisième qui pose problème.

     

  • il n’ y a qu’une question à se poser à propos de Zemmour:pourquoi est il sur tous les plateaux télés à se mettre du côté des anti musulmans comme le FN qui divisent énormément les français,il bouffe dans la gamelle sionistes c’est tout !!Ce n’est qu’un imposteur qui essaie de diviser et je vois que parfois ça fonctionne,il est payé pour ça !!Pourquoi Soral n’est il pas invité à la télé pour débattre avec Zemmour !!??C’est une autre question à se poser !!


  • le FN est plutot anti musulman alors pourquoi est il un probleme aux yeux de Cuki ????....?????


Afficher les commentaires suivants