Excellent. Je vous l’emprunte. Cdt.

les impressionistes ne mentent pas, ils ne font qu’appliquer intuitivement les lois de la chromatologie (théorisée plus tard par Seurat et les pointillistes) les impressioniste décomposent et juxtaposent les couleurs au lieu de les mélanger et l’effet à bonne distance redevient tout à fait naturel, en tous les cas plus que la peinture académique (Poussin, le Lorrain) ou même l’école de Barbizon.
la remarque de Rodin est plus fine : il traque la malhonnêteté (l’artifice) chez l’artiste.
pensez aux nabis qui arrivent ensuite (Gauguin par exemple), les premiers à utiliser des aplats de couleur franche non réaliste, mais ils ne mentent pas car ils ne cherchent en rien à imiter la nature mais utiliser la couleur comme un langage symbolique.
par contre les fauves (vlaminck, Derain, Braque, Matisse) c’est autre chose, là on est dans la destruction. (pour une reconstruction artificielle volontaire du réel incluant la vision de l’individu (le peintre) : je le ressens comme ça, c’est MA vision du réel, je mens mais JE le revendique. eux sont donc très très proches du mensonge (à noter d’ailleurs que le fauvisme n’a été qu’un passage assez court pour les grands peintres qui l’ont cotoyé (Matisse, Braque, Marquet), les autre s’y sont perdu (Vlaminck, Van Dongen) ou sont passé à l’expressionisme ou un autre cul de sac( Rouault, Dufy, Miro)

Hein ? Faut pas non plus en voir partout ! Hier Serena Williams, aujourd’hui Kamala Harris !

De plus, l’épidémie de transgenres aux Etats-Unis est liée à celle de « school-shooting », c’est-à-dire à l’humiliation des individus dans un contexte de rivalité sociale complètement débridée, sans aucune régulation, sans le moindre reste de formes sociales (traditions familiales, coutumes religieuses et culturelles, différenciation de sexe, d’âge, de métier, etc.) qui protégeaient les individus désormais livrés à une une égalisation, une indifférenciation qui est l’autre nom de la violence. Le libéralisme efface toute violence physique de la vie quotidienne mais plonge les individus dans un état d’humiliation et de souffrance illimitées.

Tout est permis mais rien n’est possible... Les individus humiliés par la frustration (l’humiliation est plus douloureuse que la frustration elle-même, c’est le secret du libéralisme) se consument dans la souffrance et aboutissent au suicide, au meurtre de masse, à l’automutilation, au changement de sexe, aux issues les plus extrêmes du moment qu’elles sont au moins une issue. Le broyage de l’égo est tel que parler encore de « libre-arbitre » et de « libre arbitre de ne pas me laisser aller à ma pente de déprime ou à ma pente d’euphorie » est juste de la pure connerie.

Ce qui se passe aux Etats-Unis préfigure ce qui se passera bientôt en France si nous continuons à consentir à l’effacement des conventions formelles (c’est-à-dire aux protections que des siècles de socialisation ont données aux individus). Ces formes nous donnent une place dans le monde. Si nous les perdons, nous sommes livrés à la compétition permanente, à la rivalité sans limite, c’est-à-dire à la défaite permanente. Les cyclothymiques, les boulimiques et les anorexiques, les lycéens suicidaires qui massacrent parfois d’autres lycéens sont des individus humiliés et noyés dans des abîmes de souffrance. De souffrance réelle et impossible à mesurer : sur une échelle de 1 à 10, ils sont à 40, à 50, à 100...

Là, il n’y a plus de « libre-arbitre » qui vaille. C’est quoi le « libre-arbitre » d’un enfant qui est humilié tous les jours de son enfance et de son adolescence, qui n’a jamais eu un jour de paix et n’a strictement aucune issue ? L’arrogance de Stéphane Edouard qui oublie tout ce qu’il a reçu et a aussi fait ce qu’il est aujourd’hui.

Cette vidéo aurait été une bonne occasion de rappeler qu’il existe des cas rares d’intersexuation nommés « hermaphrodisme vrai » environ de 500 cas selon Wikipedia. Or ces personnes ne désirent pas particulièrement se faire assigner un sexe.
Une autre partie relève du « pseudo-hermaphrodisme » et il n’est pas clair que cela puisse être provoqué par des stimuli extérieurs.
Le reste relève de la disphorie du genre, c’est peut-être le plus gros lot de personnes candidates à la mutilation. Ces personnes n’ont aucun problème hormonal qui justifierait le recours à des chirurgies si lourdes.

je suis tout à fait d’accord avec toi, cependant, il me semble que ton épidémie de danse de Strasbourg de 1518 était due au mal des ardents (ergot de seigle, la forme naturelle du LSD, présent parfois dans le pain à l’époque). Tes danseurs étaient simplement totalement défoncés, à en perdre la raison, (et la vie)

Et enfin, le conseil qui suppose le « libre arbitre de ne pas me laisser aller à ma pente de déprime ou à ma pente d’euphorie » est le pire qu’on puisse donner à un maniaco-dépressif, parce que cette oscillation est aussi le symptôme d’une relation à un autre. C’est dans la relation à un autre que l’euphorie est euphorie de la victoire sur lui et la dépression est dépression de la défaite face à lui : son oscillation est immédiatement sociale, par définition, avant même d’être épidémique.

Le maniaco-dépressif n’est pas seul, il est en relation à un absent qui détermine avec lui le cycle des défaites et des victoires. Et quand c’est par millions que les gens deviennent maniaco-dépressifs, qu’ils sont par millions à se battre contre des moulins à vent... leur dire qu’en faisant des efforts de « libre-arbitre » ça ira mieux, leur dire qu’en se raidissant encore un peu plus, alors qu’il sont déjà arc-boutés au bord de la rupture, dans une lutte à mort, ça ira mieux... c’est débile.

Dans toutes les épidémies de troubles du comportement les plus graves, ceux qui peuvent conduire à la mort, la première chose à faire c’est plutôt d’expliquer à la personne qui souffre que tout ne dépend pas d’elle, qu’elle n’est pas seule responsable mais qu’elle est aussi prise dans un phénomène social qui la dépasse (et qu’elle a besoin d’être aidée, pas renvoyée à sa responsabilité). C’est le premier geste de compassion : la libérer de la fausse culpabilité qu’elle serait seule responsable de sa souffrance. Cela ne signifie pas qu’on ne compte pas aussi sur ses ressources, mais qu’on ne la laisse pas se charger d’une mission impossible à remplir.

Car quand la fille dit « je suis cyclothymique », elle dit déjà que tout n’est que de sa faute à elle, elle prend déjà sur elle dans la phase ascendante, avec une colossale dépense d’énergie et d’investissement personnel, et elle le paie cher dans la phase descendante, en assumant personnellement la défaite, et la meilleure réponse n’est pas « non, tu n’es pas cyclothymique » mais peut-être « non, vous êtes cyclothymiques ». « Il faut qu’il y en ait un autre assis à l’autre bout de ta balançoire (même s’il ne sait pas qu’il joue avec toi)... Et vous êtes des millions à osciller ainsi... Et tu ne sais pas sur combien d’autres balançoires tu es aussi assise à jouer sans le savoir... »

Ceci n’est qu’une réponse théorique, que jamais je ne me permettrais de donner à une autre personne, n’étant moi aussi qu’un ingénieur et pas un thérapeute...

Cher Paramesh,

l’ergot de seigle, c’est bien rassurant, mais ça n’explique pas les phénomènes de contagion comme ces blancs qui s’efforçaient de ressembler à Mickael Jackson qui s’efforçait lui-même de ressembler à un blanc : un blanc imite un noir qui imite un blanc... ni cet anglais qui veut devenir un coréen, cette fille qui veut devenir un garçon, cette africaine qui veut devenir une blonde, ce vieux qui veut devenir un adolescent, etc. L’ergot de seigle, ça évite de regarder dans cette boite de Pandore absolument infernale, du mimétisme, de l’humiliation, de la possession, qui font rage sur toute la planète, et de plus en plus à mesure que la décomposition occidentale contamine le reste du monde.

Ce n’est pas l’ergot de seigle qui explique les scènes montrées dans le film Les maîtres fous (1956) de Jean Rouch (vous le trouverez facilement sur le net), c’est l’humiliation. Et cette condition humaine effondrée, filmée au fond de la brousse, est aujourd’hui celle de l’occident... C’est rigoureusement la même expérience, à une échelle planétaire... être humilié d’être soi-même et avoir besoin de devenir un autre pour ne plus souffrir. Là on est au coeur de l’hystérie des fans, des transgenres, de l’anorexie, des school shootings et cela n’a rien à voir avec l’ergot de seigle. Ergot de seigle qui est la petite version de l’aléa climatique pour occulter l’autodestruction des civilisations (des masses de documentaires diffusent la thèse stupide que le climat expliquerait l’autodestruction des sociétés). Car c’est trop gros à avaler, comme information, qu’à l’échelle d’une civilisation, nous avons atteint l’état documenté par Les maîtres fous . Chez eux, c’est plus spectaculaire, ils ont la bave aux lèvres parce qu’ils patientent un an pour devenir la figure convoitée : un an cantonnier pour un jour gouverneur. Chez nous, on n’attend pas un an, c’est au quotidien, c’est dilué au long des semaines et des mois, mais c’est la même croyance que devenir un autre apaisera nos souffrances, le même consentement à l’aliénation, à la possession.

Beaucoup de gens ne souffrent plus parce qu’ils ont consenti - ils ont cessé de résister. Ils sont passés sur l’autre rive et ne souffrent plus, seulement, ils sont devenus un autre... Et la maniaco-dépression, c’est très sérieux, ce n’est pas une plaisanterie, c’est une lutte à mort pour rester soi-même, ce n’est pas une chose où mettre les mains en amateur à donner des conseils au hasard.

@Pierre
— Beaucoup de gens ne souffrent plus parce qu’ils ont consenti - ils ont cessé de résister. Ils sont passés sur l’autre rive et ne souffrent plus, seulement, ils sont devenus un autre...—
Mais beaucoup de gens souffrent aussi d’être trop éveillé, trop réinformés, de trop savoir, voir, découvrir...
Ça les oppresse, angoisse, terrifie, ça les rend parano, anxieux, agressif, craintif, méfiant de tout et de tout le monde !

À l’instar d’Édouard, vous ne produisez que de la psychologie de comptoir, de plus, on s’en fout des singularités, la transsexualité est directement liée à la cybernétique et au transhumanisme dont le mot d’ordre est "JE SUIS CE QUE JE VEUX DEVENIR", et ce, à grand coups de pubs, de fictions, de chimie, de chirurgie et d’avatar, de technologies on ne peut plus fascistes (européennes et chrétiennes, si vous préférez)... essayez-donc de vous bricoler un vagin ou un smartphone dans votre garage mdr

Je me permets également de vous informer que la fluidification (féminisation) des rapports socio-professionnels est un prérequis à tout confinement (cov-19/Agenda21/spatial).

Bref, #jesuischarlatan ;)

@ Encyclique à une jambe

Oui, il y a un grand film russe qui traite assez profondément cette question : Ostrov (2006) de Pavel Lounguine. Où une fille (Victoria Issakova, sublime) fuit la souffrance en se laissant posséder. Elle est finalement exorcisée par un moine orthodoxe, elle se retrouve elle-même et seule face à sa blessure, à souffrance, mais aussi face à sa guérison, libre et avec un avenir, c’est très très beau...

https://www.youtube.com/watch?v=-uB... (VOSTF)

Mais alors il faut aller en Corée du Nord... très peu pour moi !