Nigel Farage a dit en quittant la présidence de son parti, qu’il ne l’avait créé que pour le brexit.
Sa mission est accomplie, le résultat du référendum a été approuvé par le parlement, par la Chambre de lords et par la reine.
L’UKIP n’a pas de réel programme pour l’avenir, il est normal que les électeurs n’ai pas voté pour lui.
Laisser donc jubiler les abrutis qui veulent y voir un retournement de l’opinion public concernant la sortie de l’U.E, ça prouve surtout qu’ils n’ont pas digéré leur défaite.

Ou bien elle a fait exprès.

P’tet ben qu’oui mais elle y a surtout été poussée par le ministre délégué au Brexit, David Davis, ainsi que celui des finances, pour solidifier son mandat en vue des prochaines négociations sur le Brexit. C’est pour ça que nombreux sont ceux qui disent, chez les conservateurs comme dans l’opposition, qu’elle a joué à pile ou face et perdu, tout comme son prédécesseur Cameron. Ça reste néanmoins une sottise, y’a pas photo.

Bonjour, je ne comprends pas votre raisonnement. Auriez-vous la gentillesse d’expliquer en quoi les attentats permettent de remettre en cause le Brexit ? En fait je pensais qu’ils le renforceraient (+ d’isolation, moins d’immigration).

@valilou : Il y a plusieurs façons d’interpréter le résultat de cette élection. Statiquement, là, maintenant, le parti conservateur arrive en tête des votes et des sièges, ce qui confère toute légitimité à May pour rester à son poste, moyennant alliance avec le parti unioniste d’Irlande du nord.

Mais si l’on s’intéresse à l’évolution des intentions de vote de façon dynamique, sur les dernières semaines de la campagne électorale, l’écart entre conservateurs et travaillistes était passé de 20 à 9%, puis à 6% juste avant ce dernier attentat, pour se concrétiser avec 9% des nombres de sièges après scrutin.

Il n’est donc pas difficile d’imaginer l’influence pro-sécuritaire de ces trois attentats sur les électeurs, que May n’a absolument pas hésité à instrumentaliser durant sa campagne. Sans ces attentats, nous aurions assisté à un coude-à-coude, voire une victoire pour Corbyn.

Qu’un attentat ait lieu durant la campagne, c’est déplorable. Deux constituent une fâcheuse coïncidence. A partir de trois ils soulignent un mode opératoire, une stratégie planifiée. On n’en connaîtra jamais les commanditaires mais on sait à qui ils profitent politiquement.

Merci c’est très cohérent

Elle est effectivement courageuse......Theresa May a été secrétaire d’Etat au ministère de l’intérieur britannique sous David Cameron de 2010 à 2016. Salman Abedi le kamikaze de Manchester, est le fils d’un terroriste libyen de qui Theresa May connaissait tout. Theresa May a permis à cette famille terroriste d’avoir un visa libre et leur a même fourni des passeports.
Elle a autorisé des dizaines et des dizaines de djihadistes britanniques a partir en Libye et en Syrie et a revenir....
Oublié son petit ’’air’’ de gentille petite grand-maman, derrière la façade c’est une Hillary Clinton, une Bush, une Tony Blair !

Bien sur, le grand perdant c’est le SNP.