Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Vrai ou fake : l’émission anticomplotiste qui fait la pub de Laurent Guyénot

Vrai ou fake pulvérise l’existant : cette émission de service public qui est faite pour remettre, par ordre d’importance et de dangerosité, les complotistes, les mal-pensants, les internautes et les jeunes sur le droit chemin de la propagande socialo-sioniste, est ce qu’on appelle une autoparodie involontaire.

 

Ce serait une émission comique, il n’y aurait rien à jeter : le casting bobo de faux jeunes légèrement poilus pour faire cool qui expliquent que de lire le 11 Septembre de Guyénot c’est gravissime, les reportages en caméra cachée qui nous font croire qu’il y a un complot des complotistes (des anticomplotistes dénoncent le complot des complotistes, cherchez l’erreur), l’animateur (Julien Pain) beaucoup plus inquiétant que les gens qu’il dénonce, l’envoyée spéciale sortie d’un film gore palmé à Cannes, l’invité en plateau qui fait peur aux enfants qu’il est censé manipuler, tout est parfait !

La propagande peut aller se rhabiller, les internautes en auront pour leur argent en moquerie féroce.

 

 

Il y a pourtant un moyen très efficace d’empêcher la propagation des idées dites complotistes, qui sont tout simplement des idées réalistes, ou qui ne prennent pas les gens pour des enfants ou des cons : c’est d’inviter les auteurs prétendument complotistes en plateau et d’ouvrir le débat avec eux.
Mais les petits soldats plus ou moins inconscients de l’oligarchie sont tellement peu sûrs de leur solidité idéologique, même s’ils essayent de vendre le contraire, qu’une telle confrontation se révélerait meurtrière pour leur image et leurs idées.

Ceci étant dit, ils n’ont même pas besoin de contradicteurs pour être ridicules.

Au moins le think tank européiste issu de l’OTAN avait compris une chose, dans son gros travail sur les manipulations de l’information, c’est qu’on ne peut plus prendre les gens pour des jambons comme avant. Le débunkage de la propagande qui se prend pour un service public de débunkage est quasi-instantané sur le Net. Ces salopards d’insoumis ont grandi dans leur tête, le niveau de conscience est surtout plus élevé sur le Net que chez les tenants de la ligne officielle, ce qui rend ce genre d’émission aussi savoureux que désuet : des imbéciles ou des balourds essayent de démolir des gens plus intelligents ou plus pointus qu’eux.

 

La migraine du jour pour les anticomplotistes atterrés : la FNAC vend le livre de Laurent Guyénot sur le 11 Septembre

 

Tristan Mendès France : « Il se trouve que je pilote le collectif “Stop Hate Money” qui s’intéresse justement à ce problème d’algorithme et on les a interpellés de nombreuses fois en ligne sans avoir aucune réponse de leur part. »

Le clown blanc Adrien Rohard : « Évidemment vous restez là car on continue à explorer l’univers obscur de ceux qui mélangent allègrement et sans scrupules haine et argent... »

 

À 6’13 commence la partie qui nous intéresse. Le jeune clown blanc lit la fiche que le CRIF lui a préparée...

Adrien Rohard : « Et pour le coup, elle est très grosse [l’intox, NDLR], et on la trouve partout sur Internet, dans les magasins, c’est le commerce de la haine, du révisionnisme et de toute autre idée nauséabonde, une espèce de pot-pourri au sens propre comme au sens figuré dont on va parler avec Linh-Lan Doa, journaliste à France Info et Tristan Mendès France, essayiste et observateur des extrêmes en tout genre, merci beaucoup d’être avec nous Tristan. Alors je ne sais pas si vous faites souvent des recherches en ligne sur la FNAC ou sur Amazon par exemple mais parfois, en fonction de ces recherches, on trouve assez facilement des livres pas du tout recommandables, on vous explique pourquoi et on en parle juste après. »

 

 

La voix off du reportage à 6’49 : « Si vous tapez “11 septembre” sur Amazon vous tombez en premier sur des livres complotistes qui réécrivent l’histoire des attentats aux États-Unis... »

Plus loin dans l’émission (à 11’35), Julien Pain [Souffrance, en anglais, NDLR], le clown auguste, se demande pourquoi ces livres ne sont tout bonnement pas interdits, et comment lutter contre la haine. On serait tentés de lui répondre « avec de l’amour », mais ça ne semble pas entrer dans son logiciel obscur et limité.

 

Pain  : « Tristan, est-ce qu’il faudrait interdire à la FNAC de vendre ces livres complotistes, de vendre ces livres à caractère antisémite par leur site, ou c’est plutôt un problème de référencement, c’est-à-dire il faudrait pas les mettre en avant ? »

Réponse dépitée de Tristan  : « Ce qui est illégal, y a pas débat... Maintenant il y a des ouvrages complotistes qui ne sont pas illégaux. »

Merde, c’est pas illégal de penser ou de faire fonctionner son intelligence !

Du coup, pour lutter contre « la haine », Tristan propose de taper « la haine » au portefeuille. Car « la haine » gagnerait « 200 millions de dollars », selon lui, aux États-Unis, grâce à la pub. Pour cela, il faut faire partie de Stop Hate Money, stop à l’argent de la haine, l’argent de la haine du stop, ou stop à la haine de l’argent (moins probable) en français. Mais les vilains complotistes font peur, alors les justiciers doivent travailler dans l’ombre...

Tristan évoque son courageux combat à 16’10 : « La discrétion est plutôt une bonne chose dans la mesure où s’attaquer à certains groupuscules d’extrême droite, notamment quand on s’attaque à leur portefeuille, ça les rend dingues et hystériques. Donc pas mal de gens préfèrent l’anonymat... »

Outons les outeurs ! Les principaux contributeurs de Vrai ou fake sont :

- Martin Baumer, journaliste à la rédaction de franceinfo tv. Ses contributions sont à retrouver sur son compte Twitter : https://twitter.com/MartinBaumer
- Alexandre Capron, journaliste à la rédaction de France 24. Ses contributions sont à retrouver sur son compte Twitter : https://twitter.com/alexcapron
- Antoine Krempf, journaliste à la rédaction de franceinfo radio. Ses contributions sont à retrouver sur son compte Twitter : https://twitter.com/AKrempf
- Clément Le Goff, journaliste à la rédaction de France Télévisions. Ses contributions sont à retrouver sur son compte Twitter : https://twitter.com/clementLeG
- Julien Pain, journaliste à la rédaction de franceinfo tv. Ses contributions sont à retrouver sur son compte Twitter : https://twitter.com/JulienPain
- Robin Prudent, journaliste à la rédaction de franceinfo.fr. Ses contributions sont à retrouver sur son compte Twitter : https://twitter.com/robin_prudent
- Benoît Zadgoun, journaliste à la rédaction de franceinfo.fr. Ses contributions sont à retrouver sur son compte Twitter : https://twitter.com/BenoitZagdoun

 


 

Vous aimez les articles d’E&R ?
Participez au combat journalier de la Rédaction
avec le financement participatif :

À lire et à relire sans répit, sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

43 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Ah ça, lorsque tu veux dénoncer une connerie et que ton seul argument est la coupe du costume que tu viens de tailler à « ton » contradicteur, tu n’as pas fini de voir pulluler les opus sur les étagères ainsi que dans les cerveaux malades : malades de vouloir vivre épris de liberté, d’intelligence et de transparence.


  • Comment est-on censé se faire une opinion,
    si l’on n’a pas accès aux ouvrages "peu recommandables" ?

    Moi il y a des théories que je désapprouve complètement, mais au moins je peux expliquer pourquoi, puisque j’ai lu les livres "toxiques".
    Alors que celui qui désapprouve par "on dit" ,par moralité ou par à priori, que vaut son positionnement ?

    Ce n’est pas la peine de débattre sans fin de toutes les théories dites complotistes mais le minimum c’est d’aller à la source,et de lire, non ?
    Un bien-pensant ignorant est juste un ignorant, fut-il moralement irréprochable.


  • Un bon point (car je le reproche souvent aux émissions/vidéos anti-fake) : ils commencent à s’en prendre au pouvoir. Mais c’est pas très violent.

    Après voilà, on comprend que ce qui est "toxique" ce sont les empêcheurs de tourner en rond, tout pouvoir ferait pareil avec son opposition. Je ne vois pas ce qu’il y a de plus toxique entre croire au complot officiel (et saluer éventuellement l’agression du Moyen-Orient) et croire à un complot alternatif (dont le seul effet est la division, voire la sécession mentale, d’une partie de la population).


  • Le clown blanc Adrien Rohard : « Évidemment vous restez là car on continue à explorer l’univers obscur de ceux qui mélangent allègrement et sans scrupules haine et argent... »

    il fait du harry silverstein sans le savoir ...il s’enfonce notre M. Jourdain.

    "l’offre de Silverstein fut acceptée le 24 juillet 2001 soit sept semaines avant les attentats du 11 septembre 2001. C’était la première fois dans son histoire de 31 ans que le complexe changea de direction. "

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Larry...
    tiens machouille mon petit expert et digére en secret pas devant tes mentors...


  • Tristan Mendès France : « Il se trouve que je pilote le collectif “Stop Hate Money” qui s’intéresse justement à ce problème d’algorithme et on les a interpellés de nombreuses fois en ligne sans avoir aucune réponse de leur part. »

    Toujour l’argent... toujours. Une vrai caricature.

     

    • Tristan Mendès France descend de quelqu’un qui ne crachait pas sur la "money" : Isaac Mendès France, le plus grand négrier de Bordeaux au XVIIIème, qui avait eu le culot de ramener de Saint Domingue deux esclaves noirs ! Apprenant que l’esclavage était interdit en métropole ils s’enfuirent (mauvais traitements) et assignèrent le crminel sépharade .


  • Le visage triste et vieux de Tristan voudrait rétablir à son profit,l’index et le privilège de librairie...Sa bouche parle d’argent,d’amendes peu honorables,de portefeuilles comme le sien,de lois "pourluttercontre".... !!!

    Orgueil,suffisance,prétentions..Ce monsieur a un nom mais pas encore de prénom.. !!


  • vrai ou fake ?

    émission d un niveau que même un élève du niveau BEPC

    s aperçoit qu il n y a aucune démonstration et aucun argument

    si ce n est que de la propagande puérile qui en fait renforce le système de réinformation


  • Tristan Mendès France, Maître de conférences dans une université ?! Mais comment c’est possible ? Vous êtes déjà allé faire un tour sur son Twitter ? Allez-y ! mais je peux vous assurer que vous n’y resterez pas longtemps tellement c’est gênant. On dirait un truc d’ado boutonneux persuadé d’être parvenu (mais à quoi, on se le demande). C’est d’un niveau tel qu’un partenariat avec Little Enthoven (celui de l’UPR) ne détonerait pas. Et donc, on confie des élèves à des branches pareils. Faut pas s’étonner ensuite du niveau des universités françaises.

     

    • je suis sur que tu as raison

      mais tu sais l’universite meme si cest de la merde et je te confirme car jy ai passe 5 ans il y a 10 ans, c’est gratuit et reconnu dans le monde occidental et ca te donne des diplomes qui sont pas remis en question sans trop te fouler

      moi je prefere notre universite merdique avec son niveau pourri mais gratuite pour pouvoir ensuite travailler partout en europe et en occident a l’univertsite anglaise americaine ou canadienne qui est tout aussi pourrie si ce n’est plus et qui coute pourtant une fortune

      sache que la ou je vis, je suis le seul a avoir fait 5 ans de fac et a ne pas avoir de dette

      tous les autres auront a peine fini de rembourser leur dette d’etudiant , leur credit maison, leur credit bagnole qu’ils devront commencer a raquer pour que leurs gosses aillent faire les meme etudes cheres et inutiles...

      crois moi on est des malins chez nous, c’est de la merde mais ca s’assume, ca coute rien et c’est efficace...on nique le systeme sans le dire

      faut voir ailleurs pour se rendre compte


    • @dav détrompez vous, l’université n’est pas gratuite ! En effet, tout les frais académiques sont pris en charge par l’état et donc payés par vos impôts.

      Toutes ces sommes astronomiques et ces moyens/infrastructures qui sont directement déversées dans ces filières poubelles pourraient être mieux investis ailleurs !

      Car voila : le gugus qui déblatère de la merde dans les oreilles de vos gosses ont un coût, et c est vous meme qui l assumez ! En gros vous vous saignez pour entretenir un enorme monstre de cette propagande qui vous étouffe ; comme les médias et l education nationale d ailleurs...

      Marcus


    • « je suis sur que tu as raison »
      Ça commençait pourtant bien ! :-)
      « mais tu sais l’universite meme si cest de la merde et je te confirme car jy ai passe 5 ans il y a 10 ans, c’est gratuit et reconnu dans le monde occidental et ca te donne des diplomes qui sont pas remis en question sans trop te fouler
      moi je prefere notre universite merdique avec son niveau pourri mais gratuite ... »
      « Gratuite », sic ! Passons. Le moins que l’on puisse dire est que vous êtes extrêmement contradictoire et qu’il s’agit là d’une drôle de défense de votre part.


  • Ces espèces de débat,où l’on invite jamais les auteurs concernés,et à qui on casse du sucre sur le dos,c’est çà les "fakes",
    c’est devenu une manie,çà ne vaut pas un clou,et ces journaleux devraient punis pour mauvais boulot,leur parti-pris bidon.

     

    • Le vent va se mettre à tourner et les plus gros nazes défenseurs de l’oligarchie mondialiste et de l’ensemble des pourris qui sèment le chaos (du type de ceux qui sont derrière ces attentats meurtriers) se prendront le goudron et les plumes... C’est tout ce qu’ils méritent... Continuez à faire les marioles et à prendre les gens pour des cons... Continuez... Ca va faire mal.


    • @alex
      Désolé de vous contredire mais la majorité du peuple sont des cons !!! Et je crois que rien ne renversera la vapeur .
      Il n’y a qu’une minorité , toujours , qui pense ...avec leur cerveau .... Et ne pensez surtout pas qu’en endossant un gilet jaune on devient intelligent...ça serai trop facile ! moutons jaunes ou de toute autre couleur , on les mènera toujours où l’on veut ! malheureusement .


  • Le decodex n’etait pas assez consulté, il fallait trouver quelque chose pour combler le trou, et vient l’émission vrai ou fake... qui aura le meme destin que le decodex ^^


  • Écoutez les ces pseudo journalistes...ils sont ridicules et lamentables !
    Qu’ils se renseignement... + de 80% des Américains ne croient plus en la version officielle (et savent qui a fait le coup...),
    Vous avez vu comme ils passent du livre JFK à l’antisémitisme... Hop en 2 secondes c’est fait..
    Son livre est remarquable.


  • Rudy Reichstadt s’y connait en complotisme. Il se définit lui-même comme un imbécile et montre le fonctionnement du système dont il fait partie intégrante...
    C’est absolument phénoménal que les "anti-complotistes" révèlent de plus en plus leur hypocrisie et leur arnaque.
    Son livre L’opium des imbéciles : Essai sur la question complotiste

    Combien sont payés tous ces collabos ?? La vérité va faire très mal car les faits sont les faits, le reste est du domaine des illusionnistes et inquisiteurs sur les plateaux de télévision. Marre des négationnistes historiques.


  • Pour eux, il faudrait tout interdire sauf ce qu’ils disent qui est paroles d’évangile .À la grande différence c’est que l’information "la vraie" caricaturée complotiste se trouve dans des bouquins qui ne sont pas sollicités par la bienpensance, et heureusement d’ailleurs car nous n’avons aucunement besoin d’eux, et aussi sur internet dans des émissions autrement plus sérieuses, puisque chaque fois qu’elles présentent un ouvrage elles invitent systématiquement leurs auteurs .Ça, c’est la grande différence entre les complotisme et l’honnêteté . Ils devraient inviter À. Soral, rien que pour rigoler un peu , et puis,ils apprendraient peut-être quelque chose en même temps ce serait difficile car ils ne sont pas équipés pour.
    Mais bon on commence à s’y habituer puisque la seule façon d’exister pour les médias mainsteam, c’est de mentir en se cachant derrière des affirmations non étayées, avec une culture politique du niveau zéro .


  • Ce qui est extraordinaire, c’est que ces zozos parlent de haine, donc d’intolérance majeur, sans ce rendre compte une seule seconde que c’est exactement ce qu’ils sont en train de faire en recommandant l’ostracisation de l’objet de leur dégoût. Hallucinant et profondément ridicule.


  • Stop hate poney, sleeping giants ... voilà à qui on a faire pour nous remettre dans le droit chemin, des collabos anti-France de la pire espèce.


  • Les anti-complotistes pullulent aussi sur Youtube. Et eux s’adressent directement aux jeunes générations.


  • "idée nauséabonde".

    mais pauvre nouille un livre ça se lit, une idée ça se réfléchit , ça se médite, ça ne sent pas avec le nez.
    un mental de teletubbies


  • De véritables caricatures. Qui peut encore accorder le moindre crédit à ces zozos ?

    Le ridicule tue et anéantit leur intox.

     

    • La moindre des politesses et déontologie journalistique voudrait qu’on invite au minimum les personnes accusées sans autre forme de procès pour s’expliquer (puisque débattre est verboten).
      Le téléspectateur lambda ne sait même pas qui sont les auteurs, de quoi parlent les livres, mais il est sommé de les condamner et de les censurer. Totalement aberrant.
      Ce vide va précisément pousser le public à en savoir plus par lui-même, ce qui démontre l’absurdité de la démarche de ces chiens de garde.
      Une émission de sévices publics inutile de plus.


  • De leur point de vue, ils ont raison d’attaquer le bouquin de Guyénot, car c’est un excellent ouvrage, documenté, rationnel... Il faut absolument éloigner le lecteur moyen de cela !!!


  • Réponse dépitée de Tristan : « Ce qui est illégal, y a pas débat... »

    Dites, question subsidiaire : c’est comme cela que parle un "maître" de conférences à l’Université, maintenant ?

    Comme titrait une rubrique du défunt National hebdo, répertoriant ce genre de dérapages linguistiques, "c’est pas du français que tu me causes, c’est de la peine..."

     

  • "Ce qui est illégal,y a pas débat..." Ca rappelle le texte de 34 historiens : " Il ne faut pas se demander comment techniquement un tel meurtre de masse a été possible , il a été techniquement possible puisqu’il a eu lieu".(raisonnement post-scientifique)
    Et ben oui , aujourd’hui c’est ce genre de branque universitaire qui a voix au chapitre et qui peut communiquer auprès de la masse avec des raisonnements foireux.


  • Cette émission ne respecte pas les quotas de parité hommes/femmes !

    VRAI OU FAKE ?

    Thémistoclès


  • Le plus simple pour éviter la censure ce serait de tout dire au second degré en rapportant les faits connus de tous mis en regard des explications officielles, comme l’a fait les crises pour le 11 septembre (quoi ? Il y a cru ? Meuh naaan...)
    Je note tout de même que la parité n’est pas respectée et on m’a même signalé que des impurs se seraient glissés dans la salle. Et en plus pas une seule fois le mot glaçant, c’est nuuul alors que le crime des crimes est à peine évoqué...
    Donc ils proposent très sérieusement de voler les dissidents pour les punir comme dans 1984, j’ai bon ?


  • Les pompiers de l’information qui brulent des livres, on a l’impression d’être dans Fahrenheit 451, la réflexion est interdite !!! et en plus on a droit aux Corbeaux de Sleeping Giant.
    La censure a une tronche déplorable.


  • Un algorithme serait donc antisémite par omission ?

    Fichtre !


  • J’ai récemment prêté le livre de M. Guyenot à un collègue. Deux jours plus tard, il me l’a rendu. Je me disais merde alors il a détesté (l’option "il lit plus vite que son ombre" me semblait extrêmement peu probable). Je lui ai demandé pourquoi il me le rendait si vite, et il m’a répondu qu’au bout de deux ou trois chapitres il l’avait trouvé tellement bien qu’il avait décidé de l’acheter (pour lui mais aussi pour le prêter à son tour).

     

    • A l’inverse, votre commentaire me rappelle un jeune étudiant avec lequel je bossais le samedi, et qui m’a scotché lorsque j’ai tenté d’aborder le sujet AS :
      "- Et sinon, tu connais Alain Soral ?
      - Oui. J’ai vu pas mal de vidéos sur youtube.
      - Et alors ?
      - Bah, j’ai arrêté de les regarder...
      - Pourquoi ?
      - Parce qu’il était en train de me convaincre que ce qu’il dit est vrai...."
      Comme quoi, même chez les jeunes générations, la propagande mainstream garde de l’influence ! (en particulier chez les enfants de CSP+...)


  • ces tristes pitres culpabilisent les personnes qui trouvent un livre trés interressant , trop pertinent .
    ils participent du nivellement par le bas, il ne faudrait pas qu’il y ait des tétes qui dépassent celles de leurs idoles.


  • Ils ont commencé par faire de la "haine", notion indéfinissable qui veut tout et rien dire, comme étant le crime des crimes, puis ensuite tout ce qui dérange le système en place est complaisamment qualifié de haineux ! Même un écrit purement technique, sans l’expression de la moindre émotion, du moindre "pathos" comme l’explication scientifique de l’impossibilité de la version officielle concernant le 11 septembre sera qualifié de "haineux" !

    Ce genre d’émission ressemble à un canular alors que les intervenants sont sérieux ! Et ceci est extrêmement grave et angoissant car nous avons à faire à un système qui devient complètement dingues ! Tous les éléments alarmant caractérisant des dérives hystériques à la Khmers rouges, révolution culturelle de Mao...sont présents ! Une simple petite pichenette du doigt et tout peut basculer dans la folie meurtrière ; ouverture de camp de rétention pour délits d’opinion, salles de torture souterraines pour apprendre à bien penser à ces sale fachos, exécutions extra-judiciaires par des milices antifas (l’équivalent actuel des gardes rouges) justifiée par la nécessité de protéger les droits de l’homme et la démocratie...tous les ingrédients nécessaires à une dérive dans l’hystérie la plus complète sont présents. Pour l’instant cela tient encore pour deux raisons :
    - la présence de gens qui si soumis sont malgré tout encore raisonnables au sein des infrastructures du pouvoir (judiciaire, militaire, administratif, politique)
    - l’habitude bien enracinée depuis 2 siècles de s’efforcer à maintenir autant que faire se peut le mensonge des droits de l’homme et de la démocratie.


  • “Tristan Mendès France, essayiste et observateur des extrêmes en tout genre”
    J’ai éclaté de rire. Un spécialiste de tout ! Il ne manquait plus en effet que ce sketch aux Inconnus !


  • Sur YouTube on déballe les affaires, des faits, des noms et ramifications dont un Tristan ne vous parlera jamais...un idiot utile ou complotiste ?
    Ce genre d’émissions a un réel avantage pour ceux qui s’éveillent en les dirigeant aux sources de réinformation !
    Merci donc à ces Outeurs
    Fsociety LIVE - DIMMICK, RESEAU PEDO ALLEMAND, CARLYLE GROUP, LOU GERSTNER, ANNIE MAXWELL


  • Un Mendès France qui donne des leçons...


  • Les PDL (Petits Donneurs de Leçons) sont là pour nous dire ce que l’on doit lire ou ne pas lire. C’est énorme ! comme dirait Fabrice.


  • ’VRAI OU FAKE’ L ’emission qui donne raison au conspirationnisme une telle propagande justifie a elle seule toutes les théories du complot, saine réaction face à la tyrannie de la pensée unique ,qui en soit est un complot.


  • Ces émissions de "damages control" ou de gestion des dommages causés par la libération de la parole et de la pensée pullulent partout à travers l’Occident et c’est une très bonne nouvelle. Cela signifie qu’ils commencent à avoir peur que le peuple se réveille et réclame justice et équité.

    Comme toujours, les apprentis censeurs décrètent un ouvrage comme étant "complotiste" sans jamais en apporter le début d’une preuve et en refusant tout débat ou droit de réplique aux auteurs. Si les complotistes sont des pauvres fous, pourquoi alors ont-ils si peur de débattre avec eux ? Les gens sentent bien que quelque chose cloche et qu’on les prend pour des outres.

    La thèse de Guyénot est d’ailleurs celle qui se rapproche probablement le plus de la vérité (avec celle de Christopher Bollyn du côté anglophone). Presque deux décennies plus tard, il est clair que le 911 n’a pas profité aux Saoudiens, ni aux Étasuniens, (les vrais, pas ceux qui ont la double citoyenneté/allégeance), et encore moins à n’importe quel arabes où qu’il soit sur terre. Par contre, Israël reçoit 32 milliards par année d’aide militaire des stupides Yankees, des sous-marins flambant neufs et gratuits de l’Allemagne et pourtant le commerce de l’armement et de la "sécurité" est fleurissant chez les protégés de Yahvé.

    Ils s’en sortiraient pas mal même sans la shoahbuiseness. Sauf qu’un goy n’est plus un goy si on ne le traite pas comme un goy. Une p’tit messie avec ça ?


Commentaires suivants