Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.
Les anglais n’étaient pas membre du traité de Rome ni du pacte de l’acier et du charbon qui permettaient une synergie des puissances continentales contre le monde anglo saxon. Et ils ne le contrôlaient précisément pas. Certainement pas suffisamment sinon ils n’auraient pas pris la peine de faire des pieds et des mains pour entrer. Et ils ny aurait pas eu tout ce cinema pour sortir.

Une fois dedans ils ont par contre torpillé l’Europe. Et mission accomplie ils ressortent. comme prévu . Et comme avait prévenu degaulle. Et effectivement il fallait tout un cinéma et une mise en scène pour que la plupart des gens (en particulier les nationalistes européens. ...quelle tristesse. ...) n’y voient que du feu et ne les maudissent pas comme ils le mériteraient. Et prennent au sérieux le cinéma démocratique. Le peuple anglais à juste été utilisé pour obtenir ce que l’oligarchie voulait.

Depuis quand l’oligarchie demande t elle au peuple si il veut qu’on sorte d’un projet qui la derangerait ? C’est blair qui le premier a proposé un référendum de sortie. Puis Cameron , du parti opposé, à eu la même idée et la fait...on rappellera que pour les francais la question de 2005 étaient "voulez vous continuer comme avant ou voulez vous une constitution ?" On a pas eu droit nous a loption de sortir. Deja l’Europe n’étaient déjà plus celle de la CEE mais ce truc amorphe voulu par les anglais avec les.polonais qui récupèrent l’argent de la pac et qui s’allient immédiatement avec les usa si une guerre se prépare en Irak en 2003...Et avec la myriade de pays hétérogènes, les anglais n’ont plus aucune raison de rester dans cette chose qu’ils voulaient détruire. Mais si l’Europe s’en sort et est prospere par un miracle inespéré, ils reviendront et ils recommenceront.

Les européens se sont fait roulés. Comme d’habitude. Mais le côté triste est d’avoir ce genre d’explication tordue"les anglais sont entrés en europe parce qu’ils la contrôlaient depuis le début de dehors... " Oui oui. N’importe quoi. On leur doit l’Europe ou pas ?

Une petite vidéo d’un sitcom anglais qui traite de la politique anglaise vis à vis de l’Europe que je remet souvent en lien. Tout y est dit.

https://youtu.be/37iHSwA1SwE

Ce sont nos ennemis mais force est de constater qu’ils sont forts ces anglais. Quand ils ont une politique étrangère, ils la maintiennent jusqu’au bout quel que soit la couleur politique du locataire de 10 downing street.

@zuleya, Oui enfin ce ne sont pas tous les européens qui se sont fait rouler, c’est surtout le peuple.
Les élites Atlantistes Européennes, cooptées par les Bilderberg et French American Fondation, elles, sont dans les clous, elles ont fait le job, car objectivement le no-deal aurait été moins pire que cet accord très défavorable à l’Europe.

Les Anglais ont toujours été les sous-marins de l’impérialiste marchand US, ils sont montés progressivement en puissance dans cette Europe de Jean Monnet uniquement pour en accentuer le futur fédéralisme voulu par Schuman, ce dernier étant tellement avancé qu’ils s’en retirent désormais avec fracas, anticipant la déflagration qui devrait permettre le basculement définitif de l’Europe des nations en Etats-Unis d’Europe avec un clivage politique au tropisme US et en cours de formation, Démocrates (progressistes) vs Conservateurs (judéo-chrétiens).

La City va donc faire en sorte de rester la plaque tournante financière de l’Europe de l’Ouest, attendre ou provoquer un krach qui devrait plomber la BCE, la chute de l’Euro entrainera le chaos de l’Europe actuelle qui sera obligée de se fédéraliser pour survivre et passer sous la coupe de la City.
Son contrôle sera donc total et ne posera plus aucun problème à l’impérialisme marchand qui pourra, tranquillement, s’occuper de la Chine sans avoir besoin de gérer les affaires courantes européennes.

Allons plus loin, l’Europe Fédérale sera même le navire amiral des US dans les eaux territoriales Européennes et sous pavillon de la City.
Ou comment le sous-marin va faire surface.

Le tout est de savoir si Poutine acceptera cet encombrant vaisseau à ses portes, ou pas.
Oui, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, même dans la politique fiction ?

Mais les députés de la perfide Albion n’ont toujours pas validé l’accord, à l’heure ou nous échangeons !

" Oui enfin ce ne sont pas tous les européens qui se sont fait rouler, c’est surtout le peuple."
Ben oui ! forcèment !
il ne faut pas oublier le BON SENS, celui de Marx (et de La Fontaine) : tout ça c’est une affaire de lutte des classes. L’UE dès le début a été une arme de guerre de la classe capitaliste, les "techniciens" (comme disait sournoisement Jean Monnet, relisez le très instructif livre de Phillippe de Villiers !) contre les peuples.

Ouais ben c’est à se demander si le Frexit ne serait pas pire pour la vrounze considérant, nos zélus épiciers : ces imposteurs du capitalisme vrounzais n’attendant que la prochaine vague capitaliste anglo-saxonne expérimentale pour surnager, patauger encore un peu dans sa moussette et tirer un max de profits : ils ont fait comme ça pour toutes les niches, celle d’internet aura été révélatrice, comme des criquets, ils ont tout bouffé entre 1999 et mi 2001, à partir de cette date, les prix se cassaient la gueule : internet plié en moins de deux ans clap clap clap !
Allez Jupiton va sauver la planète : en fait c’est assez simple d’imposer des trucs à nos zélus épiciers, c’est comme dans du beurre, allez faire un tour en Ecosse, par exemple, berceau de la franc-maçonnerie et essayez de pique-niquer sur les pelouses interdites, il y en a plein, partout, dans un cimetière par exemple, au pied d’un monument d’un soldat de la Royal Navy, dans le Princes Street Gardens, parc public aux pieds du Château d’Édimbourg, sur le parking du Commando Memorial près de Fort William… Vous comprendrez vite la différence de traitement en vous faisant sortir du lieu sur-le-champ par les indigènes à grand coup de tatanes dans l’cul voire dans la tronche.
Ici l’ignoble Flamby et tout sa clique de frérots à trois points ont fait cavaler des mômes sur les tombes des Poilus, pendant qu’un autre Untermensch devait les insulter de kouffar ; Paris est une poubelle, jetez un œil sur les pelouses de la place de la raie-publique, au printemps d’autres futurs Montaigne font leur pique-nique carrément.
Allez à Edinburgh, Glasgow très prolétaire, Stirling aussi prolétaire, la côte sud-est, sur les îles des Western Isles où les gens sont très pauvres ben tout est propre car respecté… Eux aussi ont des migrants mais quelle différence de gestion du patrimoine, de respect des lieux sacrés : le National Trust for Scotland, financé uniquement par des fonds privés, fait le job en s’appuyant sur les locaux pour les intéresser et les responsabiliser, eux savent gérer la modernité.
Pensez-vous que les abbayes cisterciennes de Peebles, la magnifique de Culross, l’incroyable de Dunkeld,... brûlent tous les quatre matins ? Regardez Notre-Dame ce qu’il en reste.
En vrounze c’est au bon beurre dans une déchetterie, les cathos ont veauté Macron et rien d’autre, fin du baratin.
Ah oui j’oubliais, on casque les impôts, sans ça, tout ce bordel n’existerait pas.

C’est l’origine du problème : tout allait bien avec la majoritaire à un tour qui est une manière de faire le coup du Père François à l’opinion populaire, et puis, patatras, un PM inconscient fait un troisième (c’est en effet le troisième référendum et non le premier sur l’Europe) sur l’appartenance à l’Europe. Là, le peuple a tout envoyé promener.

Au fond, les peuples anglais et français réagissent assez de la même manière. S’il n’y avait pas ces snobs"sorti d’Oxford" qui se croient des aristocrates et qui font croire au monde qu’ils sont "démocrates" !

Mais, bon dieu, l’Angleterre n’est pas, n’a jamais été une "démocratie" merde ! Il y a un roi et c’est lui le souverain ! Il ya des Lords, de majorats, des famille ducale qui possèdent la moitié de Londres. La Reine fait semblant que non et de "respecter des usages", mais en fait ...

"mais s’engagent à préserver pour le futur un "socle commun" social, fiscal et réglementaire dans leurs relations commerciales avec l’ue "

"Mais s’engagent" ! Et s’ils ne respectent pas leurs engagements, on leur fait la guerre ? Ce serait au fond assez marrant comme "no-deal"...

Les caves aux archives des ministères étrangères de tous les pays d’Europe sont pleines d’engagements qui "préservent" des "socles", depuis le traité de Verdun (843)

Comment peut-on vivre en "UK" ? Il ne fait pas beau. On s’y emmerde. Les locaux n’ont aucune conversation..