Bonjour,

Pardon pour la réponse tardive qui va d’ailleurs etre breve, ayant beaucoup de de travail ces jours ci.

Je ne sais pas si je dois faire mes excuses aux modérateurs car je viens de voir que finalement tous mes messages étaient passés. Je ne sais pas si c’est de ma faute (j’ai vu qu’il y a avait un "page 2" pour les commentaires et que mes messages étaient dessus).
Je ne sais pas non plus si les messages ont étés finalement acceptés après coup (car un de mes messages avait été affiché puis effacé, j’ai donc eu du mal à saisir la "démarche") ou si c’est tout simplement une incompréhension (fautive) de ma part.

Je confirme que tous mes messages sur l’autre article ( http://www.egaliteetreconciliation.... ) ont bien étés mis en ligne aussi, sans censure.

Donc, si c’est de ma faute, toutes mes excuses aux modérateurs. Dans le doute, je préfère présenter mes excuses, on ne sait jamais. :)

@Rodolphe DUMOUCH : Oui je serais interessé pour aller plus avant dans la discussion.
Avez vous un contact ? Sinon on peut se retrouver sur un chat type IRC ( http://webchat.freenode.net/ par exemple, on peut créer son canal en 1 seconde).

@Les autres : Désolé, j’aimerais développer mon désaccord avec nombre d’entre vous, mais je pense

Confondre "protection des mineurs" avec "autorité" me parait etre un echec sémantique et idéologique profond.
Sous couvert de protection, on inflige à des enfants tout et n’importe quoi, sans répondre aux problématiques de fond.

Sarkozy agit de cette façon : Dans l’urgence. Il créé de l’urgence quand il n’y en a pas, il y réponds n’importe comment lorsqu’elle existe.
Je n’aime pas cette logique d’urgence qui fait qu’on finit par dire, dans son bistrot PMU, un verre à la main : "Ca c’est la bonne mesure, faut s’occuper des mineurs, on acceptait pas tout ça dans les années 19XX".

C’est inutile, cliché, et ça tire tout le monde vers le bas (enfants et adultes, qui ne se grandissent pas en raisonnant de la sorte).

Je suis d’accord avec la logique de bon sens qui consiste à dire "qu’un enfant ne doit pas sortir après 22 h".

Un "ENFANT" oui.
Pas un ado.
17,16, 15, ce n’est pas 7,6,5 ans.
Confondre les deux, c’est soit mal connaitre la réalité du problème (et avoir oublié bien vite son enfance et son adolescence), soit etre sciemment de mauvaise foi, en prenant plaisir à ce que "moi je suis adulte, j’ai plus de droit que toi qui est enfant".