Passons sur l’analyse économique par analogie avec la seconde guerre mondiale … Si les banques font faillites pourquoi engloutirait-elle nos avoirs dématérialisés puisque les Banques Centrales qui les chapotent peuvent en créer en qq clics ?

Une chose est sûre : L’inflation réduit la valeur de l’épargne, la déflation l’augmente. Or je crois comprendre que les Banques Centrales essayent de lutter contre le risque de déflation (taux d’intérêts très bas et QE).

@ Pat

Parce qu’il faut toujours payer l’addition et que l’argent que tu déposes sur ton compte en banque est bien réel. D’autre part, l’argent créé par un simple click comme tu dis est investi pour construire de jolies bulles financières, immobilières ou pour faire de la cavalerie (exemple grec). Lorsque ces bulles explosent ou que le pays ne peut plus payer, tout le monde revient à la réalité (celà peut prendre du temps).

Concernant la déflation, on ne parle plus de risque mais d’une réalité en ce qui concerne l’économie réelle. En revanche, pour ce qui est de l’économie virtuelle financiarisée qui repose sur pas grand chose, il y a bien une création monétaire donc une inflation génératrice de bulles financières et immobilières.

Ce que dénonce, à juste titre d’ailleurs, Monsieur Delamarche et le très pédagogue Monsieur Sabatier, c’est cette déconnexion entre l’économie réelle et l’économie financiarisée artificielle. Il faut être de mauvaise foi ou intéressé (Marc Riez) pour soutenir que l’économie surfinanciarisée puisse générer de la croissance car c’est tout le contraire. Il est plus juste, dans ce cas. de parler de prédation.

J’invite des lecteurs plus avertis à répondre à Pat au cas où il aurait encore des doutes.

@Pedro,
La "valeur morale" de l’argent du travail et celui de la spéculation/usure n’est pas la même on est d’accord mais une fois déposé en banque il n’y a aucune différence : à titre personnel l’argent provenant de mon travail et celui viré de mon Compte Titre à l’issue d’une plus value boursière n’est pas différencié. Il le faudrait peut-être.
La seule raison que je vois à parler de saisie d’épargne c’est de pousser les gens à dépenser plus et économiser moins.

La questions à se poser c’est qu’est ce que le travail ?
Pourquoi être obligé de vendre sa force de travail à un propriétaire lucratif.
Deuxièmement, pourquoi on considère que seul un capitaliste produit la valeur.
Troisièmement, pourquoi ne pas instaurer un salaire à vie pour tout le monde pour mettre fin au précariat.

@ Aïoli
Pour la troisieme question, et beaucoup d’autres, je pense que ceux qui font les règles ne pensent qu’à leur profit, pas à celui du "peuple". La seule solution que je vois pour sortir le monde du marasme dans lequel il est plongé serait un changement de paradigme général. Dans les têtes des dirigeants et celles des nègres de champs et de maison. Et celui-ci n’est pas impossible même si les constats quotidiens nous poussent à le croire.
À titre de comparaison, au sujets de changements personnels (de comportements, d’émotions, de sentiments, de vie, de compagnon, de travail...) la plupart des gens pensent que ce doit être long, laborieux, difficile, et au final ne changent pas grand chose... Ceux qui ont eu affaire à certaines formesd’hypnose, à la PNL, ou à certaines formes de coaching savent qu’on peut changer de boulot sans en faire un traumatisme, se débarasser du tabac, d’une phobie, de relations malsaines ou de paradigmes limitants nos vies en très peu de temps et sans efforts. (Si certains pouvaient témoigner, pour les septiques)

Une des pistes serait : "l’altruisme"...qui a en fait beaucoup plus d’avantages qu’il n’y parait.

Le Nègre de maison ou de champs n’est "obligé" de servir le système que parce qu’il le croit et qu’il est incapable d’envisager, imaginer d’autres solutions de survies... Ses chaines sont aujourd’hui dématérialisées mais le plus drôle (pour certains) et le plus triste (pour lui) c’est que c’est lui qui les entretient puisqu’elles sont dans sa tête !
Le fumeur qui désire arrêter et qui dit "c’est plus fort que moi", ok, mais c’est tout de même pas la voisine qui l’allume sa clope ! Il ne fait que dire : "je ne suis pas maître de ma propre neurologie"
Ah bon ? Et où est le Maître alors ?... Comme pour nos dirigeants, le pouvoir n’est pas dans les mains de ceux qu’on croit, mais il est bien à l’intérieur du système malgré tout.
Quant aux faiseurs de loi, un des changements de paradigme pourrait être de dissocier la notion de profit (légitime) de celle de "profit financier". Car ayant focalisé sur celui-ci, je reste persuadé qu’ils ne sont pas plus heureux pour autant. La preuve ? La plupart se drogue (légalement ou pas) pour tenir le coup
Ils me font penser à celui qui, sachant qu’il faut de la farine pour faire un gateau, met dix kilos de farine pour faire un plus gros gateau... Sans rajouter d’oeuf

Eux aussi entretienent leurs chaines et sont plus à plaindre qu’à blamer !

>Bouillabaisse
Si tu permets, on ne peut pas faire les choses à l’envers,tant qu’on est dépendant, et qu’on se dépatouille dans ce système pour essayer de surnager et que ta vie est suspendue à un travail qu’en plus tu détestes, et où tu as l’impression que ta vie se perd, tout est compliqué.
Mais si on se libère de nos chaînes ça change tout et pour le salarié de base pour les chômeurs, les petits retraités et pour la classe moyenne, pour les tensions sociales, pour les politiques etc, l’aliénation disparait en partie et c’est ce vers quoi faut aller, dans un monde ou le vrai travail sera une denrée de plus en plus rare du fait doit-on le redire de,la mécanisation des tâches.
Voici un lien fort interessant sur le revenu universel
https://www.youtube.com/watch?v=d-x...

On peut penser que si la Chine se tourne vers son marché intérieur, elle doit augmenter les salaires de ses travailleurs et donc perdre de nouveaux marchés à l’export, le cercle vicieux.

Avec un marché de presque 1 milliard elle a largement de quoi compenser.
Mais c’est pas ça le véritable problème, le souci c’est que dans la concurrence globale, la Chine doit automatiser de plus en plus sa production, cela conduit automatiquement à une baisse de la valeur, pour compenser, le capitalisme Chinois monte en puissance dans l’accumulation de valeur, par le biais de la spéculation.
Ca se passe comme ça sur toute la planète, c’est donc un mécanisme interne de la fonction capitaliste lui même.

La croissance Chinois a largement été possible par le financement à crédit, ça lui a donné un espace d’à peu près 9 ans de croissance.
Aujourd’hui la machine économique est à la peine.
Dans la concurrence mondiale la Chine a de plus en plus remplacé les travailleurs par la robotisation, ce qui revient à dire qu’il faudrait des salaires au ras du sol pour conccurencer les machines.
Le crédit a largement été octroyé pour permettre aux Chinois d’acheter leur appartement, tout cela à permis la création d’une bulle énorme à la Chinoise

Maintenant la Chine commence de plus en plus a se délester d’une partie de ses avoirs US, ça vient avec tout le reste, perturber sérieusement les marchés, si la Chine vend ses bons du trésor, cela fait augmenter les taux des bons sur le long terme.
Cela va casser le marché immobilier aux us déjà pas très gaillard, pour faire face à l’augmentation des taux des bons du long terme.
Ce qui fait que la FED ne peut plus tenir sa promesse de relever les taux, et de ne pas user du QE.
Toutes ces mauvaises nouvelles font que le marché est palichon, il faut à nouveau un coup de planche à billet pour lui donner un peu de santé, la planche à billet plus on s’en sert et plus ça devient problématique.
Mais le capitalisme n’a plus beaucoup de solutions...