Egalité et Réconciliation
http://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
 
A A A
imprimer

Souveraineté, jeux d’alliances : l’avenir de la Turquie d’Erdoğan – Conférence de Stéphane Blet à Marseille

Le 18 décembre 2016, E&R Marseille recevait le grand pianiste Stéphane Blet pour une conférence sur le thème « Souveraineté, jeux d’alliances : l’avenir de la Turquie d’Erdoğan ».

Lors de sa rencontre avec le public marseillais, après une courte introduction, Stéphane Blet a proposé de se livrer directement au jeu des questions-réponses plutôt que de réaliser un fastidieux exposé. Cette proposition a permis un échange en toute simplicité, à l’image de notre conférencier.

 

Les thèmes abordés durant la conférence :

Début : présentation du parcours du conférencier et de son engagement.
- 5’20 : Comment à commencé votre histoire d’amour avec la Turquie ?
- 13’04 : Pouvez-vous nous parler de l’islam et de la laïcité en Turquie ?
- 16’18 : Pouvez-vous nous retracer le parcours du président Erdoğan ?
- 19’58 : Quels ont été les soutiens d’Erdoğan lors du coup d’État ?
- 25’16 : Comment se fait-il que l’OTAN ne l’ait pas soutenu s’il était un soutien économique de Daech ?
- 29’09 : Pourquoi Erdoğan a-t-il déclaré qu’il voulait en finir avec le régime de Bachar al-Assad ?
- 31’29 : Y a-t-il des risques de révolution colorée en Turquie ?
- 32’59 : Erdoğan a-t-il favorisé l’entrée d’armes en direction de Daech ?
- 35’10 : La Turquie a-t-elle des revendications territoriales sur ses pays voisins ?
- 35’54 : Dans le Kurdistan irakien, y a-t-il une coopération entre la Turquie et Israël ?
- 40’32 : Comment la Turquie gère-t-elle les flux migratoires vers l’Europe ?
- 42’43 : Les Américains peuvent-ils se permettre de lâcher la Turquie, sachant le rôle géopolitique qu’elle joue ?
- 44’19 : L’élection de Donald Trump va-t-elle changer la donne concernant la Turquie d’Erdoğan ?
- 45’39 : Le PKK (Parti des travailleurs du Kurdistan) est-il une organisation terroriste ?
- 47’44 : Quel était l’intérêt de la Turquie de rester dans l’OTAN aussi longtemps ?
- 49’30 : Qu’en est-il de la question de la reconnaissance du génocide Arménien ?
- 53’59 : Quelss ont les rapports de la Turquie avec la France au regard de ce qu’ils ont été dans l’histoire ?
- 1’02’07 : La Turquie cherche-t-elle toujours le rapprochement avec l’Europe, notamment à travers les pays des Balkans ?
- 1’03’20 : Quelle est la situation économique et financière de la Turquie actuellement ?
- 1’09’18 : La Turquie d’Erdoğan s’est-elle modernisée ?
- 1’13’27 : Le choix de rompre avec le dollar n’est-il pas dangereux pour Erdoğan vu ce qui est arrivé à Saddam Hussein et Kadhafi ?
- 1’18’38 : Erdoğan a-t-il laissé faire le coup d’État pour mieux saisir l’occasion d’une purge du système ?
- 1’21’11 : Des activistes turcs ont-ils joué un rôle dans la déstabilisation de la Libye de Kadhafi ?
- 1’24’23 : Le traitement de la politique turque par les médias français.
- 1’25’38 : Quel est le regard que portent les Turcs sur les Français ?
- 1’27’31 : Le rapport des Turcs aux questions politiques.
- 1’28’47 : Comment les Turcs voient-ils l’influence du lobby pro-Israël en France ?
- 1’30’36 : La Turquie a longtemps semblé être un pion de l’occident, comment s’est opéré le changement d’alliance ?
- 1’34’33 : Si l’avenir de la Turquie est un nationalisme teinté de religion, est-ce que ça pourrait être le cas de la France ?

 

(Les questions, dont certaines étaient peu audibles, ont été sous-titrées. Pour activer les sous-titres, utiliser l’icône en bas à droite, dans la barre de contrôle de la vidéo.)

 

L’association Culture populaire était également présente et a pu réaliser en marge de la conférence une interview de Stéphane Blet consacrée à la franc-maçonnerie, à la diplomatie turque, ou encore à la liberté d’expression sous le gouvernement d’Erdoğan :

 

Découvrir le talent de Stéphane Blet chez Kontre Kulture Musique :

Prolonger la conférence avec Kontre Kulture :

Le livre de Sébastien Jean mentionné dans l’interview :

 

Stéphane Blet sur E&R :

 

Pour suivre les prochains événements à Marseille et alentour,
abonnez-vous à la page Facebook d’E&R PACA :

 

Pour soutenir les sections régionales d’Égalité & Réconciliation :

 
 






Alerter

34 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • Monsieur Blet, je vois qu’a chaque parution de vos discours vous prenez soin de répondre aux commentaires ce que je trouve très respectables et vous honore, ma question est que sachant que vous n’avez nul besoin de reconnaissance au vu de vos oeuvres, pourquoi prenez vous le risque de dire tout ce vous dite au sujet du sionisme et de la maçonnerie sachant que vous avez aprochez tout ces réseaux ? Est ce par pur sincérité et désire de vérité ou parceque ces réseaux vous ont rejeté pour diverses raisons et donc une forme de représailles ? Sincèrement votre..

     

    Répondre à ce message

  • à noté que 1923 est la signature du traité de Lausanne et que ce traité prend fin en 2023. Il y aura donc une renégociation sur la table et donc divers intérêt de part et d’autre. A suivre...

     

    Répondre à ce message

  • Merci à vous Stéphane pour cette interventions, les précédentes et celles à venir que j’espère nombreuses.
    En tant que Turque d’origine Kurde mais aussi de nationalité Française, ayant vécu en France mais vivant en Turquie depuis que Erdogan la dirige, je ne peux qu’appuyer votre avis sur la situation politique de la Turquie, et je partage également votre vision sur son avenir c’est à dire que je crois à sa prospérité loin de l’Occident ou de l’Europe mais aussi donc de l’OTAN. D’ailleurs je le clame depuis longtemps, dans ce site justement par exemple. Je me désespérais de ne rien voir dans ce sens sur E&R, voilà c’est réparé avec cette conférence.
    Erdogan, est un Grand Homme qui restera dans l’histoire comme celui qui a sauvé la Turquie des griffes de l’esclavagiste USA.
    Mais pas seulement, s’il continue ainsi il va réellement changer l’ordre mondial et ça risque d’être spectaculaire.
    Il est tellement rare d’avoir des hommes d’états aussi confiant et qui réalisent ce qu’ils se fixent comme objectifs, Erdogan en est un, Putin un autre...
    Nous ne pouvons que lui souhaiter, leur souhaiter longue vie et observer.

     

    Répondre à ce message

    • Le point de vue de Stéphane Blet est effectivement très intéressant car il permet d’avoir une vision plus complète et nuancée de la situation turque.

      Ceci dit je n’arrive pas à comprendre ou à trouver la moindre justification aux double jeu perfide auquel à joué la Turquie d’Erdogan en Syrie. Les hommes et le pétrole de Daesh ont transité tranquillement par la frontière turques pendant un certain temps et cela faisait parfaitement le jeu de l’OTAN. Je ne connais pas grand chose aux différentes factions belligérantes de Syrie mais il me semble plus logique que Assad ait soutenu le PKK dans une logique de survie car ils sont des alliés objectifs contre Daesh que la Turquie à par ailleurs soutenue depuis le début me semble-t-il. Donc attaquer un pays en crise comme la Syrie, en plus de correspondre à l’agenda de l’empire et d’être aussi amoral que de frapper un blessé à terre, ne se justifie pas par le fait que les Syriens utilisent toutes leurs chances en trouvant les alliés qu’ils peuvent pour nettoyer leur territoire. Jusqu’à preuve du contraire ce sont les Turques qui ont attaqué les Syriens et non l’inverse. De plus je n’ai pas le souvenir qu’Erdogan ait montré la moindre intention de soutenir la Syrie si elle ne soutenait pas le PKK.

      A mon humble avis, Erdogan a l’air d’être un fin stratège, et n’est peut être pas totalement un pantin de l’oligarchie mais j’ai du mal à voir en lui un grand homme d’état anti impérialiste.

       
    • #1637350

      Ne cherche ni des bons, ni des mauvais...Des plateaux du Golan aux Bosphorus, en passant par le Danube, tout bien pesé, n’est que convoitises bien commercées.

      C’est étrange cette volonté de vouloir des méchants et des gentils, quand finalement, il n’y que des humains.

       
    • Vous avez raison. Pour moi c’est la seule zone qui reste finalement dans l’obscurité.
      Son rapport à la Syrie.
      Je vous pose là ma vision :
      Je suppose que Erdogan n’a pas (ou pu) faire le choix de soutenir Assad.
      En 2011 le rapport à l’OTAN et ses attentes de l’Europe n’étaient pas les mêmes. Les pires déceptions restaient à venir. Erdogan commençait doucement à s’émanciper mais il n’avait rien a avoir avec le Erdogan d’aujourd’hui.
      Depuis, il y a eu le coup d’état orchestré depuis les USA (alliés !) et ça ça vous remet la tête droite sur les épaules j’imagine.
      Donc je suppose qu’il a joué le jeu de ses alliés dans un premier temps puis lorsqu’il s’est rendu compte que ses copains voulaient lui reserver le même sort qu’à Assad il a dit stop.
      Je sais qu’il veut à tout prix renouer avec Assad et ce malgré tout ce qu’il peut dire (pour la forme). Mais Assad ne serait pas trop de cet avis. Poutine fait donc les entremetteurs pour les réconcilier.
      Je pense vraiment que soutenir le soulèvement en Syrie a été la plus grosse erreur de Erdogan. Bien qu’en réalité on ne sache pas trop quel a été son véritable rôle puisse qu’il arrive de ci de là des démentis (La CIA, récemment a avoué avoir menti sur le rôle attribué à la Turquie dans le commerce de pétrole avec Deash)
      Je pense que la Turquie a fait bien moins de tort à la Syrie que ce qui est prétendu. Quand au bien qu’elle lui fait, tous peuvent le voir dans la façon dont elle prend soin de millions de Syriens.
      Donc oui il y a sûrement erreur sur la Syrie mais pas si grave au final et surtout il tente de corriger le tir et on ne peut pas en dire autant des autres...

       
    • Mais vu la place qu’occupe la Turquie, dans le temps et dans l’espace, ont ils bien d autres choix que de jouer sur tous les tableaux ?

       
  • Je viens d’écouter l’entrevue de Thierry Meyssan par Jean-Michel Vernochet. Au sujet de la Turquie il nous donne aussi des informations très intéressantes. Il faut écouter tous les points de vue de gens honnêtes pour pouvoir retirer, si l’on peut, une compréhension raisonnable.

     

    Répondre à ce message

    • Ce message est-il adressé à vous même ??
      Car le Point de vue défendu par M.Blet est relayé quasiment pour la première fois, alors que celui de Meyssan, ou plus généralement celui montrant la Turquie comme "mauvais" est quasi quotidien...est-ce que son point de vue vous irrites ??

       
    • Êtes vous bien sûr @blablablablobloblo d’avoir saisi le message initial et de ne pas surinterprèter les propos de cet intervenant, propos pourtant fort simples, à des fins de procès d’intention un peu ridicule ?!

       
    • non, je ne pense pas avoir surinterprété son message.
      La seule fois ou ce point de vue est relayé, on voit immédiatement qqun nous parle de M.Meyssan qui n’a aucune légitimité sur ce sujet, puisqu’il vit en Syrie et non en Turquie, quel avis a-t-il à donné ??
      il faut arrêter 2 min avec M.Meyssan, il n’a pas la science infuse et surtout il ne connaît rien sur la Turquie en interne.

       
    • Mon hypothèse indulgente était donc la mauvaise. Sachant qu’a priori vous n’êtes pas turc, et si l’on en juge à la même aune que vous, vous ne devriez pas non vous exprimer sur ce sujet, non ?! :-) Ou alors et à l’inverse, Meyssan et tous ceux qui ont des informations et analyses intéressantes ont autant voire plus droit de cité que quiconque. Ce qui ne met pas à l’abri de possibles erreurs ici ou là bien entendu, mais cela vaut pour tout un chacun.

       
  • Sur la syrie, Erdogan s’est trompé, il avait misé sur la chutte de Assad, il etait sur la même ligne que les occidentaux ; mais aujourdhui les media occidentaux lui sont hostile clairement, et le separatisme kurde est vu d’un bon oeil.

     

    Répondre à ce message

  • Merci M. Blet pour cet entretien très instructif et effectivement passionnant surtout pour une amoureuse de la Turquie comme je le suis, tout comme vous l’êtes ! Je ne connais pas la Turquie depuis aussi longtemps que vous, j’ai appris des choses intéressantes en vous écoutant. Merci aussi pour la dédiabolisation de Recep Tayyip Erdogan MAIS attention effectivement à ne pas tomber dans l’autre extrême.

    Je m’explique et je vais parler d’un événement que je connais pour y avoir été au coeur : Gezi Parki. Quand vous le mentionnez, vous ne faites preuve d’aucune objectivité hélas. Je ne suis pas une anti-Erdogan primaire, au contraire j’ai même de plus en plus tendance à le défendre, mais l’honnêteté intellectuelle me pousse à vous rectifier :

    1) Non il n’y avait pas qu’une centaine de manifestants à Gezi mais bien des milliers. Et pour cause je me rappelle du deuxième jour de manifestation (à l’époque j’étais étudiante et je me laissais entraîner par mes amis turcs anti-Erdogan qui allaient aux manifs, j’étais assez écolo et je ne trouvais pas ça cool de raser un si joli parc pour en faire un complexe commercial alors que Taksim en était déjà bondé, bref j’étais plutôt une suiveuse dans l’affaire mais j’y étais quand même) et donc je me rappelle : nous avons remonté d’Eminonü à Taksim, les rues étaient BONDEES de monde, tellement qu’il était difficile de faire un pas de côté (photos à l’appui), tout Istiklal caddesi BONDE et la place Taksim encore plus BONDEE. Nous n’étions clairement pas qu’une centaine. J’y suis retournée après presque tous les jours et certes il y avait de moins en moins de monde mais l’élan était toujours là et Gezi le soir était toujours très animé et toujours très peuplé juqu’à ce qu’il soit récupéré par les forces de l’ordre.
    De plus, il y avait aussi beaucoup de personnes qui soutenaient le mouvement sans sortir de chez eux et le signalaient le soir en éteignant et rallumant les lumières de chez eux ou en tapant bruyamment sur des casseroles aux fenêtres, et cela dans tous les quartiers, du côté asiatique aussi. Avant les départs en manif, (nous partions de Bostanci, donc côté asiatique) de nombreuses personnes nous encourageaint par les fenêtres. Bref, il y avait un vrai engouement populaire.
    Par contre, je suis d’accord que ramené à la population totale d’Istanbul, ils ne représentaient pas la majorité MAIS ils étaient bien plus que des centaines.

    Je développe mon deuxième point dans un commentaire suivant..

     

    Répondre à ce message

  • Je finis mon argumentaire à propos de Gezi Parki :

    2) Le régime n’a pas "toléré" les manifestants, il a tout fait dès le premier jour pour stopper le mouvement de contestation. Et pour cause, je me rappelle même la toute première manifestation, celle-ci oui nous n’étions pas nombreux, peut-être une centaine, et pourtant la manif avait à peine commencé que nous nous sommes retrouvés encerclés par la police et gazés. Je ne m’y attendais tellement pas que j’ai eu beaucoup de mal à reprendre mes esprits pour courir me réfugier dans les rues adjacentes afin d’éviter de respirer le gaz. Les jours d’après, les accès à Taksim étaient bloqués par des barrages policiers, les manifestants ont fini par les démolir. Il est vrai que les jours suivants, il n’y a pas eu de "répression", c’est pourquoi le parc a pu s’organiser avec des stands, des animations, etc. Il y avait quand même des hélicoptères qui nous survolaient. Jusqu’au soir où les forces de l’ordre avaient ordre de reprendre le parc et cette fois-ci ils ont déployé les moyens (gaz lacrymo à gogo, matraquage et arrestation des manifestants). Pour vous dire, j’ai même une amie française qui n’avait rien à avoir là-dedans qui s’est faite arrêtée et envoyée en centre de détention !

    Bref il n’est pas question ici de défendre les manifestants (à l’époque je n’avais pas le recul que j’ai maintenant) mais de rétablir la vérité : le régime a fait preuve de répression face aux manifestants et n’a pas attendu tranquillement que le mouvement se tasse de lui-même. Après avait-il raison ou pas ce n’est pas à moi d’en juger mais les faits sont là et je m’en rappelle très bien.

    Cependant - et je nuance mon propos - je suis totalement d’accord avec vous sur un autre point. Pour parler d’un événement plus récent, la tentative de coup d’état de cet été - j’étais aussi en Turquie à cette période même si pas à Istanbul cette fois : il est vrai que tous les turcs unanimement (même les anti-Erdogan) étaient très inquiets et n’approuvaient en aucun cas cette façon de faire. Et même dans la petite ville où je vivais à cette époque, beaucoup de personnes sont sorties dans les rues pour montrer leur soutien au régime. Puis les jours d’après. Puis, chaque semaine il y avait un rassemblement pour la démocratie.

    Enfin, il faut aussi nuancer car dans la "purge" effectuée par Erdogan, il y a aussi des personnes qui n’ont pas de rapport avec le FETO. Erdogan en profite pour régler ses comptes et arrêter des opposants, tout simplement

     

    Répondre à ce message

  • Enfin une analyse objective. Tout se qui se racontent dans les médias à la solde de qui l’on sait, ne sont que pures idioties narrées aux gens qui ne connaissent pas ce pays.

     

    Répondre à ce message

  • Superbe deuxieme intervention de Stephane Blet "le magnifique".

     

    Répondre à ce message

  • Bonjour,
    Recep Tayyip Erdogan n’est-il pas lui-même F maçon, initié par le dénommé PINTO ?

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents