Lukatchenko aussi ; voir le défilé du 9 mai à Minsk. Les biélorusses (mais aussi les suédois) n’ont pas l’air d’être plus malades que nous, loin s’en faut !

Il ne fait pas de politique, il fait de l’épidémiologie et il soigne les gens.

Je viens d’en exposer les possibles raisons dans mon commentaire ci dessus.. C’est pourquoi cette hypothèse d’un Covid20 devrait selon moi etre abordée par le site sous forme de questionnement en référence aux propos du professeur Montagnier sur l’origine non naturelle du covid19.. suggestion à l’adresse de la rédaction. en ne négligeant pas le brevet microsoft W02020060606 qui en est peut etre la finalité ?
https://patentscope.wipo.int/search...

Mais justement, il ne le dit pas  !

Vous devriez réécouter ce que dit le Pr Raoult à Durand qui - de façon évidente - voudrait l’entendre prédire l’avenir avec un certitude absolue, ce que - de façon tout aussi évidente - le Pr Raoult se refuse absolument à faire, car beaucoup trop intelligent pour se laisser enfermer dans un piège aussi grossier :

 Durand : Une deuxième vague vous parait-elle fort peu probable  ?
 Pr Raoult : Là, il ne s’agit pas de politique, il s’agit se sorcellerie... J’ai jamais cru à Nostradamus...

Et il prend l’exemple de la loterie : ".../...un sur un million qui va gagner et 999.999 qui vont perdre. Je peux vous prédire que vous allez perdre, mais il y en a un sur un million qui va gagner... Donc j’aurai raison sur 999.999 cas et une fois j’aurai tort.../...

".../... On a un problème actuellement avec cette maladie .../... on confond les données - les seules choses qui m’intéressent - et les prévisions, ou les peurs ou les angoisses.../...les courbes sont les mêmes partout.../... que vous les analysiez ici à Singapour - à Paris on ne les analyse pas, on ne les analyse pas (Ah, le superbe tacle ! mdr !) - mais moi je les analyse, tous les gens qui les analysent tombent sur la même chose : les épidémies se comportent comme ça.../...
Je ne suis pas un devin, il est bien possible qu’il arrive quelque chose de tout à fait étrange, je ne prédis pas l’avenir... Tout le monde voudrait trop prédire l’avenir, et on ne prédit pas l’avenir.../..."

Il y aura une deuxième vague, d’ailleurs de chez moi je la vois arriver avec mes jumelles...cette deuxième sera comme la première c’est à dire un épouvantail avec une tête de mort pour effrayer la populace qui a encore du PQ en réserve .Bref de la fumée pour ramener les gens à la maison se foutre devant leur TV bien sagement, faire des pompes entre les chiottes et la cuisine, et regarder leur album des vacances 2019....

[ 2/2 ]

« La chloroquine a deux actions : elle a une action antivirale... une action qui n’avait pas été testée jusqu’à maintenant... et une action modulatrice de l’immunité, en particulier sur une cytokine qui s’appelle l’IL6 [NDR : alias Interleukine 6] qui est celle qui présente le plus gros problème dans la deuxième partie de l’infection, dans laquelle il n’y a plus de virus, mais une réaction inflammatoire trop élevée — et l’hydroxychloroquine joue aux deux bouts de la maladie. On verra bien... Tout le problème c’est de voir si les travaux ont été faits, parce qu’il y a des travaux qui sont publiés actuellement, qui sont franchement malhonnêtes, dans lesquels on triche, c’est à dire on fait passer des patients d’un groupe à l’autre — l’équipe française a fait ça, en faisant passer 8 patients qui étaient traités par l’hydroxychloroquine dans le groupe contrôle, pour pouvoir modifier les chiffres —, donc il faudra regarder ça de près, parce que, encore une fois, il y a eu une telle violence autour de cette chloroquine pour le [bénéfice du] [Remdésivir] — dont personne n’arrivera à le prescrire en France, de toute manière —, qui laisse un besoin d’une analyse et qui débouchera peut-être sur une analyse extrêmement poussée, parce que les gens sont pas contents ».

En quoi est-il beaucoup moins affirmatif, selon toi ? Penses-tu que les résultats excellents de la prescription de la combinaison hydroxichloroquine et azithromycine — au plus tôt dès le dépistage COVID-19 positif — ont changé ?

Quoi, au titre du résultat relativement modeste mais tout de même positivement surprenant de la grosse étude chinoise qu’il mentionne, qui a évalué l’hydroxychloroquine chez des gens en situation très grave, avec réduction par deux de la mortalité par rapport au groupe contrôle avec placébo (passant de 48% à moitié moins) ?

Hein ? Non, s’il te plait, pas la moquette...

@ Mick

En quoi Didier Raoult est-il beaucoup moins affirmatif sur l’efficacité de la chloroquine, selon toi ? Serait-ce du troll de bas étage ?

Penses-tu que les excellents résultats (présentés notamment par l’IHU Méditerranée-Infection) de la prescription de la combinaison hydroxychloroquine plus azithromycine — au plus tôt dès le dépistage COVID-19 positif — aient changé ?

As-tu conscience que l’administration de l’hydroxychloroquine est désormais réputée pertinente y compris en phase avancée de la maladie, cette fois non plus au titre d’une action anti-virale puisque la charge virale n’est plus que résiduelle en phase de réanimation, mais pour lutter contre la réaction inflammatoire trop élevée, via une action modulatrice de l’immunité de la part de l’hydroxychloroquine (ciblant l’Interleukine 6) ? Dans ce domaine, as-tu conscience du résultat relativement modeste mais tout de même positivement surprenant de la grosse étude chinoise (contre groupe placebo) qu’il mentionne, qui a évalué l’hydroxychloroquine chez des gens en situation très grave, avec réduction par deux de la mortalité par rapport au groupe contrôle avec placébo (passant de 48% à moitié moins) ?

Interprètes-tu correctement l’accusation de malhonnêteté, de tricherie sur les chiffres, qu’il lance à l’encontre d’une équipe française (qu’il ne nomme pas) qui prétend avoir récemment étudié l’efficacité de l’hydroxychloroquine ? Bien qu’il ne soit pas parfaitement explicite pour les débutants sur ce dossier, il convient logiquement d’interpréter que ladite étude prétendait rabaisser le bénéfice de l’hydroxychloroquine (en faisant passer 8 patients qui étaient traités par l’hydroxychloroquine dans le groupe contrôle), bénéfice que le service médical de l’IHU Méditerranée-Infection a mis en évidence sur la plus grosse cohorte à l’échelle mondiale.

@ Mick

Moins affirmatif ?! Mais pas du tout !!

Lisez plutôt ces extraits de ce que dit le Pr Raoult, et lisez-les avec toute l’attention qu’ils méritent, car ils vont totalement à l’encontre de ce que vous avez écrit.

 Durand : La France est le deuxième pays en termes de nombre de disparitions. ../... Est-ce que vous pensez que si on n’avait pas interdit le Plaquenil, on aurait eu de meilleurs résultats ?

 Pr Raoult : Diagnostiquer, isoler, traiter.../...Je pense qu’il fallait tester, on n’a pas suffisamment testé .../... On n’a pas suffisamment traité .../...
Quand on fait une courbe de corrélation entre le nombre de test et la mortalité, on sait qu’il y a une corrélation absolue .../...
On n’a pas suffisamment traité parce qu’on est entré dans une situation moi, qui me parait paradoxale.
Quand vous avez la moitié des pays du monde qui utilisent, recommandent la Chloroquine dans cette maladie, interdire aux médecins français de l’utiliser, ça correspond à quelque chose qui n’est pas compréhensible.
Sauf à avoir une compréhension qui est assez toxique.../..."

C’est clair, non ?
Et si tout ceci, ce n’est pas être affirmatif, je ne vois pas très bien ce qu’il vous faudrait de plus...

Je ne suis pas un troll du tout. Je suis les travaux du prof Raoult depuis 2013 (suite à un événement dans ma vie).
Et j’interviens parfois ici (même si je ne suis pas absolument sur la ligne ER).

J’ai dit une évidence :
Entrevue avant dernière du PR : il dit qu’il est toujours difficile de prouver l’efficacité d’un traitement (faisant ref à la chloroquine).
Et là quand il parle de l’étude chinoise, il la met lui-même presque en doute. Et dit ’on verra bien’ concernant l’efficacité de la chloroquine.

Douste-Blazy, sous l’influence du PR, est devenu apparemment sceptique tout en continuant de le soutenir :
Il pense que les tests en grand nombre et le traitement à l’azitromycine surtout ont été efficaces..

Je relève aussi une incohérence :
Quand DR avait dit ’fin de partie’ (en Chine), il faisait allusion à leur application de la solution chloroquine.
Maintenant il fait allusion à la courbe en cloche des épidémies.