Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Conseil scientifique, reconfinement, vaccin : entretien avec le Pr Toussaint

Le Pr Toussaint, sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

33 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Il a des bel interventions le pr Toussaint, mais je ne sais pas pourquoi il évite de parler de Raoult, son traitement et la guerre mené contre lui !

     

    • Parce qu’on s’en fout de Raoult et que ce n’est pas le sujet, le Pr Toussaint prend le créneau de la neutralité en renvoyant les deux camps dos à dos concernant les traitements et essais (certainement car il s’est renseigné et voit qu’il y a de bons arguments des deux côtés), afin de se concentrer sur l’essentiel et de rester audible autant des "négationnistes" que des "catastrophistes".



    • il y a de bons arguments des deux côtés




      alors là il faudra développer car j’habite en Asie et ici il n’y a pas photo sur l’efficacité de la chloroquine, et les chiffres parlent : les morts sont chez vous, pas chez nous. en Thailande on en est toujours à 58 morts depuis le début alors qu’on a reçu des milliers de chinois de Wuhan pour le nouvel an chinois en plein boum de l’épidémie en Chine puisqu’à l’époque l’OMS interdisait de limiter les transport aériens (business oblige).



    • puisqu’à l’époque l’OMS interdisait de limiter les transport aériens (business oblige).



      Ce n’est ni pour préserver le transport aérien ni aucun le business en général que ça a été fait, sans quoi, on n’aurait pas assisté à ce qui a suivi, à savoir le sabotage de l’économie à l’échelle mondiale (et les transactions d’initiés qui vont avec).

      Dans un premier temps, il ne fallait surtout pas couper les ponts entre les pays de façon à ce que la bestiole puisse se répandre puis, dans un deuxième, recommander le confinement (avec le reste de l’attirail bien sûr : blocage économique etc.) pour en quelque sorte mettre le virus et la population en culture, l’installer durablement dans la psychose... et donc la dépendance (psychique).

      Au final, ça aura bien servi le business, autant celui du vaccin que les transactions financières d’initiés mais, et j’insiste sur ce point, le but de cette opération n’est pas l’enrichissement en soi. L’argent est un moyen pour appâter les agents du système (qui d’ailleurs mordent à l’hameçon avec un excès de zèle déconcertant) et, sur un plan symbolique et donc spirituel, de répandre la domination du système financier (l’argent pour seul horizon) et, là aussi, la dépendance qui en découle (physique, cette dois).

      Mécaniquement donc, tout tend à un asservissement concret des populations car le projet ultime est bien l’instauration du NOM, et sa nature est eschatologique.


    • tu remarqueras que j’avais écrit business entre parenthèses, (une option parmi d’autres), ton option complotiste de la propagation volontaire du virus demande des preuves que l’on n’a pas,
      donc on reste tous les deux dans l’opinion.
      De toutes façons, l’OMS est pilotée de l’extérieur, donc elle peut changer de politique au grè des courants.


  • #2548483

    Toussaint étant particulièrement stoïque, presque chiant, ça serait pas mal d’y mettre un peu de passion, et de s’énerver un peu devant cette aberrante politique et ses conséquences (victimes, climat social, ambiance sociale...) !

    À force de se prendre la tête avec ça, de compter ses sous, de s’auto-censurer, de broyer du noir à cause de l’avenir, de la peur de se faire réprimander, moraliser,
    ON EN OUBLIE DE VIVRE !

    Et quand des jeunes se réunissent pour faire la bringue, BFM est là pour recadrer : "est-ce raisonnable en temps d’épidémie ? ; les distances ne sont pas respectées ?"...

     

    • Tu voudrais qu’il soit une pute de comédien ? Il est comme il est ! Comment oses-tu reprocher cela à cette homme qui non seulement risque sa carrière mais aussi sa vie en dénonçant cette mascarade ? Quelle arrogance ! Et je parie que tu n’as même pas le courage de marcher dans la rue et de rentrer dans des magasins sans masque et tu viens ramener ta fraise sur ce grand bonhomme ! Pauvre France !


    • BFM est en chute libre par rapport a CNews. Seul L interview de Bourdin résiste sinon c est derrière CNews aux heures stratégiques. Même si CNews a toujours un chroniqueur ayant un rapport avec Israël.


    • En gros tu veux qu’il fasse du Mélenchon, c’est à dire qu’il affiche des réactions passionnelles proche de l’hystérie sur la forme, tout en ne foutant rien et en se soumettant totalement sur le fond.

      Bien que ton pseudo ne l’indique pas, ta psychologie totalement axée sur l’émotionnel (tout comme ta syntaxe d’ailleurs) me laisse à penser que tu es sûrement une femme. Le genre à avoir voté Macron en 2017 parcequ’il avait hurlé "c’est notre projeeeet" à la caméra.

      Personnellement je préfère le stoicisme viril d’un Toussaint, d’un Raoult ... ou d’un Poutine : technique, efficace, fonctionnel.


    • @ marre de penser printemps :
      Pr. Toussaint a le savoir-vivre d E&R. Vous, à vous lire, on est loin du compte. Alors selon vous, vous souhaiteriez qu il s emporte comme Finky ou Gilbert Collard ? Pensez-vous qu en se montrant hystérique comme la Élisabeth.L ou en étant perfide comme Patrick liste noire ou l urologue Alexandre Laurent qu il sera plus crédible ou plus entendu ? Ou sans doute qu’il doit se montrer menaçant comme le Dr. Jimmy Mohamed ? Ce grand Professeur respectable français de souche représente le vrai Gaulois tel que Tonton Soral, Pr. Raoult et Pr. Perronne : digne, compétent, savoir-faire, sensé, virile, pondéré, pragmatique, intègre et réfractaire (qui a de la jugeote). Laissez ces crises d hystérie à d autres catégories de personnes...


    • #2548635

      Il m’a l’air un peu énervé le goy pride... C’est bien, tu vis encore ! Mais je voudrais que ce médecin s’énerve aussi un peu ! Le peuple est en attente de leaders, donc un peu de charisme serait le bienvenu, c’est tout.
      Je n’ai pas l’impression que la réaction générale soit à la mesure de l’ignominie du "gouvernement" et de la colère normalement présente chez les familles des victimes (25 000) : on continue de marcher, de porter son masque, de faire des pétitions...
      Bon ça peut s’expliquer, mais j’ai l’impression que l’apathie ou l’inconscience, voire le "choc traumatique" l’emporte, je ne sais...


    • #2548643

      Leilä mais arrêtez de parler à ma place on se connaît pas lol J’ai jamais parlé d’hystérie. On peut être plus expressif ou montrer plus de combativité sans être hystérique.
      On peut se demander pourquoi les dizaines de milliers de médecins sont relativement silencieux hormis quelques têtes d’affiche, comme s’il n’y avait pas de scandale, et pourtant toutes les preuves sont là, et a priori, pour des esprits scientifiques, encore plus parlantes que pour un péquin lambda.
      Idem pour la Justice, OK le syndicat de la magistrature est pourri, y’a quand même du monde, et un paquet de plaintes je crois ont été déposées et ça remonte pas à hier.
      Si on veut éviter une guerre civile, il faut passer par la voie légale, les institutions et les gens honnêtes qui les incarnent, et être un minimum offensif contre le Pouvoir, c’est pas trop exigeant de le demander il me semble !
      Là j’ai l’impression qu’on est dans une mentalité bureaucratique, on respecte les règles, on suit les procédures...
      Ouh ! ouh ! Alexis Cossette a parlé de guerre de 4e génération (de basse intensité), je le pense aussi, si c’est le cas, il faut sortir de cette emprise psychologique, qui semble aussi toucher nos grands professionnels - mais peut-être qu’ils n’ont pas pris conscience de ce soft power qui nous est appliqué, depuis l’attentat de Charlie Hebdo je dirais.


    • #2548688

      Yves pauvre cloche ! Non j’ai jamais dit que j’attendais du Mélenchon, toi par contre t’es pas très fonctionnel ;) trop subtil pour toi, c’est pas grave.


    • #2548772

      Le Pr Toussaint est quasi parfait dans son rôle : clair, précis, pragmatique. Et inattaquable, ces journalopes ne pouvant lui chercher des poux sur la tête comme à l éminent Dr Raoult (qui se fait traiter de tous les noms, car anticonformiste et mettant les pieds dans le plat ).
      Donc un grand respect pour ces brillants Drs qui se mouillent (par rapport aux milliers d’autres qui se taisent et qui participent de fait à cette mascarade)


    • @marre de parler printemps, vous voudriez qu’il exprime plus directement le ras le bol ressenti par la population quand il est là pour opposer au délire ambiant un argumentaire scientifique, ce qui par nature impose un ton pondérée. Non pas qu’un ton direct serait gênant en soi mais, dans son rôle, il vient developper un raisonnement et donner des informations, car c’est ce qui manque aux masses, ce qui a son tour provoquera l’émotion. Notez que c’est tout le contraire de la façon de procéder du pouvoir qui provoque la peur pour susciter l’adhésion à une fiction.

      Par contre, un politique, Philippot, par exemple, peut s’autoriser plus de véhémence (c’est même bienvenu) et d’ailleurs il le fait, sauf qu’il est pratiquement seul dans toute la classe politique.


  • Heureusement qu on a des bugs dans la matrice en France et des gens courageux. Après les médias se couvrent en invitant les "résistants" car ils ne veulent pas finir comme certains en 1944 ou 1789.

     

    • Ça ne bugue pas bien fort quand même.
      J’étais de passage à Nice ce jour (le 18) où j’ai eu le loisir de me poster en terrasse d’un café au sein de la vieille ville. Pour le contexte, il se trouve de grands panneaux de partout indiquant le port du masque obligatoire (et le reste culpabilisant de la liste sémiologique). Pour tout dire je dispose d’un sésame qui m’exonère et m’offre sérénité à l’esprit durant l’étude sociologique sur ce sujet.
      Et me voici à compter les passants non masqués, à différents instants des quelques trois heures de présence : ils ne dépassent pas les 4% et quelques 5% encore, qui eux le portent à la va comme je te pousse ; sous le nez ou sous le menton.
      Puis soudain, stupeur !
      Je tombe sur un article qui stipule que l’arrêté du préfet des Alpes Maritimes concernant l’imposition du port du masque dans 18 communes alentour, dont Nice, a été rejeté par le tribunal administratif, considérant l’arrêté comme « disproportionné et attentatoire aux libertés », l’avant veille, le mercredi 16 septembre, par le tribunal administratif et qu’aucunes nouvelles directives ont été prises par ladite préfecture.
      Les gens auraient donc dû se promener à poil, par euphémisme...
      Que nenni : le masque sur le cornet. À croire que les gonzes le long de la Méditerranée ne connaissent que l’éphémêêêre des vagues quand elles moutonnent.
      Le paradoxe est que s’ils le portent c’est qu’ils écoutent leur médias : que n’ont-ils pas entendu le rejet ? Quant à la ville du motodidacte anaphylactique au bus noir et jaune, en bonne fausse couche, elle ne s’est pas hatée de virer les panneaux... Mieux vaut que le panel à tondre tombe dedans.


  • Rien que sa qualité d’expression force un grand respect,
    à l’époque des euh euh de Buzyn, de la diction JeanLucDelaruesque de Véran, des emphases zozottantes du président etc.

     

    • Je me faisais la même remarque : très éloquent. À tel point que, malheureusement, il doit perdre une partie de l’auditoire, celle habituée à la syntaxe hanounesque, mais aussi en impressionner d’autres, pour les mêmes raisons. Et bien sûr, il n’est pas dans l’emphase de cuistre du type Aurélien Barreau mais a de la consistance. Brillant.


  • En réponse à Goy Pride. Commencez à me gonfler avec votre bile vomie sur les comédiens de façon réccurrente. J’en suis un, je bosse sans arrêt, souvent sous-payé pour défendre des projets ambitieux, je déteste les "artistes" couilles molles, au service de la caste dominante et me définis plutôt comme un artisan du spectacle. Dites "menteur" au lieu de comédien, je vous assure que les deux n’ont rien à voir au fond. Un peu de discernement. Cordialement


  • Bien sûr que tout ce que dit JF Toussaint n’est pas forcément au top (sur les vaccins notamment). Mais, ouf, comme l’ont dit certains de ses auditeurs, c’est une bouffée d’air frais par les temps qui courent. Sud Radio et, à un degré moindre, Cnews, sont les seuls media "grand public" qui se permettent de laisser vraiment (c’est-à-dire sans interruptions et attaques incessantes) la parole à d’autres que la voix officielle Veran-OMS et panique obligatoire...
    On a beau être persuadé que tout est pourri et sioniste, on a besoin d’entendre dire haut et fort, par des médecins et des professeurs, que le masque actuellement est inutile voire nocif, que la deuxième vague n’arrive pas et qu’on fait peur aux gens pour rien...
    Bien sûr il n’y a là rien de révolutionnaire ni de subversif. Ce n’est pas du nectar, juste un peu d’eau claire.
    Juste un peu plus de bon sens pour la vie quotidienne.

     

    • Je suis aussi étonné de ce qu’il dit sur l’hydroxychloroquine (vers 26:35) : bien sûr il flingue l’étude du Lancet et ceux qui en ont pris prétexte pour l’interdire, il dit bien qu’il n’y a pas de danger particulier mais il dit aussi que les études ne montrent en moyenne pas de bénéfice, certaines oui, d’autres non... c’est juste faux !

      Bien sûr s’il met tout dans le même sac, vu le nombre d’études foireuses "sponsorisées" par Big Pharma directement ou indirectement, il a peut-être raison, mais s’il fait le tri entre les médecins intègres et les autres, et s’il se limite aux véritables études cliniques en écartant les méta-analyses où on peut faire dire à peu près n’importe quoi à des bases de données qui comparent des choux et des carottes, là c’est plus la même chose !


  • Le professeur Toussaint parle du vaccin contre la grippe (dont on sait qu’il a une efficacité très relative). Pourquoi ne pas parler de l’extrême faiblesse du chiffre des morts de la grippe saisonnière 2020 (une centaine de cas), alors que c’est entre 10000 et 15000 depuis des années suivant le degré de virulence...
    Et que pense-t-il du vaccin contre le covid-19 ?
    C’est chiant, mais je ne fais plus confiance en personne...

     

    • Je comprends ce que vous dites mais chacun son combat. Il ne faut pas que ce soit un fourre-tout sinon ça perd de sa crédibilité.
      Là, en étant clair, concis, pragmatique il fait comprendre aux gens pas ou peu éveillés qu’on n’est pas dans une deuxième vague.
      Si il en fait des tonnes sur tous les sujets (vaccins, grippe, "faux" morts, confinement, mensonges d’Etat...), certains le traiteront de complotiste et se fermeront.

      Son combat est donc la "fake news" deuxième vague.


    • Entièrement d’accord avec max34. Visiblement certains ne comprennent pas la psychologie des foules et s’imaginent qu’en disant tout tout de suite l’effet sur l’opinion serait plus grand... c’est exactement l’inverse qui se produirait !

      Les moutons frileux ont besoin de "s’autoriser à penser" (comme disait Coluche) certaines choses légèrement dissidentes en écoutant des gens d’apparence respectable qui les rassurent et n’en font pas trop. Sinon, pourquoi pas un maillot "Soral a raison" tant qu’on y est ?


    • Désolé le rectificateur mais un mec avec un t-shirt Soral à raison sur lui est de fait 1000 fois plus honnête intellectuellement que ce professeur qui a certes une intelligence supérieur mais au service de quoi , de qui, rien à foutre de convaincre gentillement les soi disant moutons , rien à foutre de la pédagogie pour ramener les bien pensant endocriné , dans le chemin de la vérité , des vérités au milieu de mensonges il n y a rien de pire .

      _


  • Ils nous ont vraiment pris pour des cons mais attention au retour de bâton.


  • Voilà une parole forte et claire d’un médecin digne de ce nom et parfaitement dans son rôle - celui de rassurer - à l’égal d’un Pr Raoult ou d’un Pr Perronne, et pour lequel je mets le lien permettant de lire sa tribune dans sa totalité, afin de mieux comprendre le pourquoi de son discours.

    http://www.francesoir.fr/opinions-t...

    Par ailleurs, je donne aussi un lien expliquant pourquoi une telle guerre contre le protocole du Pr Raoult.
    En résumé : positiver son protocole revient à réduire à zéro la pertinence d’un vaccin - d’où qu’il vienne - il faut donc le démolir par tous les moyens, et c’est ce qui est en train d’être fait par les zélées zélites, toutes plus serviles les unes que les autres face au NOM !!

    Incroyable, totalement inique, et d’une malhonnêteté intellectuelle sidérante !!

    Il me semble que là, il est VRAIMENT temps - pour que cessent enfin l’instrumentalisation et la psychose qui en découle - de faire circuler cette implacable démonstration au maximum sur tous les réseaux sociaux, par tous ceux qui les fréquentent assidument, ce qui n’est pas mon cas...

    Utile aussi pour ceux qui se heurtent à l’incompréhension de leur entourage, ce qui n’est pas mon cas, non plus.

    http://www.francesoir.fr/politique-...


  • Fabrice Toussaint peut paraître circonspect dans la forme et décevant par son manque de virulence libératrice, mais contre productive dans le cas d’espèce.
    Chaque arguments, s’appuyant sur des données chiffrés et vérifiables sont brillamment exposés, pour mettre en lumière l’hypocrisie ambiante, entretenue par le conseil scientifique.
    Il ne prête le flanc à aucun contre argument du camp d’en face, véritable charognard du moindre dérapage verbale (souvent justifié) pouvant être utilisé contre son émetteur, dans le seul but de maintenir leur crédibilité et le scénario catastrophe annoncé.
    Soit, il enfonce des portes ouvertes pour les plus éclairés d’entre nous, mais il ne faut pas oublier qu’il cherche à s’adresser à la majeure partie de la population terrorisée par le discours alarmiste et la répression disproportionnée qui en découle.
    Il remplit admirablement bien son rôle d’informateur, ayant les qualifications nécessaires pour s’exprimer sur un sujet encore bien mal compris, étant reçu par une population volontairement maintenue dans l’ignorance depuis bien trop longtemps par une élite corrompue jusqu’à la moelle.
    Le professeur Toussaint comme tant d’autres courageux médecins sortant de leur réserve, mérite notre plus grand respect.
    L’histoire sera seule juge.

     

    • D’accord au détail près que c’est Jean-François, pas Fabrice !


    • Le gros problème c’est que cette "population terrorisée par le discours alarmiste" ne changera pas d’opinion et restera dans la terreur parce qu’elle ne se renseigne pas tout simplement et n’a de bible que la télé....Il y plusieurs mois que j’essaie de glisser des infos au gens que je croise dans les grandes surfaces et ailleurs.....Toussaint ? connais pas ! Peronne ? connait pas ! Rancourt ? connait pas ! Soral ? Grand silence ! Et jamais quelqu’un pour me faire répéter un nom afin de l’inscrire dans son petit poids chiche qui lui fait office de cerveau pour aller se faire une idée...non non pas le temps comme me disent certains....Hier je disais à une dame : Vous n’avez pas remarqué que sur les plateaux télé ils n’ont pas de masques.. ? Non me dit-elle je n’ai pas remarqué...Désolant !!! J’imagine qu’arrivé chez elle elle met son masque devant les yeux .


  • parler de pandémie et de décès covid, remonter aux statistiques de mars et les comparer avec celles d’aujourd’hui ... allons est ce bien raisonnable !
    c’est apporter son souffle au fait de maintenir gonfler cette baudruche

    "image radiologique compatible avec une infection par le covid"
    "symptômes compatibles avec une infection par le covid"
    etc, etc ... ré écoutons le Dr Delépine
    avec des tests qui ne certifient rien associés a pleins de choses compatibles avec, on peut faire dire tout a n’importe quoi, et justifier l’injustifiable

    en mars confinage, pas de masques, pas de tests pas de nécropsies , et surtout interdiction d’accès a certains soins, sauf les intubations et le rivotril, il fallait des morts
    des morts du covid, probablement, mais des morts avec le covid, beaucoup ... beaucoup trop

    en septembre, liberté conditionnelle , des masques, des tests et toujours pas de nécropsies car il n’y a pas de morts, mais plein de cas, car il faut des cas

    en novembre, ré apparaitra l’épidémie des "grippes" saisonnières, et qui en portera le doulos, le covid, et vu le nombre de cas, vous étiez prévenus

    le covid ! gross malheur, faites confiance a notre candidat vaccin

    comment instaurer une épidémie vaccinale sans fin ? faites comme eux !

    démontrer la déraison qui alimente cette crise ou la finalité de celle ci ?
    le pr toussaint a suffisamment d’intelligence pour ne pas en comprendre les deux pans
    comment pouvoir lui reprocher de ne pas attaquer les deux en même temps ! il est prudent, qui va piano, va sano .... man non troppo quand même


  • Les personnes terrorisées par un virus qui n’est pas plus dangereux que la grippe saisonnière et qui ne fait plus aucune victime depuis plusieurs mois devraient être internées dans un asile psychiatrique.

    Leur discours délirant détruit des entreprises, provoque des licenciements, des tensions, des divorces, de l’insécurité, des pénuries, de l’inflation, l’effondrement du pouvoir d’achat de votre épargne détenue dans une monnaie fiduciaire, de la misère, des dépressions, des suicides,...

    Ce discours ne profite qu’aux banques qui accordent des crédits à des personnes physiques ou morales en difficulté, à des dictateurs et aux vendeurs de vaccins.


Commentaires suivants