Paradoxalement, le mondialisme, c’est le capitalisme et le nationalisme sera ... communiste. L’union des prolétaires n’a jamais signifié leur dilution chez le voisin !!! C’est Trotski, l’agent de la CIA (et du capital) qui a prôné l’internationalisme socialiste ... pas Staline.

Singapour est un pays très autoritaire et ce depuis la création de cet état, on pourrait dire de même pour la Russie, quant au Japon il est gouverné par le même parti depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale...

Autant d’exemple qui tendent à démontrer que les peuples ne se lassent pas d’une idéologie avec laquelle ils sont en accord, cette thèse est corroboré par le fait que tout les renversements de régime par le biais de mouvements dit populaires se fait grâce à un appui externe ( révolution de couleur) ou grâce à un appui du Deep State, et non pas à cause d’un changement d’humeur des masses.

Ah le catholicisme zombie ! Cette innocence des Français catholiques culturels qui fait qu’ils pensent que ce que disent les gens est forcément la vérité !
Ce n’est pas parce Trump à dit blanc qu’il pense forcément blanc ! Trump jongle, louvoie afin de pouvoir continuer sa présidence...d’un côté il doit rassurer son électorat...mais d’un autre il doit aussi rassurer les mondialistes...
Trump n’est pas un mondialiste et si cela ne tenait que de lui il aurait déjà démantelé l’Otan et réglé le problème syrien...mais il doit composer avec les lobbies du deep state...donc quand il déclare quelque chose publiquement il faut déterminer à qui il s’adresse : au deep state ou au peuple américain ?

À Mort de rire et Goy pride...
Singapour est une cité-état surpeuplée ; cet exemple-là ne vaut rien. Quant au Japon, si l’immigration y est ténue, c’est parce que les salariés japonais sont si placides et plastiques qu’ils acceptent de bosser plus de 50 heures par semaines et se contentent de 2 semaines de vacances par an. Le patronat japonais n’a donc pas besoin de travailleurs extérieurs...

Quant à Trump, je maintiens qu’il appartient au versant droitard/identitaire du globalisme et que s’il tape volontiers sur l’immigration et l’islam, c’est pour mieux se coucher devant le lobby LGBT à l’encontre duquel il n’a jamais élevé la voix ou tweeté quelque méchanceté ; car c’est bien là que se situe le vrai pouvoir aujourd’hui et l’agenda des 20 prochaines années : diabolisation des Musulmans, critique de l’immigration afin de remobiliser les peuples d’Occident d’une part ; et de l’autre, destruction du patriarcat et de la famille traditionnelle au profit du mouvement LGBT...

L alliance des prolétaires a l internationale n existe pas. Il n y a aucun sentiment de proximité entre un ouvrier francais et chinois. Puis qu ils sont en concurrence , et que l un met au chomage l autre.
Il faudrait mieux prôner une société de travailleur indépendant , propriétaire de leur travail et de leur maison. D une certaine manière , un libéralisme véritable au lieu de maintenir le salariat comme vision économique , qui n est en faite qu une soumission et une déresponsabilisation de 90% de la population pour les 10 restant.

J’ajouterais que Sidome et Gomorrhe, comme un autre signe de Dieu, ne se situent ni en Russie, ni en Chine ni dans un pays musulman (ou animiste, car les animistes, aussi primitifs soient-ils, suivent le cycle de reproduction animal) ... Mais bon, le combat est difficile, car Satan sait comment attirer, dans tous ces pays où le christianisme a été diabolisé. Frères Chrétiens, il est temps de monter au créneau pour une véritable lutte : le salut de l’humanité !!!

@Awrassi. La pensée d’Antonio Gramsci, bien que peu connue, est indiscutablement, une des influences majeures de la politique internationale moderne.
Gramsci est né à Ales en Sardaigne d’une famille pauvre. Il était le quatrième de sept garçons. Son père, petit fonctionnaire, fut incarcéré pour malversations. Suite à un accident d’enfance, il devint bossu.
Pourquoi Antonio Gramsci est-il un penseur politique si important ?
C’est le père de ce qu’on peut appeler la « révolution culturelle » qui est toujours plus aujourd’hui la stratégie fondamentale des partis de gauche.
Voici les remarques d’un observateur informé et lucide :
Le passage au socialisme ne passe, selon Gramsci, ni par le putsch, ni par l’affrontement direct, mais bien par la subversion des esprits. Il faut donc contrôler la « culture » qui est la clé des valeurs et des idées : dans les sociétés évoluées, la société civile joue un rôle décisif par rapport au politique, et l’hégémonie « idéologique et sociale l’emporte, en temps normal, sur la domination » politique et sur la force. Se revendiquant de Machiavel, il assigne dans cette optique un rôle déterminant aux « intellectuels », qui, par un travail de termite, doivent saper les valeurs de la société traditionnelle.
Les intellectuels traditionnels doivent être ralliés (convertis), ou détruits.
Les vues de Gramsci ont largement été appliquées par la gauche et se sont avérées très efficaces en Europe que les démocraties parlementaires n’ont offert aucune résistance sérieuse à la subversion.
Nombre de journalistes, enseignants, artistes de tout poil ont ainsi massivement viré à gauche. Et tout qui résistait était critiqué, moqué, ignoré, exclu.
La modification des normes et valeurs en vigueur dans nos sociétés s’est ainsi faite par le haut et à une vitesse remarquable.
La contagion s’est rapidement étendue des cercles dits intellectuels vers les universités, puis, de là, dans l’enseignement, la publicité et les médias. Avant de contaminer l’ensemble des électeurs.
Le terrain privilégié de la reconquête passe naturellement par le même objectif : les « intellectuels ». Il faut travailler « par le haut » et non faire la révolution dans la rue.
À bon entendeur, salut !