@Leila

Mais oui, c’est la tendance, c’est ce que le système attends de vous, que vous soyez dégoûtées des hommes, seules, travailleuses, et éventuellement que vous fassiez quelques gosses pour graisser les rouages.

On appelle ça le Féminisme et l’ Individualisme, n’importe quelle écervelée "préfère être seule que mal accompagnée" et "sait ce qu’elle veut et ce qu’elle ne veut plus"... on connaît la chanson !

Eh oui, les hommes riches (ou mytho) vous dégoûtent d’autant plus que tombez dans le panneau, mais si c’est le cas, c’est que vous les cherchiez et que vous vouliez y croire, non ?

Il a bon dos "votre amour", mais quand le business capote... pfiouuhh !! Y a plus personne ! lol

@Leila

Par expérience et observation. Quand l’homme a beaucoup de "calories" pour satisfaire les envies de madame, tout va bien dans le meilleur des mondes. Quand il y en a moins, conjoncture oblige, bonjour les dégâts". Du statut de Star, l’homme riche en "calories" passe à celui de figurant sur la sellette en période de vache maigre (période de vache maigre : chérie cette année on ne pourra pas aller en vacance et je ne pourrai pas te faire de cadeau à 300 euros, il sera fait avec amour).
Il faudrait supprimer "Pour le meilleur et pour le pire" et garder "que pour le meilleur et dès que tu n’évolues plus dans ta profession, je garde les gosses et tu dégages".
Nier à ce point l’évidence est au mieux un déni, au pire de la mauvaise foi.
La nature est bien faite et comme dit notre ami Frédéric Delavier, l’horloge biologique rend certaines femmes plus lucides. Mais à quel prix ?

Faux !
Combien de femmes sont avec ce type d’hommes ! J’en connais un paquet
beaucoup de femmes sont justement attitré par des hommes auprès desquels elle se sentent utile.
Si seul les hommes riches,intellectuel, fort étaient en couple je crois que ça se verait

Mais non @Ed, je n’ai pas été attiré par un franc-mac, il ne l’était pas au début, enfin pas tout à fait, et en plus, c’est moi qui faisait bouillir la marmite à l’époque.
Ben si, il faut apprendre à être courtois, que ce soit avec moi où une autre, là est bien le problème cher Ed, d’autant que nous discutons entre gens un peu "éveillés" sur un site dissident. Je ne vois pas pourquoi vous êtes agressif, on peut parler calmement, apparemment parler des femmes vous énerve. Il n’y a pas de raison.

@Leila

C’est vous qui me parliez de votre franc-ma, alors s’il l’était avant, pendant ou après, ce n’est pas vraiment mon problème, ni de savoir qui faisait bouillir la marmite, d’ailleurs.

Et pour rester dans le chapitre de la stigmatisation et du manque de précision, en l’occurrence,
voyez-vous, ce qui serait discourtois et agressif, serait de déballer comme vous le faites sur vos ex, vos ratés, vos rancœurs , bref, votre dégoût des hommes, et donc quelque part de vous-même.

@June

Faux, faux et re-faux !

1-la très grande majorité des sdf se trouve effectivement être masculine et isolée.

2-les riches font 2x plus d’enfants en moyenne que les pauvres

3-les pauvres divorcent 2x plus en moyenne que les riches.

Quand on sait pas...

Décidément, le royaume des cieux est à toi.

@ed : Vos affirmations péremptoires sur le nombre d’enfants sont totalement fausses, cite au moins quelques sources....

C’était effectivement vrai avant la révolution industrielle globalement et le milieu du 19è siècle, les "riches" ayant en effet plus de moyens pour assurer la survie de leur progéniture, dans un contexte de mortalité infantile élevée. M. Drac l’explique très bien dans sa note de lecture sur le dysgénisme.
Il faudrait déjà commencer par s’entendre sur ces termes d’ailleurs avant tout débat.

Les progrès de la médecine, de l’hygiène.... ont complètement inversé cette tendant, et c’est désormais les "pauvres" qui font plus d’enfants, hors exception, que ce soit à l’échelle des pays Occidentaux ou entre les pays "riches" et "pauvres" à l’échelle mondiale.

Par ailleurs, vous pratiquez l’inversion accusatoire (et l’insulte à la fin même) envers quelqu’un qui est simplement en désaccord avec vous (Leila).
Enfin bref, vu votre ego boursouflé, la réponse ne manquera pas, mais j’ai autre chose à faire personnellement, vous vous êtes complètement discrédité. le dysgénisme frappe également de plein fouet ici malheureusement.

@alex

Ma source c’est le ministère de la justice français.

Commence donc par citer tes sources pour me dire que les miennes sont fausses, et apprends à lire, l’inversion accusatoire et les insultes viennent de Leila, Céline et June.

C’est marrant aucune réaction lorsque je développe dans mes commentaires, dans lesquelles je défends la femme, la famille, en faisant une analyse systémique, pas en tapant sur l’un ou sur l’autre, comme "VOUS" ne savez faire que ça.

@Ed, Non encore une fois, vous ne comprenez rien à rien cher monsieur, je n’ai parlé justement que de mes victoires ! J’ai réussi à échapper à des choses bien sombres, j’ai vaincu mes peurs, traverser bien des épreuves et j’ai gagné, oui j’ai gagné, les épreuves font partie de la vie si l’on sait les reconnaitre et les contourner.
Ne vous en déplaise, tout va bien toutes ces épreuves sont bien loin derrière moi.
Marion Sigaut a raison, je préfère ne plus vous répondre moi aussi, vous insultez Marion Sigaut, Céline, moi et toutes les femmes, vous avez un sérieux problème mon ami. (je reconnais un certain genre de profil dont il vaut mieux s’éloigner).

Ben tiens... et qui c’est qui l’organise en Afrique et partout ailleurs cette "libération" ?

Ben c’est précisément les mêmes cathos. Ah C’est magique !

On aurait du vous expliquer bien plus tôt que les interdits sont élaborés pour être transgresser, et qu’être baptisé n’immunise pas contre la perdition et les perversions les plus variées, bien au contraire., j’ai pu le vérifier assez souvent.

Et puisque qu’on en est à l’orgueil et à l’exhibitionnisme permanent  ;) sachez que j’ai aimé et été aimé par des femmes plus "clean", belles et intelligente que vous.

Vous avez manifestement toujours confondu, le pervers ce n’était pas moi.

Merci chère Marion, il y a beaucoup d’émotions dans cette vidéo. Vous avait mis des mots sur ce que je ressens, les femmes sont culpabilisées quoique qu’elles fassent, comme c’est justement bien dit. Je me permet de vous dire que je vous aime chère Marion, soyez richement bénie.

Merci Leila,
Un conseil : ne discutez jamais avec un pervers. Vous vous épuisez et entretenez son délire.
Belle journée à vous

"D’abord les hommes ne sont pas généreux" dixit Leila.

Tout est dit.

“Ne discutez jamais avec un pervers. Vous vous épuisez et entretenez son délire”.

C’est vrai qu’à force de paraitre l’être le pervers laid devenu à pure perte. A l’origine qu’est donc la pureté ?

barf... c’est un peu la même chose, c’est très relatif, même la "beauté intérieure".

L’esthétisme de Michel-Ange n’est pas celui d’Andy Warhol, et la notion de beauté chez les papous n’est pas celle des danois.

Ce qui l’est moins, c’est la mondialisation de la culture, de la société et des mœurs.

En l’occurrence, "la libération de le femme de l’oppression de l’homme" (pas du système) , et la destruction de la famille... ça c’est "beau" !

Tu n’as rien compris de ce que tu as lu.
Quelqu’un m’a parlé de ces personnes ci-dessus, j’ai répondu que ces personnes célèbres étaient vénales, nulles et faisaient des mariages interessés à la con, suivant leur caste sociale.
Et toi tu viens faire la lecon en repetant la meme chose, bêtement, au lieu de reflechir et de repondre quelque chose d original sur la video de Delavier.