Deux stratégies s’affronte soit on cherche la bataille décisive, la bataille électorale, soit celle de l’art opératoire, le système est résilient, résiste aux coups et alors seul une multitude de coups, de bataille est susceptible de le faire tomber, la bataille à sciences po en est une.
Le père Le pen avait appliqué le première, c’est un homme de la 2 ième guerre, avec les résultats que l’on sait, Marine applique plutôt la 2ième, implnltation locale, une victoire non décisive, implantation dans les médias, rebelote,implantation à sciences po rerebelotte.
Reconnaissons au FN nouveau le vertu d’engager des batailles.
Marine si tu me lis engage la bataille des assos.
Faites vos choix stratégiques

Ton commentaire est très intéressant. En effet, il semble que le système ait besoin du FN pour le sauver...

belgique, je souscris à l’esprit de votre post, que les puristes anti système (pour simplifier) puissent rejeter ne serait-ce qu’une tentative d’approche quant à la pénétration dudit système, ici via l’un des pôles de formation des futures élites de l’état-nation, je peux encore comprendre, en revanche, au bout d’un moment, si l’on ne prône pas la révolution sanglante et brutale, alors il faut accepter ce que vous décrivez sous l’étendard dit de l’art opératoire.

Noyauter les probables futurs agents nationaux au service des relais étatiques libéraux est le meilleur moyen d’en apprendre plus sur la ploutocratie et les 1% dirigeant le monde.

Maintenant, reste le problème de l’avidité de l’Homme qui pose la question de la future résilience des chevaux de Troie de la résistance face aux sirènes du consumérisme.

C’est une vrai interrogation en effet.

A la pythie : vous avez tout compris et votre dénomination dénote votre lucidité ;

Ce sont des reproches injustifiés...
Le FN n’a jamais été un parti révolutionnaire, au mieux c’est un parti réformateur. (qui vise la réforme des institutions,et non leur desruction,ni leur changement de nature profonde.)
La différence est de taille.

Leur stratégie est d’accéder au pouvoir légalement,de par le jeu démocratique.
Donc il n’y a aucune trahison dans le fait d’entrer à Science-Po, s’ils veulent gouverner il leur faudra des cadres et des réseaux.

Pour beaucoup de gens, la réforme apparait comme vouée à l’echec, insuffisante ... mais bon.

@listener
« A cette occasion, on doit réfléchir au fond à toute la stratégie du FN qui consiste à sauver ce régime pourri et non à le dynamiter dans une stratégie électorale à la con »

C’est vrai.
Coopter ce n’est ni plus ni moins que du tapinage, voilà la principale erreur de Le Pen Père.
Le FN avait originalement pour but d’avoir des élues issues de la société civiles et non pas d’une usine a consanguins intellectuelles tels que Science po.
Faudrait quand même ne pas s’imaginer que l’esprit Coubertin est de retour.

Enfin il ne faut jamais oublier que l’on travaille pour celui qui nous paye... les parties politiques sont des pompes à fric.
Il y a forcément à avantage avec cette manœuvre et qui n’a absolument rien à voir avec la formation de grands réformateurs utile au pays.

La politique ne devrait pas être un métier, après un mandat tu gicles…et point a la ligne.

Finalement plus les choses changent plus elles restent les mêmes.

Cdt
Bruno

Réponse à Goyband : Vous êtes de Belgique ? ah, si Degrelle était né en France, cela lui aurait épargné de se battre avec des évêques et des sacristains. Première chose à faire et urgente : récupérer la rive gauche du Rhin au nez et à la barbichette des petits fédérastes européens et faire l’Europe franco-belge s’unissant à la glorieuse Espagne et reconstituer l’Empire de Charles Quint au profit de ces trois grands pays. Libérer Gibraltar, laisser couiner les "anglo-saxons" et bloquer le détroit.

Tout cela est urgent. Les choses sérieuses doivent commencer à être mises en œuvre en mémoire du tricentenaire de la mort du Grand Roi qui fit tant de belles conquêtes en Belgique et Pays-Bas et qui savait prendre ses avantages, lui, au contraire de Louis XV et de Louis XVI..

Listener, pas compris le sens de votre intervention, si ce n’est que j’ai mal décrypté le pseudo à qui je voulais répondre.
De là à vous livrer à un commentaire sous forme de blague belge, il n’y a qu’un pas que je n’oserai franchir !

A goyban malentendu et excuses. La finesse des vos commentaires me permet de penser que vous comprendrez que je ne blague jamais, surtout sur les belges. Si je dis du mal des belges, ce ne sera pas sous forme de blague.

Réponse à Louise : mais être aujourd’hui dans la ligne nationaliste, c’est être révolutionnaire. On ne peut être "réformiste". Cela voudrait dire. récupérer des "cadres" ? Mais pour en faire quoi puisqu’ils ont prouvé leur malfaisance ? C’est demander à Robespierre d’ embaucher des aristocrates d’ancien régime. Or ce "régime" est irrécupérable (celui de la 5ème république) et il est sur la défensive, et il s’aligne sur le droit américain et tente ainsi de passer pour "moderne" alors que c’est la résurgence du régime des opportunistes du temps de Louis-Philipe et de Monsieur Thiers. Le peuple français vomit cette sorte de régime (il est vrai aujourd’hui que le terme "peuple" est dépassé et obsolète. On doit dire "société civile" ou "réseaux sociaux").

Réponse à Bruno : votre approbation m’invite à réfléchir à une grande question : le FN ne s’est-il pas planté et n’a-t-il pas planté toute la France dans une stratégie électorale sans issue ? Pendant longtemps, cette stratégie électorale paraissait la bonne et le FN allait immanquablement finir par défiler en rang serré sur les Champs Elysées avec la garde républicaine. . Aujourd’hui, le FN (malgré le fait qu’il s’agit du premier parti de France, ce dont tout le monde se fout), est cantonné à un rôle de protestataire folklorique et pire, il est récupéré par le système et va faire des campagnes électorales à sciences po ! On en conclut logiquement que le système est le plus fort et que ce n’était pas la bonne voie. Le Pen père semble en avoir pris conscience, mais un peu tard.

Listener, être nationaliste est-il compatible avec volonté de révolution ?
C’est une vrai question en ce qui me concerne.

J’ai et en effet, un peu de mal à accepter l’idée que les révolutionnaires ne soient uniquement les partisans du dépérissement de l’état avec les thématiques de société de libre association et de l’internationalisme Trotskyste pour le coté révolution, car à bien y réfléchir, un changement de société consubstantiel à des soulèvements de masse suivant une idée force générale (matérialiste et non idéaliste), Badiou pourrait en décrire les phénomènes bien mieux que moi, peut parfaitement s’appliquer à un projet nationaliste en France s’inscrivant donc dans un cadre comprenant le redressement des valeurs (ces dernières étant inversées à dessein), le rejet de la Vème république quant aux fonctionnements institutionnels, à commencer par le système de l’alternance libérale excluant toute possibilité d’accession au pouvoir des l’extrême gauche et de la droite souverainiste, le rejet de l’Europe de Schengen, le rejet du laïcisme, le rejet de l’adhésion à l’OTAN, pour les principaux thèmes sur fond de rétablissement de la souveraineté du peuple par rapport à la toute puissante état-nation.

Ce type de projet porte en lui un coté révolutionnaire capable de s’internationaliser pour la bonne et simple raison que les états-nations avec des relais étatiques au service du libéralisme sont planétaires, un Onfray pro gouvernance parlementaire Européenne unique de type anarcho-syndicaliste, dans sa version de la gauche libertaire, passerait pour un révolutionnaire modéré à coté de ce proto modèle s’inspirant du Marxiste concernant la mise en commun d’une idée émancipatrice, mais pour des contestations assez différentes sur le fond.

A ce stade, nous en sommes rendus très loin de la stratégie frontiste basée sur la pénétration du système par une de ses portes formatrices, je n’en disconviens pas.

c’est aussi l’école d’Emmanuel Ratier
donc bon ça ne peut pas être intégralement nul

et encore le niveau a réellement baissé, un lecteur un peu habituel d’ER peut largement faire la nique à un étudiant science po de base, le système est faible dans un sens !

Oui, et dans une boîte à perroquet !

Ce texte d’Emile Boutmy ( qui a donné son nom à la plus grand salle de science-po) définit presque scientifiquement ce qu’est la pensée "réactionnaire".

Exact. Beaucoup de science-Po sont des mules véritables. Ah oui, ils sont coulés dans le moule, pour ça !
N’empêche qu’un groupe FN parmi eux j’estime que cela ne peut qu’être bénéfique, facteur de débats réels, de déplacements de curseurs bienvenus. On peut (et doit) rêver....

Pas obligatoirement accepter une bataille avec pour objectif de détruire une place forte de l’ennemi est à des centaines de milliers de bornes de dire que l’on accepte ce système.
L’objestif se preésenter, les jeunes fn ont livrés bataille, ils ont remportés la bataille bravo.A moins d’être dans la tête du stratège du FN on ne peut en tirer d’autres conséquences. Suivent les questions :
 en livrera-t-il d’autres ?
 profitera-t-il de son avantage ?
 exploitera-t-il ?
 ou reculera-t-il ?
autres options a vos claviers ?

Yann j’ai envie de penser comme toi, mais je ne me l’autorise pas avant qu’on aie tout fait pour que ce parti arrive au pouvoir.... et nous trahisse en beauté

Le FN version Philippot passe crème partout.Chenu, philippot Collard, st Just ect , y a pas de raison. Et puis une façon de leur dire encore un peu plus à plat ventre et c est le diner du Crif, le diner du siècle.