Aux dernières nouvelles il aurait légèrement bougé et tendu son bras droit dans une position dite de "quenelle". Il sera euthanasié la semaine prochaine.

Répondre à ce message

La FM :. a toujours dénigrer le national-socialisme au prétexte que son leader Adolphe Hitler prônait le racialisme, l’eugénisme et l’euthanasie de tous les inutiles.
Cependant, c’est bien cela que cette entité démoniaque distille à travers ses réseaux d’abus de pouvoir sournois et délétères.

Répondre à ce message

J’ai le sentiment, en écoutant Madame Sigaut sur divers sujets, qu’elle est souvent "bien guidée" : elle exprime une vérité qui va au-delà d’elle.

Répondre à ce message

La mise à mort des faibles, c’est le rêve des FM. 

Répondre à ce message

Magnifique plaidoyer pour le droit de vivre Marion Sigaut !

La secte mondialiste qui se cache derrière cette monstruosité prône l’eugénisme et la réduction drastique de la population mondiale, l’euthanasie est donc leur combat, au même titre que l’avortement. C’est inscrit sur la Georgia Stone. Leur programme est là. C’est le programme d’une faction du Deep State américain que les journalistes appellent la Cabale. Et comme vous l’avez dit c’est le programme nazi.
Cela vous paraître plus évident encore quand vous saurez que l’idéologie mondialiste a été promue par les Rockefeller et Bush, entre autres, qui ont financé la machine de guerre allemande et participé à l’opération Paperclip, qui fit venir aux USA l’élite nazie après la guerre, notament en médecine et en psychiatrie. Des milliers de scientifiques qui n’ont jamais été dénazifiés. Et plus qu’une idéologie, le nazisme est une religion. Ceux sont les mêmes qui financent le planning familial. Ce qui arrive à Vincent Lambert n’est donc que l’application de leur idéologie. De nombreux auteurs américains parlent de cela.

Répondre à ce message

Merci chère Marion de défendre les parents de cet homme et montrer à quel point cette affaire est sérieuse.
Martin Pistorius est sorti d’un état végétatif qui a duré 13 ans, il a sorti un livre où il déclare que le moment le plus triste c’est quand il était au Centre de soins et a entendu sa mère espérer qu’il décède.

https://www.youtube.com/watch?v=LTi...

Son témoignage avec les sous-titres français :

https://www.ted.com/talks/martin_pi...

Répondre à ce message

L’affaire Vincent Lambert, puisqu’il faut bien l’envisager ainsi, ne se résume pas à une simple opposition entre ceux qui sont pour la vie et les autres qui sont pour la mort (pas la leur).
A y regarder de plus près, on constate que rarement, même en république maçonnique, tous les ingrédients utiles à l’avancée du projet mortifère de la secte luciférienne auront été réunis d’une manière aussi exhaustive.
Comme j’ai déjà tenté de l’expliquer à de nombreuses reprises, c’est ici encore la fonction ET qui doit être appliquée dans la recherches des causes multiples, subalternes et profondes, de cette affaire car elles ne s’excluent pas entre elles.
Elles sont donc d’abord philosophiques, religieuses, morales, juridiques, et donc politiques mais aussi, criminelles, économiques, passionnelles, et donc d’ordre privé.
Ce qui doit interpeller les lucides est bien le caractère inédit de cette occurrence.
Un exemple me direz-vous ? La loi Léonetti fut adoptée à l’unanimité… fait unique pour une loi sociétale sous le régime actuel !
En effet, en matière juridique, jamais une telle débauche de perfidie n’aura été utilisée pour parvenir à terme à l’euthanasie pour tous, et ce, depuis le départ avec la présence du taulier de la maison jaune dès 2002. Le double langage maçonnique (d’une perversité qui confine véritablement au génie) avec l’interprétation frauduleuse possible de la loi Léonetti était déjà contenu dans l’embryon d’arsenal législatif au moment de son adoption. C’est pourquoi, personne ne devra être surpris de voir le président micron bafouer aujourd’hui la Constitution en ne tenant pas son rôle de garant des traités ratifiés par la France.
On constate aussi une surreprésentation de la communauté des vendeurs de pantalons à une jambe qui, là encore, dépasse leur culte du Veau d’or. Il y a un acharnement dans cette affaire que le juteux trafic d’organes ou la volonté du réduire le goy ne suffisent pas à expliquer. On relèvera, détail de l’histoire, que le père de Vincent est un gynécologue qui fut opposé par le passé à la loi Veil.
Enfin, et toujours pour illustrer, le neveu pro-euthanasie revendique bénéficier de l’aide juridictionnelle mais aussi être avocat stagiaire chez Me Chemla… qui n’exclut pas de l’embaucher par la suite.
Tout n’est donc pas si simple et seul un travail de fond permettra de faire toute la lumière sur cette affaire

Répondre à ce message

Il y a, je crois à l’heure actuelle 138 unités spécialisées pour l’accueil des patients pauci-relationnel et en état végétatif chronique, des unités avec 6 à 8 patients, accompagnés par du personnel qui a choisi d’être là, les soins sont spécifiques, l’hygiène de l’environnement est importante (protocole), les soins essentiels sont les soins de nursing, en effet nous parlons au malade, nous lui disons ce que nous faisons, la toilette est un moment privilégié, il faut différencier un patient en état végétatif chronique et un patient en état pauci relationnel, le patient evc est en état de dépendance totale, avec aucun signe de conscience, suivant l’handicap, il faut parfois un lève malade sur rails pour lever le patient, il faut un charriot douche....
Certains patients ont une trachéotomie, une gastrotomie, ce qui demande des soins infirmiers
Dans l’état pauci-relationnel, il y a des signes de vie de relation, un suivi de regard, réponse à des ordres simples.
Tout ça pour dire que l’on ne peut pas généraliser, chaque personne est différente, chaque cas est différent, ces personnes ne peuvent exprimer leur douleur ou que très difficilement, d’où la nécessité d’un personnel formé et sensibilité, cesser d’alimenter un patient dans cet état est de la maltraitance, il est facile de maltraité une personne qui ne dit rien et qui ne peut pas se défendre.
Il est aberrant, que ces patients soient dans des services non spécifiques, non adaptés.
Il faut remettre aussi la création de ses unités dans son contexte, depuis une quarantaine d’années, suite au progrès de la médecine urgentiste et des progrès des techniques de réanimation, il y a beaucoup plus de patients
Monsieur Lambert n’est pas en fin de vie et même s’il l’était, l’accompagnement doit se faire jusqu’au bout, un accompagnement qui respecte la personne, avec les soins nécessaires, en sachant que la communication avec ce type de patient est possible, rien ne permet de dire qu’il ne ressent rien ..

Pour les patients que j’ai eu le bonheur d’accompagner pendant quelques temps, dans une unité remarquable.

Répondre à ce message

la seule personne qui a son mot à dire, et qu’on doit écouter, c’est VL lui-même, il a déjà dit ce qu’il voulait et personne n’en tient compte. Toute notre vie, on nous emmerde pour nous rendre responsable de tout, même de la météo, et pour notre mort, on n’est plus maitre à bord, tout le monde décide, pense pour vous. C’est quand même fort !

Répondre à ce message

Pour ma part je trouve que cette épineuse question devrait être posée à chacun en conscience, et bien avant d’être soi-même et par malheur face à un tel cas. En ce qui me concerne vivre en état végétatif ne m’intéresse pas le moins du monde.

Répondre à ce message