Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Pourquoi tant de haine ? #19 – L’affrontement Proudhon-Marx

Avec Pierre de Brague

Pourquoi tant de haine ? est une émission d’ERFM, la radio en ligne et en continu d’Égalité & Réconciliation.

 

Présenté par Monsieur K., ce dix-neuvième épisode de Pourquoi tant de haine ? avait pour invité Pierre de Brague, rédacteur en chef d’E&R, pour une émission consacrée à la réédition Kontre Kulture de ce grand classique de la philosophie politique : l’affrontement Philosophie de la misère – Misère de la philosophie entre Pierre-Joseph Proudhon et Karl Marx. L’occasion de revenir aux fondamentaux de la question sociale.

 

Écouter l’émission :

 

Rendez-vous sur ERFM pour écouter et télécharger l’émission !

 

Revenir aux fondamentaux avec Kontre Kulture !

 

Voir aussi :

25 mars
Pourquoi tant de haine ? #22 – La révolution arc-en-ciel (avec Martin Peltier)
10
15 mars
Pourquoi tant de haine ? #21 – Coronavirus, Foresti, Fauré : Alain Soral décrypte !
83
11 mars
Pourquoi tant de haine ? #20 – Avec Marcel Campion !
28
21 février
Pourquoi tant de haine ? #18 – Avec les Gilets jaunes constituants et Nous voulons vivre !
54
7 février
Pourquoi tant de haine ? #16 – Affaire Matzneff : Alain Soral remet les pendules à l’heure !
188
5 février
Conversation avec Jean-Marie Le Pen : la vidéo de Pourquoi tant de haine ? #13
27
2 février
Pourquoi tant de haine ? #17 – Immigration, religion et géopolitique avec Youssef Hindi
10
16 janvier
Pourquoi tant de haine ? #15 – Pierre le Grand chez Louis XV
Invité : Philippe Champion
6
8 janvier
Pourquoi tant de haine ? #14 – Le socialisme
Avec Pierre de Brague et Louis Alexandre
15
Décembre 2019
Pourquoi tant de haine ? #13 – Avec Jean-Marie Le Pen
Autour du second tome de ses mémoires
34
Novembre 2019
Pourquoi tant de haine ? #12 – L’affaire Dreyfus
Invités : Monique Delcroix et Bruno Gollnisch
31
Octobre 2019
Pourquoi tant de haine ? #11 – Le mondialisme
Invité : Pierre Hillard
20
Septembre 2019
Pourquoi tant de haine ? – Émission spéciale Voltaire antisémite
Invité : Félix Niesche
35
Juillet 2019
Pourquoi tant de haine ? – Épisode 9
Invités : Antoine Martin et Jérôme Bourbon
11
Juillet 2019
Pourquoi tant de haine ? – Exclusivité E&R/F&D : le diagramme de la gauche
Invités : Xavier de F&D, Vincent Facta, Ian Purdom et Alain Soral
56
Juin 2019
Pourquoi tant de haine ? – Épisode 7
Invités : Louis Alexandre et Dany Colin
11
Mai 2019
Pourquoi tant de haine ? – Épisode 6
Invités : Youssef Hindi, Xavier Poussard, Vincent de Facta et Alain Soral
15
Avril 2019
Pourquoi tant de haine ? – Épisode 5
Invité : Pierre-Marie de Pavillon de chasse
17
Mars 2019
Pourquoi tant de haine ? – Épisode 4
Avec les dessinateurs Mister Mayo, Bluj’ et Ramo
11
Décembre 2018
Pourquoi tant de haine ? – Épisode 3
Avec Maria Poumier, Marion Sigaut et Lucien Cerise
42
Octobre 2018
Pourquoi tant de haine ? – Épisode 2
"Yahvisme, judaisme, sionisme" avec Claude Timmerman et Youssef Hindi
28
Octobre 2018
Pourquoi tant de haine ? – Épisode 1
Avec Lounès Darbois et Adrien Sajous
27
 






Alerter

61 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #2403710

    Bonjour,

    Tout à fait sauf le respect qui vous est dû de par votre engagement.
    Mais l’entre-soi est toujours aisé.
    La discussion de l’opposition Proudhon-Marx n’aurait pu que gagner dans le cadre d’un débat entre des représentants sérieux et conséquents de chaque auteur. PDB, Mr K, face à Cousin par exemple ? N’est-ce pas possible en toute camaraderie ?
    Et ceci sur la base d’arguments portant sur la pertinence des propositions / projets de chaque auteur.
    Cela ferait à n’en pas douter un débat productif...

     

    Répondre à ce message

  • Excellente émission. Chacun maîtrise son sujet et le donne à aimer avec des remarques incidentes, rebondissements, des clins d’oeil et des aperçus, et la querelle Proudhon/Marx est replacée dans le sens des grands événements actuels.

     

    Répondre à ce message

  • Merci pour cette émission, merci à E et R de relayer les vidéos de cousin et d’inciter à la lecture de ce type de livre.

    On a pu entendre dans cette émission la richesse de Proudhon envers la femme.

    Voici celle de Marx (Manuscrit de 1844) :
    Dans le comportement à l’égard de la femme, proie et servante de la volupté commune, s’exprime l’infinie dégradation de l’homme vis-à-vis de lui-même, car le secret de ce comportement trouve sa manifestation non équivoque, décisive, évidente, nue, dans le rapport de l’homme à la femme, et dans la manière dont le rapport direct et naturel des sexes est conçu.

    Le rapport immédiat, naturel, nécessaire de l’homme à l’homme est le rapport de l’homme à la femme. Dans le rapport naturel des sexes, le rapport de l’homme à la nature est immédiatement son rapport à l’homme ; de même, celui-ci est son rapport immédiat à la nature, sa propre vocation naturelle.

    Dans ce rapport apparaît donc de façon sensible, réduite à un fait concret la mesure dans laquelle, pour l’homme, l’essence humaine est devenue la nature, ou celle dans laquelle la nature est devenue l’essence humaine de l’homme.

    En partant de ce rapport, on peut donc juger tout le niveau de culture de l’homme. Du caractère de ce rapport résulte la mesure dans laquelle l’homme est devenu pour lui même être générique, homme, et s’est saisi comme tel ; le rapport de l’homme à la femme est le rapport le plus naturel de l’être humain à l’être humain. En celui ci apparaît donc dans quelle mesure le comportement naturel de l’homme est devenu humain ou dans quelle mesure l’essence humaine est devenue pour lui l’essence naturelle, dans quelle mesure sa nature humaine est devenue pour lui la nature."

     

    Répondre à ce message

  • #2404148

    émission à refaire ou compléter avec mr Francis Cousin. pas lui seul de son côté mais ensemble cousin, debrague et même soral. pas en opposition frontal mais afin de détailler les points de désaccords.

     

    Répondre à ce message

  • #2404490

    On gagnerait tous à redécouvrir Proudhon (Marx aussi mais pour d’autres raisons). Il y a des enjeux anthropologiques très important quand on comprend bien les œuvres de ces grands penseurs du XIXe siècle.

    "la propriété privée c’est le vol"
    Proudhon n’a pas dit ca, ou pas exactement. Et c’est surtout en réponse au droit "naturel" que les libéraux de l’époque (déjà) bassinait tout le monde avec ! Et c’est le cas d’ailleurs ; "mon droit, ma propriété" et mon c*l sur la commode ?!

     

    Répondre à ce message

  • #2404856

    Quand F.Cousin dit que le livre « le capital » n est pas un livre d économie ou de philo mais est un livre sur la nécrologie du capital.Tout fait sens.

     

    Répondre à ce message

  • #2409046
    Le 16 mars à 18:25 par Atos, Portos et Aramis
    Pourquoi tant de haine ? #19 – L’affrontement Proudhon-Marx

    En fait à vous écouter (surtout Mr Pierre De Brague) Proudhon c’est le J.J Rousseau du 19ème siècle...

    Excellente émission en tout cas. On en redemande.

    Merci beaucoup pour toute cette qualité E&R vous êtes les meilleurs.

     

    Répondre à ce message

  • #2411040

    Misère de la philosophie a tout du pamphlet politicien. Marx prend très mal le refus circonstancié de Proudhon et lui répond non sans une certaine mauvaise foi, arguments ad hominem à l’appui.

    Comme dit Pierre, c’est pas sérieux. Un préfacier (Jean Kessler ?) dira que l’argumentation sous la ceinture de Marx le dessert au point de donner implicitement raison à Proudhon.

     

    Répondre à ce message

  • #2411095

    A 53’. Marx aurait parfaitement défini la valeur...
    Marx ne connaît pas la fonction des banques, croit qu’on fabrique de l’argent dans les usines. Comme tous les classiques, il ignore l’existence des stocks et de l’épargne. Détruire un stock pour maintenir les prix : impossible, tout doit partir même au plus bas prix (crises de surproduction...).
    Le tertiaire n’existe pas : toute valeur vient de l’huile de coude du travailleur et non des machines.

    C’est juste archi-faux. Harribey attend encore la crise finale.

     

    Répondre à ce message

  • #2415658

    "la lutte des classes classes est un constat","la collaboration des classes est une solution"...
    Merci pour cette émission, qui donne l’impression de se sentir moins idiot après son écoute.

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents