Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Pourquoi tant de haine ? #18 – Avec les Gilets jaunes constituants et Nous voulons vivre !

Note de la rédaction

Rappel : malgré toute notre bienveillance, E&R n’est pas le service public et n’a donc pas vocation à servir de relais au financement d’autres médias. Les accusations de censure idéologique sont hors de propos. Merci de garder cela à l’esprit.

Pourquoi tant de haine ? est une émission d’ERFM, la radio en ligne et en continu d’Égalité & Réconciliation.

 

Présenté par Monsieur K., ce dix-huitième épisode de Pourquoi tant de haine ? avait pour invités Ilyes, représentant des Gilets jaunes constituants, et NVV, représentant du média Nous voulons vivre !, pour une émission consacrée au mouvement des Gilets jaunes vu de l’intérieur. L’occasion de dresser un bilan et d’interroger les perspectives d’avenir.

 

Écouter l’émission :

 

Rendez-vous sur ERFM pour écouter et télécharger l’émission !

 

Voir aussi :

10 juillet
Pourquoi tant de haine ? #26 – Comprendre la monnaie : de simple moyen d’échange à outil de domination
33
27 juin
Pourquoi tant de haine ? #25 – Fake news, confinement, crise économique : Soral et Jovanovic répondent !
92
25 mai
Pourquoi tant de haine ? #24 – La journée mondiale d’Al-Qods, avec Youssef Hindi et Aïssa
9
26 avril
Pourquoi tant de haine ? #23 – Le double assassinat des frères Kennedy (avec Laurent Guyénot et Jean-Marc Roeder)
25
25 mars
Pourquoi tant de haine ? #22 – La révolution arc-en-ciel (avec Martin Peltier)
10
15 mars
Pourquoi tant de haine ? #21 – Coronavirus, Foresti, Fauré : Alain Soral décrypte !
83
11 mars
Pourquoi tant de haine ? #20 – Avec Marcel Campion !
28
7 mars
Pourquoi tant de haine ? #19 – L’affrontement Proudhon-Marx
Avec Pierre de Brague
61
7 février
Pourquoi tant de haine ? #16 – Affaire Matzneff : Alain Soral remet les pendules à l’heure !
188
5 février
Conversation avec Jean-Marie Le Pen : la vidéo de Pourquoi tant de haine ? #13
27
2 février
Pourquoi tant de haine ? #17 – Immigration, religion et géopolitique avec Youssef Hindi
10
16 janvier
Pourquoi tant de haine ? #15 – Pierre le Grand chez Louis XV
Invité : Philippe Champion
6
8 janvier
Pourquoi tant de haine ? #14 – Le socialisme
Avec Pierre de Brague et Louis Alexandre
15
Décembre 2019
Pourquoi tant de haine ? #13 – Avec Jean-Marie Le Pen
Autour du second tome de ses mémoires
34
Novembre 2019
Pourquoi tant de haine ? #12 – L’affaire Dreyfus
Invités : Monique Delcroix et Bruno Gollnisch
31
Octobre 2019
Pourquoi tant de haine ? #11 – Le mondialisme
Invité : Pierre Hillard
20
Septembre 2019
Pourquoi tant de haine ? – Émission spéciale Voltaire antisémite
Invité : Félix Niesche
35
Juillet 2019
Pourquoi tant de haine ? – Épisode 9
Invités : Antoine Martin et Jérôme Bourbon
11
Juillet 2019
Pourquoi tant de haine ? – Exclusivité E&R/F&D : le diagramme de la gauche
Invités : Xavier de F&D, Vincent Facta, Ian Purdom et Alain Soral
56
Juin 2019
Pourquoi tant de haine ? – Épisode 7
Invités : Louis Alexandre et Dany Colin
11
Mai 2019
Pourquoi tant de haine ? – Épisode 6
Invités : Youssef Hindi, Xavier Poussard, Vincent de Facta et Alain Soral
15
Avril 2019
Pourquoi tant de haine ? – Épisode 5
Invité : Pierre-Marie de Pavillon de chasse
17
Mars 2019
Pourquoi tant de haine ? – Épisode 4
Avec les dessinateurs Mister Mayo, Bluj’ et Ramo
11
Décembre 2018
Pourquoi tant de haine ? – Épisode 3
Avec Maria Poumier, Marion Sigaut et Lucien Cerise
42
Octobre 2018
Pourquoi tant de haine ? – Épisode 2
"Yahvisme, judaisme, sionisme" avec Claude Timmerman et Youssef Hindi
28
 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

54 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Excellent !!
    Force et Honneur.


  • Nous voulons vivre viennent de vous traiter de chiens sur leur chaîne YouTube. Vous auriez censuré certains passages. Mefiez-vous ils sont sur la ligne zemmour.


  • Podcast téléchargé... par sécurité. On sait jamais, cet épisode c’est... explosif !


  • Le type de NVV est en train de chouiner, encore un, sous pretexte d’avoir été censuré...il est invité, et fait une vidéo pour cracher sur ER. ! Bravo le professionnalisme !

     

  • L’entente aura été de courte durée (voir vidéo de NVV sur Youtube) ...
    Quel espoir de reconquête ?
    La guerre des égos est insurmontable, au sein ou entre les partis politiques, au sein de la dissidence, au sein des gilets jaunes, c’est tous les jours le Grand Schisme.
    En face, l’ennemi est bien discipliné autour de ses fondamentaux. C’est pour cela que nous ne le vaincrons jamais.


  • A qui sert la couleur jaune du bordel ambiant ?
    Fluo de surcroît ?
    A quoi sert le Y dans notre alphabet ?
    Placé en toute fin ?
    Entre X et Z ?
    Diphtongue ou digramme vocalique comme l’explique Wyky ?

    On peut prononcer et écrire iaél ou lévi sans Y.
    Je pense que le Y ne sert à rien.
    Soyons attentif au Y.

    Boïcottons le Y.
    A la Georges Perec.


  • Super au dessus c’est le soleil !!!


  • Pendant que vous leur faites de la promotion ces prétendus rebelles vous poignardent dans le dos et essaient de quémander du blé pour retaper leur soupente... On n’improvise pas une émission. On travaille son invité en amont pour obtenir un peu de loyauté et vérifier sa cohérence.

     

    • En effet je viens de m’en apercevoir, c’est vraiment triste d’en arriver là !!!


    • Vous donnez des leçons sans ne rien connaître des coulisses. C’est malheureux.


    • « Vous donnez des leçons sans ne rien connaître des coulisses. C’est malheureux. »
      Ce ne sont pas des « leçons » mais un avis. Par contre, ce qui est « malheureux », ou plutôt étourdi, c’est que vous n’éclairez pas la personne à laquelle vous vous adressez sur « les coulisses ».
      S’agissant du commentaire par rapport auquel vous réagissez, je ne suis pas totalement raccord avec ce passage :
      « On n’improvise pas une émission. On travaille son invité en amont pour obtenir un peu de loyauté et vérifier sa cohérence. ».
      Pas forcément. Après, si des volontaires ou des officines veulent proposer leurs services pour enquêter en mode commissaire politique, qu’ils se proposent, ils verront bien ! Après, si vous savez à l’avance ce qui peut se passer, vous êtes balèze ! C’est du K.Dick version Minority Report !


    • Si, les intervenants ont émis un bémol, sur la charte de ER, c’ est pour éviter les soucis !!
      Imaginez demain en gros titre ; " les gilets jaunes sont antisémites"
      Il faut avancer à pas de velours....
      Soit vous êtes un idiot ou un malhonnête.
      Cordialement.
      ps:Vous savez bien que le président collecte les attaques du système !!!!
      un peu de jugeote de votre part, serait de bon aloi.
      Cordialement.


    • Je remets mon post au bon endroit.
      « Imaginez demain en gros titre ; " les gilets jaunes sont antisémites"
      Mon Dieu, quelle horreur ! Si en êtes encore là, vous n’en avez pas fini avec les pas de « velours » (sic), de fourmi, en arrière, etc.
      « ps:Vous savez bien que le président collecte les attaques du système !!!! »
      C’est certain. Un paramètre en prendre en compte est le fait qu’il y a tellement de gens qui n’arrivent même pas à être « courageux » avec la bouche que l’une des conséquences premières et logiques est que les coups se concentrent sur quelques courageux alors qu’ils seraient diffractés si plus de gens l’ouvraient, ce qui serait donc préférable. À un moment donné, va falloir penser à les porter un minimum comme dirait l’autre. Il n’est pas très compliqué de développer quelques arguments simples pour dire qu’E&R n’est à la fois rien de ce que l’on en dit pour lui porter préjudice, et que l’anti-fascisme est de son côté un un sens (etc.)
      La jugeote c’est bien, mais réfléchir n’est malheureusement pas une garantie de ne pas se planter dans ses raisonnements. Et comme il faut rigoler, je finirai en disant que vous avez commis une erreur en dévoilant votre duplicité ici même. Caramba, une magnifique stratégie qui tombe à l’eau par la faute d’une légère étourderie !


  • Dommage que le type de NVV vous poignarde dans le dos !

    Il demande un don de 5 000 €, c’est normal que ER ne relaye pas forcément ce passage, car après tout on ne sait pas exactement ce qu’il en retourne, et ER ne peut pas risquer d’induire en erreur ses propres auditeurs.

    Et ce n’est pas vraiment "la censure du peuple" comme il le dit, de plus a-t-on jamais vu un simple invité jusqu’à présent demander une telle somme (par contre un auteur qui demande aux auditeurs d’acheter son livre n’aurait rien de problématique), en prétendant en plus qu’il n’y a pas de radio vraiment indépendante alors qu’il se trouve sur l’une d’entre elle…

     

    • Je viens de voir la vidéo de NVV qu’évoquent les commentateurs. Il aurait tout à fait pu se contenter, sans pour autant raconter n’importe quoi et aller sur un terrain polémique après avoir été reçu, de dire qu’il mettait en ligne un passage de l’émission qui ne figurait pas dans la version définitive. Je ne suis qu’à moitié étonné car deux passages m’ont fait un peu tiquer : le premier au début quand il dit comme en sorte de préambule qu’il n’est pas sûr les thèses d’E&R (sans plus de précision alors que ç’aurait été pas mal car soit on ne dit rien soit on crache sa valda, sans quoi ça n’a aucun sens et on peut se dire que ça sue un peu sa peur pour rien), et le second vers la fin où sur l’économie il objecte de manière insistante tout en disant que ce n’est pas son rayon ! Ce n’est pour le moins pas très cohérent. On se demande du coup s’il feint de ne pas comprendre ou s’il ne veut pas aller sur un terrain en présupposant que ça pourrait être glissant (alors que ce n’est pas forcément le cas). Quant au nom de la radio qu’ils veulent créer, là ça fait rêver ! Il précise tout de même que ce n’est pas encore un choix arrêté (une petite intuition qui doit leur susurrer à l’oreille que c’est peut-être une idée de merde !). Un point positif : si Panamza veut relayer ça pour en faire ses choux gras sur son site devenu un véritable cloaque, cela va le contraindre à une certaine gymnastique pour continuer à vendre l’idée d’un site raciste (ce qui est en terme de débilité le pendant de ceux qui y voient de l’islamo-gauchisme). Bon, le gars est souple en même temps ! Il pourrait en appeler à l’ignoble censure comme si lui ou quiconque était empêché de quoi que ce soit par ailleurs.
      Sinon, plus important : merci à Monsieur K (qui mérite infiniment plus que ça) pour tout le travail qu’il abat, que je suivais déjà assez régulièrement sur Méridien Zéro et que je suis ravi de retrouver ici, ainsi qu’à son autre invité très intéressant lui aussi.


    • @Eric
      C’est complètement ridicule de faire passer NVV pour un idiot ras du front quand il parle du droit des français historique à vivre sur leur propre sol !
      Pas la peine de nous parler du droit à la vie des Palestiniens ou des Syriens toutes les semaines quand nos propres combattants français n’ont même pas le droit à la parole libre !
      On est en plein islamo gauchisme dans les commentaires...


    • « C’est complètement ridicule de faire passer NVV pour un idiot ras du front quand il parle du droit des français historique à vivre sur leur propre sol ! »
      Vous lisez des commentaires qui n’existent pas car vous me prêtez des propos que je n’ai pas tenus. Un peu de rigueur svp, sans quoi c’est votre observation qui est ridicule à l’image d’ailleurs de votre commentaire dans son ensemble. Dans la vidéo sur leur site, il est question de « Radio Blanche » et non de « Radio française ». Dans la seconde hypothèse, moins réductrice et plus réaliste, je n’aurais bien évidemment rien trouvé à redire. Après, ils font bien évidement ce qu’ils veulent et je leur souhaite le meilleur. J’admets bien volontiers la critique mais pas sur ce que je n’ai pas dit et que vous me prêtez. J’ajoute que non seulement je n’ai jamais parlé d’idiot mais qu’en plus je ne le pense pas. Vous êtes donc incorrect dans tous les sens du terme.
      « On est en plein islamo gauchisme dans les commentaires... »
      Merci d’avoir coché l’une des deux cases que j’évoquais ! On s’en serait passé mais faut malheureusement faire avec.


    • Je ne vois aucune promotion de l’Islam dans le commentaire d’Eric.
      NVV aurait pu relayé le passage censuré sans chercher la polémique. Est-ce difficile à comprendre ?

      Et ce n’est pas dés qu’on est pas d’accord avec quelqu’un qu’il faut lui balancer un anathème comme un gauchiste ou un Islamo-gauchiste justemment.


    • Merci @saker de vous en être tenu à mes propos et d’avoir compris tout simplement.


    • « Imaginez demain en gros titre ; " les gilets jaunes sont antisémites"
      Mon Dieu, quelle horreur ! Si en êtes encore là, vous n’en avez pas fini avec les pas de « velours » (sic), de fourmi, en arrière, etc.
      « ps:Vous savez bien que le président collecte les attaques du système !!!! »
      C’est certain. Un paramètre à prendre en compte est le fait qu’il y a tellement de gens qui n’arrivent même pas à être « courageux » avec la bouche que l’une des conséquences premières et logiques est que les coups se concentrent sur quelques courageux alors qu’ils seraient diffractés si plus de gens l’ouvraient, ce qui serait donc préférable. À un moment donné, va falloir penser à les porter un minimum comme dirait l’autre. Il n’est pas très compliqué de développer quelques arguments simples pour dire qu’E&R n’est à la fois rien de ce que l’on en dit pour lui porter préjudice, et que l’anti-fascisme est de son côté un un sens (etc.)
      La jugeote c’est bien, mais réfléchir n’est malheureusement pas une garantie de ne pas se planter dans ses raisonnements. Et comme il faut rigoler, je finirai en disant que vous avez commis une erreur en dévoilant votre duplicité ici même. Caramba, une magnifique stratégie qui tombe à l’eau par la faute d’une légère étourderie !


    • NVV sont proche de Conversano et des milieux supremaciste 
      Ils sont passé sur radio occident de Suavelos 
      E&R aurait dû s’attendre à une telle entourloupe 
      Fréquenter des Conversano et des Merkado fait preuve de problème identitaire et de frustration personnelle 
      Désolé


    • @ Éric
      Les Français historiques sont des blancs.
      Avoir un problème avec les blancs c’est ne pas défendre les français.


    • « Avoir un problème avec les blancs c’est ne pas défendre les français. »
      En effet. Et ça tombe bien, je n’ai aucun problème avec « les blancs » ! Comment le pourrais-je car ça n’aurait strictement aucun sens ?! Vous ne m’aurez pas compris.


  • Faites sécession avec cette république de merde


  • Merci E.R pour ces analyses techniques de qualité. Ca fait du bien ! Vivement les actions concrètes. Merci encore !

    Force & Honneur


  • Est ce que c’est possible d’avoir la source des chiffres sur le crime avancés par NVV ? C’est très intéressant.

    Merci beaucoup pour l’émission.

     

  • EXCELLENTISSIME EMISSION !!!
    A continuer, on en a besoin !!!
    Merci tous les 3


  • Celui qui commence d’entrée par dire qu’il "n’adhère pas aux thèses d’E&R", c’est élégant... Quand t’es invité quelque part, t’entres pas en disant "merci de m’avoir invité mais j’aime pas votre déco !"...

     

  • BRAVO MESSIEURS POUR VOTRE ENGAGEMENT POUR LA FRANCE.


  • Hahaha, bonne émission qui laisse la parole à des patriotes identitaires et des patriotes souverainistes. Peu importe les drames narcissiques 2.0...


  • Cher NVV,

    Je vous suis grâce à E&R. Je comprends votre frustration parce que vous auriez souhaité avoir toute la publicité possible, pour votre nouveau projet. Comprenez que même Europe 1 ne fait de la publicité pour Virgin Radio alors que celles-ci sont propriété du groupe Lagardère.

    Ne pas faire de pub ou faire de la mauvaise pub n’est pas la même chose. E&R a décidé de ne pas vous faire de pub pour votre projet de radio, et vous a reçu chaleureusement. En retour, vous les critiquez et vous leur faîtes de la mauvaise publicité.

    La notion de communauté en chrétienté ne se veut-elle pas être un lieu d’accueil, d’unité et de communion des esprits avec les siens ?

    La dissidence est hétéroclite (vous le dîtes vous-même dès le début de cet entretien), mais ses membres se doivent de dialoguer dans le respect et dans la mesure.

    Bonne chance pour votre radio blanche !

    E&R aussi veut vivre !


  • De mon point de vue (et ce n’est que le mien), ces intervenants ont besoin de grandir humainement. Le besoin narcissique est évident tout au long du dialogue (et des non-dits) et est en arrière-plan de leur démarche. Encore certains qui se prennent "pour Dieu". Un peu d’humilité ?


  • Un seul mot : Monsieur K fait un travail exceptionnel. Quant à cette polémique, cela me déçoit de la part de cet invité. Je suivais leur vidéo.


  • #2393952

    Je trouve la "trahison" de NVV dommageable pour l’émission, que j’ai trouvé plutôt bonne. J’espère que le discours des Gilets Jaunes Constituants ne s’en trouvera pas occulté, car c’est sans doute le groupe GJ qui a le discours le plus cohérent et le plus aboutis.
    Je continuerai à écouter ERFM, qui propose du très bon contenu, et cesserai de suivre NVV, qui ira rejoindre les Conversano, Papacito et autres pieds nickelés de la "Dissidence"...
    Bonne continuation à l’équipe au passage.
    Force et Honneur.

     

    • Je vais probablement vous suivre
      Dommage NVV semblait prometteur


    • Je ne comprends pas de quelle trahison il serait question.
      Dire qu’on ne partage pas tous les points de vues d’autruI et le principe même de la discussion constructive.

      Chacun a sa forme et son fond. Pour moi il n’est pas question de choisir l’un ou l’autre avec des critères de télé réalité....

      Leurs approches sont complémentaires et permettent d’avoir une vision plus large.

      ER et NVV (ainsi que d’autres) se nourrissent l’un l’autre et nous en prime !

      En tout cas, très bonne émission... trop courte !
      Bravo, j’en redemande !


    • @Bisous
      Ouai enfin ,si j’invite quelqu’un chez moi a ma table ,que l’on mange ,boit ,discuter que le lendemain , j’apprends au bistrot que le type a traiter la bouffe de la femme de dégueulasse, mes enfants de petits cons et ma maison de parc de menteurs, honnêtement je ne serais pas content
      Cracher dans la soupe a la sortie , désolé c’est pas une marque de courage
      Pourquoi n’y sont-ils pas retourner ,pour discuter ?
      Bref quant on t’invite et que l’on de donne la parole, tu peux refuser ,ne pas y aller , ERFM c’est pas Jean Jacques Bourdin
      Non je trouve la manière très féminine,très gonzesse, très dans l’air du temps, on fait sa petite crise , son petit caprice, Soral a raison,tous ces jeunes ont un manque de structure, il manque de figure paternelle respectable,fini les hommes a l’ancienne , aujourd’hui on reste dans la racaille mentale, dans le gnagnagna de cours d’école, dans le crêpage de chignon de merdeuses
      Non pas bien vraiment


    • #2394599

      @Bisous
      Quand je parle de "trahison" (je mets le mot entre guillemets, on n’est pas non plus dans les trente deniers de Judas...), je ne parle pas de sa divergence d’opinion avec la ligne d’ER, qui ne me dérange pas ; comme vous dîtes cela permet le débat d’opinion (je crois même que c’est posé dès le début de l’émission). Ce qui me dérange c’est l’exploitation de l’émission à des fins publicitaires personnelles, et l’accusation de censure sur sa chaîne Youtube (je vous mets le lien si vous n’avez pas suivi https://m.youtube.com/watch?v=MA3R3...). Pour moi c’est au minimum de la malhonnêteté.
      Bien à vous.


  • On n’exprime pas ses sentiments, on exprime des idées.
    Les idées peuvent provenir de sentiments personnels, mais ce sont des idées, donc de la pensée.
    Remplacer pensées par sentiments, c’est du langage "1984".


  • Gilet Jaune un jour, Gilet Jaune toujours !


  • Excellente émission. Enregistrée sur ma tablette, celle-là ne sera pas effacée (tout comme la dernière de Faits & Documents / Affaire Epstine) ;)
    Je peux me tromper (sûrement, même !), mais j’ai vraiment le sentiment d’assister au réveil de l’Histoire de France. Les Français sont en train de sortir de la torpeur dans laquelle l’oligarchie mondialiste les maintient depuis des décennies (pour ne pas dire depuis 250 ans)
    Bravo et mille mercis à tous !


  • Bon, oui, j’arrive avec un train de retard.
    Pour autant, je n’ai pas envie de jeter le bébé avec l’eau du bain. J’ai trouvé très bonne l’émission. Après, qu’un des participants n’ait pas pris le temps de réfléchir au pourquoi du comment, c’est lui que ça regarde. Peut-être que ça lui apprendra des trucs, au gamin. Pour ma part, j’ai envie de mettre ça sur le compte de la fougue de jeunesse.


  • la réaction de NVV ne doit pas occulter l’émission qui est excellente et qui fait monter le niveau de ce qu’on a pu entendre jusqu’ici sur les plateaux télé. Merci à Éliès des Constituants pour ses propos posés et intelligents. NVV a fait d’excellentes vidéos au début du mouvement mais je doute qu’il soit réellement dans l’esprit qui anime les gilets à savoir principalement : le BIen Commun et l’union contre l’Ennemi Commun... le reste n’est que du gâchis, luxe et perte de temps ! Merci aussi à Monsieur K


  • NVV à rajouté des couverts sur la radio libre de Teddy Boy RSA....honnêtement minable
    A classer parmi les salim laibi, les mathias cardet et autres conversano ou marc george


  • Je viens de me désabonner de la chaîne du narcissique et ingrat NVV. Je vous invite à faire de même, camarades ! Il faisait déjà pas beaucoup de vues, ça risque de chuter encore plus, très mauvais calcul de sa part à ce guignol.

     

Commentaires suivants