Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Quand Richard Berry chantait L’Amour devant un bébé à poil

Ceci n’est pas une blague. L’acteur Richard Berry, en 1987, sort une chanson intitulée L’Amour l’Amour, avec une pochette qu’on ne peut pas inventer : un bébé à poil !

 

On a récupéré les paroles de la chanson (c’est de l’information, donc pas de droits d’auteur, merci) sur le site Bide et Musique qui fait partie des sites historiques du Net.

Tous ces messages de solitaire et rêveur
Qui sont oubliés dans la rubrique du cœur
Communiqué pour les chéris du bonheur
Tous ces cris écrits par la peur et la douleur.
Femme asiatique cherche corps de liane
Tarzan lubrique, sexy pratique, l’africaine, la belle américaine.

Qu’est-ce qui fait tourner le monde ?
L’amour l’amour.
Chanté partout sur les ondes ?
L’amour, l’amour.
Pour faire sourire la Joconde.
L’amour, l’amour, l’amour au jour le jour.

Dans tes palaces au décor d’or et de glace
Tes suites sans fin, tes Cadillac et tes strass
Y’à des images qui vont qui vienne et s’efface
Comme des mirages que tu touches et qui se casse.
Marquis nanti, chic et mélomane
Aimant Sati, Bach, Debussy
Cherche en vain un jeune homme câlin.

(Refrain)

Quand tu vas mal tu t’endors au gardénal
T’attends qu’il t’appel ta peur qu’il soit pas fidèle
Passion charnelle, le péché originel
Rien d’original si t’es pas sentimental.
Belle demoiselle fine et pas vénale
Aimant la vie, Souchon, Voulzy
Cherche un mâle, écrire vite au journal.

 

Dans ce texte de très haut niveau, il y a quelques allusions et références. Par exemple, la belle Américaine (majuscule, s’il vous plaît), c’est peut-être Jeane Manson, l’épouse américaine de Richard et mère de Shirel, qui avait chanté le soir où Sarkozy avait été intronisé président de l’UMP, un sacré symbole pour la droite républicaine. Ardisson et Baffie avaient reçu l’artiste franco-israélienne le 11 décembre 2004...

 

 

Pour en revenir à Berry et à son disque, on ignore si la pochette avait un sens caché, mais les événements récents lui donnent un relief, comment dire, particulier.

« Quand le couple avait la garde des enfants en fin de semaine, est-il écrit dans la plainte, il leur serait arrivé, le matin après leurs ébats, de convier ceux-ci dans la chambre parentale pour des jeux sexuels. Le père de la plaignante lui aurait alors proposé de jouer à l’orchestre avec ses organes sexuels et ceux de sa partenaire (pénis, seins), les deux adultes étant nus. (…) Mme Coline Berry aurait donc été contrainte d’apposer sa bouche sur le sexe de M. Berry, le tout en présence de l’autre enfant, et de manière répétée.

« Il me montrait comment son sexe pouvait bouger, décrit Coline Berry-Rojtman. Évidemment, j’étais petite, je me disais : “Ah, il peut faire bouger son sexe.” Plus tard, j’ai compris que quand un sexe d’homme bouge, c’est qu’il est en érection. » Ce « jeu de l’orchestre », elle dit l’avoir vécu des « dizaines de fois », entre ses 6 et 10 ans. Elle n’en parle pas à l’époque, mais, à cette même période, elle refuse de voir son père, pendant un peu plus d’un an. (Le Monde)

Aujourd’hui, après l’article explosif du Monde (décidément, toute la gauche caviar va y passer, Lang et Bendit attendent leur tour avec impatience), contrairement à Duhamel, une partie de la communauté se ressoude autour de l’acteur.

Me Sophie Obadia (madame Mario Stasi de la LICRA à la ville), le défenseur de Richard Berry, dénonce un « tribunal médiatique » :

 

 

Après Duhamel, Kouchner, Camille, Pisier et Victor, au tour de Berry, Manson, Shirel, Balasko, Marilou et Coline d’être dans l’œil du cyclone médiatique. Pour les uns, ces déballages sont dans l’air du temps (#Me Too) ; pour les autres, c’est un milieu consanguin à bout de souffle qui explose à la vue de tous. Les égouts de Mai 68, aurait pu dire Luc Ferry, qui s’est lâché dans un article du Figaro sobrement intitulé : « Pensée 68 et pédophilie » !
On vous en livre trois belles tranches.

On a oublié que la « pensée 68 » était globalement favorable à la pédérastie, qu’elle approuvait les délires de René Schérer et Guy Hocquenghem qui publient, en 1976, Co-ire (en latin : « aller ensemble », « coït » à la troisième personne du singulier…), un ouvrage agrémenté d’une pléiade de photos d’enfants nus qui faisait l’éloge du « rapt » : l’enfant n’étant pas la propriété privée des parents (petite référence à Marx), tout adulte a le droit, et même de devoir, ainsi plaidaient-ils, de l’enlever pour éveiller cette sexualité que la bourgeoisie occulte.

[...]

Aussi étrange que cela nous paraisse aujourd’hui, dans ce milieu et à cette époque, on pensait comme ça, de sorte qu’il fut pendant longtemps plus risqué d’y critiquer la pédophilie que d’en faire l’apologie. Ces prestigieux professeurs s’étaient emparés des thèses de Freud sur la sexualité infantile pour en tirer la conclusion absurde qu’il était du devoir des adultes de l’éveiller. Comme il était en outre « interdit d’interdire », il n’y avait plus à se gêner.

Luc Ferry donne en fin d’article l’explication de sa violente diatribe :

Aujourd’hui, les derniers signataires de ces pétitions reconnaissent que « c’était une connerie » . Soit. Mais quand j’ai publié La Pensée 68 avec Alain Renaut en 1985, un livre qui critiquait les soubassements philosophiques de ces appels délirants à la transgression tous azimuts, ils étaient, eux ou leurs proches, les premiers à nous insulter. Pendant près d’un an, je n’ai pas pu faire une conférence en public, pas même à l’École normale rue d’Ulm où je dirigeais pourtant un centre de recherche sur l’idéalisme allemand, parce que des disciples de Foucault nous attendaient, non pas avec des excuses, mais avec des battes de base-ball !

Ce même Luc Ferry qui avait balancé sur Canal+ l’anecdote de ce ministre français qui s’était fait « poisser » dans une partouzes avec des gosses à Marrakech... Pressé de toutes parts, il avait refusé de donner son nom.

 

La nouvelle affaire qui éclabousse la gauche caviar

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

72 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Le tarin dans le rectum de baby Coline ? Étonnantes erreur de composition et faute de goût pour un Berrichon !

     

  • #2659789

    Il faut dire que la pochette du disque est très mal choisie, Richard Berry, le nez dans le cul d’un nourrisson, c’est plutôt de mauvais goût. Ce disque a un petit goût de merde, n’est ce pas Richard ?


  • Les pédos ça ose tout, c’est à ça qu’on les reconnait.

     

  • Cette affaire prend de l’ampleur, à en croire le torchon, pourtant pas subversif pour un shekel, Sud Info :
    Même la "chanteuse aphone" Bruni, s’en mêle...
    https://www.sudinfo.be/id358758/art...

    Quelle délectation, cet étalage public, de tous nos maîtres ès moralité, qui se bouffent le nez, pour un coup de b*te. Ah nom de Dieu !

     

    • #2659932

      Des sang-pourris qui ne valent pas le dernier descendant des sans-dents ! C’est toutefois « entre-eux », qu’ils règlent leurs comptes dans leur fange auréolée et cousue d’or pour cacher la merde la plus crasse. Moi, je regarde, glacé, ces débats nauséabonds en me protégeant de leur toxicité, en attendant des heures plus claires, en rigolant quoi !


  • Il y a des niveaux d’ordure humaine que même le Christ aura du mal à pardonner, mais la Justice Divine n’est pas de notre ressort.

    Pour ce qui est de la Justice des Hommes, pas de prescription pour ces abérrations.

     

  • Luc Ferry : dans une partouze avec des p’tits garçons !!!
    ce qui me tue sur le plateau , c’est pas Ferry , c’est les autres racailles autour qui font semblant de tomber de leur siège et là on se rend compte des pourritures qui se cachent derrière ces gueules de con et qui sont finalement plus dangereux que Ferry lui même


  • #2659816

    "Ce même Luc Ferry qui avait balancé sur Canal+ l’anecdote de ce ministre français qui s’était fait « poisser » dans une partouzes avec des gosses à Marrakech... Pressé de toutes parts, il avait refusé de donner son nom."

    Donc Ferry, en plus d’être un lâche, est du fait de ses fonctions passées susceptible d’être poursuivi au titre de ce fameux article 40 du CPP dont on nous a rebattu les oreilles lors de l’affaire Benalla :
    "Toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire qui, dans l’exercice de ses fonctions, acquiert la connaissance d’un crime (et le viol d’enfant en est un) ou d’un délit est tenu d’en donner avis sans délai au procureur de la République et de transmettre à ce magistrat tous les renseignements, procès-verbaux et actes qui y sont relatifs."
    Article s’appliquant également à "la haute autorité de l’Etat" (Raffarin ? Chirac ?) lui ayant, selon ses propres dires, confié cette information dégueulasse.

    En même temps, ce Luc Ferry qui se présente en pourfendeur des enculés qui s’en prennent à des gosses, ne trouve rien de gênant à participer au cirque médiatique en donnant la réplique à ce gros porc de Cohn-Bendit, le même qui se vantait de se faire tripoter la courgette par des enfants de 5 ans, en lui donnant même du "Dany" !

    C’est une ordure qui ne vaut pas mieux que les autres. En effet, s’il n’a pas participé, il a couvert ! Il est donc complice ... au même titre que la fameuse "haute autorité de l’Etat" et de tous ceux, et il doit y en avoir un certain nombre, qui ont eu à traiter de cette affaire ... ne serait-ce que pour l’organisation de l’exfiltration du dit ministre !

    A la lanterne !


  • Ben on s’est encore bien fait avoir, car à cette époque là, quand ils parlaient d’amour, moi je comprenais amour bisounours. Ou alors ça me rappelle encore l’autre qui a fait chanter France Galle la sucette...


  • Alors qui doit faire l’education sexuelle ?
    Qui doit initier à la séxualité ?
    C’est censé se faire tout seul ? Ou par le porno ? l’imagerie érotique numérique ?
    ,
    Ou entre jeunes gens ignorants et reproduisant des images et comportements plutôt qu’autre chose ?
    Avec tout ce que ça comporte de fausses représentations et de mauvaise compréhension des rapports humains...

    La sexualité n’a plus qu’occasionellement une fonction purement reproductive.
    Et elle est encore plus rarement instinctive de nos jours...les gens sont exposés aux représentations graphiques avant même d’être exposés aux pulsions.

    Et les "enfants" sont effectivement imprégnés très tôt des codes et des représentations de cette sexualité "de loisir".ne serait-ce que par la publicité et le cinéma.

    On condamne partout toutes les tentatives d’approches explicatives pour la jeunesse, passées et présentes, mais on nous explique toujours pas quelle serait la solution raisonnable et aqéduate.

    Quand à R.Berry ça donne juste l’impression qu’on déboulonne les "représentants" d’une certaine génération, les uns après les autres.
    On veut objectivement se débarasser de l’emprise culturelle de cette génération.
    Ils passent tous à la trape, pour une raison ou une autre.

     

    • @jujuliana : "Alors qui doit faire l’education sexuelle ?
      Qui doit initier à la séxualité ?
      C’est censé se faire tout seul ? Ou par le porno ? l’imagerie érotique numérique ?"
      Si les parents doivent répondre aux questions d’un enfant ou d’un adolescent, et évoquer sainement le sujet de la sexualité à la puberté, à aucun moment ils ne doivent se livrer à des travaux pratiques.
      J’ai fait mon initiation sexuelle grâce aux magazines pour ados et grâce au porno un peu plus tard. J’ai su en tirer ce qu’il fallait, et les valeurs traditionnelles que mes parents m’ont transmises m’ont permise de prendre du recul sur ce que je voyais, et de m’autopréserver.
      C’est peut être pas idéal comme initiation sexuelle, mais c’est mille fois mieux que si ma mère m’avait apprise à rouler des pelles, ou mon père à toucher et embrasser un sexe en érection.
      Oui, ça se fait entre jeunes gens ignorants, parfois entre jeunes gens ignorants et gens un peu moins jeunes ou même gens plus vieux expérimentés, mais ça se fait pas avec ses parents, et ça ne se fait pas du tout avant la puberté.

      "Ou entre jeunes gens ignorants et reproduisant des images et comportements plutôt qu’autre chose ?" Vous savez on se contruit sa personnalité en imitant les autres dans un premiers temps. A la fin, on est une sorte de mosaique d’autres personnes dont on a gardé ce qui nous plait. L’homme est un animal social, il veut intégrer le clan, donc il imite. C’est âs mal en soi. Ca n’empêche pas de développer une individualité par la suite. C’est pareil pour la sexualité. On commence par imiter, on explore, on teste, et on finit par savoir ce qu’on aime et ce qu’on aime pas.
      Vous me faites rire avec votre préoccupation pour l’initiation sexuelle ? C’est quoi votre projet ? Des cours de fellation au collège ? Avec travaux pratiques ? Ou peut être même au CP. C’est un sujet intime, et c’est à chacun de faire ses recherches. Internet est une immense librairie en ligne. On peut y trouver des articles sérieux sur la sexualité et les pratiques sexuelles.

      Je ne suis pas fan des procès publiques en général... mais cette génération et son emprise culturelle a littéralement détruit la France. La gauche caviar nous a donnés des leçons de morale depuis 50 ans, a détruit ce pays en déconstruisons tout, nous a culpabilisé sur toute notre histoire, nous a traité de racistes et de fachos à longueur d’interviews, alors je n’ai aucune pitié pour ces gens. Ils ont bien moins que ce qu’ils méritent.


    • #2660090

      Qui doit faire l’éducation sexuelle ? Simple ! Les parents, sûrement, le monde éducatif, peut-être, car l’éducation, dans ce domaine, ne peut jamais passer par la "démonstration"... Ce que semblent avoir "oublié" les fumiers qui font actuellement l’actualité.
      La prévention des clichés grotesques présents dans la pornographie auquel tous les pré-ados et ados étaient confrontés hier, le sont aujourd’hui et le seront demain (seule la facilité d’accès, avec le net et la généralisation des smartphones, a changé) est également de la responsabilité des parents (comme le contrôle de l’utilisation des dits smartphones) en expliquant que les images auxquelles ils seront forcément confrontés relèvent plus du comportement d’animaux que de celui d’êtres humains.

      L’initiation, c’est autre chose, et ce doit être, le temps venu, l’affaire de jeunes adultes ou d’ados entre eux qui découvriront d’autant mieux la sexualité que leurs parents auront pris le temps de mener leur éducation du mieux possible. Après, comme dans toutes les expériences humaines, sans doute y aura-t-il des réussites flamboyantes ou des déceptions cuisantes ! L’essentiel étant de ne pas sombrer dans l’inommable.

      Le simple fait que vous posiez la question de qui doit faire quoi et dans quel domaine, m’inquiète par le mélange des "genres" qu’il suggère et dont vous ne paraissez pas saisir la différence de nature qui les caractérise. Différence que s’efforcent d’ailleurs de fondre en un seul concept, pour s’en faire un alibi dégueulasse, les aficionados de chair fraîche.


  • L’avocate de R.Berry est juste une personne un peu antipathique dans son arrogance.... Le genre à vous faire fusiller sans que vous soyez le moins du monde coupable. Quand elle parle du lobby de l’imprescriptibilité, elle utilise un langage politique dans le domaine des mœurs.
    Autrement je ne vois pas comment la justice irait au bout si R.Berry n’attaquait pas en diffamation.

     

    • Appartient aux lumières, elle aussi.
      J’ai bien aimé, sur le plateau, jeudi, "je n’ai pas eu accès au dossier, mais je trouve que mon client est très courageux".
      La droite communautaire, clan Sarko, monte en première ligne pour le défendre.
      Pour Duhamel, ils n’étaient au courant de rien, vu que que c’était la branche de gauche et que c’était à peine, s’ils connaissaient la tronche de ce gus.
      Mais pour BERRY, ils savent tous que c’est un mensonge, de la part de sa fille.
      Là, il faut croire que tout ce petit monde partageait la même chambre.
      Darmont, Arcadi, le femme du Nabot,E.Levy, GWG etc


  • Seul point intéressant:le questionnement de la prescription ,de ses fondements idéologiques, car elle laisse toujours présente la possibilité d’une non réparation pour les victimes,les faisant disparaître avec les préjudices non reconnus.Avec cela un calendrier pour l’impunité.
    Et puis,l’instruction,à financer,ça coûte cher ,aussi...


  • Pas vu le clip...pas envie de gerber..dans la même veine on pourrait parler de feu Gainsbourg et de son lemon incest...pour le moins très gênant... !

     

    • Ne serait-ce pas ce même GAINSBOURG, la nuit des césars 1986, qui avait embrassé ou tenté d’embrasser sa fille Charlotte sur la bouche quand elle se levait pour chercher son hochet compressé ?


    • Gênant pour les abrutis qui ne savent pas lire. Si Charlotte Gainsbourg avait été violée par son père ça se saurait.


    • Et rappeler vous du moment où Charlotte reçoit son César, elle a 15 ans, son père lui roule alors une pelle si malaisante qui questionne vraiment sur leur fonctionnement...
      Et personne n’a rien dit à ce porc,c’était Gainsbourg !
      Il y a des titres de lui que j’adore mais que je n’arrive plus à écouter en pensant au personnage.


    • #2661037

      Gainsbourg n’a probablement pas violé charlotte. Il a peut-être eu cette pulsion issue d’un mauvais héritage familial, mais il a résisté à cela, cette pulsion destructrice, en l’échangeant contre le prix à payer pour en sortir : une pulsion autodestructrice.
      Il a exorcisé ce mauvais "sort" par Lemon Inceste justement.
      "Laid , mon inceste" ; ou "l’est mon inceste", peut-être. Peut-être sa force artistique lui a-t-elle permis de casser la boucle maléfique. Souhaitons-le leur, à lui et bien sûr à Charlotte.


  • Mince : et les paroles en français, c’est pour quand ?
    Pour la poésie, nous attendrons...
    Une petite voix me dit que c’est plutôt fait pour générer du droit d’auteur que de l’art, justement.


  • Waou j’ai la nausée.Tous ses pedophiles qui ne vont jamais en prison.Par contre Ryssen lui n’est pas prêt de sortir.Que tout est mal fait.ça a vous dégoûté de tout


  • #2659860

    Voilà une partie de mon com’ d’il y a quelques jours concernant ce sujet :
    "La période a l’air d’être propice au déballage familial de nos personnages pseudo artistiques , ou intellos gauchos ! ... tous issus de l’époque révolutionnaire bourgeoise soixanthuitarde , ( pilotée par la CIA ) ,avec leur fameux slogan " il est interdit d’interdire ". !!!!!
    ça colle pas mal avec ce second article !


  • #2659864

    Mouais, c est un peu léger quand même. Dans ces affaires , il faut toujours prendre des pincettes. Attention aux effets de mode.

     

    • C est certainement par la preuve ultime ! mais admettez quand meme que foutre un nourisson à poil sur une pochette de disque et son seul disque à ma connaissance ... c est pas banal !!!
      En tous cas ça n arrange pas son cas ! on aimerait bien son explication sur ce choix singulier on dira ! qui n a pas de rapport avec sa chanson
      Il n est pas le seul accusé son ex femme aussi !!!


    • @Vlaf
      Comme je l’ai dit plus haut, l’amour, la sexualité -> un bébé, ça a un peu un rapport, quand même, non ? Tant qu’on voit le bébé comme le FRUIT de l’amour charnel, et pas comme son OBJET, c’est pas forcément de mauvais goût...
      Bon après, j’avais écrit ça avant de remarquer que sur la pochette, Berry a le nez dans son cul...


  • Tout est a chier autant le texte que la voix ou la musique.


  • #2659880

    Dans les références fondamentales, noubliez pas Willelm Reich


  • Ce que la victime dit qu’elle a subi, ça ne s’invente pas. "Faire le jeu de l’orchestre..."
    Son avocate (à Berry) pue la haine.
    Merci pour l’extrait Ferry, ça envoie bien là où ça fait mal.

     

    • Obadia (et non Ovadia Yosef, rabbin israélien) c’est la comparse de Mario Stasi (président de la LICRA, celui qui aboyait sur Praud, en webcam, il y a quelques semaines), ils ont un cabinet d’avocats ensemble. A chaque fois qu’elle est là, avec ses airs empruntés, faux, robotiques, il faut comprendre la laideur profonde, l’utilitarisme, le "checkpoint", la somme de conformisme qui est sur le plateau TV...


  • Il serait plus simple de dire qui ne fait pas parti de la secte dans la grande famille du cinéma dit français.


  • L’influence de l’esprit 68, dans ces années là, j’étais trop jeune pour la percevoir. Par contre, j’ai retenu les deux camelotes sociétales qu’il fallait adopter pour avancer vers le progrès, sous la présidence de Mitterrand : SOS Racisme et la vogue du divorce.
    C’est peut-être subjectif mais les années 80, pour moi, sont les années du divorce. Dans les années 80, divorcer devenait cool, c’était le truc "tendance" à faire au moins une fois dans une vie d’adulte. Et l’expression "famille recomposée" allait bientôt fleurir dans les médias...
    Subjectivement toujours, j’ai l’impression aujourd’hui que cette propagande a servi à transformer en exemple les vies misérables de tous ces emmerdeurs du showbusiness parisien (au sens large, Bhl inclu).
    J’ai aussi le souvenir que cette propagande savait se faire mielleuse : "Trois hommes et un couffin", Goldman et son "Bébé toute seule"... Et c’est ce miel qui, aujourd’hui encore, enrobe des stupidités comme l’adaptation de Knock avec Omar Sy dans le rôle


  • Libérez maintenant Hervé Ryssen !
    Marre de toutes ces ordures, de toute cette boue !
    Rendez nous nos amis les gaulois !


  • On en viendrait presque à accrocher un poster de Patrick Bruel dans sa chambre...

    non mais qui a le droit ?
    Qui a le droit de faire ça à un enfant ?

    Mais sait-on jamais ?

     

  • J’ai beau suivre Qanon et être convaincu de l’existence d’une élite pédophile, je trouve qu’une partie de la dissidence va trop loin dans la traque à la pédophilie, interprétant le moindre détail comme un signe de pédophilie.
    On a ici une chanson qui parle du sujet un peu bateau de l’amour qui fait tourner le monde, et du coup, on a un bébé. L’amour, origine de la vie quoi.
    Evidemment que ça fait du bien de voir la gauche caviar donneuse de leçon s’écrouler, mais encore une fois, on nous sort ceux qui ont supposément joué à touche pipi avec leurs gamins, alors que certains réseaux continuent à pratiquer le traffic d’enfants qui se terminent par viol, torture voir meutre d’enfants.
    (cf le reportage d’Elise Lucet, l’affaire Outreau, Dutroux et de nombreuses autres).

     

    • @Elisa

      Mais je ne sais pas d’où vous venez, vous ? On n’est pas sensé [ jouer à touche pipi] comme vous le dites avec des enfants.

      N’importe quoi.


    • Évidemment si vous n’avez entendu parler de réseaux pédophiles que depuis le mouvement QAnon, alors tout ça vous passe au dessus de la tête. Mais quand, comme moi, ça fait plus de 20 ans que je les étudie, je peux vous garantir qu’on en parle jamais assez. Et ils ne sont pas que pédophiles, mais péso-satanistes. Il vous faudrait juste voir une vidéo de ce qu’ils sont capables de faire pour ne plus pouvoir dormir.


    • J appuie le propos d Elisa ! j ignore dont vous sortez également mais les propos écrits totalement décompléxés que vous tenez sur des parents qui jouent à touche pipi avec leurs gosses au prétexte de ... me posent un énorme problème !
      Avez vous sous pesé le sens de vos propos choquants ? et si oui ! alors je vous conseille d aller consulter un psychiatre !!! en urgence
      Je vous signale que vous banalisez et évacuez ! telle une cuvette de chiotte ce qui s appelle , dans une société un peu évoluée comme la notre , une agréssion sexuelle sur mineur d age par ascendant donc acte ignoble ! avec les traumatismes à vie et perte de repères que ça engendre pour le gosse
      Relisez vous ! avant de vous faire publier et si vous ne voyez aucun correctif à apporter à vos propos ... alors consultez !!!


    • Si ils arrivent à faire ça à leurs propres gosses, imagine avec ceux des autres ...

      Tu devrais te pencher sur certaines traditions plurimillénaires d’ une certaine " ... " ( remplir les guillemets ), les meurtres rituels d’ enfants ne sont historiquement pas très catholiques !


    • #2660302

      Je vous rappelle que l’on ne peut pas soigner les pédophiles,donc après leur enfants, ils passent a d’autres enfants, soit ils passent par des réseaux, soit ce sont des solitaires chasseurs ,je doute très fortement que ces couilles molles chassent eux mêmes ? Ce qui veut dire que les thèses complotistes (( qui ne le sont pas ) sont les thèses rationnelles ,de plus pour la drogue par exemple, c’est la même, ils passent par des fournisseurs qui gravitent autour d’eux. Rien n’a changé depuis fauré.


    • @tous : Ne vous en déplaise, Élisa a parfaitement raison ! Elle ne commente pas l’affaire Berry dans son ensemble, mais cet article, où il est question des PAROLES d’une CHANSON et de l’image d’un bébé sur la pochette : alors oui, l’image du bébé peut parfaitement être interprêtée comme ce qui naît de l’amour, et non, les paroles ne sont pas ouvertement pédophiles !
      Je pense qu’Elisa voulait dire (et si c’est le cas je suis PARFAITEMENT D’ACCORD avec elle), qu’il y a une échelle des gravités : torturer, violer et tuer des nourrissons par paquets de douze dans des cérémonies satanistes, OUI, c’est PLUS grave que se balader à poil devant ses gosses ou leur faire toucher son sexe. La deuxième chose n’est pas pour autant PAS grave, mais elle est objectivement MOINS grave, NE VOUS EN DÉPLAISE. On appelle ça RELATIVISER.
      Gardons la tête froide et évitons de clouer au pilori tous ceux qui essaient d’apporter un peu de nuance !!! D’avance, merci.


    • Outre la satisfaction de voir la gauche soixante huitarde donneuse de leçons tomber et révéler toute sa mentalité merdique, ce n’est pas parce qu’il existe des réseaux pedophiles dangereux dont on ne parle pas qu’il ne faut pas remettre en cause l’abomination des théories libertaires, de l’éducation à la Freud et Dolto, et surtout qu’il ne faut pas parler des victimes ordinaires qui, même si on ne les a pas tuées, voient leur vie complètement saccagée à cause de comportements contre nature, immoraux et toxiques sur leurs propres enfants ! Un enfant ne parle pas, ne dénonce pas ses parents, ne discerne pas, et ne choisit pas, il met toute sa confiance dans l’adulte qui n’est pas censé en abuser, ce déballage malsain est peut être nécessaire pour aider les gosses du quotidien qui eux ne feront jamais la une des journaux et de remettre en cause la société libertaire et toutes les inepties et horreurs qu’elle a propagée ! = theorie du genre, sexualisation des enfants, pornographie généralisée !


    • @Esteban : Merci Esteban :-) Tu as tout dit.


    • Mouaih esteban. Pas convaincu. Cette "chanson" de berry tout comme la chanson "lemon incest" de Gainsbourg nous montre des rapports pere enfant douteux et tres malaisants.

      A mettre en opposition avec la chanson "comme un geant" du goy Chamfort pour voir la pureté de la relation père bébé dans le monde francais traditionnel.
      On peut même citer "morgane de toi" de renaud qui est aussi un cas d’école du rôle protecteur et du caractere eperdu du père pour son enfant.

      Et ils nous donnent des lecons de moral a coup de pleurniche...mais apres tout si on se laisse faire.


    • @elisa
      j’ai beau lire et relire les paroles de cette chanson, je n’en ai pas la même compréhension que vous surtout concernant l’amour lié à un enfant une mère un père aimant. donc en effet je capte pas l’image de cette pochette de disque avec un enfant nu qui pour moi ne correspond en rien avec le contenu chant


    • vous avez pris les mots de ma bouche, c’est ce qui m’est venu à l’esprit en première lecture !


    • @Gilles F : je suis ER depuis 10 ans, donc non, je n’ai pas découvert les réseaux pédophiles et le péso-satanisme par Qanon. J’ai l’impression que vous n’avez pas lu mon commentaire jusqu’au bout.
      " je peux vous garantir qu’on en parle jamais assez." A trop parler d’une cause, on la décrédibilise. Les antiracistes, les féministes en sont un exemple flagrant. Ne tombons pas dans le piège de l’obsession idéologique. Faisons la part des choses.

      @Artemis : "ce n’est pas parce qu’il existe des réseaux pedophiles dangereux dont on ne parle pas qu’il ne faut pas remettre en cause l’abomination des théories libertaires, de l’éducation à la Freud et Dolto, et surtout qu’il ne faut pas parler des victimes ordinaires qui, même si on ne les a pas tuées,..." Complètement d’accord. Mon propos visait à dire qu’il faut parler des deux. Finalement, je reprends un peu ce que disait AS sur l’affaire Matzneff. Je pense qu’il a été maladroit de ma part d’utiliser l’expression "touche-pipi" qui est plutôt utilisée pour qualifier des jeux "sexuels" innocents entre enfants, et qui n’était pas appropriée pour décrire des comportements incestueux. Sur le fond en revanche, je reste sur ma position. Comme disait Esteban, il y’a une échelle des gravités. La gauche hystérique considère qu’une main aux fesses et un baiser volé par un patron indélicat est équivalent à un viol en groupe avec violences. Ca s’appelle l’hystérie. Evitons de tomber dans les mêmes travers qu’eux. Par ailleurs, je m’étonne que mon commentaire ait déclenché autant de réactions alors qu’il y’a plus haut un commentaire qui fait littéralement l’apologie de l’initiation sexuel par les parents (commentaire de @Jujuliana, auquel j’ai répondu).


    • @messas : je trouve les paroles pédantes. C’est volontairement un peu hermétique, pour se donner un genre. J’ai pas passé beaucoup de temps dessus, mais ça vole pas haut. Les petites annonces amoureuses, le sourire de la Joconde, la recherche de l’amour en général. Tout ça finit par des bébés, et c’est pas complètement faux. Bon, comme je disais, c’est pas très sophistiqué. Après, je vois toujours pas ce qu’il y’a des choquant à associer l’amour à un bébé. Evidemment, tout le monde a une définition différente de l’amour, mais normalement, si on est encore un peu innocent, sur cette pochette, on voit le bébé comme étant la matérialisation de l’amour. Rien à voir avec la chanson "Lemon incest".


    • #2661033

      Bon texte, Artemis.

      Elisa : il est bon que le sujet déchaîne les passions. Il était grand temps que la peur change de camp. Seule chose regrettable, ce sont les gens comme vous, qui minimisez l’indéfendable, ce qui doit être combattu farouchement et fermement. Ce n’est en tout cas pas moi qui pleurerais si des pedos se faisaient traquer et maraver par des gangs ou décapiter par des terros.

      Ce n’est pas que par l’idéologie libertaire que les viocs de mai 68 ont littéralement salopé la France : c’est bien sûr aussi par ce qui allait avec : leur attitude, leurs propos, leurs crimes.
      Ils ont achevé la France vers où elle se dirigeait déjà depuis plusieurs générations : l’abîme.

      Combien d’apostasies ces immondes apostats ont-ils causées ? Déjà, ils sont à l’origine des LGBT. Non pas du mouvement, mais de leur identité : identité par viol. Ils les ont sorti de leur essence naturelle, pour en faire ces êtres dégénérés mais encore fonctionnels que sont les homos. Et ils ont causé les transsexuels : Dégénérés ET dysfonctionnels. À présent, nous devons nettoyer toute cette société, à la racine : en renouant avec la mission sacrée confiée à la France, qui n’est pas pour rien fille aînée de l’Église. Il incombe à chacun de faire un effort dans ce sens. Sinon, la France sera perdue à jamais, car elle ne peut pas vivre sans son âme.


    • Vous feriez mieux d’arrêter Quanon...


  • Ils disent tjrs oui mais à cette époque c était normale , le vent de liberté de mai 68 qui soufflait ect ect mais c faux ça n’a jamais été permis d avoir des rapports sexuels avec ses enfants à aucune époque !!
    Et les années 70/ 80 c est pas si loin ok c pas le moyen âge non plus , chaque fois qu’un membre de la communauté est accusé et la par sa propre fille les intervenants même les plus virulents ,sans compter les amis, les droitards aussi essaie de trouver des excuses du genre ( n’oublions pas la présentation d innocence , on en sait rien , bla-bla) à votre avis pourquoi ces intervenants médiatiques prennent autant de précautions quand c un Strauss -Kahn, un Berry ou un Bruel se retrouve dans la moïse et aucune indulgence quand c est un goy qui est accusé au contraire les merdias l’enfonce , on connaît tous la réponse hélas mille fois hélas !


  • Attendez !...pointent a l’horizon maintenant les plaintes des enfants Gainsbourg !

     

  • L’inceste ? tant que ça reste dans la famille...

     

  • Bide et musique c’est marrant on y trouve des perles,mais il y a pleins de chansons aux textes ambigus genre chanson paillarde pour enfants.

     

  • Les scatophiles et autres scatophages.....( si si ça existe !! ) , appellent la merde le caviar. Voici donc l’origine du terme " gauche caviar ".


  • Leur ’’amour’’ pour les enfants.... archi-Chaud-brùlant..... et surtout criminel.


  • #2660666

    L’avocate dénonce un tribunal médiatique... Qui dénonce un mec qui se fait sucer par sa fille de 5 ans ( entre autres).
    Son cousin Benguigui va chanter "qui a le droit... de me reprocher de tartiner des molaires de lait"
    Je n’avais jamais perçu à quel point il ressemble à DSK, un autre grand romantique.
    Il semblerait que la morale financière soit fortement liée a la sexuelle. Les bonobo élus qui ont tant souffert m’apparaissent de plus en plus comme des êtres misérables et répugnants, la lie de l’humanité.
    Si on pense que l’âme est une dimension spirituelle qui nous sépare de la pulsion animale liée aux pulsions primitives, ces êtres en sont effectivement définitivement dénués.
    Se vautrer dans la pleurniche, culpabiliser, manipuler, exploiter les autres, n’avoir aucune limite de profit de pratique sexuelle, casser des os d’enfants en Israël ou se faire sucer par son enfant, ces êtres sont des porcs répugnants dénués d’âme, car ils l’ont vendue à Mamon. La satisfaction immédiate, la pulsion, l’avidité. Ces porcs nous éclaboussent de la fange dans laquelle ils se vautrent sans retenue.
    Il va falloir désinfecter l’humanité...


  • La pochette est vraiment de mauvais goût, il a le nez dans le cul du bébé. C’est impossible que ce soit innocent ou maladroit à une époque où la pédophilie était dans les moeurs.
    Je me souviens qu’au début des années 80, un camarade de sixième me disait que son beau père lui avait dit de me dire que plus on avait des relations sexuelles tôt avec les parents et mieux c’était. A l’époque je ne comprenais rien de ce que ça voulait dire. Je n’y réfléchissais même pas. C’était juste un truc bizarre qui ne m’intéressait pas.
    Puis ce même beau père lui avait acheté des livres de photos d’enfants nus qu’il me montrait fièrement. Pareil, je trouvais ça nul et sans intérêt. Je préférais faire du nunchaku et jouer avec des étoiles de ninja. Tout ça s’est terminé avec une tentative d’enlèvement, le type voulait nous emmener au Canada. Mes parents ont réagi très vite et les flics ont été informés. La mère de mon camarade était complice de A à Z.
    Je raconte ma vie mais tout ça pour dire qu’à cette époque cette pochette ne pouvait pas être anodine. "Apprenons l’amour à nos enfants" dans Libération était déjà sorti. Donc y a de grandes chances que nombre de personnages publics de l’époque aient trempés dans cette fange pro pédophile. Richard Berry compris.


  • @esteban
    avec votre raisonnement on peut également affirmer que crever l’oeil d’un bébé c’est moins grave que lui crever les deux.
    plus sérieusement je ne pense pas qu’une "hiérarchisation" de ces déviances soit compréhensible notamment par des victimes. toutes ces saloperies sont à dénoncer et à condamner sans pitié.

     

    • Votre exemple est de mauvaise foi... et en soi, oui, c’est toujours pire de crever les deux yeux de quelqu’un que d’en crever un. Même si on est très haut niveau dans l’immoralité.
      Si je suis votre raisonnement, quand une féministe #metoo nous explique qu’un producteur l’a pelotée de force dans un coin, on considère que c’est équivalent à un enlèvement suivi d’un viol collectif ?
      Quand le patron de l’agence Elite se vantait de baiser des gamines slaves de 15 ans qu’il allait chercher à l’aéroport, on ne considère pas que c’est pire que Weinstein qui fait un cunni forcé à une actrice de plus de 25 ans, qui de surplus est en couple avec lui ?


    • @elisa
      je vous rappelle que la trame de fond de tous nos commentaires c’est une fillette de 5 ans environ que son père oblige à faire des fellations et la photographie d’un bébé nu sur une pochette de disque d’un goût très discutable. on ne parle pas de jeunes ados ou jeunes femmes en âge d’avoir des relations sexuelles. donc je confirme qu’avec ce genre de saloperies la tolérance doit être nulle
      sans chercher à savoir s’il y’a pire ou non.


Commentaires suivants