Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Référendum : les Kurdes d’Irak votent pour l’indépendance à 90 %

Le plan de destruction des nations se déroule sans accroc

Comme attendu, les Kurdes d’Irak ont voté lundi sur leur indépendance à l’occasion d’un référendum qui risque d’accroître les tensions avec Bagdad. Le taux de participation qui a dépassé les 80% aura permis de dégager une majorité écrasante en faveur de l’indépendance, à 90% des votes exprimés. Le vote s’est tenu dans la région autonome du Kurdistan, dans le nord de l’Irak, qui comprend les provinces d’Erbil, Souleimaniyeh et Dohouk, mais aussi dans des zones que se disputent les Kurdes et le gouvernement central de Bagdad. Au total, quelque 5,3 millions d’inscrits devaient se prononcer.

Si l’Iran a été le premier voisin à se lancer dans une démonstration de force à la frontière avec l’Irak, les armées irakienne et turque ont aussi inauguré des manœuvres conjointes. Plus, l’armée de l’air turque a même bombardé des positions kurdes dans le Nord de l’Irak. Damas de son côté réaffirmé son attachement à l’unité de l’Irak. Devant une telle levée de bouclier, le président de la région autonome du Kurdistan, Massoud Barzani, a prévenu qu’il n’entraînerait pas aussitôt une annonce de l’indépendance mais plutôt le début de « discussions sérieuses avec Bagdad ». Mais il faut dire que cela n’a fait qu’échauder davantage les responsables politiques qui, depuis Bagdad, jugent le verdict des urnes nul et non avenu. Excipant des développements incontrôlables, le Parlement irakien a déjà exigé l’envoi des troupes dans certaines zones disputées de la région. Les zones disputées sont situées en dehors des trois provinces du nord de l’Irak qui font partie initialement de la région autonome du Kurdistan. Il s’agit de la riche province pétrolière de Kirkouk, et des secteurs de celle de Ninive – dans le nord du pays –, de Dyala et de Salaheddine – au nord de Bagdad.

Plus tôt dans la journée, Haïdar al-Abadi avait clairement fait savoir qu’il prendrait « les mesures nécessaires » pour préserver l’unité du pays. Les autorités centrales ont déjà mis en place ces derniers jours une série de sanctions pour tenter de garder le contrôle de la situation, avec Téhéran et Ankara comme alliées. Les deux puissances voisines redoutent, elles aussi, les répercussions qu’aurait une sécession du Kurdistan irakien sur leurs propres régions kurdes et ont menacé de représailles.

Dimanche, Téhéran a annoncé qu’il interdisait jusqu’à nouvel ordre tous les vols entre l’Iran et les aéroports d’Erbil et de Souleiymanieh, au Kurdistan irakien, ainsi que tous les vols au départ de cette région transitant par l’espace aérien iranien.

« L’Iran est attaché à l’intégrité territoriale, la souveraineté nationale et l’évolution démocratique de l’Irak et toute action contraire à ces principes (…) pourrait nuire à tous, en particulier aux Kurdes », a déclaré Bahram Ghassemi, porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères. Ce dernier avait également fait savoir que les frontières terrestres avec le Kurdistan avaient été fermées. Une information que Téhéran a ensuite démentie.

« Le référendum qui se tient aujourd’hui (…) est nul et non avenu. Nous ne reconnaissons pas cette initiative », a déclaré pour sa part dans un communiqué lundi le ministère turc des Affaires étrangères. Le président turc Recep Tayyip Erdogan qui n’hésite pas à affubler Barazani du titre de « traître » a ensuite annoncé que des « mesures » allaient être prises « cette semaine » contre la région autonome. L’exportation du pétrole du Kurdistan irakien cessera une fois que la Turquie aura « fermé les vannes », a-t-il prévenu.

A ne pas manquer, sur E&R :

 

Pour comprendre le Proche-Orient, chez Kontre Kulture :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

27 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Les arabes dorment alors qu’un danger mortel les guette. Outre le dépeçage de l’Irak, de la Syrie et de la Libye.
    Les Inuits travaillent à couper l’affluence du Nil au Soudan et à l’ Egypte en amont en Ethiopie et en Afrique et à submerger le Maghreb de migrants sub-sahariens à travers des "ong" et une présence renforcée en Afrique de l’ouest.


  • Moi je ne suis pas contre puisque les kurdes sont déjà sur les territoires syriens, irakiens, turques et iraniens, si ça se fait démocratiquement aucun problème.

     

    • Comme cela a déjà été dit dans de précédents articles sur E&R, le futur Kurdistan sera un Etat colonial construit sur le nettoyage ethnique des populations autochtones. Il ne correspond pas vraiment à l’endroit où les Kurdes ont vécu historiquement. Il s’agit de territoires qu’ils ont acquis par expulsion des indigènes lors des guerres d’Irak et de Syrie, avec la complicité des gouvernements occidentaux. D’où les projets de création d’un Etat kurde depuis des années (plan Frontières de sang, etc.). Israël ayant besoin d’un tel Etat entièrement soumis à lui de par ses futurs dirigeants principaux.

      En somme, soutenir les Kurdes aujourd’hui, c’est comme soutenir "le peuple libyen" contre le "dictateur Kadhafi", ou le "peuple irakien", le "peuple syrien", etc.


    • Commentaire déplorable, complètement à coter de la vérité, vous êtes certainement un sympathisant de bfmtv, arte, BHL ...


    • Le Kurdistan n’a jamais existé. Relis l’Histoire ! Les kurdes sont utilisés, à travers les époques, à des fins autres que leurs intérêts ... "On" a fait d’eux un peuple sans terre. Pour un dessein bien connu à Tel Aviv.


    • Pour éclairer le bisounours du message initial :
      https://www.egaliteetreconciliation...
      C’est beau la démocratie !


  • Le droit du peuple kurde à disposer de lui-même va-t-il être une nouvelle fois bafoué ? Probablement, et pour le plus grand bonheur des tenants du droit d’Israël à disposer des peuples .


  • L’Irak est un Etat artificiel crée par les Anglais après 1918 : il regroupe trois peuples qui ne peuvent pas se blairer : les Chiites (60%) au sud, les Sunnites (30%) au centre et les Kurdes au nord . Il est fatal que cette cohabitation forcée finisse par cesser un jour .

     

    • Je connais une vieille dame originaire du Périgord qui me certifiait que ses grand-parents et ses ascendants ne parlaient pas français. Des bretons, des corses et des basques m’ont dit qu’ils n’étaient pas français.
      Chacun doit balayer devant sa porte et se mêler de ses affaires, on reproche aux élus ce que l’on fait subir aux autres.

      Les irakiens sont chez eux, y compris dans le nord du pays, les sunnites et chiites sont le même peuple. Si les états de la région sont artificiels, les nouvelles frontières ethniques naturelles engloberaient tous les états arabes dans un seul et même état qui irait du nord de l’Irak et de la Syrie au sud de la péninsule arabique.
      les kurdes quant à eux sont iraniens, que font ils dans des terres historiquement sémites ?

       

      • "Les kurdes quant à eux sont iraniens, que font ils dans des terres historiquement sémites ?"

        Les peuples, ça se déplace. Certes, en France on n’avait pas connu de grands mouvements de population depuis près de 1500 ans (invasion franque). Allez, disons 1100 ans, avec l’installation des Vikings en Normandie. Et encore, car l’ampleur des deux migrations était modérée. Mais, en Europe de l’Est, en Asie occidentale et septentrionale, en Afrique australe, aux Amériques, on est sur des échelles de temps beaucoup plus courtes. Que l’on se réjouisse ou que l’on regrette l’invasion de la Sibérie par les Russes, de l’Anatolie par les Turcs, de l’Égypte par les Arabes, de l’Afrique du Sud par les Bantous ou de l’Amérique du Sud par les Espagnols et les Portugais, il n’en demeure pas moins que ce sont des faits établis difficilement réversibles.

        Dans le cas des Kurdes, il semblerait au contraire qu’on ne leur connaisse pas d’origine en dehors de l’aire géographique qu’ils occupent actuellement. Alors c’est un peu fort de café de leur reprocher d’être dans une région où ils vivaient longtemps avant que les Arabes y mettent les pieds.

        Du reste, on peut comprendre que les Kurdes aient envie d’avoir leur propre État. Mais ils n’en ont pas les moyens. Cela ne peut se faire que par l’intervention de forces exogènes. Rester sous une domination arabe vaut mieux pour eux que passer sous la coupe d’Israéliens qui, en vue d’instaurer le Grand Israël, rêvent à terme de leur faire subir le même sort qu’aux Palestiniens.


    • Bonjour, une seul question, à part les kurdes qui peuvent sunnite ou chiite, depuis quand existe t il un peuple sunnite et chiite ? Les mots ont un sens, il faut faire attention. Pour ma part, au delà des enjeux stratégiques , 2 notions s’opposent et ont chacune leurs valeurs et leur logiques : l’autodetermination des peuples et l’inviolabilité des territoires. Je soutiens la seconde. Position commune de l’ONU, que les USA n’ont pas respecté avec le Kosovo. Farid de l’Oise


    • @AF
      Révisez votre histoire les Kurdes sont Indo-iraniens ou Aryens, ce peuple est originaire des steppes eurasiennes.
      La majorité des Kurdes sont en réalité des Sémites qui ont été "kurdisés" par une élite aryenne du royaume de Mitanni. Les amorrites sémites occupaient les lieux depuis très longtemps.
      Ancestralement cette région est sémite, les Assyriens sont beaucoup plus légitimes sur ces terres que les kurdes. Les Arabes,quant à eux, sont de la même souche que les Assyriens, leurs anciennes origines viennent du proche-orient et non de la péninsule arabique, ils vivaient dans la haute-mésopotamie depuis le 1èr siècle.


  • Le plan de destruction des États se déroule sans accroc. L’Irak est un État multinational.

     

    • Les seuls Etats durables sont les Etats "uninationaux" .


    • Et la Chine ?(Tibet, Xinjiang) la Russie ?(Tchétchénie..) Israël ?(palestiniens...)... deux poids deux mesures !


    • @ Perséphone

      Dans ce cas, vous devriez vous réjouir des élans séparatistes de la nation kurde.

      Une unité religieuse, linguistique, ethnique, culturelle et historique aide sans doute à cimenter le sentiment d’appartenance nationale, mais en dehors de cas d’insularité extrême, qui peut s’en prévaloir ?

      Tous les rois de France, dont Louis XVI, parlaient de « mes peuples » et non pas de « mon peuple ». La France est une construction politique fondée sur une unité religieuse catholique (d’où la virulence avec laquelle ont été réprimées les hérésies, notamment cathares et protestantes). L’uniformisation culturelle et linguistique est le fait du jacobinisme centralisateur de la IIIe République. Elle a moins de deux siècles, et il est des empires qui ont duré bien plus longtemps. Je ne vois donc pas pourquoi on devrait ériger l’État-nation en modèle pour l’ensemble de l’humanité.


    • @Af
      Vous avez raison mais comme le régionalisme sponsorisé est une des armes servant au démantèlement des nations européennes, il va falloir la jouer fine sur ces questions.


    • Le plan de destruction des Etats... qui gènent l’Empire, en vue de leurs intérêts à court terme (business et alliances de circonstances) et d’une fin supérieure à plus long terme (globalisme) ; il ne s’agit pas de détruire des Etats pour le plaisir car il y a des contre-exemples : les mêmes qui soutiennent aujourd’hui le Kurdistan, hier la Bosnie et le Kosovo, etc... iraient-ils soutenir les velléités d’indépendance de la Crimée, du Donbass, de la Transnistrie, l’Ossétie du Sud, etc... évidement non car ces dernières sont soutenues par l’autre camp géopolitique ! Impensable de détruire l’unité de l’Ukraine ou la Géorgie, qui plus est aspirent à entrer dans l’OTAN ou le sont déjà, ce serait se tirer une balle dans le pied !
      L’encouragement ou au contraire l’écrasement d’ irrédentismes aussi anciens que l’Histoire elle-même est un grand classique du jeu des grandes puissances contemporaines...
      Il n’y a pas de principe général d’autodétermination des peuples ou au contraire d’unité des Etats ; il n’y a que des causes que l’on soutient (ou non) en fonction de notre camp géopolitique ! Et ce n’est pas BHL qui dira le contraire !


  • Ca ne sent pas bon.Vraiment pas bon.Les Turcs et les Iraniens en particulier vont se fâcher.J’imagine mal 200 000 israéliens proche de leurs frontières.
    Ca va canarder dans pas longtemps.


  • De toute façon les pays arabes artificiels n’ont pas été "dessinés" pour s’émanciper et perdurer, il y a qu’à voir les frontières comment ils sont tracées ! !

    Les prochains référendums de ce genre seront en Algérie et au Maroc.


  • Et l’indépendance ethnique du 9-3 ?
    De toutes les banlieues où les blancs ( sans même les définir comme Français de souche) sont minoritaires ?
    " Le droit des peuples à disposer d’eux mêmes", comme toujours une idée "humaniste" qui sert de paravent à la destruction des peuples. Le Kosovo, berceau historique du peuple serbe, envahit de migrants Albanais, auquel" l’ONU " grâce aux forces et bombardements de " l’OTAN" , deux saloperies conceptuelles pour imposer l’ordre US/sioniste, a accordé le statut de nouvel état indépendant au nom " des peuples à disposer d’eux-mêmes".
    Dans quelques années, grâce à l’immigration massive de peuplement et du " droit des peuples à disposer d’eux-mêmes " , des Enclaves ethniques en Fronce, revendiqueront leur indépendance


  • Israel ou les occidentaux se foutent royalement d’une nation indépendante kurde(depuis le temps), il n’aura échappé à personne que cet état kurde se voit légitimer aux yeux des israeliens après la chute de dahech, coincidence ou continuation d’un plan maléfique ?


  • L’Irak n’est pas une "nation" homogène, ses frontières ont été tracées par les Anglais, sans se soucier des peuples : au Nord, une partie du peuple kurde . Au centre : les Sunnites . Au Sud : les Chiites . Cet "Etat" artificiel est voué à se disloquer tôt ou tard, comme l’artificielle Yougoslavie qui, crée en même temps que "l’Irak", après 14-18, s’est disloquée après l’effondrement du communisme .


  • Ca ne sert a rien de polémiquer 107 ans suffit de regarde une carte de repartition des puits de pétrole en Irak pour comprendre l’intérêt des kurdes pour cette partie de l’Irak !


  • Si les Kurdes forment une nation avec sa langue, ses coutumes...en revanche les ils n’ont jamais formé me semble-t-il une entité nationale structurée avec un gouvernement central, une administration...il y a juste eu il y a quelques siècles de cela un sultanat dont le fondateur était kurde. Or il ne s’agissait pas d’un Kurdistan, mais d’un empire islamique incluant une partie de Moyen-Orient, de la péninsule arabique, du nord de l’Egypte...
    Donc en gros on veut offrir sur un plateau un pays à un peuple qui n’en a jamais eu...c’est généreux et c’est bon pour Israël !


  • On parlait arabe dans la région d’Osroène dans l’actuel Kurdistan au premier siècle lorsque aucune personne en Gaulle ne s’identifiait en tant que Français, ne parlait Français et aucun Franc n’avait mis les pieds dans l’actuelle France !

    Sans parler du fait que cette région est ancestralement Sémite, et non aryenne ou turque.


  • Ne serait-ce pas en lien avec la volonté de créer un Califat (fantoche) ? L’initiative est-elle soutenue par l’Arabie Saoudite, et jusqu’à quel degré ?


Commentaires suivants