Effectivement,mettez lui un bleu de travail et je ne pense pas qu’il séduira autant de jeunes asiatiques.Après que les hommes comme les femmes soient attirés par la beauté oui mais faire une vie avec quelqu’un qui a une grosse différence d’âge,c’est illusoir.
Le problème avec Moix,c’est qu’entre sa critique sur les flics,suivi de peu du suicide de la jeune femme policière,son déballage sur sa sexualité qui peut heurter,c’est à chaque fois pour vendre quelque chose,une émission,un bouquin,un reportage sur les migrants donc en fait,n’en parlons plus et laissons le dans ses tourments d’arriviste.
Quelqu’un de son âge,c’est bien,on a le même environnement culturel ;on vit et on meurt ensembles,c’est beau,c’est sain,c’est simple...

Attirer Laurence Ferrari avec une mobylette ? Plutot un riad â Marrakech.

On vit une époque dégénérée. Obligé de ré-éduquer les gens pour oser dire qu´entre 15 et 25 ans, la beauté féminine est a son apogée, pour utiliser un langage châtié.

@Gilles :
C’est ce qu’a dit le patron d’ailleurs : le pouvoir de séduction d’une femme c’est entre 15 et 30 ans ou 35 ans. Après, ça se dégrade sérieusement. Et encore, ça dépend du milieu social.

Oui...et non...

On trouve régulièrement des belles nanas au bras de mecs très moches et pas forcément riches...la différence est que les hommes peuvent séduire avec leur personnalité ; il me semble que c’est moins vrai pour les filles...
Vous avez souvent croisé de beaux mecs au bras de filles très moches ?

pourquoi dire "aucune femme" parlez pour vous et les femmes que vous connaissez, ça sera déjà pas mal...
arrêter de généraliser et de parler pour tout le monde, s’il vous plait.

On ne parle pas de beauté ou de laideur. D’humour, de charme et de classe (beaucoup plus important que la beauté purement physique y compris chez les femmes). Mais d’âge.
Et je ne parle pas seulement en mon nom mais au nom de ce que je vis en tant que femme et qui plus est de ce que je vois autour de moi, chez les autres que je côtoie et je côtoie pas mal de monde et aussi au boulot, dans la rue, quand je sors et rencontre du monde.
Il n’est pas question ici de très jolies femmes avec des têtes de glands mais de femmes beaucoup plus jeunes avec des VIEUX.

@camille

Ce decalage tout le monde le paie et explique la denatalite. L’appauvrissement des masses remettra tout cela d’equerre...

Camille,
Il est là le noeud du problème que vous éludez, une jolie femme c’est de 20 à 30 ans qu’elle sera la plus attractive (disons 18 ans, la décence m’incline à ne pas voir en dessous).

Il y a trois facteurs d’attractivité chez les hommes dont 2 doivent être accumulés pour espérer cranter, les trois ensemble et c’est le jackpot :
1) Un beau gars. Ne vous en déplaise, effectivement un gars qui ne prend pas soin de lui aura un gros bide mais lez cheveux grisonnant chez un "gros bide" ça peut plaire et attirer. Une femme avec des cheveux gris, ça existe à 70 ans quand elle considère tout son pouvoir séduction évanoui. À partir de 40, toutes celles qui désirent encore être un temps soit peut attractives se font des collorations. Vous en connaissez bcp des hommes adeptent des collos ? Et pour en revenir aux gros bides, sachez toutefois que certaines nanas n’en sont pas échaudées, (avoir de l’embonpoint pour un homme, ça doit se marquer dans l’inconscient collectif comme le signe d’un statut social élevé). Une femme grosse et qui plus est ayant passée la quarantaine, ça ne se bouscule pas au portillon.
2) L’argent. L’apport calorique comme le dirait un certains Delavier. Et il n’est pas nécessaire d’être un acteur connu comme vous le suggérez pour vulgairement parlant "tirer" de la belle nana. Un diplôme d’ingenieur, de médecin, voir un petit patron où un bon artisan. Car quand tu passes les 3000E/mois, sois assurée que tu vois des nanas bien apprêtées prêtent à offrir leur charme au petit médecin à lunette où au petit ingénieur mégrichon.
3) Avoir le "plus". Exceller dans un "art". Avoir une certaine notoriété dans un sujet donné, se demarquer de la foule de par une passion qui confine au raffinement, etc. Notre président en est un exemple criant. Avec les procès qu’il se coltine, il ne doit pas être pété de tunes. Et même avant avec sa vie comme il le dit de marginal, il ne devait pas rouler sur l’or mais grâce à sa culture, son opiniâtré au combat, son sens de l’honneur et son idée de la virilité (et j’en passe), il a des nanas à la pelle. Mme Sigault que je respecte par ailleurs grandement et qui doit avoir l’âge de Mr Soral n’est pas courtisée par une "fan-zone" de jeunes gars.

Voilà, libre à vous de vivre dans la dérealisation mais la chute n’en sera que plus brutale.

Ps : ce qui n’empêche qu’on homme peut aimer sa femme une fois la quarantaine passée mais en sublimant cette dernière (mettre en exergue ses qualités, son côté mère,...).
Cordialement

C’est vous qui vivez dans l’irréel mon cher Charles en pensant pouvoir séduire de toutes jeunes femmes qui ne seront que des demies poules de luxe écervelées n’ayant que faire de votre bien être physique et spirituel. Quant à ma chute ? Je suis mariée et mère de deux petits jumeaux.... Et c’est bien là tout le mal que je vous souhaite. Une vraie épouse de VOTRE AGE, une vraie famille et beaucoup d’enfants !
Alors convertissez vous avant de terminer seul comme un triste sire ou à 70 ans avec une sous-Nabilla refaite de la tête aux pieds !

Bonjour Camille,
Vous traitez là de deux sujets différent. Comme j’ai pu le lire au sujet des commentaires de cet article, il y a le fond et la forme.

La forme, c’est ce qui a attrait au jeune corps féminin et à sa desirabilité, sujet de préoccupation éternelle car renvoyant à la biologie de notre être. Il ne faut pas vous en offusquer pour la sorte Mme. Votre mari, je suppose que lors des premières rencontres et même avant, vous vous apprétiez, vous vous mettiez en valeur et vous vous faisiez coquette en espérant que son regard se porte sur vous. Et de son côté, il devait très certainement se dire, quelle jolie brin de fille et il ne pensait très certainement pas s’il allait où non vous proposez de disserter sur Descartes ou Platon (ça vient après) et vous non plus d’ailleurs.

Le fond. L’union de deux êtres, la construction d’un foyer, un contrat de vie qui les unis (implicite voir explicite de par le contrat de mariage, des enfants,...). Et tout ça est très bien et très beau. Je suis dans ce schéma, vivant avec ma femme depuis 10 ans et espérant que cela puisse durer (on fait tout pour. Nous avons deux enfants, nous construisons des projets de vie, etc).

Maintenant, que voulez-vous que je vous dises, que je fasse mentir la nature ? Est-ce ma faute si le temps qui passe éloigne de vous la desirabilité que vous aviez à vos 20 ans (votre mari certes vous aime encore et je vous le souhaite mais pouvez-vous encore enfanter et les hommes se retournent encore en vous apercevant ?) ?
La nature se fiche des sentiments. Je n’en surjoue pas car je tiens au principe de fidélité et j’occupe ma vie par des passions qui ont pour vocation de m’enrichir (lecture, musique, bricolage,etc) mais mes 35 ans, sont bcp plus féconds que mes 20 ans. Au sortir de l’adolescence, j’étais le modèle du petit puceau (excusez du terme), peu confiant en lui mais par contre rempli de passion et de romantisme. Vous pensiez que c’était suffisant pour espérer une belle histoire d’amour avec la jolie et gentille Cécile ? Que du contraire, elle zieutait soit sur le capitaine de foot et/ou sur son grand frère de 10 ans de plus qu’elle.
Maintenant, depuis que j’ai un boulot stable, des activités qui me portent, interrogent et satisfont mon entourage, bref depuis que je suis un homme, je pourrais moi maintenant aussi choisir donc discriminer (si j’étais rancunier, je dirais que la roue tourne). Et me présenter à nouveau devant Cecile ou sa cadette de 10 ans encore plus belle qu’elle.
Cordialement

Camille,déjà certaines femmes sont attirées consciemment ou non par des hommes plus âgés et pas forcément (même si c’est exact le plus souvent) pour le fric,certaines recherchant le père absent (ou mort trop jeune)qu’elle n’ont jamais vraiment connu,d’autres l’expérience et la maturité faisant souvent défaut aux hommes jeunes,d’autres enfin un homme avec un peu d’humour,de conversation et de spiritualité (un homme en général est moins khon,inculte et narcissique à 50 balais qu’à 25 ou 30 ans et en plus il se prend souvent moins au sérieux).
Après il est notoirement avéré que les hommes vieillissent en général mieux que les femmes,sans compter ceux qui s’entretiennent un peu et font physiquement facilement dix ans de moins que leur âge,ce que l’on retrouve également chez les femmes mais en proportion moindre (la surprise le matin lorsque certaines se réveillent sans maquillage).
Donc on peut dire que oui,en GENERAL les femmes de 25 ans ne sont pas attirées par les "vieux barbons"(quoique ce terme est subjectif tant certains sont vieux avant l’âge et d’autres toujours vaillants même passés 60 ans) si ce n’est pour leur fric,mais qu’il y a TOUJOURS des exceptions qui confirment la règle !!!

Vous avez tout dit.

Chère madame,
Ne quittez pas E&R ! Qui y perdrait. Votre message touchant sonne très juste. Que Stéphane aille parler des femmes quinquas bonnes à jeter à sa maman. Elle sera enchantée de l’entendre.
J’ajouterai quand même que les femmes qui ont eu la vingtaine dans les années 80 ont été littéralement flattées et formatées au matérialisme intégral, de façon à plaire à ces messieurs qui gagnent bien (souvent un peu vieux), à remplir leurs bureaux de personnel de service, au détriment des enfants, des maris, de l’esprit, de la recherche du vrai, de la morale, des hommes sans le sou ou à revenus modestes. Leur vanité a été travaillée, les emplois du tertiaire étaient relativement accessibles, elles consommaient beaucoup et s’occupaient beaucoup de leur corps, comme des demi-mondaines !
Certaines se sont mariées, d’autres pas. Elles se sont fait un peu avoir. j’imagine qu’étant femmes, elles cherchaient toutes l’homme de leur vie cependant, celui qui vous aime à tout âge.
Nous avions des mères comme vous madame, très respectées. La mienne s’occupait de sa famille et de l’affaire familiale. Toujours occupée, pas vouée à la reproduction comme une reine des abeilles ! Personne n’aurait eu l’idée de la traiter de quinqua poubelle ! Elle était le grand amour de mon père, à 20 ans, à 60 ans, malade, en forme !
Ce Stéphane, il cause, il cause... Qui s’occupe de lui ? Sans femme (arc) pour lancer l’homme (flèche), ce dernier a bien du mal à assumer sa condition.

Tjs la même sophistique, d assimiler matérialisme et propos qui met en avant l importance du corps dans les rapports amoureux. Importance ne veut pas dire que l on nie l esprit et son importance. Fatiguant, cette pensée binaire.

Car le corps est le reflet physique de l esprit. Les deux sont dans un rapport étroitement dialectique.

Et vous n etes pas obligée ni de mettre en avant les défauts de votre mari (qui n a certainement pas envie de les lire sur internet) ni de raconter des âneries sur la pedophilie.

Mais je comprends votre reaction, bien qu elle soit du pure emotionnel. Mais le réel se fout de ce dernier.

C est comme ça.

@ Myrrdhin,

Autant j aime beaucoup ER mais tout comme vous, il faut reconnaître que certaines vidéos traitant sur le sujet de la Femme sont décevantes. On y voit des hommes faire des généralités, employant des termes très crus. On y voit des hommes mettant toutes les femmes sur un même plan. Je peux être d accord avec eux pour certains arguments mais n est pas Soral qui veut.

Sinon, chez la femme, c est indéniable biologiquement que le fait de vieillir, c est de ne plus paraître jeune et de ne plus avoir les menstruations (= fin de la procréation) vers la cinquantaine mais l homme, c est pareil. Il perd ses cheveux ou ses cheveux blanchissent. Il peut s empâter, il flaitrit, ses muscles perdent du tonus. J en ai vu beaucoup d hommes qui ont très mal mûri (vers la vingtaine, ils étaient mignons à croquer et seulement à la quarantaine entamée, c est "pas possible qu ils sont devenus ainsi...").

Je regarde l’exemple de mes parents, grand-parents, oncles tantes, cousins, amis etc. dont le couple dure plus de vingt, trente, quarante, cinquante ans. Les femmes ont dépassées les cinquante ans et le mari est toujours là c’est étonnant non Moix et Eduard ? Il y a tendresse et amour entre ces couples mais surtout ils ont construit quelque chose, des belles familles. Faut dire aussi que je suis encore un peu dans un "milieu chrétien".
Ces coachs et peoples bidons qu’ont ils fait de leur vie et construits ?

je suis d’accord, les sentiments, l’amour profond, les qualités humaines et la beauté intérieure ne sont pas en première ligne chez ER ces derniers temps... nous ne pouvons pas être toujours d’accords sur tout...

et en effet, quand je vois des vidéos de "l’observateur" relayées ici, je regrette sincèrement tout l’argent que je donne à ER... mais bon... y’a pas que ça...

pour ma part, ce n’est pas vraiment un problème, dans le sens où mon lit n’a jamais été accueillant pour des hommes trop jeunes, beaucoup trop superficiels et trop haineux... et quand je vois les commentaires de certains, je les imagine souvent puceaux à vrai dire ^^

heureusement, il reste des hommes de qualité, et des femmes de qualité, qui savent s’apprécier mutuellement, et c’est cela qui importe.

Non, madame, on ne peut pas comparer les cheveux blancs et l incapacité à procreer. Rien à voir. Le premier n empeche pas la procreation.

Et que des hommes de 50 ans ne bandent plus, il y a des solutions pour ça, et fondamentalement, la cause est tout simplement l épuisement, dont la source remonte aux glandes surrenales et à tout le systeme hormonal.
Quand je vous dis que nous sommes toutes et tous soumis aux lois physiologiques, c a d aux lois du corps.

Car bon nombre d hommes de 50 voire 60 ans ont tjs une santé de fer.

Et Dieu merci.

@ John,

Myrrdhin mérite tout notre respect. Des femmes ainsi, de nos jours, ça se compte sur les doigts de la main. Si vous voyiez les garces ayant plus de la quarantaine et cinquantaine de mon ancien travail, qui trompaient leurs maris (selon des collègues, des maris extraordinaires)... Ça en était répugnant !!!

Par ailleurs, elle a raison sur Moix et Édouard. Le premier, le scribouillard qui est toujours dans le fantasme, dans l imaginaire, dans le verbe, dans la sémentique, dans l utopie, dans les "combats", dans les sermons, dans la mondanité, en somme toujours dans l abstrait et le second, l observateur sociologue condescendant et arrogant (tantôt psycho et coach en amour dans une émission débile où l on parle d épousailles) qui dézingue à tout-va les meufs. Ça me paraît assez curieux pour un "coach" dans les relations amoureuses d’avoir ce genre de pensées ???

Sinon, je rejoins l opinion de "Plouf". Une vie réussie pour moi, c est d avoir construit une belle famille. C est d avoir eu une vie maritale et familiale basées sur des Valeurs. Une vie bien saine sur tous les plans. Pour moi, vieillir à 2, c est un trésor, un cadeau, une chance inouïe que l Éternel nous accorde dans cette vie d ici-bas.

Pour terminer, je n ai jamais dit qu un homme qui avait des cheveux blancs ne pouvait pas engendrer. On sait pertinemment bien qu un homme peut devenir papa jusqu’à son dernier souffle. Enfin, voyons !!!

Bonjour mesdames,
Au-delà du fait que je ne suis pas insensible à votre cri du coeur, un Stéphane Édouard pour ne citer que lui n’est au final que le négatif de toute cette merde idéologique du féminisme.
Le pire ennemi de la femme, ce sont les femmes qui depuis la fin de la guerre s’évertuent à castrer les hommes et à masculiniser leur congénères.

Un Mr Édouard aussi singlant qu’il puisse être répond à toutes ces demeurées et autres folles utiles du système qui nous cassent les ****** avec leur faux relent de guerre des sexes, les mysandries maladies, etc.

Vous voulez apaiser les rapports hommes/femmes, je le souhaite tout autant que vous mais svp ne vous trompez pas de cible.

Ps : Et que de bien entendu, vous avez votre place ici. Votre âge est aussi expérience et savoir et votre côté féminin, de la femme qui aime prendre soin des autres, ce penchant féminin du "recueillir" est vital pour nous les hommes.

Cordialement

@ myrrdhin,

Reprenez-vous ma chère : vous vous offusquez d’un sujet qui ne vous concerne pas, au regard de la situation que vous nous présentez être la vôtre.
Que vous importe le regard et l’avis de l’homme « étranger », « extérieur », si vous êtes satisfaite de votre couple construit sur l’amour que vous évoquez ? Cela n’a pas de sens d’aller défendre la donzelle de 50 piges évoquée par Moix car, si elle semble du même genre que le vôtre dans son propos, elle ne fait pas partie de la même « espèce » ni du même « cheptel » que le vôtre puisque nous devons supposer qu’elle est disponible, donc célibataire. Or vous nous dites être, fort heureusement, ni l’une, ni l’autre. Il ne s’agit donc pas de vous (les femmes en place).
Vous défendez donc un genre identique au vôtre par principe (ce qui se comprend), mais lequel n’a assûrément pas eu le même cheminement que le vôtre (sacrifice, abnégation, amour, qui sait...)
Vous échappez donc aux avis de Moix ainsi qu’aux analyses de S, Édouard que je trouve autant mauvais que vous ne le trouvez vous-même. Ne l’ayant écouté qu’une fois sans aller jusqu’au bout, jaurais dit cuistre, pour ma part. Peut-être le trop de bouquins derrière lui : une suspension et 5 cordes de 8m valant tout son « bazar ».
Mauvais donc mais pour d’autres raisons que les vôtres car je suis un homme, loin de « son » monde (panel analytique) dans le même temps que je suis en accord avec Moix sur la seule réticence « esthétique », mais pour d’autres raisons encore, explicitées quelque part, ici, me semble-t-il.
Car il m’est bien évident que si l’on aime SA femme de 50 ans, l’amour étant aveugle ne se permettra pas une telle réflexion : aller désirer UNE femme de 50 ans quel que soit l’âge qui est le nôtre est une autre affaire.
Aussi comprenez, très chère, que ce ne soit pas le même sujet.
Croyez bien d’ailleurs qu’il n’y a aucun machisme, ni misogynie dans ces propos (comme ceux de Moix) qui se portent malgré tout vers la femme, toujours elle, certes avec d’autres atours : une autre valeur (marchande) si vous préférez : là où vous souhaiteriez la vertu (de l’amour) : sauf qu’il s’agit d’un autre sujet... S’opposent ici forme et fond.

Leila, dans ce cas n opposez pas la ménopause aux cheveix blancs, car vous avez pertinemment mis les deux sur le meme plan.

Quant à Stéphane edouard, il ne "dezingue" pas les femmes, il met simplement en evidence des faits objectifs et vérifiables que bcp de femmes, vexées de ses dires, donc réagissant par l emotionnel plutôt que par le rationnel, refusent de voir par dissonance cognitive.

Et par pitié, ne me parlez pas de manque de respect de ma part, il n y en a aucun dans aucune de mes interventions.

Et j’oubliais, ce que ER relaie ou defend comme ligne sur l homme et la femme n a jamais changé d un iota depuis au moins la Sociologie du dragueur du patron !

Si vous croyez le contraire, alors vous n avez pas tout compris.

John, vous admettrez tout de même qu’il y a une différence de niveau et de connaissance des femmes entre "le patron" et "l’observateur".
On est passés de l’analyse de l’arnaque du féminisme à une expression aigrie anti-femmes, ce qui n’est pas la même chose.
Le masculinisme qui semble se développer chez certains est tout aussi ridicule que le féminisme... ou même plus ridicule et condamnable en fait, puisque les hommes sont plus intelligents ^^
Je pensais quand dans l’élan de la réconciliation, il fallait également réconcilier les hommes et les femmes, mais avec le masculinisme c’est très mal parti !

Quand on decrit des faits observables comme Stéphane Edouard, il peut facile pour certains de faire de la dissonance cognitive. Et le patron a lui même dit que la femme est la grande gagnante du jeu de la séduction entre, je cite au mot près, 15 et à peine 30 ans". Et à 30 ans, c est l homme qui reprend la main. Cf Soral repond.

Vous n avez donc pas compris, comme je le dis.

vous avez raison John, j’ai dû mal comprendre... vive le masculinisme et au revoir, je retourne dans la vraie vie.

Bien d’accord avec vous Myrrdhin, je ressens la même chose.
Les hommes éveillés aujourd’hui, pour contrer le féminisme, se décomplexent en méprisant toutes les femmes, ce qui finalement, risque de donner raison aux féministes hystériques.
Je trouve également le monsieur de la vidéo assez infecte de prétention. Il a l’air de se prendre pour un mâle alpha.
Tout ceci est fatiguant, et oui les hommes et les femmes ne sont pas près de s’entendre et se comprendre davantage avec ce genre de vidéo.
Quant à ceux qui pointent du doigt systématiquement "la réaction émotionnelle des femmes", comme il est de coutume de faire à présent, cela devient un peu simple n’est-ce pas, pour finalement clore le débas. Cachons-nous derrière les données d’études scientifiques, on sait bien que la science seule comprend la vie....

@Charles z.
Il n’y a pas que les féministes qui soient les pires ennemis des femmes. Il ne faut pas non plus tomber dans l’excès inverse et faire des hommes des saints martyrs innocents.
Il y a encore plusieurs décennies seulement, des hommes qui pouvaient dire à leur épouse "écrase ta banane !" d’un ton péremptoire pour la faire taire à un dîner, ça existait. Un homme qui couchait à droite à gauche était quasiment encensé comme "un sacré chaud lapin", alors qu’une femme qui trompait son mari par désespoir et solitude était qualifié de "salope". On prenait toujours le parti du mari. Une femme mal mariée pouvait vivre un enfer car elle n’avait pas la possibilité de s’en échapper (pas de compte en banque, etc.).
Au lieu de chercher un juste milieu, on tombe toujours dans l’excès inverse. On ne s’en sortira pas en étant des ennemis éternels.

Non il n’y a rien de répréhensible dans l’amour ni même dans le sexe entre adultes consentants,moi j’aime beaucoup les femmes de mon âge (la cinquantaine) bien conservées mais la plupart,jugeant comme tout un chacun d’abord sur le physique, me prennent d’emblée pour un gamin ;-) et je me fais draguer en général par des femmes qui ont dix,quinze voire vingt ans de moins que moi et là ça devient compliqué ensuite pour établir une relation sur la durée faute d’avoir les mêmes références sociétales et culturelles...

Des mecs de 70 balais en Afrique Centrale c’est comme les centenaires algériens,il en existe beaucoup...sur le papier mais très peu en réalité (à part dans la classe dominante),les plus nombreux étant ceux qui ont travaillé en France ou ailleurs en Europe,si les contrôleurs du fisc français,au lieu de lécher le fion de la commission européenne et des mondialistes,vérifiaient sérieusement le nombre incroyables de centenaires algériens touchant toujours des pensions de la France il n’en croiraient pas leurs oreilles !!!

Il y a un très beau poème de Victor-Hugo, ’’J’aime l’araignée’’ qui illustre parfaitement le fond de ma pensée par rapport aux habitudes sociétales déformant le Réel, le conditionnement par excellence. Cette société aujourd’hui à tout à découvrir et à apprendre sur les mécanismes liés à la Conscience, en dévoilant aussi au passage les affres de la raison intellectuelle, conséquence du manque d’enracinement de l’Âme qui est une réalité et non un principe. Enfin, à l’occasion, il serait intéressant voir primordial de réfléchir sur la recherche du plaisir (la consommation sexuelle), sur la reproduction de l’espèce, mais aussi sur celle jamais nommée qui fait bien partie de la nature : la Sexualité d’Evolution (attention aux amalgames ! Il ne s’agit pas ici bien évidemment de la simple pénétration...)