Erreurs grossières de jugement dans ce débat , basés sur une utilisation biaisée des statistiques, et amenant des conclusions erronées
1) Les statistiques sur l’âge devraient être pondérés par le nombre de personnes ayant votés de la classe d’âge. Plus simplement on devrait montrer le nombre de votants Macron / Le Pen dans la classe d’âge, ce qui montrerait la contribution réelle de la classe d’âge . (faut il accuser le jeune con ou le vieux con ?)
2) De même les stats selon la profession. (faut il accuser les cadres ou les employés ? ) D’ailleurs Ou sont les données des 15% de" sans professions"
3) Il manque les données des votants par religion. Le recours à une carte de 1936 est ridicule pour comparer à l’actuelle France où les immigrés ou musulmans représentent au moins 20% des votants

Les débateurs indiquent que les travailleurs votent Le Pen alors que les rentiers, les riches, les bobos, les sémites, les assistés votent Macron ou Mélenchon ce qui revient au même.
Cependant, croire qu’une alliance à l’italienne entre extrèmes droite gauche serait salvatrice est complètement irréaliste car l’extreme gauche française est en réalité déjà au pouvoir avec Macron. La vraie question est : quelle est l’influence réelle de Mélenchon ? Ses votants auraient ils plus voté Le Pen s’il leur avait donné l’ordre ?

Personnellement je ne crois pas que cela aurait changé la donne. La France a une population active qui est minoritaire et l’est de plus en plus et donc l’assemblage des profiteurs du pouvoir :citadins bobos, sémites, rentiers, inactifs sera de plus en plus prégnant dans les élections et conduira directement au vote ploutocratique arrangé par Rothschild. Ces gens votent pour leurs intérêts, soit de statut (bobos, cadres) soit pécuniaires ( rentiers, assistés, riches ) soit de culture (sémites, bobos, mondialistes) .
La fracture entre les actifs éveillés et les autres est insurmontable, sauf si une nouvelle donne arrive : Poutine, Trump, Jeanne d’Arc, De Gaulle 4.0
La Marine doit disparaître définitivement du paysage et nous devrions l’aider.

Répondre à ce message

Pour débloquer les choses il faudrait une figure charismatique qui soit en dehors des partis et apartisan au niveau politique, et qui serve d’intermédiaire entre les deux grosses sensibilités politiques françaises. Un personnage qui tout en étant au-dessus du clivage droite/gauche ait une compréhension profonde des aspirations, des peurs, des besoins, des préoccupations...des Français selon leur sensibilité politique. Autrement dit un personnage improbable dans une société où tout a été fait pour cliver la population entre droite et gauche, où le paradigme politique est profondément enraciné selon ce clivage, où les gens ont été programmés à fonctionner selon ce logiciel droite/gauche et sont incapables de surmonter et réinitialiser cette manière de voir les choses. Malheureusement si un tel personnage sortait du bois il serait par le système immédiatement diabolisé selon ce clivage ’droite/gauche" ! Prenons un Soral par exemple qui correspondrait bien à ce personnage au-dessus des clivages...Un cercle vicieux !
Les Français doivent comprendre qu’en politique c’est exactement comme avec le choix d’un partenaire d’une vie : il faut accepter le compromis. Ceux qui n’acceptent pas cela finissent la fin de leurs jours célibataires, divorcés, et parfois sans enfant...Le compromis ne signifie pas abandonner de grands principes fondamentaux, mais est l’art d’une part d’identifier les fondamentaux sur lesquels on ne peut pas transiger, et d’autre par identifier les convergences idéologiques et d’intérêts que l’on peut avoir avec un adversaire politique afin de surmonter des blocages empêchant une alliance. Pour cela il faut être capable de comprendre la hiérarchie des priorités.
En conclusion, la philosophe Simone Weil avait raison ! Les partis politiques c’est un piège destructeur !

Répondre à ce message

Entièrement d’accord avec le constat de Todd et de Berruyer
jusqu’à la minute 46.
Le reste ensuite, c’est du "blabla" et du "moi je" pour justifier de
leurs anciennes positions !
[ encore un effort messieurs, vous y êtes presque ! ]

Répondre à ce message

Je ne sais pas si il y vraiment une volonté ou une réelle prise de position des boomers et autres classes sociales aisées (un égoïsme),
elles continuent juste "comme avant",
puisque les changements systémiques en cours ne les ont pas encore touchés.

Il est légitime de vouloir maintenir le système, de ce point de vue :
Pourquoi changer quelquechose qui en apparence fonctionne ?
On peut continuer à penser en terme de dépenses/recettes ,
(comme si c’était là le problème) et c’est confortable.

C’est très contradictoire, les gens qui veulent conserver le statu quo votent en fait pour le "progressisme" le plus débridé.
Ils n’ont pas compris les mutations en cours, ni les enjeux, visiblement.

Mais en face il n’y aucune proposition, ou opposition crédible, ce qui explique le désintéressement du reste de la population.
Ce clivage politique illustre assez bien le questionnement et
les incertitudes de l’époque.
On pourrait même pousser à dire que la démocratie fonctionne !

On peut se plaindre et critiquer, mais le fait est que la population active
(les forçes vives) n’a aucun projet de société pour le futur.
A part la critique et l’opposition, rien n’émerge, aucune idée ni aucun plan.

Ce ne sont pas les zouaves de gauche et de droite qui font avancer les choses, même leurs idées "neuves" ont déjà 30 ou 40 ans...
On voit bien que l’écologie et la science ne résoudront qu’une partie du problème (si elles y arrivent).

Il y a toute une dimension psychologique et sociale de la société à venir
qui n’existe même pas sous simple forme de questionnement, alors que c’est là, la question...

Répondre à ce message

bjr

D accord avec la proposition d un compromis provisoire. Dommage qu on oublie qu il y a des classes et que le groupe dit "boomers" n est pas homogène de ce point de vue. Ce n est pas ma tante à 700€ par mois qui a fait élire Macron mais Mélenchon et ses bobos !

Répondre à ce message

Todd est bien sympathique mais le mythe de l’entente entre ouvriers lui vient probablement de sa jeunesse communiste et bourgeoise des années 70, période économiquement positive pour tous .
Il rêve..
On n’en est plus là. Dans ma cité, je ne compte plus les faux handicapés subventionnés ou faux RSA dealers de drogue, je pourrais également lui parler des vrais travailleurs étrangers qui quand ils se retrouvent quelques mois aux assédics travaillent non déclarés mais louent également leur carte de séjour à un compatriote clandestin qui va travailler avec dans un autre État de Schengen. Tous ces gens là sont heureux de "niquer la France". Monsieur Todd, vous rêvez.....

Répondre à ce message

Beau numéro d’équilibriste ou comment essayer de faire une analyse sérieuse sans cesser d’être un peu gauchiste mollasson et sympa. Todd est notre grand-père à tous dans le diagnostique, on lui doit le respect. Il a un sens de la synthèse et des formules réjouissantes (Mélanchon narcisse-léniniste...). On doit maintenant passer à la suite, à l’approfondissent, aux conséquences opérationnelles avec Alain Soral pour l’esprit de synthèse et pour des expertises pratiques avec Hindi, Cerise et en économie Delamarche pour éviter de rêvasser et d’être satisfait d’avoir compris.

Répondre à ce message

Je vois que beaucoup de monde se moque de Todd ici alors que c’est l’un des plus grands chercheurs français des 20ème/21ème siècle ! C’est assez fou ce manque de respect. Pourtant malgré quelques critiques le président lui même ne s’y trompe pas...

Répondre à ce message

Allier le semblant de droite nationale qu’il nous reste avec le parti qui mixe les lgbt et les racailles pseudo musulmane... OK ils se sont mis à 2 pour penser cela... OK ce peuple qui ne veut et ne peut plus savoir ce que ça signifie être un FRANC mérite de disparaître.
S’allier avec les traîtres crée de toutes pièces par les oligarques pour détruire notre histoire, notre culture, notre solidarité, notre industrie jusque même notre génétique. Bravo ça ne mérite même pas de la haine.

Répondre à ce message

Todd est vraiment un théoricien déconnecté du réel. Pour y vivre (je suis prof dans une banlieue d’Avignon), je peux lui affirmer qu’il se fourre le doigt dans l’oeil jusqu’au coude.
Tous les mélanchonistes que je connais sont soit des maghrebins ayant peur du RN soit des gauchistes de la plus belle eau (profs, agents de La Poste, CGtistes ...) qui vivent encore avec le logiciel des années 70/80 et refusent de voir la réalité en face. Ils n’ont que le mot "facho" à la bouche et sont irrécupérables (les faits sont têtus, la connerie aussi). Je leur ai demandé de trouver une phrase, un mot fasciste dans le programme (édulcoré et décevant) du RN et nul n’en a été capable. Mais on leur a mis en tête que le RN était facho et ils n’en démordent pas.
Hier j’interrogeais des candidats pour un oral dans un lycée de Cavaillon et la salle de classe avait un côté terrifiant avec des affiches du MRAP sur le racisme (que des noirs sur l’affiche), le film sur la rafle du Vel d’Hiv, les persécutions des juifs sous Pétain et tutti quanti ... j’ai quand même arraché 3 affiches entre midi et deux en étant seul dans la salle (il n’y a pas de petits profits) mais je suis parti bien dégoûté de tout ce lavage de cerveau dans la non éducation nationale ... tant qu’on ne sera pas aux commandes et qu’on ne distribuera pas les cartes (refaire tous les programmes) on sera baisés ...
Bref tout ça pour vous dire que l’alliance Mélenchon/patriotes est une belle couillonnade qui ne se produira jamais, Merluche étant le social traître et l’antipatriote absolu ...

Répondre à ce message