Egalité et Réconciliation
http://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Corée du Nord : les États-Unis prêts à une frappe "préventive"

Afghanistan : les États-Unis larguent la "mère de toutes les bombes"

La situation s’envenime entre Washington et Pyongyang. Selon les informations de NBC, les États-Unis seraient prêts à lancer une frappe préventive contre la Corée du Nord avec des missiles Tomahawks s’il devient certain que le régime de Kim Jong-un s’apprête à procéder à un nouvel essai nucléaire.

 

Donald Trump a de nouveau prévenu jeudi que les États-Unis allaient s’occuper du « problème » nord-coréen, avec ou sans la Chine, quarante-huit heures avant un anniversaire qui pourrait être marqué par un nouveau test nucléaire par Pyongyang. « La Corée du Nord est un problème » qui « sera traité », a affirmé Donald Trump.

Selon NBC, un éventuel tir de dissuasion n’aurait toutefois lieu qu’avec le feu vert de la Corée du Sud, qui craint des représailles de son ennemi du Nord. Après les frappes en Syrie et la démonstration de force en Afghanistan, la démocrate Nancy Pelosi a réclamé la consultation du Congrès face à cette « escalade » avec la Corée du Nord et ces « bruits de sabre ».

 

Anniversaire samedi

Le régime communiste pourrait en effet profiter, selon de nombreux observateurs, du 105e anniversaire samedi de la naissance de Kim Il-Sung, premier dirigeant du pays, pour marquer l’occasion par un nouveau tir de missile balistique ou même son sixième test nucléaire, tous deux interdits par la communauté internationale.

Lire l’article complet sur 20minutes.fr

 


 

Les États-Unis ont largué jeudi contre le groupe État islamique en Afghanistan la plus puissante bombe non-nucléaire qu’ils aient jamais employée, surnommée la « mère de toutes les bombes », pour la plus grande fierté du président américain.

 

« Je suis tellement fier de nos militaires. C’est un nouveau succès », a déclaré Donald Trump à la presse. « Je leur ai donné carte blanche. (...) Franchement, c’est pour cela qu’ils ont autant de succès ces derniers temps. Si vous comparez ce qu’il s’est passé ces huit dernières semaines à ces huit dernières années, vous verrez qu’il y a une énorme différence », a-t-il ajouté.

La frappe avec la bombe GBU-43, représentant environ onze tonnes de TNT, a visé vers 14h30 GMT une « série de grottes » dans la province de Nangarhar (est de l’Afghanistan), où un soldat américain a été tué dans une opération contre les jihadistes le week-end dernier.

Cette énorme bombe guidée par GPS, longue de plusieurs mètres et larguée par la porte arrière d’un avion de transport C-130, n’avait jamais été utilisée au combat auparavant. Elle a été lâchée en soutien aux forces afghanes et américaines opérant dans la région, selon le Pentagone.

[...]

Le capitaine de vaisseau Bill Salvin, porte-parole des forces américaines en Afghanistan, a indiqué « n’avoir aucune raison de penser » que des civils étaient présents au moment de l’explosion. « La cible a été choisie pour assurer un maximum d’impact contre l’EI tout en évitant des victimes civiles », a-t-il ajouté, précisant qu’une évaluation des effets de la bombe était en cours.

Le général John Nicholson, qui commande les forces américaines en Afghanistan, a estimé que cette bombe était « la bonne munition » pour venir à bout des bunkers et des tunnels de plus en plus utilisés par les jihadistes, « alors que leurs pertes augmentent ».

La bombe est connue sous l’acronyme MOAB (Massive Ordnance Air Blast), ou bombe à effet de souffle massif. Elle détonne juste avant de heurter le sol, créant une onde de choc destructrice.

Lire l’article complet sur tempsreel.nouvelobs.com

Vers un monde multipolaire ? Lire chez Kontre Kulture :

Voir aussi, sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

39 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • #1702108

    En fait ce Donald... çà serait pas l’antéchrist ? "tout le monde le demandera en croyant qu’il sauvera le monde, mais se trompera" ou un truc comme çà, + le 666 de Kushner...

     

  • Vous allez voir que si ça continue, Trump va être encore pire que ne l’aurait été la Clinton !

     

  • Quelle mouche a piqué Trump ? Ou a t il bien caché son jeu en étant en réalité une
    fausse opposition à Hillary Clinton ? Cela paraît insensé mais pourquoi pas après tout ? Car il devait bien se douter en se présentant à la présidence que s’opposer à l’état profond comportait un risque majeur pour lui donc je ne comprends pas ce revirement de position malgré toutes les explications plausibles détaillées ça et là.

     

    • On en arrive enfin au moment où la géopolitique devient inexplicable. On dit que la politique locale découle de la politique nationale qui découle elle-même de la géopolitique. Et si la géopolitique dépendait aussi d’autre chose ? Exopolitique ? Les guerres mondiales ne seraient-elles que des batailles d’une autre guerre qui dure depuis des temps que l’on ignore ? Il y a comme un truc qui pue sur cette planète...


    • Il ne fait qu’obéir aux ordres


  • Pour certains ,ce sont les grosses cylindrées, d’autres les bobombes.. malheureusement.


  • Make America imperialist again...
    Un psychotique aux pouvoirs démeusurés, plus sournois que Clinton. Etrangement, on n’entends plus les petits roquets qui le traitait de raciste. C’est vraiment un univers (politique et médias) de faux-cul, de traîtres, de lopettes et de parasites.
    Toujours les mêmes perdants, directs ou indirects. Les américains seront fiers de remontrer leurs muscles à la gonflette, flatter leur égo inégalable. Gaga, Perry et autres dégénérés n’auront plus a émigrer au Canada.. ! qui soit dit en passant ne sont pas mieux lotis. Misérables en tout ces gens là.
    Dire qu’un non sioniste peut aussi cacher un sioniste. Affligeant.

    Les gouvernements russe, chinois ou indien vont sagement se plier aux crimes atlantistes. C’est peut-être d’ailleurs la meilleure solution vu que de toute façon, chacun peut faire ce qu’il veut de la manière qu’il veut, et que le peuple ne sert qu’à financer cette machine de l’horreur. Rien ne changera jamais par les urnes. Il faut arrêter de rêver.

    Quant à dire que Trump est manipulé, c’est plutôt lui qui manipule, il n’est pas arrivé à faire ce qu’il a fait et arrivé où il en est par gentillesse et honnêteté. On s’enrichit toujours au détriment de qq’un d’autre.

     

    • #1702308

      Je me suis fait la même réflexion...

      Quand c’est pour attaquer Trump sur des arguments humaniste tels que le racisme, l’homophobie et mon cul sur la commode , la c’est open bar !

      Par contre, quand il s’agit de faire péter la maison de l’humanité avec des bombes démesurées , c’est d’un regard particulièrement bienveillant de la part de ces même médias sois disant garant de l’humanisme. Ils vont bientôt nous faire le coup des "guerres de paix" ces salopards.


  • Pas de quoi fouetter un chat....tout le monde a des armes thermobarique depuis des lustres, et tout le monde s’en sert depuis les années 50...celle là est plus grosse que les autres c ’est tout.
    C’est une technologie dépassée mais pas cher, tout cela illustre l’enfumage complet du complexe militaro-industriel qui fait joujou devant une presse mondiale complètement inculte.
    Un beau spectacle bien orchestré dans un théâtre bien rempli !
    Trump a de bien meilleures technologie (micro ondes etc...) pour faire le boulot mais il est malin : comme à Hollywood, c’est les effets spéciaux qui comptent pour rassurer la communauté mondiale, il essaye de gouverner mais pour l’instant il a trop de bâtons dans les roues, donc comme en aviron, une rame à gauche, une rame à droite et le bateau avance....reste à savoir si le bateau va finir par tourner indéfiniment sur la droite face aux poussées des faucons qui restent dans l’ombre.

     

    • Le jour où tu te ramasseras ce genre de saloperie dans ton voisinage tu reviendras nous dire qu’il n’y a pas de quoi fouetter un chat !
      C’est ce genre de commentaire de petit con occidental gâté pourri qui me donne presque envie de voir tout se barrer en couille afin que vous goûtiez à votre tour ce que s’enfile tous les jours à haute dose les Syriens, Libyens, Yéménites, Afghans...
      Vous devriez avoir honte de dire des choses pareilles ! Par pitié un peu de pudeur !


    • Goy pride, je t’aime


    • @goy pride.

      Je comprend votre colère, et vous avez raison. Une bombe n’est jamais anodine. Mais tout de même, je rajoute ceci ;
      Les européens ont déjà goûtés aux horreur de la guerre et aux massacres de civils de très nombreuses fois, la dernière fois il y a 70 ans, avec des dizaines de millions de morts. On a tendance à l’oublié trop vite...
      Le confort occidental (période de paix) n’est arrivé malheureusement qu’après le résultat désastreux de cette guerre, où pour une fois, la raison a parlé. Il ne vient pas de nulle part donc...
      Les occidentaux qui sont conscients de leur histoire n’ont de leçons à recevoir de personne sur ce point. (je ne parle pas des politiques qui n’apprennent rien des leçons de l’histoire)

      Ceci dit oui, beaucoup l’ont oublié parmi les génération d’aujourd’hui, je suis d’accord. Mais il n’y a pas un peuple qui n’est jamais souffert de la guerre sur cette terre, rappelons le parfois.


    • @ kalel Tu as l’air d’oublier que le contexte est différent et qu’on est pas dans une guerre mondiale et que le pseudo "ennemi" n’a jamais menacé personne ni même attaqué l’occident.

      Ou alors tu as des preuves que l’Iraq, la Libye, la Syrie etc ont menacés et sont passés à l’action contre un pays de l’occident. C’est bien de nous ressortir l’histoire mais il faudrait aussi voir à ne pas jouer les victimes quand le contexte ne s’y prête pas. ce serait comme comparer les attentats suicide en disant que nous pauvre occidentaux on s’est pris 3/4 attentats en 1 an...j’ose à peine donner un chiffre pour les pays cités.

      Tu dis que c’était il y a 70 ans pour les européens(entre occidentaux pour le plus gros), je pense que ça doit faire au moins aussi longtemps que l’Afrique et le moyen orient se font agresser par les occidentaux.

      goypride à largement raison.


    • @noname

      Un civil qui prend une bonne sur la tête, est un civil qui prend une bombe sur la tête.,. point. Qu’il soit en France, en Russie, en Chine, en Syrie, au Vietnam ou au Cameroun, L’horreur est exactement la même. Et oui, des civils ont connu cette horreur en europe. Ce n’est pas de la victimisation, ce sont des fait . Je ne dis rien de plus. Une réalité qui semble vous énerver apparemment...

      Si vous avez envie de faire des différences entre les morts et les victimes innocentes, c’est votre problème. Je vous laisse avec vos problèmes de conscience.


    • @kalel T’es culotté de me dire, en plus de partir en hors sujet, que c’est moi qui tiens les comptes alors que c’est bien toi qui nous explique que je cite :

      "Les européens ont déjà goûtés aux horreur de la guerre et aux massacres de civils de très nombreuses fois, la dernière fois il y a 70 ans, avec des dizaines de millions de morts. On a tendance à l’oublié trop vite..."

      Et que grosso modo le largage de ce type de bombe ou de ces bombes n’est rien finalement...parce qu’il y a 70, les blancs, qui ont eux même démarrés cette guerre, se prenaient aussi des bombes...

      La réalité qui m’agace c’est qu’ici, il n’y a pas de guerre mondiale aujourd’hui et que des pays "en paix" tuent, avec l’aval de gens comme toi qui semblent dire que c’est ok parce qu’il fut un temps, on faisait pareil.

      Replace les faits dans leur contexte historique et relis le commentaire de goypride, "petit con occidental gâté pourri", il était pourtant accessible même pour quelqu’un comme toi...


  • Michel Collon avait prévu tout ça. Ce Belge au teint cireux a eu le nez fin. Ici on fût probablement un peu trop enthousiaste sur Trump.
    Quant aux grottes de djihadistes en Afghanistan... laissez-moi rire. Ils font tout simplement des essais en dehors de leur territoire. Quel triste monde de mensonges.

     

    • Concernant la bombe, je me disais pareil, un test qui fait coup double, tester l’engin et montrer les muscles pour essayer de faire peur à ces pays. D’ailleurs rien n’exclut que le but premier était d’aller mettre la pression sur la corée du nord pour ses essais nucléaire.

      Mais c’est pas vraiment malin, parce que maintenant ils sont "coincés", ou c’est du bluff et ils leur crédibilité est cramé pour de bon si la corée du nord persiste et qu’ils ne font rien ou c’est l’escalade forcé pour montrer qu’ils y vont et c’est peut être le point de départ d’un conflit plus chaud pour tout le monde....

      Bon après c’est ptet juste pour déclencher une guerre mondiale...


  • Ces salauds sont FIERS d’avoir largué une mégabombe sur des crevards pouilleux armés de vieilles pétoires et de Kalachs ! " C’est beau c’est grand c’est généreux la judéo-Amérique ! "


  • Tous les goyim seront sans doute ravis d’apprendre que la mégabombe porte un nom biblique, car elle dû être nommée après une consultation rabbinique : Moab est le nom du fils que Loth a eu avec sa propre fille ! C’est donc le nom d’un bâtard résultant d’un inceste ! C’est aussi le nom d’un royaume vaincu par Moïse juste avant l’entrée des hébreux en Palestine . Symboliquement cela veut dire que les Israéliens sont sur le point d’annexer ce qui reste de la Palestine . N’oublions pas qu’Israël est une théocratie qui a la Bible pour seul guide, comme les judéos-US .


  • Et voilà toute la merde impérialiste états-unienne qui est repartie.

    La doctrine néo-con des "frappes préventives" et tout le reste de la bellicosité de ce pays qui a été en guerre quasiment constante depuis la fin de la deuxième guerre mondiale.

    En fait, il faudrait plutôt dire que la merde en question n’a jamais cessé, puisque l’ami Trump n’a fait que parler anti-mondialisme et anti-impérialisme. Quel immense traître à son électorat ! Sous ce rapport, on pourrait presque le mettre dans le Guinness Book of World Records.

     

  • Intéressant cet article qui mérite quelques commentaires.
    1. Selon la chaîne NBC,.... : Ok, mais c’est la chaîne la plus à gauche et anti-Trump aux USA. Depuis une semaine, elle met en avant sa théorie comme quoi Trump aurait demandé à Poutine qu’il demande à Assad de lancer des armes chimiques sur la population civile. Comme cela, Trump pourrait dire qu’il n’est pas ami avec Poutine et sortir du guêpier de l’influence russe....et on dit qu’E&R est conspirationniste...
    2. Le bras-droit de Flynn, Gorka fait toujours partie du conseil de sécurité nationale de Trump. Il en est même le numéro 2 et le porte-parole sur les chaînes de TV. On a connu pire.
    3. Pendant sa campagne, Trump a toujours dit qu’il voulait éradiquer Daesh. La bombe a été lancée sur des bunkers de Daesh. Je ne vois pas un revirement de sa politique.
    4. Le weekend dernier, Trump a fait un deal au Président chinois. On vous exporte du charbon et vous n’importez plus rien de la Corée du Nord. En contrepartie, on vous signe un meilleur traité commercial. Cette semaine, les Chinois ont renvoyé un convoi de charbon de Corée du Nord. Pour info : le secteur du charbon américain a créé 13’000 emplois au mois de mars.
    5. Lors de la rencontre avec le président chinois, les petits-enfants de Trump (enfants des sionistes Ivanka et Kushner) ont chanté plusieurs chansons en mandarin. Cela a réjoui les millions de téléspectateurs chinois qui ont été positivement étonnés de voir que ces enfants parlaient très bien le mandarin. En fait, ils l’apprennent de manière soutenue à l’école. Pour les Chinois, c’est un grand signe de respect. Quand on entend Attali ou Macron parler anglais....sans compter Hollande ou Sarkozy.


  • Les USA qui se battent contre daech ?
    Deja la il y a un problème.
    mes avis que la montagne en question était déserte depuis longtemps.
    c est juste pour impressionner ou donner un avertissement à quelqu’un d’autres.
    marre de ces sornettes.
    en écoutant Trump j’ai l’impression que le ton de sa voix a changé surtout après les frappes en Syrie,comme si il était mal à l’aise.
    en cas de guerre ou de chaos générale ça m’étonnerait qu’il soit traité en bon président mais plutôt en fou furieux et ça je pense qu’il le sait.


  • #1702311

    Nan, nan, svp, un peu de responsabilité, tous les commentateurs, là !
    Toute la dissidence sans exception nous a vanté Trump comme un sauveur, qu’ils voteraient pour lui s’ils étaient américains, et tout le monde était content qu’il passe au pouvoir. Que c’était fini l’impérialisme US et fini les guerres, etc.

    Maintenant, le gars est là, et regardez son action, en très peu de temps (sous-entendu : que nous réserve le futur ?) :

    - bombardement atlanto-sioniste de la Syrie, aucun entendement avec Poutine.

    - bombardement avec le plus gros pétard non-nucléaire de l’afghanistan

    - on passe de suite au niveau au-dessus, avec très probable lâchage de suppos sur un pays maitrisant l’arme nucléaire de très courte portée (ils font des expériences pour maitriser la longue portée, mais sont déjà très dangereux en courte portée).
    Si King-Jun-j’sais-plus-quoi lâche un ptit suppo nucléaire sur la corée du sud, en retour, c’est l’escalade GRAVISSIME, la chine, la corée du sud, le japon, etc, doivent se tordre les couilles de peur.
    Toute cette affaire peut s’emballer et on peut tomber très vite dans la guerre généralisée, vu qu’il n’y a que des cinglés au pouvoir.

    Ma question, et j’espère que je vais avoir des réponses sincères et viriles, et non des "ah bah non, Rosseur, moi j’ai jamais supporté Trump..." : Quid de votre responsabilité dans le soutien à ce genre de type criminel, dur, pour qui on vote parce qu’il parait viril et anti-système, alors qu’il est surtout criminel de masse et pro-système impérialiste au plus haut point ?
    Clinton aurait peut etre fait pareil, oui, certainement, mais n’est il pas pire au final ?

    Tout le monde va attendre les explications de toute la dissidence, on va nous charrier, pour avoir supporté n’importe qui.

    Et pour répondre à quelqu’un ci-dessus, qui dit que "le vote est décidément inutile, et qu’il faut faire la révolution", je lui dirais d’apprendre l’Histoire, car les révolutions ne sont pas maitrisables non plus, et on tombe très vite dans la pire destruction des nations (voir la révolution française qui a niqué notre pays, et voir mai 68 et ses conséquences désastreuses).

    Merci de publier mon commentaire. Nous sommes tous là pour apprendre.

     

    • Personnellement, je suis d’accord avec toi (" et j’avais pas soutenu Trump" désolé mais c’est mon cas, je crache sur tout les ricains sans distinction dans un premier temps, généralement ça se confirme... mais bon c’est une autre histoire ça) mais faut aussi se dire qu’on ne sait rien de ce qu’aurait fait Clinton (la prétendue attaque au gaz ne l’aurait pas fait sourire non plus).
      Trump faisait de grandes déclarations anti-interventionniste avant son intronisation à la présidence, contrairement à Clinton, après oui "faut pas croire ce que disent les politiques" mais bon d’un côté au moins il le dis (ce qui n’était pas le cas de Clinton) et faut bien voter pour quelqu’un (au moins essayer de peser vers le moins pire). Donc Trump était le meilleur de ce point de vue là.
      Ensuite rien ne laisse penser qu’il soit plus "criminel de masse" ou impérialiste que Clinton, et avant son élection beaucoup pensaient le contraire. Qui pouvait prévoir que Trump allait faire ça ou çi ?
      Mais sinon entièrement d’accord avec toi pour le soutien aveugle de la "dissidence" envers Trump, qui était juste un truc ayant l’air un peu moins pire que Clinton (et c’est ce que j’ai toujours pensé). Car c’était ce qu’il était vis-à-vis de nous, les français, et vu qu’on est pas tous dans le cercle d’amis intime de Trump, on pouvait difficilement savoir ce qu’il allait faire. Les "pro-Trump" ne sont pas à blâmés, le gars avait l’air plus sincère et le "système" lui faisait salement la guerre, ce qui a tendance à susciter la sympathie chez les autres opposants (l’ennemi de mon ennemi est mon ami, à ce qui paraît). C’est facile de juger après coup, "moi à cette époque j’aurais pas fait ça" (argument qu’on retrouve souvent quand on aborde la seconde guerre mondiale d’ailleurs comme si les gens devaient s’imaginer un rôle de résistants ou de collabos) qu’est-ce qu’on en sait, qui peut prévoir ce qui va se passer l’année prochaine seulement ?
      Et puis la virilité... si des gens on vu Trump comme un étendard de la virilité bah merde.
      C’est l’incarnation même du beauf milliardaire américain qu’ouvre sa gueule au balcon de sa suite luxueuse avec service de sécurité mais en bas de l’hôtel, sur le bitume, je l’imagine assez mal ouvrir sa gueule de la même façon. Bref la "réussite masculine" à l’américaine, rien dans la tête ou dans les couilles, tout dans le porte-monnaie.


    • Bien vu. Tout comme toi, j’ai toujours été étonné que l’on ai pu donner une quelconque crédibilité au discours de Trump. La politique américaine est et restera toujours la même quelque soit le Président. Tout comme en France d’ailleurs. On a plus l’âge de croire au Père Noël, mais on continue à croire en nos chers politiciens. Cherchez l’erreur.


    • @Bach



      Tout comme en France d’ailleurs. On a plus l’âge de croire au Père Noël, mais on continue à croire en nos chers politiciens.




      François Hollande, ce n’est pas le Père Noël. Il existe vraiment. Si tu es prêt à t’en reprendre pour cinq ans et à laisser passer Macron ou Fillon, c’est que tu es irresponsable.


  • comme un peu tout le monde ici j’ai cru que Trump était une source d’espoir, or le dur retour du concret nous prouve qu’il n’est qu’un politicien comme les autres, . je ne discute pas de son honnêteté du début de sa campagne, mais force est de constater qu’il a retourné sa veste. certes contraint et forcé par l’état profond américain, mais, s’il avait été digne, il aurait démissionné en dénonçant le complot comme l’a fait Kennedy en son temps juste avant d’être assassiné (cru ou pas cru, la chose aurait été dévoilée, libre à chacun de juger, et surtout il sortait par la grande porte.
    Le pire dans tout ça c’est que, du coup, si les choses tournent au désastre (une guerre totale) Trump en portera la responsabilité officielle(c’est un fou, une girouette) passant sous silence que cette catastrophe est la conséquence de l’idéologie et des intérêts de l’état profond néocon qui vient de le mettre à genou.
    belle inversion accusatoire : Trump le dictateur fou ou le nouveau Hitler.
    Sur ce, gardons espoir, Poutine et la Chine ont la flexibilité du bambou qui plie et ne rompt pas, notre seule chance d’éviter l’apocalypse tant souhaitée par ces fous messianiques.


  • Outre les pauvres paysans et bergers qui pouvaient se trouver sur place ce qui m’attriste aussi, en tant que naturaliste amateur, c’est la destruction de l’environnement et des créatures vivantes aux alentours de cette épouvantable explosion...

    Le pire c’est que ces gesticulations n’impressionneront pas les Russes, ni les Chinois, ni les Iraniens. Il s’agit d’un aveux de faiblesse d’un empire qui n’a plus d’autres moyens que la terreur. L’Occident n’a pas les moyens sur le plan économique de mener une guerre totale contre le reste du monde. De plus en cas d’une guerre mondiale d’intensité maximale l’oligarchie occidentale se retrouverait à devoir gérer deux fronts, l’un extérieur et l’autre intérieur. En effet une guerre plein pot générerait un chaos économique et sociale qui déstabiliserait gravement les société occidentales. La situation deviendrait ingérable. Je pense que l’oligarchie est consciente de cela et c’est ce qui explique ces actes d’intimidations dans l’espoir de faire fléchir Poutine...

    PS : selon certaines informations le grand Ahmadinejad envisagerait de revenir en politique ! Cela va chier !

     

    • goy pride, n’oublie pas le vrai pouvoir est apatride, ces fous tiennent la monnaie ; une guerre totale n’est qu’un moyen de faire du profit, peut importe qui la gagne.
      Dans un marché global saturé et en panne de croissance, il ne reste plus que la destruction pour espérer du profit. que l’occident gagne ou perde, ils s’en foutent, ils misent des deux côtés comme ils l’ont fait avec Hitler et Staline. la seule chose dont ils ont besoin c’est le chaos
      je te rappelle (symboliquement) que les bâtiments de la BRI à Bâle ont un statut extraterritorial vis à vis de la Suisse, tout comme la city de Londres d’ailleurs vis à vis du royaume uni. c’est symbolique mais tout symbole fait sens


  • Là on joue carrément avec le feu ! L’autre est assez " borné " et parfois n’écoute que d’une oreille ses plus fidèles copains chinois , donc risque de débordement massif ! ...et là ... trop tard !


  • Une bombe de 10 000 tonnes 36 morts, 16 millions de dollars la bombe, des mecs avec 3 kalash acheter 400 euros en banlieue te font 150 morts.

     

    • Dans les deux cas, ce sont les mêmes qui mènent l’orchestre.


    • Une dstruction de base opérationnelle n’a pas prix qu’elle que soit la guerre, cette guerre en l’occurrence ce nomme " la guerre a la terreur"

      Tuer 36 combattants de l’EI , si ils aurait fallut envoyer des hommes au sols l’EI en aurai tuer a coup sur (un fanatique vs un carriériste) vue qu’ils vengait déjà un mort us ....

      Aussi le message de trump c’est de dire, que face à une organisation non étatique, je vous envoi la plus grosse bombe conventionnelle, alors face à un état c est l’hiver nucléaire en promesse.

      Le budget de l’armée us, est plus gros que celui de la Russie, Corée du Sud et du Nord, de la France et la Chine réuni.

      C est la seule super puissance mondiale et spatiale


  • 150.000 soldats chinois déployés à la frontière de la Corée du Nord :

    https://cyceon.com/fr/2017/04/10/te...


  • #1702742

    C’est curieux comme le système donne juste envie de voir gagner la Corée du Nord.


  • On en reparle du "peuple americain libre" de Marine le Pen ? Bientot les presidentielles les gars !


Commentaires suivants