La volonté de hiérarchie, bien définie par la conclusion qui, en disant "Qui est contre un tel projet ? Ceux qui veulent imposer l’uniformité, la pensée unique, un seul mode de vie (américain), un seul monde." puis "Ils sont contre la multipolarité. Ils sont donc contre nous." se contredit elle-même : en effet, si en décidant par avance que ceux qui sont contre un tel projet sont, en résumé, le Diable, toute multipolarité d’idées est rejetée et c’est donc une uniformité, une pensée unique, un seul mode de vie (celui de l’auteur) qui sont prônés.
Et ceci vient de ce principe de hiérarchie, représenté par une pyramide, qui au lieu de voir le monde de manière holistique, comme une sphère (chacun a son rôle et nul n’est plus important ni puissant qu’un autre) le voit hiérarchique, en pyramide donc (chacun a son rôle et certains dominent sur les autres).
Ce système hiérarchique est celui de l’Empire comme celui de la Tradition invoquée, et donc c’est remplacer une dictature par une autre qui est ici prôné.
Une telle attitude totalitaire, à vocation définitive et indiscutable, ne fera que plonger le monde dans un autre abîme et est donc à rejeter fermement.
En finir avec le système hiérarchique, par contre, est une solution à étudier profondément.
Et l’on voit bien que, tout en étant contre ce projet parce qu’il est hiérarchique, je suis pourtant également contre le système américain puisqu’il est tout aussi hiérarchique, infirmant totalement la conclusion de cet auteur et lui retirant donc sa crédibilité.