En écoutant Evola, je ne peux m’empêcher de comparer son discours avec celui du cinéaste Pasolini, selon qui le véritable fascisme n’est pas là où l’on pourrait penser qu’il se trouve a priori.

Répondre à ce message

Les bons s’en vont et avec eux la sagesse et, une certaine vérité qu’on a du mal à la contenir. Cette soit disant évolution n’est autre que la décadence et le creusement vers l’abîme. Nier l’existence de Dieu et de Ses Lois, c’est nier soit même.
Ceux qui volontairement font semblant de ne pas voir, Dieu les rendra aveugle de leurs yeux et de leur coeur.

Répondre à ce message

Je ne comprends pas le culte que vouent beaucoup de gens d’E&R à cet auteur. C’est un fasciste, qui idéalise les sociétés de castes hyper-sclérosées du type brahmanisme hindou (voir la société indienne actuelle : l’horreur). Justement ce que le Christ est venu abolir par son message et sa Passion (il suffit de lire le Sermon sur la montagne, tout est dedans).
Je ne vois pas pourquoi il faudrait revenir à la fameuse « société tripartite ». Ca n’existait pas chez les chrétiens primitifs : ils vivaient en communautés égalitaires, où tout était mis en commun. Pas de caste de clercs, de guerriers et de producteurs. St Paul travaillait de ses mains, il prêchait et se battait. La collusion de l’Eglise avec le pouvoir royal au moyen âge est une pure trahison du Christ (comme le dit A. Soral dans Comprendre l’empire) qui n’a rien à voir avec le message originel des Evangiles.

Répondre à ce message

Quand Evola utilise le mot "indéfini", il employe correctement le sens qu’en a donné René Guénon. Pour notre compréhension il faut le remplacer par le mot " Infini", impropre mais c’est comme cela que l’on parle désormais. Voir "le règne de la quantité" De R. Guénon

Répondre à ce message

Pour le sous-titreur

 : je pense qu’au passage difficilement audible, Evola parle de la doctrine d’HESIODE (l’auteur grec des Travaux et des jours)

Répondre à ce message

J’approche la page 100 et 10 pages de notes !
Soral dit "la culture c’est ce qu’il reste" oui mais perso je n’arrive pas à tout retenir en une fois, il faut que je retravaille dessus.

Répondre à ce message

Très bien, mais il faut bouffer, et qui apporte l’argent ? le monde moderne... qui n’est d’ailleurs pas à rejeter en bloc, ensuite les valeurs morales traditionnelles sont totalement périmées, Nietzsche ayant si bien montré leur nocivité... Non décidément, ce n’est pas le monde moderne qu’il faut rejeter, car il ne faut pas fuir la réalité, se réfugier dans un passé qui ne semble meilleur que parce qu’on en est éloigné, cette posture bourgeoise névrotique appartient au passé, ou aux enflures qui tiennent à leur privilèges de naissance, Kant a définitivement terrassé le dragon des métaphysiques irrationnelles et oppressives, il n’y a plus à revenir là-dessus... L’occultisme, l’ésotérisme, c’est les rêves de salauds, ennemis de la liberté. Le vrai problème, c’est de concilier une répartition moins inégalitaire des richesses avec le progrès des libertés.

Répondre à ce message

S’il n’y avait qu’un livre à lire et à relire ce serait celui-là.

Merci à KK de le rééditer.

Enregistrons cette vidéo remarquable, ce document unique avant que la police de la pensée ne vienne à la supprimer.

Répondre à ce message

Pour le problème de compréhension et de sous-titrage à 2:27, je propose :
"jusqu’à la doctrine qu’Hes... que... que... Hesiod expose : Les 4 âges"

Répondre à ce message

@ pivert #2292489

Bravo, Pivert tu as trouvé :)

Voici en exergue la quatrième de couverture « La paix dans la tempête »

« Écrit en 1933, sans cesse redemandé depuis cette date, La paix dans la tempête prend une nouvelle dimension grâce à une refonde complète destinée à permettre l’insertion d’un enseignement qui attendait l’actuelle mutation terrestre pour être diffusé. »

« La paix dans la tempête n’est pas quelque refuge commode où attendre que passe l’orage ; c’est l’acte de maîtrise par lequel ceux qui sont préparés peuvent assumer la présente phase de profondes perturbations où sombrent les avidités personnelles et collectives, afin que naisse une conscience plus vaste et plus claire des réalités universelles. »

« Par une tradition désormais caduque, l’homme croyait normal de « se servir et avoir » ; il lui faut maintenant « servir et être » au sein d’une conscience universelle à laquelle il est lié. »

Il est une union, une relation à naître en chacun, à construire à l’intérieur de soi, qui dépasse la personne, qui l’enlace même, pour l’aider à manifester consciemment sa relation à l’ÊTRE Vivant qu’il/elle porte en germe donc pour qu’il grandisse, ne s’éteigne pas ...

L’introduction général de l’ouvrage en p. 7 indique comment comprendre le terme yoga dévoyé alors qu’il est, par son étymologie même, une voie d’union, même racine que joug, conjugaison. Le joug n’est pas le « tripalium » (travail), instrument de torture, y compris envers soi-même ...

Ce joug, pièce de bois qu’on met sur la tête des bœufs pour les atteler et pour les relier dans une même direction sont les deux côtés de chacun d’entre nous qui font penser constamment binaires.

Raison pour laquelle la Gauche du travail (tripalium, joug, contrainte) disjonctée de la Droite des valeurs (relation verticale à l’ÊTRE des profondeurs « ontologiques ») euphémisme ... n’a jamais pu fonctionner sinon au prix d’un esclavage, de la force, et précisément du joug devenu : contrainte matérielle et/ou morale.

Alors que ce joug est en réalité un yoga agissant sur tous les plans de l’existence du physique↔mental pour précisément relier les deux encéphales dont la nature et la fonction sont différentes comme la Gauche différente de la Droite au Politique mais reliée dans nos profondeurs ontologiques.

Nos ennemis de classes, le savent.

L’hyper-classe vit son communisme car c’est une communauté « soudée » mais schizée du Peuple. Ils sont comme deux hommes sur un cheval devenu fou ...

Répondre à ce message