Ça se sont des moyens.
Si on met plutôt en haut de notre constitution comme BUT "Bonheur, Transmission, Paix", ok alors on travaille dans ce sens, on fonde une famille on fait des gosses et on les éduque, selon notre culture...
Que souhaite le Christ, sinon le bonheur de ses enfants ?
Si la devise de Pétain n’a pas eu la reconnaissance escomptée c’est qu’elle n’allait pas assez loin... Je dis ça comme ça !
Il ne faut pas avoir peur d’être un peu plus "mièvre".

Que souhaite le Christ, sinon le bonheur de ses enfants ?

Ach... Jésus avait donc des enfants ? Quand même ?..

Sûrement des petites têtes blonds aux yeux bleus... A l’image des "progénitures" de son Père...

@Jérômeproudhon, Travail-Famille-Patrie, un triptyque qui a inspiré du monde, par exemple ici, en 86 :
https://www.youtube.com/watch?v=LV1...

Une satyre à contextualiser dans le prolongement du salariat globalisé, le néo-esclavage du grand Capital évoqué par Cousin, aujourd’hui, la famille et la patrie sont oblitérés par le mondialisme qui ne mise plus que sur la prolétarisation du monde, salariat nomade et apatride.

Matriarcat... : le Christ c’est Dieu incarné notre père donc nous sommes ses enfants. Voilà pour ta réponse.

Selon les textes des évangiles, sa mission se déroule sur une période de trois ans....

Dans les religions abrahamiques le modèle prescrit c’est la famille.
C’était aussi le fils de Mariam/Marie...

Au Ciel donc !

Il suffit de tuer les "têtes". Plutôt que de tourner en boucle sur l’impossibilité de vaincre les nombreuses forces qui les protègent. Les "têtes" isolées sont des cibles faciles.

L’inversion des valeurs, le satanisme.

Et bien justement, c’est ça le fétichisme de la marchandise...

c’est le fond qui compte, merci à toi pour cette piqûre de rappel

Ça reste très compréhensible, beau travail. Merci camarade.

Non Jarvis elle est bien ta vidéo rien à dire

L’on croit rêver... Et le divan, ça va, infâme spectateur ?

@kabouli, L’ubérisation de la société est en marche, si je puis dire et le Coronavirus va accentuer le tropisme du consumérisme, voire même du productivisme dans certains cas, depuis chez soi.

En tant que sujets marchands, nous sommes tous logés à la même enseigne, nous sommes des salariés et le grand Capital ponctionne sur notre valeur ajoutée et sur nos consommations.

Les régimes politiques, eux, sont les outils quant à l’encadrer et le légitimer par la loi.
Donc si on synthétise, il y a le grand Capital et le reste du monde, les exploiteurs et les exploités.

Le Lumpenprolétariat est élément neutre dans cette dialectique, il n’a aucune revendication de classe, hors grand Capital, par nature, nous sommes tous des prolétaires, seule une différence de degré quant à la capacité de produire/consommer, dans une double aliénation, le spectacle intégré de Debord, marque la différence.

Le système a accompagné cet étouffement de la conscience de classes, en substituant à la dialectique du partage des richesses, celle des luttes sociétales trans-partisanes et trans-sociales.
Bien entendu, c’est le travail, moteur de cette ingénierie, sans, point de production de richesses, point de valeur ajoutée, point de consommation donc point de possibilité de spéculer dessus.
Le taux de chômage mondial est en recul, ce sont les conditions de travail qui se dégradent, on parle de prolétarisation mondialisée et si récession (ex à cause du Coronavirus), il y aura danger systémique d’un retour à un chômage de masse.

La révolution du prolétariat, au sens Marxiste du terme, le soulèvement d’une classe contre la Bourgeoisie a cédé le pas à la révolte des nations contre la gouvernance mondiale, les acteurs de l’économie marchande et de la valeur ajoutée contre les acteurs de l’économie spéculative, c’est la dialectique du Capital en crise ou des crises du Capitalisme.

Donc si on synthétise, il y a le politburo et le reste du monde, les exploiteurs et les exploités.

@anonymous19, votre métaphore est bien trouvée, un politburo avec un objectif messianique, cela va s’en dire.

Je ne vois pas ce que vous entendez par "valeur ajoutée". il n’y a jamais eu de valeur ajoutée mais rémunération de l’obéissance du prolétaire.
Le grand Kapital n’exploite pas un surtravail mais soumet le travailleur pendant huit heures - et plus si hostilités - a sa férule et à ses propres désirs d’enrichissement.Il n’y a jamais eu de plus-value ou de quelque chose qui y ressemble. Le prolétaire est quelqu’un qui obeit pour manger, dormir et se loger.Le prolétaire travaille et le patron lui fournit l’argent qui lui permettra d’acheter les merveilleuses marchandises qui transformeront sa vie en une aventure morose.
Sous l’Ancien Régime le noble ou le prêtre partageait hiérarchiquement avec le paysan le produit du travail de ce dernier. A charge pour le noble de protéger le manant et au prêtre de justifier cet état de chose.

Avec la bourgeoisie les choses changent radicalement il s’agit maintenant d’occuper des hommes dont on a détruit les moyens d’existence. L’avidité du commerce provoque un énorme exode rural et une misère sans nom dans le monde entier - colonies y compris. Des masses d’hommes sont sans travail qu’il faut occuper sous peine de les voir envisager la chose par eux-mêmes et dans la précipitation les commerçants inventent la grande industrie.
Debord fut l’esclave de deux vieux piliers du capitalisme Lebovoci magnat milliardaire du cinéma de l’époque s’émoustillant de la subversion dont il n’entravait que dalle et Gallimard magnat de l’édition française que Debord servit finalement obséquieusement. Tous les documents sont sur internet.