Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Alain Soral en prison : la liberté d’expression ne se partage pas

Par la revue Éléments

Ainsi donc Alain Soral a été mis en examen, jeudi 30 juillet, après quarante-huit heures de garde à vue. Il a été relâché sous contrôle judiciaire, malgré les réquisitions du parquet de Paris qui réclamait son placement en détention provisoire.

 

Le pamphlétaire est entre autres poursuivi pour une foultitude de motifs peu courants comme la « provocation publique, non suivie d’effet, à la commission d’atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation », mais aussi pour « injure publique à raison de l’origine ou de l’appartenance ou de la non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée » et de « provocation publique à la haine ou à la violence, à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de l’origine ou de l’appartenance ou de la non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée », des délits que Le Monde affirme un peu rapidement être « prévus par la loi sur la presse de 1881 », mais qui nous semblent bien plutôt procéder dans l’intention du juge d’une série de lois votée trois ans plus tard, en 1894, et que l’histoire a retenues sous le nom de « lois scélérates ».

Ces lois d’exception contre lesquelles s’était dressé en son temps et avec vigueur Léon Blum, visaient à réprimer le mouvement anarchiste, dont Le Père peinard d’Émile Pouget. Si elles ont été abrogées en 1992, certains dispositifs demeurent comme cette énigmatique « provocation publique, non suivie d’effet, à la commission d’atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation ».

 

Un redoutable précédent

Qu’est-ce donc ce chef d’accusation flou et fourre-tout, sinon l’accusation d’une intention ? Cet article 24 al. 4 de la Loi de 1881 modifiée, aucun des avocats spécialisés dans les affaires de presse que nous avons contactés ne l’a jamais vu appliqué depuis la guerre d’Algérie ! Dans le dossier que nous avions consacré à la dictature du droit (Éléments n° 178), Maître Éric Delcroix avait brillamment exposé face à son confrère Nicolas Gardères, ce qui gangrène les lois sur la presse en France, « l’inquisition de la conscience à travers le mobile ». Une particularité que nous partageons avec feu le Code pénal soviétique et l’Inquisition, résumait-il avec fougue. L’excellent avocat Régis de Castelnau ne dit pas autre chose sur le cas Soral :

« L’utilisation du chef de poursuites relatif à “la provocation à porter atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation”, c’est la porte ouverte à tous les arbitraires. »

Voilà où nous en sommes en 2020 : le parquet requiert l’incarcération d’un polémiste pour délit de presse, créant ainsi un redoutable précédent. Les « lois scélérates », ainsi nommées par Francis de Pressensé (le fondateur de la Ligue des droits de l’homme), Léon Blum (le socialiste) et Émile Pouget (l’anarchiste), dans La Revue blanche, seraient-elles de retour un siècle plus tard pour Alain Soral ? Pour lui seul ou pour d’autres ? Ces trois hommes d’honneur écrivaient à l’époque :

« Un tel monument d’injustice ne peut subsister dans la législation d’un peuple qui se dit et se croit et veut être libre. »

La preuve est faite, plus d’un siècle plus tard, que nous n’en avons pas fini avec les « lois scélérates ». Les désaccords radicaux tout à la fois de fond, de forme, de tenue et de comportement que l’on peut avoir avec Alain Soral n’empêcheront pas Éléments de rappeler un point non négociable : la liberté d’expression ne se partage pas.

Les soutiens à la liberté d’expression, sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

43 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Où sont les GRANDS avocats prêts à défendre AS même pour rien, pour l’honneur de notre pays dit "démocratique" mais pourri par des lois scélérates ?

     

  • Donc si une personne annonce sur un plateau TV que « le blanc est une vieille chose dépassée et qu’il y aura disparition » ou encore « qu’il y a trop d’homme blanc de plus de 50 ans » ou enfin « qu’il faut pendre des bébés blancs » ..... tout cela rentre dans la qualification de la « provocation publique, non suivie d’effet, à la commission d’atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation », ou « injure publique à raison de l’origine ou de l’appartenance ou de la non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée »


  • Merci pour ces précisions !


  • « provocation publique, non suivie d’effet,… » si si grâce à Alain Soral et Dieudonné, on réfléchit et qu’est-ce qu’on se marre, de plus en plus de ce grotesque, la quenelle et l’ananas étant désormais presque dépassés : je viens de voir une bonne femme porter un masque, seule dans sa voiture contre les risques d’auto-infection par le Covid-19.


  • Bravo à Eléments, d’habitude sur la ligne Nationale Sioniste depuis quelques temps, de monter au créneau

     

    • Il y a deux façons de voir les choses pour l’ensemble des souverainistes :

      - Une vision plus internationale qui considère la vie politique Française avant tout comme des rapports de forces entre nations.

      - Une vision plus nationale qui considère la vie politique Française par le résultat des pressions de différentes groupes s’exprimant en France. Ils ne sont pas toujours politiques, mais peuvent aussi être communautaires ou religieux.

      Les deux existent. Ce n’est pas ici une question de valeur d’analyse, mais de point de vue où l’on se trouve.

      Il suffit de voir quel journal vous lisez pour savoir dans quelle balance vous penchez.
      RT est plus à l’international et TVLibertés plus à la France.

      Je crois que c’est une erreur de ne pas considérer les deux.
      Je lis aussi bien E&R que FdeSouche.

      Et c’est encore plus une erreur de considérer qu’un camp dénigre entièrement les arguments de l’autre.

      La grande majorité des souverainistes sont contre les lois Gayssot et Pléven.
      Car ils savent bien que l’un ne marche pas sans l’autre.

      Le reste est de la tambouille de partis pour récupérer des soutiens.

      Il est donc normal qu’Éléments consacre un article à Alain Soral, tout comme TVLibertés a relayé cette arrestation.


  • Il y a bel et bien des identitaires en France qui sont à la fois sur la ligne Zemmour ET en soutien malgré tout avec Alain Soral et la liberté d"expression. C’est avec ce genre de personnes que la jonction doit se faire.

     

    • La jonction avec quoi ?
      La propagande de masse pour la masse, des médias de masse, la manipulation des masses ?s’allier a cnews, BFM, France radio etcetc ?
      Donc c’est Israël ou rien ?


    • liberté d’expression = censure

      si vous reprenez les mots de l’Ennemi, on n’est pas sorti !

      L’expression écrite ou orale est naturelle, il n’y a pas à se justifier et à en sortir un concept foireux ! Car là c’est à des fins de manipulation !


    • Mandrak

      Il y a quelques temps cela aurait été possible. Mais les identitaires, même Terre et peuples, ont fait le choix sioniste pour de leur point de vue d’opposer à l’Islam. Erreur stratégique, ils confondent le bourreau et le commanditaire. Tant qu’ils ne changeront leur logiciel, qui date depuis pour beaucoup de la guerre d’Algérie, la belle droite ne pourra effectuer cette association nécessaire.


    • @Jérômeproudhon

      Mais non cher monsieur, il faut parler et s’allier avec des gens honnêtes comme ces identitaires patriotes


    • Sans doute. Mais il y a plus que du chemin à faire visiblement. Ce que confirme ceci :
      « Les désaccords radicaux tout à la fois de fond, de forme, de tenue et de comportement que l’on peut avoir avec Alain Soral ... »


    • Le problème des identitaires c’est qu ils sont vindicatifs.
      Ils n’exigent rien pour eux-mêmes, mais veulent voir autrui rangé dans des cases qui leur conviennent.

      C’est pas comme ça qu’on avance, l’identitaire sérieux devrait exiger que ses droits et sa volonté sur lui même et son environnement soient respéctés, au lieu de ça ils sont sur la question de l’immigration, des frontières,du basané, de la sécurité....et des mégalopoles.

      On va de toutes façons vers une situation de resistançe "minoritaire"...donc locale...ce qu’il faudrait sécuriser c’est le droit à chacun de s’organiser comme il l’entend.
      On ne peut pas exiger d’un pays qu’il applique des volontés particulières...mais on peut lui demander de respecter ces volontés particulières.


    • Oh, il a une ligne, Zemmour ? Je veux dire une ligne à lui ? Ou c’était de l’humour, peut-être. Je note que dans votre commentaire, la ligne Soral-ER disparaît mais Zemmour s’en voit attribuer une comme par magie. La ligne Zemmour, celle des media de propagande etc, un autre commentaire a développé ce point. Une ligne néocon, c’est bien, on a jamais eu ça en France en plus ! Ah pardon Sarkozy...Je ne m’étendrai pas sur le fossé qu’il y a eu entre les paroles alléchantes, viriles (karcher) et ce qui a été mis en place(fin de la double peine, pour m’en tenir à un exemple)


  • Ils en sont où avec la phrase de voltaire ?
    « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire. » ça marche que dans un sens, mais leurs tour viendra car la pensée unique va devenir de plus en plus restrictive.

     

  • Soutien a vous monsieur Soral grand respect a ce résistant authentique nous ne resterons pas les bras croisés a la mise en détention d’Alain Soral nous devons partager l’info éveillée un maximum de personnes en particulier les jeunes afin qu’il puisse manifester leur mécontentement le travail est compliqué mais si les jeunes et notamment ceux des banlieues comprennent et rejoignent le combat leur colère peut peser très lourd.. encore respect a ce grand Monsieur


  • J’avais cessé de lire Éléments. J’avais peut-être tort. Je vais recommencer, même si après " le fond et la forme", j’eusse préféré un choix entre "la tenue et le comportement ".Les deux ensembles font redondance, et laisse glisser dans l’air quelques effluves de "testostérone à la schnek ", comme disait l’autre...


  • C’est bien les grands énoncés de principe sur la liberté d’expression de la part d’Éléments, ça ne mange pas de pain et ça permet de faire le beau. Mais je préfèrerais encore qu’il réfléchisse plutôt au bien-fondé de ses "désaccords radicaux de fond, de forme, de tenue et de comportement" (rien que ça) avec Alain Soral.

     

  • Rassurez-moi, Nick Conrad est bien en liberté ? Bon bin ça va alors.
    On devine qu’un pays qui cajole, nourrit le ténia qui le ronge de l’intérieur ne peut endurer, telle une interstice de lumière pour le vampire, le moindre espace de liberté d’expression.
    Voilà qui ne me laisse pas d’autre choix que d’adhérer (ré-adhérer en fait) à E&R, je ne peux faire moins en gage de solidarité entre Français authentiques et fiers de l’être.


  • La preuve est faite, plus d’un siècle plus tard, que nous n’en avons pas fini avec les « lois scélérates » (sionistes).
    Pourtant la résolution 2625 (XXV) de l’ONU du 24 octobre 1970 énonce dans ses principes que : "Tout Etat a le devoir de s’abstenir de recourir à la menace ou à l’emploi de la force pour violer les frontières existantes d’un autre Etat ...ou pour violer les lignes internationales de démarcation". Ainsi, la résolution écarte l’argumentation de la tendance doctrinale, selon laquelle une intervention armée humanitaire est permise à partir du moment où elle n’entraîne pas une appropriation territoriale. De cette manière, la résolution interdit non seulement toute violation de l’intégrité territoriale, mais aussi toute violation de la souveraineté territoriale seulement de l’intervention armée, mais aussi de toute autre forme d’ingérence ou de menace, dirigée contre la personnalité d’un Etat ou contre ses éléments politiques, économiques et culturels.
    Ah mais c’est vrai, ces lois deviennent du vent pour Israël vis à vis de la Palestine, des Etats-Unis et de la France, etc...


  • C’est de la défense fort tardive, de principe et avec de très longues pinces, mais aujourd’hui il faut malheureusement se contenter de ça tellement c’est un no man’s land.


  • Éléments ne se pose pas la question de QUI en France a le seul pouvoir de faire condamner des gens pour crime d’arrière-pensée, QUI en France a le seul pouvoir de faire condamner des gens ayant fait une quenelle sans qu’aucune loi ne l’interdise.

    Il n’y a pas d’hommes chez Éléments ?


  • Moi c’est le "non suivie d’effet" qui me choque.
    Comment peut-on reprocher a quelqu’un quelque-chose qui n’a pas eu lieu ?

    Comment peut on incriminer quelqu’un en admettant par l’intitulé même que ça n’a donné lieu à la commission d’aucun crime ou délit ?

    Si M.Soral avait,de par son propos ,rassemblé les foules violentes (sur son nom ou ses écrits/déclarations) mais même pas !
    On laisse courir les agitateurs professionnels, on ne touche pas à leurs réseaux (pourtant rodés) mais on s’en prend à l’analyste, au philosophe,au tribun.... on lui reproche quoi ? d’avoir de l’audience ?

    Faudrait-il rééduquer le peuple ? N’est ce pas finalement là le problème de fond pour le pouvoir en place ?

     

  • Défense de principe et avec de très longues pinces, mais aujourd’hui il faut malheureusement se contenter de ça tellement c’est un no man’s land.


  • Léon Blum un homme d’honneur ?
    Hum, je pense que même son stage de rééducation au travail ne l’a pas rendu honorable.

    Le terrorisme judiciaire n’est pas né ni n’est mort à Nuremberg.

    Faisons des tas de bois vert, ça peut servir.


  • "aucun des avocats spécialisés dans les affaires de presse que nous avons contactés ne l’a jamais vu appliqué depuis la guerre d’Algérie  !

    Décidément depuis 1830, la France y a perdu quelque chose de précieux, ce pays martyrisé se rappelle souvent à nos souvenirs.


  • #2516767
    le 01/08/2020 par les scélérats de la raie-publique
    Alain Soral en prison : la liberté d’expression ne se partage (...)

    « lois scélérates » tout est dit


  • Les maitres mots de l’état profond :
    Terreur&Sidération
    Mensonges&Illusions.....


  • Je me demande quelle est la vraie raison de faire cet arrêt. Est-ce pour faire taire Soral ou pour colériser son audience ?


  • Bonjour,

    Minority Report avait vu juste, avec les "précrimes".


  • ".../...Pour lui seul ou pour d’autres ?.../..."

    Pour d’autres aussi, bien sûr !

    Un avertissement, en quelque sorte, pour tuer dans l’œuf tout velléité de rébellion - d’où qu’elle vienne - contre ce Pouvoir, aux ordres de qui l’on sait aujourd’hui, et de façon de plus en plus patente.

    D’autres, en effet - illustres inconnus - ont été placés en garde à vue, leurs noms jetés en pâture, car écrits en toutes lettres dans une Presse de larbins aux ordres entraînant leur licenciement professionnel, et même effectué plusieurs mois de prison, le tout sous le même chef d’inculpation qu’AS : atteinte à la sûreté de l’Etat !.

    Et ceci ne se passe pas en Chine, ni dans la Russie soi-disant dictatoriale de Poutine, mais dans la belle ville rose de Toulouse...


  • Condamner Alain , ce serait se tirer une balle dans le pied pour le pouvoir :
    une éclatante démonstration que l’ analyse soralienne est 100 % pertinente. De plus il ferait de lui un héros révolutionnaire , figure très chère au coeur des Français, on le sait. Enfin ce serait un coup de pub faramineux pour son prochain livre, suite de " "comprendre l’ empire ", qu’ il aurait tout le temps de peaufiner en taule.


  • Soral a le tort , pour nos maîtres, de taper sur l’empire américain sioniste , comme Chavez. Le pleutre Onfray s’ arrête à "la colonisation américaine de la France" et affirme vomir Chavez : ça lui permet de prospérer. Il identifie leur coeur atomique du système et n’ y touche pas, donc aucun risque de garde à vue pour incitation à la haine contre "une" religion (comprendre : contre la religion pouvoir). Il a compris qu’il faut, par contre, inciter à la haine du musulman pour faire carrière comme Zemmour.


  • En ce qui concerne Monsieur Alain Soral, au moins une liberté après une période plus difficile.
    Dans d’autres situations, une simple disparition puis carrément plus rien !
    Dans la République française, combien de personnalités ont carrément disparu pour des raisons politiques ?
    Un bilan des personnes assassinées en France doit il une bonne fois pour toutes être mis sur la table française aussi ?
    Différentes tactiques gouvernementales pour faire taire définitivement des gens honnêtes moins médiatisés existent-elles en France élyséenne surtout comme par exemple des faillites économiques ou des agressions psychiatriques qui mènent sciemment au suicide ?
    Les journalistes français si complaisants depuis très longtemps ont ils fait en sorte de cacher des réalités connues depuis François Mitterrand, ce faux socialiste faiblard qui avait besoin de sa police privée mais néanmoins "française et républicaine" pour se rassurer ?
    Le manque de détermination finale en France de la part de bien des personnes contestataires et médiatisées quand même déplace t il l’agressivité présidentielle française sur d’autres ?


Commentaires suivants