"Je ne vois pas qui peut nous sortir de ce bourbier".

Moi je vois très bien : il s’appelle Vladimir Poutine !

Poutine vite !

Répondre à ce message

Je veux bien que cette journaliste veuille être objective, mais elle ne semble pas comprendre les enjeux qui se jouent concernant cette "offensive" des Russes.
Vouloir la paix c’est bien gentil, mais elle oublie qu’en face (l’OTAN) et tous ceux qui se trouvent derrière l’OTAN ont quoi comme intention derrière ? Il faudrait qu’elle creuse un peu plus les questions du pourquoi et quel intérêt pour s’apercevoir que cela va bien plus loin qu’une simple posture ou querelle d’égo des hommes de pouvoir.
L’agresseur n’est nullement Poutine à partir du moment où il y a une provocation qui perdure et que si ils n’avaient rien fait, l’ennemie mondialiste aurait avancé sur une partie du territoire afin d’avoir une place stratégique non négligeable sur la Russie pour faire pression. Les mondialistes grattent, grattent... Et puis après ?
Et bien les gens se seraient demandé comme des "cons" : Comment en sommes nous arrivé là ?
Avec toutes les phrases habituelles stupides qui ne résolvent pas le problème à la source, mais ne font qu’être dans le "laissez faire".
“Qui veut la paix prépare la guerre”
Faut bien comprendre le pourquoi et ce que cela implique. La Russie n’a jamais eu une attitude de conquérant envers les autres pays où bien fait preuve d’ingérence étatique dans les autres pays à l’inverse des Etats-Unis.
Qui sont les personnes derrières tout ça ? Déjà suivre la piste de l’argent, puis le social et intérêt commun et comment peut on arriver à réaliser cette stratégie sans l’aide d’une croyance tribal religieuse afin de garder sous le coude des êtres humains bien fanatisés permettant de continuer le plan. (Je vulgarise, mais l’idée est là).

Répondre à ce message

Merci Anne-Laure Bonnel et Dialogue Franco/Russe.

Si des états se réarment, ce n’est certainement pas pour aller à la table des négociations.

Les médias de grands chemins occidentaux taisent les initiatives visant à sortir du conflit, car il s’agit de bien faire comprendre aux masses que oui, la 3ème guerre mondiale a bel et bien commencée et que rien ne pourra l’empêcher.

Cette 3ème est l’unique "voie" pour maintenir l’hégémonie de l’occident collectif sur le monde.
Et le pire, c’est qu’ils y croient vraiment, ils se voient même déjà en train d’administrer les formidables ressources de la fédération de Russie ...
Ils ne semblent pas réaliser qui ils provoquent, comme les armées hitleriennes en leur temps ...

L’occident collectif ne veut pas entendre parler de monde multipolaire, ce qui en dit long sur sa conception du droit et de la justice.
J’ai tellement honte d’être un français de 2023.

Pour ceux qui voient Vladimir Poutine comme un libérateur, je leur dirais ceci :
Ce n’est pas aux Russes de venir mettre de l’ordre dans notre pays, mais bien le peuple français (ou ce qu’il en reste) ; celui-là même si prompt à se targuer de sa pseudo révolution de 1789 et à donner des leçons aux autres.
C’est à nous de mettre hors d’état de nuire les criminels qui nous dominent.
Pour ça, encore faudrait-il que nous retrouvions nos couilles.

Sinon, il ne nous restera que la dissuasion nucléaire comme "garantie de sécurité" ...
Et encore, le délitement du pays est tel, que je doute même de la capacité de nos majorettes de l’armée.
Si ce pays qu’on appelle la France doit disparaître pour qu’advienne la vraie Europe, celle qui va de Brest à Vladivostok, alors je souhaite volontier qu’il disparaisse.

Gloire au président de la Fédération de Russie, monsieur Vladimir Poutine.
Immense respect pour le peuple russe, frère des français authentiques.

Que Dieu nous aide.

Merci Alain Soral et Egalité et Réconciliation.

Répondre à ce message

Depuis ses interventions musclées suite à son retour du Dombass, voici un an, madame Bonnel a mis un peu d’eau dans sa vodka. La vie parisienne et le chant des plateaux télé doivent favoriser son sevrage.

Répondre à ce message

Anne Laure est une jeune femme tout à fait charmante mais on a un peu l’impression que son rôle la dépasse
A l’évidence hyperémotive et hypersensible, elle est très stressée car elle a du beaucoup souffrir au contact de tous les évènements meurtriers de ces dernières années
Elle devrait impérativement se ménager davantage et rechercher plus de soutien pour ses entreprises très éprouvantes
A l’impossible nul n’est tenu..

Répondre à ce message

L’initiative de négociation ne viendra certainement plus de Poutine, il sait que les anglo-américains n’ont aucune parole.
Et du côté ukrainien (donc de l’OTAN = USA), Blinken a lancé un "la guerre jusqu’au dernier ukrainien".
Si on prend en considération la position de Poutine et de l’OTAN on peut en conclure que la guerre prendra fin lorsque le dernier ukrainien en état de combattre se sera fait tuer.

Répondre à ce message

....(suite et fin) - La phase 1 puis la phase 2 des contre-offensives ayant foiré).
Il leur reste la solution à la coréenne, le statut-quo mais la Russie n’en voudra pas. Ce n’est pas dans son intérêt (au jeu de l’attrition, elle a les moyens de tenir) et cela bloquera l’évolution du monde multi-polaire. D’autant que la situation des santions oblige tout le monde en Russie a faire son "bon-en-avant" - ce que veut Poutine. Aucune opposition intérieure en Russie n’aurait l’idée désormais de s’opposer à cette obligation d’excellence pour assurer la souveraineté du pays. Tous dans la même "galère". Tandis que les Etats-Unis vont s’entre-déchirer intérieurement au fur et à mesure qu’ils prendront bien conscience des dégâts qu’ils subissent. Le bon vieux réflexe de "l’isolationisme américain" reprendra les dessus. America First ! Les Jacksoniens contre les Wilsoniens.

Répondre à ce message

ALB est meilleure derrière la caméra que devant. Cela donne un éclairage peu avantageux sur le sérieux et la profondeur de son analyse du conflit. Ramener les causes du conflit à une querelle d’égo, est un cliché féminin indigne de son travail. Autre faiblesse : dire d’un côté les "torts sont partagés" et de l’autre "il y a un agresseur et un agressé" (sans préciser lequel d’ailleurs) est une contradiction qui ne semble pas trop la déranger. Posture ou hypocrisie ? Quelle déception quand même...

Répondre à ce message