Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Bioéthique : l’Assemblée rejette de justesse la PMA post-mortem

Après plus de trois heures de débats divisant largement la majorité, l’Assemblée nationale s’est opposée de justesse jeudi à la PMA post-mortem, lors de l’examen en première lecture du projet de loi bioéthique.

 

Interdite en France, la procréation médicalement assistée post-mortem consiste à réaliser une PMA après le décès du conjoint, sous forme d’insémination de sperme ou d’implantation d’un embryon conçu avec les gamètes du couple, puis congelé avant le décès de l’homme.

Le gouvernement était contre cette mesure, qui ne figure pas dans le projet de loi mais était défendue par des députés de la majorité comme de l’opposition, sous condition.

Après un débat empreint de gravité sur ces situations rarissimes mais « douloureuses, cruelles », les parlementaires ont rejeté les amendements concernés, le score le plus serré étant de 60 voix contre 51 pour un amendement LREM.

(...)

« On ne permettra pas à une veuve d’avoir une PMA avec l’homme qu’elle a aimé, mais on lui permettra d’avoir une PMA avec un tiers donneur, je ne comprends pas », a résumé Florence Granjus (LREM).

Lire l’article entier sur 20minutes.fr

Voir aussi, sur E&R :

 






Alerter

31 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #2286078

    Déjà que je trouve irresponsable de donner son sperme, alors en plus le donner comme un prélèvement d’organe auquel je me suis opposé, après la mort !

    Assemblée MALade mentale  !

    National, vient de « natif » !

    Cette assemblée de dingues n’échappera pas au sort qui l’attend car la transgression à un prix !

    Ils sont dans une logique de mort, celle que Jean-Paul II dénonçait !

     

    Répondre à ce message

  • #2286084
    Le 27 septembre 2019 à 12:52 par bb king
    Bioéthique : l’Assemblée rejette de justesse la PMA post-mortem

    Florence Granjus,

    Ca s’invente pas...

     

    Répondre à ce message

  • #2286098
    Le 27 septembre 2019 à 13:14 par Additeacha
    Bioéthique : l’Assemblée rejette de justesse la PMA post-mortem

    Pour l instant , on y échappe de justesse mais pour combien de temps ? au final dans un futur proche, et pour les besoins de nos dirigeants, on remettra le dossier sur la table et ca passera comme tous le reste.

     

    Répondre à ce message

  • #2286105

    Les juges aux affaires familiales ont évincé depuis des décennies les pères d’enfant divorcé (les chiffres du ministere de la justice sont implacables) , mais on veut le sperme d’hommes morts !. J’ai parcouru le projet de loi bioéthique et c’est clairement une marchandisation du sperme et une volonté évidente de releguer les hommes à vache à sperme. A une époque ou des antispecistes et vegans crient à l’abomination de l’exploitation des abeilles pour leur miel et aux vaches pour leur lait, on glorifie et on legalise tranquillement une culture et une exploitation de sperme humain.
    Cette société est vraiment malade et l’avenir fait peur.

     

    Répondre à ce message

  • #2286107
    Le 27 septembre 2019 à 13:27 par Courtial
    Bioéthique : l’Assemblée rejette de justesse la PMA post-mortem

    la PMA post mortem c’est la filiation naturelle, donc nazi . La PMA par tiers donneur permet le métissage, c’est "le goût de l’autre ", donc anti nazie.

     

    Répondre à ce message

  • #2286145

    Cette assemblée ne nous représente évidemment en rien. Si la chose était soumise à référendum, je suis certain qu’il y aurait moins bien moins de gens qui se prononceraient favorablement pour ce genre de projet. La majorité qui s’exprimerait contre le ferait donc à une majorité écrasante. Outre le fait que cette assemblée ne représente en rien sociologiquement la France, s’ajoute à ça à mon avis un autre paramètre, à savoir qu’il est tout à fait probable que des voix soient achetées, sachant les enjeux financiers qu’il y a derrière tout ça.

     

    Répondre à ce message

  • #2286166
    Le 27 septembre 2019 à 14:56 par goyband
    Bioéthique : l’Assemblée rejette de justesse la PMA post-mortem

    « On ne permettra pas à une veuve d’avoir une PMA avec l’homme qu’elle a aimé, mais on lui permettra d’avoir une PMA avec un tiers donneur, je ne comprends pas »

    C’est pourtant simple à comprendre.
    A situation non constante, pas de PMA constante.
    Ici et en l’espèce, la notion de vie ou de mort du donneur prime sur tout le reste.
    Personnellement, mon raisonnement transcende le pour ou contre la PMA.
    La technique permet de pallier un problème de fertilité, soit.

    C’est déjà une entorse aux lois naturelles dites de sélection.

    Permettre une PMA post mortem n’est plus une entorse, mais bien une fracture, puisqu’elle implique un paradoxe digne d’une violation des lois de la physique.
    Dans un scenario temporel dit rétrograde, le fils se projette dans le passé et tue son père avant même que ce dernier ait pu le mettre au monde.

    De ce fait, le fils n’a donc jamais pu venir au monde, or le paradoxe est qu’il existe.

    Avec la PMA post mortem, c’est ce voyage dans le temps qui est simulé via l’insémination post mortem, car avec un père décédé avant sa naissance, le fils n’aurait donc jamais dû venir au monde.

    A mon sens, nous sommes ici au delà de l’eugénisme et de la réduction infamante de la paternité à une pipette et nous touchons du doigt à quelque chose de beaucoup plus inquiétant, que nous ne maitrisons pas et dont les conséquences nous sont totalement inconnues.

    A force de jouer aux apprentis sorciers, Dieu punira les vaniteux.

     

    Répondre à ce message

  • #2286167
    Le 27 septembre 2019 à 14:56 par Matarella
    Bioéthique : l’Assemblée rejette de justesse la PMA post-mortem

    Creer un probleme dans le probleme, vieille technique pour noyer le poisson dans la civilisation du poisson rouge, le souci c’est la pma tout court , ainsi avec cette méthode on attenue la resistance face a la pma pour la reporter sur la pma post mortem rt aindi faire accepeter la oma

     

    Répondre à ce message

    • #2286256

      Tout a fait d’’accord avec vous. C’est la méthode habituelle.Comme le ferait un prestidigitateur.
      Ils orientent l’attention du public sur un détail quasiment sans importance, ils rejettent ce détail et tout le reste passe comme une lettre à la poste. Le public n’a rien vu !!!

       
    • #2286434

      Matarella, l’actualité semble vous donner raison, puisque la PMA pour tous a été adoptée à l’assemblée nationale.
      Néanmoins, il existe une différence de nature et non de degré entre la PMA et la PMA post mortem.
      Les enjeux sont différents à réduction de paternité à pipette équivalente.
      Le diable se niche toujours dans les détails.
      La post mortem ouvre un champ dans l’inconnu autrement plus vaste que la PMA classique.

       
  • #2286257
    Le 27 septembre 2019 à 17:42 par Paul82
    Bioéthique : l’Assemblée rejette de justesse la PMA post-mortem

    Ca renforce ma conviction que Paris est un hôpital psychiatrique à ciel ouvert....

     

    Répondre à ce message

  • #2287164
    Le 29 septembre 2019 à 09:24 par Syzygy
    Bioéthique : l’Assemblée rejette de justesse la PMA post-mortem

    Nos chers députés semblent être en quasi-majorité des corrompus ! Pourquoi l’hémicycle s’est-il vidé pour laisser la place à un vote à main levé sur un sujet aussi important ? Donnant ainsi la possibilité au Président de "se tromper" en comptant mal les votes "contre" des seuls députés incorruptibles !

    Les mises en examen du Président sont conconmittantes à ce vote, hasard ou coïncidence ? On peut penser à un chantage. Si ce vote passe malgré la contestation légitime, il est fort à parier que Ferrand soit relaxé.... Le prix de sa forfaiture !

    Comme on le constate, TOUTE la chorégraphie est sous haut-contrôle. Les billets et/ou les videos et/ou les menaces, semblent être très probablement les ressorts utilisés par l’oligarchie transnationale pour faire vider l’hémicycle et pour nous, d’identifier les suspects.

    Qui a la liste afin de les suivre à la loupe ?

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents