Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Charles Gave : "Les élites entendent rester élites mais elles sont incapables de traiter les problèmes"

En lien, sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

56 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Perso, je suis tout à fait pour les élites (il faut connaître ses limites et savoir si oui ou non on saurait gérer les affaires publiques : pour mon cas personnel, j’en doute).

    Mais des élites méritocratiques d’une part, et qui soient à la hauteur d’autre part.

     

    • "Mais des élites méritocratiques d’une part, et qui soient à la hauteur d’autre part."

      Et vu que nous savons (de Marseille) tous qu’elles ne le sont pas, vous avez gaspillé votre temps pour finalement pas grand chose.


    • @bernie gunther, la République de Caton (l’Ancien), ca fait longtemps qu’elle n’existe plus.
      Vous êtes, nous sommes, sous la République d’une mafia internationale.

      Cette dernière ayant capté l’appareil d’Etat des Etats-nations, est en train de transférer leur souveraineté à des organismes supra-Etatiques dont ils sont les administrateurs.

      Celui qui n’intègre pas cette réalité, continuera à traiter le sujet au niveau de celui que la propagande systémique lui autorisera de traiter.

      Ce n’est pas plus compliqué que cela.


  • Les élites ont la solution pour régler le problème des retraites ça s’appelle la chimiothérapie. Une thérapie chimique qui rééquilibre les comptes.

     

  • Ouai il est bien gentil mais il oublie de donner les causes de ces effets, par exemple : les 200 miles avortements par an de français encouragés par cette oligarchie, et donc l’immigration programmée.... La dette forcée, escroquerie sur le dos des peuples etc etc et j’en passe, vous connaissez tout cela. Les banksters et leurs "soldats" politiques qui détruisent le pays, le vendent ... Plus le droit de fabriquer sa monnaie etc etc, enfin je résume..... Lui il fait partie de ce système......

     

    • Sur quoi tu te base pour dire qu’il en fait parti ? Juste parce qu’il a osé réussir dans sa vie ?


    • @Luthor

      Non, par ce qu’il fait volontairement l’impasse sur les causes, comme cela a été précisé par liz.
      Pourquoi ce qui fonctionnait à la sortie de la seconde guerre mondiale dans un pays à genoux et ruiné, ne fonctionne t-il plus maintenant ?
      De la même manière, plus vous payez d’impôts et de taxes, moins vous avez de services publics.
      Ou va l’argent ?...


    • @Stef24

      De la même manière, plus vous payez d’impôts et de taxes, moins vous avez de services publics.
      Ou va l’argent ?...

      Raison pour laquelle Charles Gave demande un audit des dépenses de l’ETAT

      @ liz

      Le problème de natalité d’immigration etc a déjà été abordé par Charles Gave dans d’autres vidéo (même si c’est pas son sujet de prédilection il faut être honnête)

      Venir dire que Charles Gave ne dit pas tout dans une vidéo de 10min est assez faible pour rester coutoie.

      Il a le mérite d’essayer d’éveiller des consciences et de crée de l’emploi en France , alors évité de lui jeter la pierre trop facilement


  • Contrairement aux suédois, les finnois (Finlande) ont mis les banksters en prison......


  • Moi, j’aime bien Gave. Je le suis toujours sur ER (ou ponctuellement chez les Econoclastes, par ex.). Je ne suis pas du tout un économiste. Pourquoi n’évoque t’il pas la gabegie engendrée par le Politique ? Les « retraites » et autres avantages comme le social médical, servis à « d’autres » au détriment des Français de France ? Et puis tout ce pognon de dingue octroyé à un tas d’associations à la con ? Et puis, le reste à l’avenant ?
    Incomplet, dommage.
    J’aurais bien quelques idées, mais bon...

     

    • Comme vous, je n’ai jamais compris ou ce Monsieur voulait en venir.
      Je serai d’accord avec un système de capitalisation de la retraite, à condition de la garantir par l’état, autrement nos retraites iront s’enfumer dans les jeux de hasard du genre bourse ou investissements bidons.


    • A Pitchou,

      Les retraites c’est des chiffres dans une base de donnée. En 2040 vous ne mangerez pas des chiffres mais un steack frite produit en 2040.

      Les chiffres (ce que vous appelez votre retraite) détermineront comment se fera la répartition du PIB en 2040. Soit c’est les chiffres des bases de données des caisses de retraites qui contrôleront cette répartition, soit ce sera Black Rock.

      On a toujours un système de répartition, la capitalisation c’est quand des usuriers contrôlent la comptabilité


  • Tant que le peuple ne récupérera pas la planche a billet, il restera esclave des banquiers, des lobbyistes, et des politiques véreuses.
    Ne remarquez-vous pas qu’il n’y a aucun dialogues possible avec cette "élite" ?
    Ne remarquez-vous pas la langue de bois qui sort de leur bouche, et surtout du monde merveilleux que macron nous conte et qui n’existe que dans sa tête ?
    Pendant combien de temps encore faudra t’il vous faire ramoner pour enfin comprendre qu’ils ne nous laisse plus d’autres alternatives que les faire disparaître dans de la chaux vive afin que l’on puisse se réapproprier ce qui nous est vital ???

    Il est impératif si l’on veux pas crever en finissant comme eux, sans âmes et égoïstes profonds, de récupérer les manettes du jeu et de le gérer par nous même !
    Reprenons en main les entreprises, n’écoutons plus leur ordres de merde qui nous empêche de faire du bon boulot et d’avoir de bonnes ambiances au travail ;
    Reprenons en main la planche à billet et nationalisons les banques ;
    Reprenons en main la politique en instaurant une réelle démocratie au travers de groupes constitués, qui prendront leur décisions en suivant les résultats des référendums, et surtout en veillant à ce qu’il n’y ai plus d’objections fondés.
    Retrouvons l’échange, le dialogue, la construction d’idées, le bon sens !


  • Oui, d’où l’expression qui correspond mieux : racaille d’en haut


  • Le problème avec les retraites c’est que tout le monde à tord .
    Le gouvernement qui veut nous amener à un système par capitalisation, et la majorité des citoyens qui veulent le statut-quo .
    Un système par capitalisation n’est pas très sécuritaire, et est assez inique, parce qu’il repose sur un concept capitaliste, qui est un système qui fonctionne sur l’exploitation du travail. Beaucoup de gens n’ont pas conscience que l’argent ne produit rien en lui même. Les profits sont toujours une ponction sur les fruits du travail ... une forme sournoise d’esclavage .
    Un système unique pour tous , quoi de plus juste pourtant ?
    Beaucoup de gens, sinon tous, considère que la retraite est un dû, alors que la retraite est un cadeau Parce qu’ils oublient que leurs cotisations ont servies à payer la retraite de leurs anciens (ce qui les honorent), et que cela ne leur donne pas de droit sur leurs enfants .
    J’ai 70 ans. Si je touchais une retraite supérieure à quelqu’un qui travaille à temps plein, et dont les cotisations servent à me la payer, j’aurais honte .
    Cette société va disparaître par manque de dignité ... et j’en suis bien content .


  • La Suède est un pays peu peuplé avec moins d’immigration, quoiqu’ils se rattrapent ces dernières années, pour leur plus grand bonheur. Il faut déjà rappeler que depuis l’avènement de la 5e, on continue à utiliser un système communiste donc feignant d’ "oublier" qu’il reste capitaliste avec un taux de prélèvement actuellement le plus élevé du monde (plus de 62 % !). Mais avec un "état" absent voire dangereux pour sa population, situation de guerre civile plus ou moins larvée, chiffres officiels et peut-être même "élections" (sans proportionnelle !) truqués, laxisme judiciaire sauf pour les "petits blancs", chômage endémique record pour un pays développé* d’où pauvreté d’au moins un quart de la population, désindustrialisation...
    La retraite n’est qu’un épiphénomène du vol légal des financiers et de leurs cliques ploutocrates. Payer la sécu obligatoire pour entretenir la mafia médicale et des non-cotisants, c’est inacceptable. Que deviennent les cotisations salariales et patronales ?

    * et comparable par là à un pays du tiers monde


  • Ce que gave n’a pas osé dire :

    La retraite par répartition est un système contre nature comme tel condamné.

    Car la fourmi n’est pas prêteuse :

    Les jeunes générations de fourmi ne veulent pas payer pour leurs ainés les cigales
    Et à l’intérieur de chaque classe d’âge aucune fourmi ne veut voir ses cotisations détournées par les cigales.

    Les fourmis feront donc toujours tout leur possible :

    - pour saboter le système de répartition surtout si ça peut faire crever toutes les cigales.

    - en mettre le maximum à gauche en cotisant le moins possible tout en exigeant le maximum d’avantages.

    Gave a tort au moins sur un point : les élites sont très compétentes et ont parfaitement compris que plus égoistes et voraces qu’elles, ce sont les fourmis.

    Et encore plus désespérément nulles et connes qu’elles, les cigales.

    Si donc vous êtes cigale, vous espérerez en vos élites, les fourmis et la réforme.

    Santa Claus et Ste Rita, avocate des causes perdues, aussi avec vous.

    La solidarité obligatoire, permanente et générale (donc d’Etat) est la confiscation organisée de votre première et plus importante liberté : votre propriété.

    Depuis Staline, Adolf, Mao, Pol pot, la V République et sa fille l’UE :

    - on commence par nous confisquer (même le droit de penser)
    - puis on nous déporte
    - ensuite on nous concentre
    - et enfin on nous extermine

    (cf Arendt : "les origines du totalitarisme")

    La fourmi n’est solidaire qu’envers les fourmis de son sang : ses parents et ses enfants.

    Parfois son chien.

    Tous les autres sont à ses yeux des cigales actuelles donc de futures sauterelles.


  • Très urgent la réforme de la fonction public qui doit intégré la participation de tous les individus de la nation (par exemple dés la fin des études ou l’arrêt des études contrat de cinq ans garanti part l’état seul et au service de celui-ci ; après remerciement on les dirige dans le privé. Par ailleurs très efficace contre la corruption) et pour la retraite : une pension unique pour tous le monde indexé sur le coût de la vie et garanti par l’état seul (comme pour la naissance, on retrouve une égalité parfaite). L’élite d’une nation est sa jeunesse dans son ensemble, et non des privilégiés, pour le respect de tout nos aïeux.

     

    • Pas mal du tout. A creuser.
      D’autant qu’à la retraite nous avons tous le même statut "non productif" alors pourquoi laisser perdurer des avantages financiers qui pouvaient avoir leur raison d’être dans la période d’activité.

      Les différences de moyen pour les retraités me semblent encore plus injustes que les différences de revenus pendant la période d’activité (scandaleux privilèges des fonctions parasitaires mis à part).


  • M Gave semble oublier de préciser qu’avec le système de retraite par capitalisation, il est possible de perdre de très grosses sommes. Demandez aux Hongkongais ce qu’ils pensent du MPF...je ne connais pas une personne qui n’ait pas perdu de l’argent. À bon entendeur...


  • Seul un tocard se réfère à Rocard.

     

  • La France est un pays qu’ils ont désindustrialisé et ils sont devant un problème compliqué parce que la plus grande partie des actifs sont au chômage, alors, il y a moins de cotisants et le peu qu’il y a, leurs cotisations ont augmenté .Donc le seul remède qu’ils ont trouvé, c’est de casser les retraites spéciales, de rallonger l’âge pivot et d’augmenter les cotisations .La retraite par répartition qui est la meilleure et qu’ils veulent détruire est le résultat de l’euro, l’UE qui est à l’origine de la désindustrialisation, à l’augmentation du chômage, la fermeture des petites et moyennes entreprises et la délocalisation de certaines .
    En fait la situation où nous nous trouvons est le résultat de leur politique qui a complètement échoué et qu’ils veulent nous faire payer .


  • Ouais bof, il est bien cultivé Charles GAVE mais il oublie de parler emploi, chômage, immigration , dette, et relocalisation de la production du nécessaire. Quand aux gens compétents qui partent à Londres qu’ils y restent et ne reviennent pas. Lui aussi il peut partir puisqu’il semble se croire compétent. Au fait pourquoi ce Monsieur ne s’est il jamais lancé en politique ? On l’a vu manifester avec les incompétents gilets jaunes ?
    Les incompétents et les autres....

     

  • La différence entre une retraite par capitalisation et répartition est l’usure.

    L’argument qu’il n’y a plus assez d’actif n’est pas recevable car un retraité ne mange pas des billets mis au congelateur mais des steaks -frites produit par des actifs.

    Dans le cas d’une retraite par capitalisation, les actifs devront produire des steak-frites plus la contre partie de l’intérêt (argent qui s’est reproduit au cours du temps au profit de black rock).


  • Il me fait bien rire Charles GAVE avec sa retraite par capitalisation. Quand les taux sont à zéro et que l’inflation ne l’est pas, c’est la ruine assurée pour celui qui met de l’argent de coté. Moi par exemple, je me suis bien fait baiser avec le Préfon. D’un autre coté, il était quand même difficile de prévoir le phénomène des taux négatifs : ça ne s’était jamais produit dans l’histoire de l’humanité. Alors que faire : acheter quelques napoléons chaque mois : pourquoi pas ? Mais finalement, les gens ils sont peu punis par où ils ont péché. Ils ont toujours refusé l’accès aux affaires au seul parti qui souhaitait mettre en place une politique nataliste.

     

  • On va faire venir des immigrés….
    Mais pour payer des retraites de 3 ou 4 000 euros + charges + médecine gériatrique...
    Il faudra combien de livreurs de pizzas à 800 euros ?


  • Ce vieux fourbe est encore là à essayer de nous escroquer avec sa religion économique.

    Il n’y a pas de déficit dans les caisses de retraites.

    Et il n’y a pas de déficit dans une économie avec une monnaie socialiste qui repose sur du vent.

    Les déficits n’ont jamais été un problème pour ces gens là. Ils impriment des centaines de milliards chaque mois pour maintenir le système sous assistance. Il faut l’euthanasier.


  • Il fait totalement abstraction du soutien massif à la grève. De plus les syndicats soit disant non représentatifs, ont par exemple pour la CGT 600 000 adhèrents. Quel parti politique peut en faire autant, donc molo sur la représentativité. D’autres parts il évoque la crise de 2008 en indiquant qu’une autre crise du même type impacterait le système par répartition. Hé les fonds pensions qui investissent sur les marchés ne seraient pas impactés ? Patate !


  • Je viens de l’écouter sur Radio-Sud, c’était gentillet, parfois pertinent, et puis il s’est mis à parler de l’Iran ...


  • Ce pauvre personnage qui soutient zemour dans la promotion de son idéologie abjecte est un millionnaire qui a passé toute sa vie à l’étranger pour s’enrichir et revient maintenant à la fin de sa vie pour donner des leçons de morale aux petit peuple qui ne partage pas ses idées de libéralisme économique.
    J’aimerai bien l’entendre sur les vraies cause des problèmes de la France.

     

    • Il faut surtout l’entendre parler d’Histoire. "Sire ne faites rien, vous nous avez suffisamment aidés" est une escroquerie. Impossible de trouver une source à cette ânerie digne des manuels de la IIIe République racontant la prise de la Bastille. Quant à son "un libéral nommé Jésus" c’est du plus haut comique. On en reste pantois quand on pense que ça a été écrit pour convaincre.


  • t’as pas encore compris que ton discours entrait dans une logique systémique et que finalement les richesses appartenaient toujours aux même puissances ou loby comme tu veux et qu ’à partir du moment où tu entres dans cette logique tu fais forcement parti du système que tu critiques..... en fait t’es un dingue...


  • Oui, M. Gave, il y a effectivement aujourd’hui 1,7 actif pour 1 retraité alors qu’en 45, ils étaient 4 mais vous oubliez qu’aujourd’hui, 1 actif est 3 fois plus productif qu’il ne l’était après-guerre... Donc, le rapport est passé de 4 pour 1 en 1950 à 5,1 pour 1 en 2020 ! Conclusion, la situation s’améliorant constamment, il n’y a pas, il n’y a jamais eu et il n’y aura pas de problèmes de répartition au niveau des retraites en France tant qu’il y aura un minimum de croissance... De toutes les façons, si la croissance stoppe ou s’inverse, le système par capitalisation est mort né d’autant plus que, des le début c’est à dire dans pas longtemps si la reforme passe, les fonds spéculatifs pilleront les excédents actuels que toutes les caisses enregistrent notamment ceux du fond de réserve Jospin qui est de 35 milliards d’euro comme ils l’ont fait pour les réserves de l’aéroport de Toulouse sans parler des autoroutes... Si on rajoute à cela les 1,7 milliards qui constituent l’épargne active des Français qui peuvent encore mettre un peu d’oseille de côté, on comprend mieux l’enjeu de cette réforme qui n’est qu’une spoliation de plus en plus mal déguisée !


  • Avec les élites comme Attali. Le problème des retraites serait vite réglé. Hop une piqûre pour les plus de 70 ans.


  • La vieille pensée économique toujours présente dans la bouche de Mr GAVE.... La richesse créée par la France augmente constamment depuis l’après deuxième guerre mondiale, mais depuis 40 ans le discours de notre élite bourgeoise dirigeante est "il n’y a plus d’argent", ils s’en mettent plein les poches et endettent le pays pour se maintenir au pouvoir. Braquage et enfumage jusqu’à ce que le peuple se réveille !....


  • Il y a beaucoup de critiques venant de toutes parts qui ont émergées pour critiquer et dénoncer le système économique actuel. Je me suis intéressé à ce domaine lorsque j’ai vu la nécessité d’intégrer la dimension économique et financière dans ma compréhension du monde (actualité social, sociétale, internationale et géopolitique).

    J’ai également compris que le salariat était quelque chose de peu intéressant et peu épanouissant à long terme. De plus, avec les enjeux actuels (économiques, monétaires, écologiques, géopolitiques...), il y a de très fortes chances que ce modèle (salariat) soient remis en cause. C’et dans cette optique que je m’intéresse à l’investissement car je pense qu’au delà des aspects financiers, je trouve l’idée de réfléchir, analyser et développer des stratégies pour obtenir des revenus est séduisante car c’est une autre manière de travailler.

    L’investisseur est aujourd’hui perçu de manière négative comme un parasite, d’un profiteur qui ne produit aucune valeur ajoutée d’un système perverti.J’aimerais que vous m’éclairiez sur sa place dans une économie plus saine et plus vertueuse. Si on prend l’exemple des expéditions réalisées dans les siècles passés, il devait sûrement se trouver des personnes qui contribuaient à ces voyages d’exploration et de découvertes de manière financière sans y participer.

    Ce qui m’amène à ma dernière interrogation. Qu’est-ce qu’une économie vertueuse ? Comment définir la place (travailleurs, état, investisseurs, entrepreneurs et consommateurs) de chacun ?

    Je vous remercie d’avance.

     

    • Une économie vertueuse est une économie au service de l’homme c’est à dire qu’elle n’est pas contrainte à croître, où l’usure (qui est une fonction croissante par rapport au temps) n’a pas de place dans la valeur ajoutée et donc dans les décisions d’investissements. Un bon investissement permet alors d’augmenter la valeur ajoutée mais pas l’usure. Les revenus usuriers doivent être remplacés par un salaire lié à un emploi ou à une qualification ou encore à la vente du produit de son travail sur un marché comme pour tout le monde.


    • Bonjour Heisenberg,

      Je pense que le problème actuel est précisément un problème de répartition. Pas de répartition de la richesse entre travailleurs et retraités, mais bien entre capital et "petit peuple".

      D’une part nos "élites" bradent nos "bijoux de familles" nationaux (entreprises nationales, etc...) au capital internationnal, ce qui fait forcément moins de revenus pour le pays.

      D’autre part, la dérégulation généralisée et les baisses d’impôts et/ou de charges envers les plus riches et les plus grosses entreprises multinationales principalement font la aussi moins de revenus tant pour l’état que pour la sécurité sociale.

      Ensuite il y a la mentalité actuelle des investisseurs internationaux. Dans le temps, une personne qui achetait une maison la remboursait en 15-20 ans... maintenant c’est en 30 ans... Les retours sur investissements, eux, ont suivi la tendance inverse. Avant, si il envisageait un retour sur investissement sur 15 ans, maintenant ils le pense sur 5 ans maximum, ce qui déséquilibre forcément l’ensemble du système économique en général.

      Ceci étant dit, le réel problème de fond est qu’il y a une guerre des classes qui se déroule actuellement. Et elle est en cours depuis le début de l’après-guerre voire avant, elle a pris une structure institutionnelle avec le traité de Rome de 1957 qui impose la privatisation de toutes les entreprises publiques, elle est devenue de plus en plus agressive depuis les années 70 et la privatisation des banques nationales, et une fois que le contre-poid idéologique qu’était l’URSS s’est effondré, elle a pris l’ampleur d’une guerre totale des ultra-riches contre le reste de la population et tous les acquis sociaux.

      Warren Buffet l’as dit dans une interview en 2008 (2008 si ma mémoire est bonne), je cite : "Il y a une guerre des classe, c’est ma classe, celle des riches, qui est en train de la mener, et nous sommes en train de la gagner".

      Maintenant l’avenir n’est jamais écrit. Tout comme il y a déjà eu plusieurs "Germinals" par le passé, il y en aura encore d’autres dans l’avenir. Moi ce qui me fait le plus peur, c’est l’état de délabrement de la planète et le fait que ce sont des personnes sans le moindre scrupule, nos "élites", qui fiche plus le bordel qu’autre chose, qui sont au commande de la gestion de ce problème.

      En espérant t’avoir apporter une pierre à ta compréhension de la cacophonie actuelle, je te souhaite une bonne méditation.

      Cordialement


    • Bonjour,

      Je vous remercie de m’avoir éclairé.

      Pouvez-vous me donner votre avis sur l’actionnariat et le travailleur ?

      Je vous remercie d’avance.

      Cordialement


    • Bonjour Relatse,

      Merci pour ces explications. Il existe aussi un problème juridique. Celui de l’application de la loi.

      Cordialement


    • Pouvez-vous me donner votre avis sur l’actionnariat et le travailleur ?

      Prix = travail+matériel+investissements+services sociaux+usure

      La seule chose qui est inutile ici c’est l’usure. Elle est même toxique car l’usurier détourne l’investissement à son profit au lieu de l’investir pour améliorer l’entreprise.

      Il n’y a aucune raison de ne pas pouvoir investir dans une entreprise que l’on trouve utile sans percevoir d’intérêt sur l’investissement. Perso il est plus intéressant d’investir dans une économie (et de décider où) que d’enterrer son argent.

      Prix = travail+matériel+investissements+services sociaux

      voilà la recette d’un marché libre. Un actionnariat sans usure, un prêt sans usure.


    • Rebonjour Heisenberg,

      Effectivement il y a le problème juridique de l’application de la loi. Mais en réalité c’est le même problème que j’ai cité plus haut. Je m’explique :

      Qui a créé ces lois ?

      Ce sont les "élites" au service des intérêts ultra capitaliste. Et ils l’ont fait sans l’approbation des peuples qu’ils gouvernent.

      Regardez les référendums sur la constitution européenne en 2005. Les français et les hollandais ont dit non. Là dessus ils ont annulé les référendums dans les autres pays où ils étaient prévus et ils ont signé le traité de Lisbonne pour passer outre des choix des peuples.

      Et si les peuples qui le peuvent disent non aux traités, ils leur lavent le cerveau pendant 1 ou 2 ans en hésitant pas à mentir ouvertement et ils refont voter. Voir l’Irlande dans les cas tant du traité de Rome que du traité de Lisbonne.

      Ce qui fait que ces lois n’ont de valeur que pour ceux qui croient encore en la justice, et en nos valeurs occidentales, et bien entendu pour nos "élites" et leurs commanditaires.

      Petite précision, je respecte les lois, mais je suis pour un sérieux retour en arrière et pour la fin de l’union européenne car celle-ci n’a aucune légitimité démocratique et elle détruit tous les équilibres internes des nations qui en font partie.

      Et en ce qui concerne le parlement européen, ce n’est qu’un écran de fumée destiné à leurrer le peuple, car les parlementaires ne peuvent pas faire de propositions de lois européennes, seule la commission de technocrates non élue le peut. Le parlement peut juste dire oui ou non. Mais comme toutes ces personnes mangent dans le même râtelier, ils disent toujours oui.

      Cordialement


    • Je vous remercie pour l’ensemble d evos réponses.

      Pardonnez mon ignorance, mais j’ai du mal à voir l’usure dans l’actionnariat. En effet, je la vois bien dans le système bancaire, mais pas dans le fait de posséder des actions.

      Autre sujet, le fait de posséder des actifs n’est-il pas un moyen de lutter contre le système financier en mettant hors de portée de la banque et de l’état notre épargne ?

      J’ai posé l’ensemble des questions relatives à ce sujet car j’estime aujourd’hui que le salariat est un vaste cirque et que l’humain ne peut s’épanouir en donnant son temps et son énergie pour des activités qui parfois n’ont aucun sens. C’est pourquoi, il est intéressant d’étudier toutes les possibilités pour ce sortir de ce piège (le salariat).

      Attention, je ne parle pas de jouer au trader, mais d’allouer une partie d’un capital pour investir sur du long terme.

      Je précise également que je suis croyant, j’exclue donc toute épargne générant des intérêts ou de faire un prêt auprès d’une banque.

      Cordialement


    • Rebonjour c’est encore moi,

      Pour ce qui est de l’usure dans l’actionnariat, elle est toute relative.

      Lorsqu’on investi, on attend une marge bénéficiaire. Celle-ci devrait être un moyen de vivre un peu mieux.
      Et c’est le but de tous les petits actionnaires qui n’ont que quelques actions.

      Par contre, pour ce qui est des ultra riches investisseurs, en réalité leur but est le pouvoir et le contrôle de... tout.
      Et ils utilisent le retour sur investissement de façon usurière afin d’atteindre ce but en rendant l’ensemble des populations, états, et entreprises dépendantes d’eux via les dettes, les brevets et les grands monopoles des multinationales.

      J’espère que mon explication t’aide à mieux comprendre l’usure dans l’actionnariat.

      Cordialement


    • A Heisenberg,

      Je définis l’usure comme un taux d’intérêt quelque soit sa valeur c’est à dire une augmentation du capital en fonction du temps qui peut par exemple s’exprimer en pourcentage par rapport à une durée.

      Aristote disait : l’argent ne se reproduit pas »

      J’ai 1kg d’or, je n’en ai pas besoin, je l’enterre. 10 ans après j’en ai besoin je le déterre et j’ai 1 kg d’or : pas d’usure.

      J’ai 1kg d’or, je n’en ai pas besoin, je le prête. 10 ans après j’en ai besoin on me le rends et j’ai 1 kg d’or : pas d’usure.

      J’ai une maison, je n’en ai pas besoin, je la ferme. 10 ans après j’en ai besoin je l’ouvre et j’ai une maison : pas d’usure.

      J’ai une maison, je n’en ai pas besoin, je la prête (à quelqu’un qui l’entretient). 10 ans après j’en ai besoin je la reprends et j’ai une maison : pas d’usure.

      L’argent qui ce reproduit c’est la croyance que si on enterre 1g d’or capable de se reproduire à 5 %, la quantité double tous les 14 ans. Après 1000 ans on a 2 millions de milliards de tonnes d’or ! (2 exposant (1000/14)). Cette fable que l’argent se reproduit permet à certain d’amasser un capital gigantesque sans que cela représente une comptabilité de leur travail. Bien sur ce capital, a été volé et ce vol grippe les marchés car les sommes ne sont pas investies où ils devraient l’être.

      Le problème est que l’usure a été institutionnalisé et naturalisée (alors que c’est contre nature) et qu’il est difficile d’y échapper car la dévaluation de la monnaie quelle génère (la planche a billet doit tourner pour fabriquer les billets correspondant à l’auto-reproduction) contrait beaucoup à investir à un taux d’intérêt pour ne pas perdre de capital, ce qui entretient le cercle vicieux. C’est pour cela que la retraite par répartition est une bénédiction et un moyen d’échapper au vice.


    • A Heisenberg,

      Vous semblez confondre salaire et emploi. Un salaire lié à un poste d’emploi est aliénant et un salaire lié à une qualification personnelle comme un grade de fonctionnaire ou une retraite est libérateur. Il y a des situations où un salaire est préférable à l’échange du travail sur un marché. C’est le cas des retraites ou de fonctionnaires de police, de santé ou de justice dont la qualité du travail serait entravée si lié à un marché (si on demande à un médecin , un policier, un enseignant de faire du chiffre, le travail perd son sens). Discuter du nombre de fonctionnaire et de l’age de la retraite est un débat sain, car ces salaires sont indirectement dépendant des marchés et se reflètent dans la valeur ajoutée des prix.

      Un retraité qui fait son café, entretient la maison et va chercher les gamins à l’école, fait la compta de l’association locale..., travaille. Le salaire attribué à la personne du retraité est la retraite.
      Les usuriers détestent le salaire et ne veulent surtout pas que l’on appelle retraite salaire car cela casserait leur discours politique que seul le travail au service de l’usure aurait une valeur économique.

      Si vous n’aimez pas le salaire, vérifiez bien si le terme n’est pas remplaçable par « emploi ». Notre domination par les médias se fait par le choix des mots.


    • Bonjour,

      Je vous remercie à tous pour l’ensemble de vos réponses.

      Vous m’avez bien aidé.

      Bien à vous.

      Cordialement


  • Avec les arguments de Monsieur Gave, demain on remplace la CPAM par les assurances privées.


  • Et elle est où la vidéo de ce monsieur qui dit « j’ai le droit de dire que l’islam est une saloperie » à Sud Radio ?


  • Macron n’est pas plus legitime que la cgt avec 12% des electeurs et ce fesant financer par les banksters


  • "Les élites entendent rester élites mais elles sont incapables de traiter les problèmes"

    Ben... ce ne sont pas des élites alors ! Il faut respecter la définition.


Commentaires suivants