"eli eli lama sabachthani" c’est de l’araméen, langue soeur de l’arabe.
En arabe cela voudrait dire "pourquoi m’as tu devancé".
A noter que "El" est le nom de la divinité en langue sémitique, Dieu se dit "Eloah" au singulier en hébreu, "Elah" ou "Allah" en araméen et arabe.
Voici un chant chrétien en araméen :
https://www.youtube.com/watch?v=chg...

Sylviane,
"C’est la généalogie historique de la valeur d’échange néolithique qui a produit..."
Oui certes, mais pas dans le monde entiers !
Donc il y a autre chose de plus malin !
_

c’est sûr, l’alliance abrahamique est le prototype mythique du contrat commercial. un rapport exclusivement comptable entre Yahvé et son peuple, une dette monnayée, ce qu’a fort bien vu W.Sombart.
La spiritualité dans la thora est réduite à peau de chagrin (elle se réduit au messianisme prophétique)

C’est la généalogie historique de la valeur d’échange néolithique

Rien à voir avec le néolithique. Ce qui a produit la valeur d’échange c’est la scission spirituelle du couple Adam et Eve par la rupture pécheresse d’avec Dieu. Le couple originel ne faisait, avant de chuter, qu’un. Car lorsque Adam donnait à Eve il se donnait comme à lui-même et, de même, de Eve à Adam.

Unis par l’Amour, unis par l’Etre, ils n’étaient qu’une seule chair ; hors pour qu’il y ait échange il faut qu’il y ait deux parties, l’une donnant à l’Autre. Ne faisant qu’un ils n’échangaient ainsi pas, ce n’était que don à soi-même... mais en désirant posséder ce que Dieu soit disant leur refusait, leur Moi chuta dans ce désir de possession, donc dans l’Avoir... il chuta et dégénéra en Moi égotique, le "Je" qui ne vaut que pour un individu, tandis qu’auparavant le "Je" équivalait au "Nous", sorte de Moi pluriel qui se vivait concrètement, agissait, chaque jour, dans chaque chose.

En conséquence ils ne se virent non plus comme un, mais comme deux ; ils se virent nus, déjà physiquement, couverts de honte en découvrant le regard de l’Autre. Et nus spirituellement, désormais dénués de l’habit spirituel qui les avait quitté, désormais séparés par cette conception qui dit que l’Autre nous est un tant soi peu étranger.

Depuis tout rapport avec l’Autre dans l’humanité serait rapport d’échange, par cet amour blessé incapable de nous faire aimer notre prochain comme nous-même, car l’Homme par lui-même ne peut s’extirper de cette incapacité à aimer parfaitement et totalement en tuant son Moi, en renonçant à soi.

On pourrait me dire que lorsque Adam donnait à Eve il y avait tout de même échange, transfert de la chose donnée, et donc que l’échange existait déjà. Cela est vrai matériellement, mais spirituellement, cela n’était pas et c’est la dimension spirituelle qui est supérieure à la matérielle.

Il n’y a que dans ce monde dégénéré d’inversion où le matériel prédomine. Il n’en était pas ainsi à l’origine.

Pépé le Moko....Tu devrais changer de masque...
Gabin, c’était quand même autre chose...
Beaucoup de gens qui ne savent même pas qui est Dieu en sont réduits à vouloir donner des leçons sur leur pauvre laver le trou de balle...

C’est vraiment les Bas-Fonds...

C’est donc sur-pathétique !!!

Vous manquez visiblement d’arguments, et votre intérêt pour les choses anales trouble votre jugement. À aucun moment je n’ai parlé ici de Dieu ; je ne parle que de Yahvé, ce personnage grotesque inventé par les Lévites. Dieu est le Grand Mystère, et je me garde bien d’en parler, contrairement aux tenants du dogme dont vous faites sans doute partie.

" beatrice "

C’est pas seulement se laver le trou de balle , mais c’est ce doucher après , se rincer la bouche 3 fois durant le processus , changer de slip Brahmanique à chaque douche ( pour les hommes , parce que les femmes ne sont pas sensée porter de slip ... ) etc

Tout ça ne m’amuse pas du tout , j’ai surtout peur que vous veniez vous assoire sur mon divan !!!