Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Grand Reset agro-alimentaire : l’agenda du Forum économique mondial derrière la réforme agricole de Modi

En septembre 2021, les Nations unies organiseront un Sommet sur les Systèmes alimentaires. L’objectif sera de remodeler l’agriculture et la production alimentaire mondiales dans le contexte des objectifs malthusiens de l’Agenda 2030 des Nations unies en matière « d’agriculture durable ». Les récentes lois agricoles radicales du gouvernement de Narenda Modi en Inde font partie du même agenda mondial, et tout cela ne présage rien de bon.

 

Dans l’Inde de Modi, les agriculteurs protestent massivement depuis que trois nouvelles lois agricoles ont été adoptées à la hâte par le Parlement en septembre dernier. Les réformes de Modi ont été motivées par un effort bien organisé du Forum économique mondial (FEM) et de sa Nouvelle Vision de l’Agriculture, qui fait partie de la Grande Réinitialisation de Klaus Schwab, le volet « entreprises » de l’Agenda 2030 des Nations unies.

 

Thérapie de choc de Modi

En septembre 2020, lors d’un vote parlementaire précipité, plutôt qu’un vote formel dûment enregistré, et apparemment sans consultation préalable avec les syndicats ou organisations d’agriculteurs indiens, le gouvernement du Premier ministre Narenda Modi a adopté trois nouvelles lois déréglementant radicalement l’agriculture indienne. Cela a déclenché des mois de protestations nationales des agriculteurs et des grèves à l’échelle du pays, qui se répandent dans toute l’Inde et qui exigent l’abrogation des trois lois.

 

 

En effet, ces lois mettent fin aux restrictions imposées aux grandes entreprises qui achètent des terres et stockent des produits de base pour contrôler les prix des agriculteurs. Elles permettent également aux grandes entreprises multinationales de contourner les marchés d’État locaux ou régionaux où les produits des agriculteurs sont normalement vendus à des prix garantis, et aux entreprises de conclure des accords directs avec les agriculteurs. Tout cela aura pour conséquence la ruine de dizaines de millions de petits exploitants marginaux ou de petits exploitants agricoles et de petits intermédiaires dans la fragile chaîne alimentaire indienne.

Les nouvelles lois de Modi sont des mesures que le FMI et la Banque mondiale réclament depuis le début des années 1990 afin d’intégrer l’agriculture indienne dans le modèle d’entreprise agro-industrielle mis en place aux États-Unis par la Fondation Rockefeller il y a plusieurs décennies. Jusqu’à présent, aucun gouvernement indien n’a voulu s’attaquer aux agriculteurs, qui constituent le groupe de population le plus important du pays et dont beaucoup vivent sur de minuscules parcelles ou vivent de leur seule subsistance. L’argument de Modi est qu’en changeant le système actuel, les agriculteurs indiens pourraient « doubler » leurs revenus d’ici 2022, une affirmation douteuse et non prouvée. Il permet aux entreprises d’acheter des terres agricoles pour la première fois au niveau national, afin que les grandes sociétés, les entreprises de transformation alimentaire et les exportateurs puissent investir dans le secteur agricole. Contre eux, un petit agriculteur n’a aucune chance. Qui est à l’origine de cette poussée radicale ? On trouve ici le programme radical de mondialisation de l’agriculture du FEM et de la Fondation Gates.

 

Le FEM et les corporatistes

Ces lois sont le résultat direct de plusieurs années d’efforts du Forum économique mondial et de son initiative « Nouvelle Vision pour l’Agriculture » (NVA). Depuis plus de 12 ans, le FEM et sa NVA ont encouragé un modèle d’entreprise en Afrique, en Amérique latine et en Asie. La « grande cible » a été l’Inde, où la résistance à la prise de contrôle de l’agriculture par les entreprises est féroce depuis l’échec de la révolution verte de la Fondation Rockefeller dans les années 1960. Pour la Grande Réinitialisation du FEM, plus connue sous le nom d’Agenda 2030 des Nations unies pour une « agriculture durable », le système agricole et alimentaire traditionnel de l’Inde doit être brisé. Les petits exploitants agricoles familiaux doivent être contraints de vendre à de grands conglomérats agro-industriels et les protections régionales ou étatiques pour ces agriculteurs doivent être éliminées. Ce système sera « durable », non pas pour les petits agriculteurs, mais plutôt pour les grands groupes agro-industriels.

Pour faire avancer ce programme, le FEM a créé un puissant groupe d’intérêts d’entreprises et de gouvernements appelé le NVA India Business Council. Sur son site web, à la page d’accueil du FEM, on peut lire : « Le NVA India Business Council sert de groupe de direction informel et de haut niveau pour défendre la collaboration et les investissements du secteur privé afin de favoriser une croissance agricole durable en Inde ». L’idée de ce qu’ils entendent par « durable » se retrouve dans leur liste de membres.

En 2017, le NVA India Business Council du FEM comprenait Bayer CropScience, l’un des plus grands fournisseurs mondiaux de pesticides agricoles, et maintenant, de semences OGM de Monsanto ; Cargill India Pvt. du géant céréalier américain ; Dow AgroSciences, producteur de semences OGM et de pesticides ; la société DuPont, spécialisée dans les OGM et l’agrochimie ; le géant du cartel céréalier Louis Dreyfus Company ; Wal-Mart India ; India Mahindra & Mahindra (le plus grand fabricant de tracteurs au monde) ; Nestle India Ltd ; PepsiCo India ; Rabobank International ; State Bank of India ; Swiss Re Services, le plus grand réassureur au monde ; India Private Limited, un fabricant de produits chimiques ; et le groupe Adani de Gautam Adani, le deuxième homme le plus riche d’Inde et le principal financier du parti BJP de Modi. Remarquez l’absence d’organisations d’agriculteurs indiens.

En plus de Guatam Adani, le principal bailleur de fonds de Modi, qui siège au conseil d’administration du NVA India Business Council du FEM, MukeshAmbani siège au conseil d’administration du Forum économique mondial de Klaus Schwab. Ambani, autre bailleur de fonds de Modi, est le président et le directeur général du plus grand conglomérat indien, Reliance Industries, et la deuxième personne la plus riche d’Asie, avec une valeur de 74 milliards de dollars. Ambani est un fervent défenseur de la réforme agricole radicale, car Reliance devrait engranger d’énormes bénéfices.

En décembre, des agriculteurs du Pendjab ont brûlé des effigies du Premier ministre Modi, du président de Reliance Industries, Mukesh Ambani, et du président du groupe Adani, Gautam Adani, les accusant d’être derrière les nouvelles lois de Modi.

Pour quiconque a la moindre idée de ces mastodontes des entreprises, il est clair que les intérêts et le bien-être des 650 millions d’agriculteurs indiens ne sont pas la priorité. Notamment, l’économiste en chef du FMI, Gita Gopinath, un Indien qui vit actuellement aux États-Unis, a approuvé les lois et a déclaré que les lois agricoles récemment adoptées en Inde ont le « potentiel » d’augmenter les revenus des agriculteurs.

Le 26 novembre, une grève générale nationale a été lancée, impliquant environ 250 millions de personnes pour soutenir les agriculteurs. Les syndicats des transports, qui représentent plus de 14 millions de chauffeurs de camion, se sont prononcés en faveur des syndicats d’agriculteurs. Il s’agit du plus grand défi que le régime du BJP de Modi ait eu à relever jusqu’à présent. Le fait que le gouvernement refuse de faire marche arrière laisse penser que ce sera une bataille acharnée.

 

 

 

Pour que l’Agenda 2030, ou Grande Réinitialisation pour transformer les industries alimentaires et agricoles mondiales comme Klaus Schwab préfère l’appeler, réussisse, il est de la plus haute priorité que l’Inde, avec l’une des plus grandes populations du monde, soit amenée dans le réseau mondialiste de contrôle des entreprises de l’agrobusiness. Il est clair que le calendrier de la déréglementation de Modi a à l’esprit le Sommet sur les Systèmes alimentaires des Nations unies de 2021.

 

L’AGRA et le Sommet sur les Systèmes alimentaires des Nations unies

Le prochain Sommet sur les Systèmes alimentaires des Nations unies, qui se tiendra en septembre, est un bon indicateur de l’agenda qui attend les agriculteurs indiens. Le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, a annoncé en 2019 que les Nations unies accueilleront le Sommet sur les Systèmes alimentaires en 2021 dans le but de maximiser les avantages d’une « approche des systèmes alimentaires » conforme aux objectifs de développement durable des Nations unies pour 2030. Il a nommé Agnes Kalibata du Rwanda comme son Envoyé spécial pour le Sommet sur les Systèmes alimentaires de 2021. La déclaration fondatrice du sommet prône « l’agriculture de précision » comme le GPS, les Big Data et la robotique, et les OGM, comme solutions.

Kalibata, ancienne ministre de l’Agriculture du Rwanda, est également la présidente de l’AGRA, l’Alliance pour une Révolution verte en Afrique. L’AGRA a été créée par les Fondations Gates et Rockefeller pour introduire les semences brevetées OGM et les pesticides chimiques connexes dans l’agriculture africaine. Une personne clé que Gates a mis en charge de l’AGRA, Robert Horsch, a passé 25 ans comme cadre supérieur de Monsanto. La Fondation Bill & Melinda Gates est également un « partenaire contributeur » du FEM.

Après près de 15 ans et quelque 1 milliard de dollars de fonds provenant de Gates, Rockefeller et d’autres grands donateurs, l’AGRA n’a pas réussi à élever les agriculteurs vers un meilleur bien-être. Les agriculteurs sont contraints par leurs gouvernements à acheter des semences à des fournisseurs commerciaux, souvent liés à Monsanto et à d’autres sociétés d’OGM, ainsi que des engrais commerciaux. Le résultat est l’endettement et souvent la faillite. Les agriculteurs se voient interdire de réutiliser les semences commerciales et sont contraints d’abandonner les semences traditionnelles qu’ils pourraient réutiliser. L’accent mis par l’AGRA sur le « marché » désigne le marché mondial d’exportation contrôlé par Cargill et d’autres grands géants des cartels céréaliers. Dans les années 1990, sous la pression de Washington et de l’agrobusiness, la Banque mondiale a exigé que les gouvernements africains et autres des pays en développement mettent fin à leurs subventions agricoles. Cela, alors que l’agriculture des États-Unis et de l’UE reste fortement subventionnée. Les importations bon marché subventionnées de l’UE et de l’OCDE conduisent les agriculteurs locaux à la faillite. C’est voulu.

Un rapport de 2020 sur l’AGRA, intitulé « Fausses promesses », conclut que « les augmentations de rendement des principales cultures de base dans les années précédant l’AGRA ont été aussi faibles que pendant l’AGRA ». Au lieu de réduire de moitié la faim, la situation dans les 13 pays cibles s’est aggravée depuis le lancement de l’AGRA. Le nombre de personnes souffrant de la faim a augmenté de 30 % pendant les années de l’AGRA… touchant 130 millions de personnes dans les 13 pays cibles de l’AGRA. L’AGRA de Gates a rendu la production alimentaire africaine plus mondialisée et plus dépendante que jamais de la volonté des multinationales mondiales dont le but est d’obtenir des intrants bon marché. Elle oblige les agriculteurs à s’endetter et exige que des « cultures de rente » spécifiques, comme le maïs ou le soja OGM, soient cultivées pour l’exportation.

La stratégie de développement agricole 2008-2011, confidentielle, de la Fondation Gates en a exposé les grandes lignes :

« Les petits exploitants ayant le potentiel de produire un surplus peuvent créer un système agricole orienté vers le marché… pour sortir de la pauvreté… La vision du succès implique des agriculteurs orientés vers le marché exploitant des fermes rentables… cela nécessitera un certain degré de mobilité des terres et un pourcentage plus faible d’emplois totaux impliqués dans la production agricole directe ».

En 2008, Rajiv Shah était le directeur du développement agricole de la Fondation Gates et a supervisé la création de l’AGRA en collaboration avec la Fondation Rockefeller. Aujourd’hui, Rajiv Shah est président de la Fondation Rockefeller, partenaire de la Fondation Gates dans l’AGRA, qui a également financé la création de semences brevetées OGM dans les années 1970, la création des banques de semences du CGIAR avec la Banque mondiale et la Révolution verte indienne des années 1960, qui a échoué. Le monde est petit.

Le fait que le président de l’AGRA dirige le Sommet sur les Systèmes alimentaires des Nations unies de septembre 2021 (notez l’utilisation du terme « systèmes alimentaires ») expose les liens étroits qui existent entre les Nations unies, les fondations Gates et Rockefeller, le Forum économique mondial et leur réseau de méga entreprises mondiales.

L’Inde, avec 1,4 milliard d’habitants, dont peut-être la moitié dans l’agriculture, est le dernier bastion où l’agrobusiness mondial n’a pas pu dominer la production alimentaire. L’OCDE a été mondialisée par l’agrobusiness industriel depuis des décennies et la détérioration de la qualité des aliments et de la nutrition le confirme. La Chine s’est ouverte et est un acteur majeur dans le monde des OGM avec Syngenta, ainsi que le plus grand producteur mondial de glyphosate. Le rôle central de l’AGRA de Gates-Rockefeller dans le Sommet sur les Systèmes alimentaires de l’ONU de 2021, le rôle majeur du FEM dans la remise à zéro des « systèmes alimentaires » mondiaux et les pressions exercées ces derniers mois sur le gouvernement Modi pour qu’il mette en œuvre le même programme d’entreprise en Inde qu’en Afrique ne sont pas le fruit du hasard. Il prépare le monde à des récoltes catastrophiques, voire pire.

 

La catastrophe annoncée du Grand Reset

 






Alerter

54 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • "Celui qui contrôle l´alimentation contrôle les peuples". Dixit H. Kissinger.
    Au premier plan de la perspective mondiale de contrôle de notre pain quotidien (ou du bifteck pour d´autres), on trouve des acteurs tels que FEM, AGRA, et autres CGIAR, dont le rôle s´inscrit dans le même objectif a savoir obtenir pour l´oligarchie mondiale un contrôle sur la production alimentaire mondiale en se basant sur la manipulation génétique et le brevetage des formes de vie, conduites en arrière plan, par les géants américains de l´agrochimie et l´agro-industrie : Monsanto, Dupont, Dow Chemical, Cargill, etc..
    En arrière plan de l´arrière plan, il y avait au départ la fondation Rockefeller maintenant rejointe par la fondation Gates, qui non seulement contrôle la FDA et les labos (manipulation génétique et brevetage) liés aux entreprises suscitées, mais a mis en place cette architecture de contrôle de l´agriculture mondiale, aidées en cela par les oligarchies nationales de chaque pays, Guatam Adani et Mukesh Ambani pour le cas de l´inde.
    A lire absolument le livre de F.W. Engdahl : Seeds of Destruction : The Hidden Agenda of Genetic Manipulation

     

    Répondre à ce message

  • Et un seul trouduk au milieu de la foule avec un masque : le journalope français.
    Honte à lui et honte aux flics qui servent les maîtres. Quand je pense qu’il suffirait que plus aucun homme n’accepte d’assurer la sécurité des Macron, Véran, Schwab et autres... Sans garde du corps, sans police, ces pourris n’existent pas.

     

    Répondre à ce message

  • Nul n’échappera au Grand Reset luciférien pas même l’Inde.
    Une guerre civile se prépare dans le pays de Gandhi, les indiens ne laisseront jamais passer ça sans se battre comme il faut. Après avoir été porté aux nues, Modi sera maudit. Mais a-t-il vraiment le choix ? Car ceux qui ne s’aligneront pas sur le le Grand Reset de Bill Gates et du FEM connaîtrons un sort funeste.

    Satan règne et on constate qu’il ne laisse pas la moindre chance à la concurrence. Aucun nationalisme ne doit subsister car il mettrait en péril sa domination mondiale et la stabilité de son paradis artificiel transhumaniste (le meilleur des mondes x 1984).

    Quand l’Empire s’attaquera à la Russie, le plus grand morceau, surtout si elle s’allie à la Chine, ce sera le moment de faire ses prières, la fin du Kaliyuga est proche, mais de cette destruction, selon la cosmologie hindoue, naîtra un nouveau monde débarrassé de toute forme de mal ou de vices, le Satyuga ou l’âge de la Vérité ou l’âge d’or, c’est à dire le paradis terrestre. Que le meilleure gagne !

     

    Répondre à ce message

    • Bonne chance ... la fin du kali Yuga où nous vivons est dans ... 427 000 ans !!!

      Et ça a commencé il y a 5000 ans ... donc 432 000 ans en tout ...

       
    • @Pépé le Moko
      Le Kali Yuga arrive en réalité à son terme, les chiffres que vous donnez proviennent de croyances erronées issues d’écritures involontairement falsifiées à cause de beaucoup d’érudits qui y ont ajouté leur grain de sel au fil du temps. En fait ce sont les Mayas (qui sont originaire de l’Inde) qui ont su conserver la connaissance de la bonne durée du cycle (5000 ans et des brouettes).

      Le bon sens nous dit que le cycle ne peut pas durer encore longtemps comme cela car il y’a beaucoup trop de souffrances, imaginez encore 40 000 ans ! C’est insensé, personne ne tiendra aussi longtemps !, Nous sommes en réalité dans l’âge de la rouille, il est devenu urgent que Dieu transforme l’enfer en paradis maintenant.

      La réalité est que le cycle entier ne dure que 5000 ans, les 4 âges inclus et pour cela il faut étudier le Raja Yoga originel qui est issu du Shivaïsme et du Brahmanisme fondamental. Malheureusement comme je l’ai dit le Bhakti qui est apparu à l’âge de cuivre a falsifiée beaucoup de chiffres, ils ont considérablement rallongé la durée du cycle, tout comme la Bible et d’autres écritures ont été modifiées, amputées et falsifiées pour correspondre aux besoins de l’époque, etc.

       
  • En tant que confrère soutien total aux paysans indiens. Et ne soyez pas dupes du fait que la Greta a voulu mettre son grain de sel (probablement pour délégitimer le mouvement), en effet les protestations des agriculteurs indiens sont parfaitement légitimes. L’agriculture est un secteur particulier qui doit être protégé. La dérégulation ne peut que tuer la majorité des agriculteurs. Au début leur mort profitera aux agriculteurs les plus résilients qui pourront considérablement agrandir leurs terres en s’appropriant les terres de leur confrères qui ont du abandonner leur activité. Puis ces agriculteurs plus performants finiront eux aussi par crever. Et enfin les terres seront récupérées par les grands groupes financiers. La gestion de ces dernières sera donnée à des techniciens salariés qui ne seront pas propriétaires des terres qu’ils travaillent. Il y a sera pratiqué une agriculture industrielle, polluante, OGM... produisant des denrées de médiocre qualité destinées au bétail humain. Il restera bien une agriculture de niche pour le marché des bobos. C’est à dire des exploitations sur le modèle de la permaculture géré par des néo-agriculteurs performants en marketing management, capable d’identifier des marchés de niche et de surtout diversifier leurs revenus parfois au point que ce n’est pas leur production agricole qui est la source principale de leur revenus mais des activités économiques parallèle (tourisme, stages de formation payant...)

     

    Répondre à ce message

  • Au-delà de l’idéologie justificative de grand reset pour une agriculture durable , il s’agit bien là de la lamentable continuité d’un processus marchand déjà bien éculé et usé jusqu’à la corde , pour proroger le capital mondial en crise en produisant des masses de sans réserves contraints d’aller louer bras pour les hommes et ventre pour les femmes aux usines décentraliser de la modernité occidentale en sénescence où ils sombreront dans de nouvelles conditions de misère moderne sans commune mesure avec leur ancienne misère paysanne archaïque .
    Les rares élus qui survivront à cette dialectique capitaliste de valorisation augmenteront effectivement leur revenu , quand aux autres ils demeureront Intouchables et seront condamnés à voguer de Charybde en Sylla sur le marché de la vente de l’existence comme de bon goym .

     

    Répondre à ce message

  • " la Banque mondiale a exigé "

    Qui c’est ces mecs pour " exiger " quoi que ce soit ?!?

    De quoi j’me mêle ?!?

    Même topo pour " L’UN " et toutes ces officines auto-proclamées par les banksters !!!

     

    Répondre à ce message

  • L’agriculture industrielle prônée par les mondialistes se cassera la gueule comme l’agriculture nationalisée des soviétiques.
    Je n’ai pas beaucoup de certitudes concernant l’avenir, mais celle-là je m’y accroche.
    Le travail de la terre ne se normalise pas comme une production manufacturière : trop d’impondérables, trop de facteurs humains.

     

    Répondre à ce message

  • Il est bon qu’Antonio Guterres nous ait alerté sur le danger du suprématisme blanc, avant de jeter sur les routes des centaines de millions de paysans indiens pour accomplir la prophétie de Jean Raspail.

     

    Répondre à ce message

  • British India is back. Les lois régissant l’inde sous l’empire britannique reviennent par la grâce du fmi. Reviens Gandhi.

     

    Répondre à ce message

  • Tant pis pour l Inde , a partir du moment où on élit des extrémistes BJP soit disant patriotes alors que ce sont des chiens du FMI

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents