Un miracle est une chose la crédulité dans le charlatanisme en est une autre. Quand il y a miracle il y a forcément enquête canonique. Pour la multiplication des pains ou pour la résurrection il faut savoir si cela est sous l obligation de la foi. En revanche ce qui est sur c est que le christianisme est l événement central modificateur du monde miracle ou pas. En tout temps l homme croît tout simplement car sa part de surnaturel le lui commande. Il paraît même que certains croient à la démocratie au progrès et à macron.....personnellement ma foi est en dieu

Ce toto ou zozo est très cultivé et intelligent .Ce genre d’esprit fort fleure bon la loge maçonnique de sous-préfecture.Suggérer que le Christ organisait de faux miracles pour de l’argent cela cadre tellement bien avec l’esprit de l’évangile ! Il doit confondre Jésus sus avec Simon le magicien.

Le miracle est un fait (réel ou supposé d’ailleurs) attribué au surnaturel, c’est dire un peu la solidité de la chose. L’enquête canonique est réalisée par ceux qui profitent du système. Dans les évangiles apocryphes il y a aussi des miracles, encore plus puérils !

Les braves cathos d’E&R ne l’admettront jamais mais il y a tout de même un côté "grandguignolesque" dans l’Evangile .

Miracle = crédulité des gens ?

Prenons par exemples les miracles de Fatima, qui se sont déroulé pendant près de 15 ans devant les première caméra et des centaines de milliers de personnes venu du monde entier, ou le Soleil dansait, visible à des dizaines de kilomètre à la rond mais pas ailleurs. C’est aussi l’endroit ou la vierge Marie est apparus devant d’innombrable personne pour faire des révélation mystique. A quel moment les gens ont été crédule ?

Juste pour en finir avec votre athéisme religieux, avec votre croyance en la seule matière, sachez que la physique quantique moderne confirme les récits mystique et métaphysique datant de dizaines de milliers d’années :
 Vous n’êtes pas un animal ayant une conscience, vous êtes le phénomène de conscience s’identifiant à l’animal. Dans la dialectique de l’univers le phénomène de conscience se situe en amont du phénomène de matière. Les scientifique considère qu’aucunes conscience n’existe dans le corps physique, car elle est un concepts ayant conscience du corps physique.
 Le temps n’existe pas sous la forme décrite par la théorie de la thermodynamique. Le temps ne se déplace pas, c’est ta conscience qui avance dans le temps. Récemment avec un ordinateur quantique ils ont démontré qu’à un niveau bas de la matière il est tout à fait possible de remonter le temps.
 La matière n’existe pas car elle est décrite comme chaotique et purement énergétique à un niveau quantique. C’est ton phénomène de conscience qui s’identifie aux limitations physique de ton égo et qui te place un phénomène de matière pour vivre une expérience. Pour démontrer l’existence mathématique de la matière les scientifique sont forcé de donner à l’instant présent une durée subjective.

Il ne faut pas non plus être crétin et comprendre que je parle de physique. Je parle de métaphysique, c’est la dialectique qui représente le "Pourquoi ?" de l’existence, de la matière. La science physique, quand à elle, ne traite que du "Comment ?", de l’observation. Elle permets d’aboutir à des réalisation technologique qui ne nous intéresse pas dans une discutions métaphysique.

Vous ne croyez pas aux miracle car vous ne croyez pas en la magie. Mais vous oubliez seulement qu’il n’est pas question d’y croire ou de ne pas y croire, ici il s’agit de comprendre.

Je comprends que la science de l’observation écrite par des kabbaliste pour les intérêts des capitaux ne s’intéresse qu’à l’aspect matériel des choses aux points d’en nier l’esprit.

Le croyant est un homme comme les autres.

Simplement il y a des croyants religieux, scientifiques, politiques ....

Demandez le à un vieux communiste, il "croit" au communisme.
Demander le à un vieux Lepeniste : il croit en JMLP.
Demander le à un vieux physiciens : il croit en Einstein.
Demander le à un vieux psychologue : il croit en Freud.
Etc....

Malheureusement nous avons tous de fausses croyances.
Car nous héritons souvent des croyances de nos parents.

Pour s’en défaire il faut déjà en être conscient.

que dire du non-croyant qui croit qu’en payant une taxe on peut lutter contre le climat. Cesser vos insultes et balayer votre cour laïque, républicaine, démocrate qui est l’anti-France.

Le cerveau lavé c’est celui qui croit que la science existe par elle-même et qu’elle n’est pas le fruit du Créateur. D’où le fait qu’il dissocie croyance et science. Mais si ce cerveau essoré reconnectait 2-3 neurones, il se rendrait compte que les lois de la gravitation, les lois de poussée d’Archimède, les lois thermodynamiques, les lois de composition des matériaux, les lois des orbites,
des aires et des périodes...bref toutes ces lois scientifiques, ont forcément été le produit d’un Législateur.
Pauvre cerveau que le tien qui renie l’existence même de Celui qui lui a permis de réfléchir ainsi.

Le "croyant" originel c’est l’enfant auquel le curé, le rabbin, l’imam, peuvent faire croire n’importe quoi, qu’une vierge peut enfanter ou que Mahomet a chevauché un cheval ailé, le Bouraq, pour aller de la Mecque à Jérusalem… Et le boulot de la synagogue, de l’église, de la mosquée c’est de maintenir le fidèle toute sa vie dans ces croyances infantiles : on lui a lavé le cerveau .

Pure tarte à la crème. Cette approche scientiste et matérialiste est digne de ceux qui veulent se débarrasser de la foi. La foi est indépendante de l age et de tout autre contexte sociologique. Notre monde de fou est un bien plus puissant lavage de cerveau que toute autre pensée. Cela reste avant tout du domaine du libre arbitre. La pensée matérialiste en tant que telle est condamnée. Elle ne repose sur rien et tend par nature à engendrer le désespoir ou la désillusion.

@jiji Le moi réel , l’âme, se trouve au delà du corps grossier et du mental subtil . Ce moi est le principe actif du corps et du mental . Celui qui ignore les besoins de l’âme ne peut connaître le bonheur en ne se préoccupant que du bien être de son corps et de son mental , car ces derniers ne forment qu’un vêtement qui recouvre l’âme spirituelle dont il faut également satisfaire les besoins. Un oiseau ne sera pas heureux si on ne s’occupe que de sa cage .
De quoi l’âme, le vrai moi , a-t-elle besoin ? D’abord d’échapper a la sphère limitée de l’existence matérielle qui la retient prisonnière, pour combler son aspiration a une liberté complète. Elle veut s’évader de l’univers qui la cloitre .Elle cherche la lumière et la vérité d’une liberté absolue qu’elle ne pourra connaître qu’au contact de l’Etre Absolu , Dieu , la Divine Personne Suprême. Ainsi seule la voie sublime de l’amour et de la devotion parfaite peut combler l’âme insatisfaite .
L’ignorance est la cause de notre captivité , la connaissance celle de notre libération . Le savoir spirituel et absolu constitue le fruit mur de la devotion et celui qui le possède n’a plus besoin de chercher ailleurs satisfaction , car il jouit du bonheur et de la paix intérieure.
L’existence matérielle représente un état morbide pour l’être vivant qui dans son état naturel purement spirituel connaît l’éternité, la connaissance et la félicité.
L’existence matérielle , éphémère et illusoire , n’offre que souffrances . On y trouve aucun bonheur véritable , tout au plus un sentiment temporaire née de la tentative futile d’échapper a la souffrance .
Le corps grossier ne peut connaître que les souffrances inhérentes a l’existence matérielle , maladies , vieillesse et mort . Inutile donc de s’évertuer a chercher un bonheur dans ce monde , mieux vaut de chercher la voie qui permettra de retrouver son identité spirituelle . Ainsi seule la voie sublime et parfaite du service de devotion offert a Dieu peut combler l’âme .

“Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène."

Louis Pasteur

Les Romains l’ont crucifié car ils le considéraient comme un VOLEUR : on crucifiait les voleurs, on enclouait ces mains qui avaient volé . Tous les "thaumaturges", faiseurs de miracles, sont des escrocs, seulement les rabbins disciples de Jésus qui racontent ses "miracles" dans l’Evangile se gardent bien de rapporter qu’il les faisait moyennant finance . Le cas du rabbin Berland éclaire parfaitement le cas de Jésus : ce ne sont que deux escrocs .

Loué sois-tu Eliezer Berland, grâce à toi j’ai enfin compris pourquoi les Romains ont mis en croix "Jésus" : c’était un supplice réservé aux voleurs, et le rabbi Yéshuah (Jésus) était un thaumaturge-escroc qui volait ses dupes, on a encloué ces mains qui ainsi ne pouvaient plus voler .