Ce n’est pas parce que l’Église prêche la charité que pour autant la justice ne doit pas être servie.

Bizarrement on oublie toujours la seconde partie du commandement "tu ne tueras point...". Or cette dernière change tout : "Tu ne tueras point l’innocent".

C’est ce qui explique pourquoi l’Église n’a jamais été résolument opposée à la peine de mort (pour les coupables de crimes particulièrement odieux) mais a toujours été opposée à l’avortement. En effet, quoi de plus innocent qu’un enfant qui n’est pas encore né.

Accessoirement lorsque dans la Bible Dieu précise "la vengeance m’appartient", il sous-entend alors que la vengeance est bel et bien une vertu (qui se superpose à celle de la justice), mais dont l’exercice doit être le privilège exclusif de Dieu et à travers lui, celui des autorités temporelles auxquelles est dévolu son exercice et que la providence divine a mandaté pour sa mise en œuvre.

Donc la condamnation à mort des criminels les plus infâmes, dès lors qu’elle est prononcée par des autorités judiciaires légitimes est parfaitement en accord avec la doctrine catholique, n’en déplaise à l’autre guignol d’apostat moderniste qui se prend pour un Pape.

Jean 2,15

Et ayant fait un petit fouet avec des cordes, il les chassa tous du temple, avec les brebis et les bœufs ; il jeta par terre l’argent des changeurs, et renversa leurs tables.

Matthieu 10,34

Ne pensez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre ; je suis venu apporter, non la paix, mais le glaive.

Le Christ n’est pas un pacifiste, il est capable de colère et de violence lorsque c’est nécessaire.

Vous devriez lire le catéchisme de l’Eglise Catholique avant de dire des bêtises plus grosse que vous. Par exemple sur la légitime défense.

Lire les paragraphes 2263 à 2269, c’est assez rapide à lire.
Mais il faut lire la page entière jusqu’au paragraphe 2283, pour une compréhension globale ;

http://www.vatican.va/archive/FRA00...

Seul un cerveau malade est contre cette logique.
Si demain un proche est menacé de mort par un agresseur, et que vous avez la possibilité de le neutraliser sans d’autres choix que l’utilisation de la violence, vous faites quoi ? Vous laissez vos proches se faire égorger ou vous utiliser la violence sur l’agresseur ?
Ne soyez pas hypocrites et lâches... Car les hypocrites sont bien vous. Qui serait assez con pour laisser sa famille innocente se faire massacrer au nom de la vie de l’agresseur ? Vous seriez le premier à agir, et quoi de plus normal... C’est bien à cause de la perte de ces valeurs que l’Europe et l’occident sont sur le point de sombrer.
Il ne s’agit aucunement d’hypocrisie, mais de justice.
@Talion a bien mieux répondu que moi sur ce point.

C’est l’éternel confrontation entre l’ordre et l’anarchie au nom de la liberté. Quand cette dernière est mise en place, ce sont systématiquement les mauvais qui prennent le contrôle, dominent, et écrasent les autres. Selon votre conception des choses, un agresseur injuste ne devrait même pas aller en prison au non du principe de liberté absolue... Ridicule. Et ce mouvement porté par une certaine gauche existe bel et bien.
Sans l’Eglise qui a légitimement défendu par le passé les royaumes chrétiens des invasions barbares grâces à ses ordres militaires, perdu de nombreux hommes, protégée d’innombrables innocents, vous ne seriez même pas là à pouvoir écrire librement votre mépris de l’Église...

"La seule chose qui permet au mal de triompher est l’inaction des hommes de bien"
disait Edmund Burke.

Mais terminons par ce verset ;

1 Timothée 5:8
Or, si quelqu’un n’a pas soin des siens, surtout de ceux de sa famille, il a renié la foi, et il est pire qu’un infidèle.

Joarc
Il ne dit pas des conneries plus grosses que lui il a globalement raison.Le catéchisme n’est pas
la parole de Jésus par ailleurs.

Dans le lien que vous donnez il est question de légitime défense.Il est dit que pour défendre sa propre vie ou celle de quelqu’un qui est sacrée on peut être amené,sans le vouloir ET en utilisant une force proportionnée à prendre la vie de l’agresseur.

A aucun moment il n’est dit,ce qui est le sujet de l’article,qu’on a le droit par vengeance de tuer un autre être humain.Et à fortiori que la société a ce droit.

La vengeance,donc la peine de mort,et la légitime défense n’ont rien à voir.

Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu.
La justice terrestre -et donc la peine de mort, est le fait de César.
Celui qui croit en Dieu sait que lui seul décide de l’heure et de la date, en dépit de ce que prétendent les hommes.

@Calx

Ni l’Eglise, ni les traditionalistes (comme il le prétend) ne disent que l’on a le droit de tuer quelqu’un par vengeance... Il dit bien des bêtises, et vous le confirmé vous mêmes. Il était donc inutile de me reprendre...
Quand à la légitime défense, je connait très bien l’argumentaire de ce type de personne, et pour eux, personnes ne doit être tué (en se référant toujours au verset de Pierre qui sort son épée...) , cela inclut les criminelles sur le point de commettre leurs actes... La parenthèse était importante.

Quand au catéchisme de l’Eglise catholique, il est bien issu des enseignement de Jésus et de l’interprétation des textes. Textes que l’Eglise catholique a conservé, étudié, compilé, traduit et diffusé dans le monde entier depuis les premiers apotres...

@machin
Après un “pape” qui n’était pas évêque
Joseph Alois Ratzinger
y aura-t-il un “pape” non prêtre ?
Bergoglio

le droit naturel justifie parfois la désobéissance. Saint Thomas D’Aquin

"...Si jamais il advient qu’un évêque, même ayant fonction d’archevêque, de patriarche ou de primat ; qu’un car¬dinal de l’Église romaine, même légat ; qu’un souverain pontife même, avant leur promotion ou leur élévation au cardinalat ou au souverain pontificat, ont dévié de la foi catholique ou bien sont tombés dans quelque hérésie, la promotion ou l’élévation, même si cette dernière a eu lieu avec l’assentiment unanime de tous les car¬dinaux, est NULLE, INVALIDE, VAINE..." (Paul IV, Cum ex apostolatus )