Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

La France n’échappera pas à l’union de la droite des valeurs et de la gauche du travail, ou elle mourra

« L’abandon de la cause identitaire par la droite élitaire, pressée d’être de son temps, vaut à Bellamy son échec cuisant. Ce séisme annonce un basculement politique. » (Ivan Rioufol, Le Figaro)

La bourgeoisie a encore trahi, pourrait-on dire. Ce coup-ci, c’est pas le peuple mais elle-même qu’elle trahit, du moins ses convictions. Car ses intérêts, elle ne les trahit jamais. C’est pourquoi une bonne partie de la droite s’est alliée au pouvoir ou plutôt à la tendance d’Emmanuel Macron, cette fusion libérale du centre gauche et du centre droit.
Adieu les valeurs, bonjours les profits. Et merde au peuple et aux Gilets jaunes, qu’ils se débrouillent dans les affres des effets pervers de la mondialisation. Mais ne résumons pas le propos à la place de Rioufol, que nous allons citer par morceaux, puisque son article du 30 mai 2019 est payant. On se doit de s’intéresser à toutes les analyses du scrutin du 26 mai : on est le premier site politique de France, oui ou merde ?

 

« À quoi ressemble la France ? À un pays durablement fracturé. Les habitants des métropoles mondialisées se désolidarisent des inquiétudes de ceux qui, au cœur des provinces, craignent la dilution de leur mode de vie. La bourgeoisie urbaine a déserté le combat civilisationnel des “réacs” d’en bas. Elle a préféré rejoindre la majorité présidentielle et son parti de l’Ordre, conforté par la mise au pas des Gilets jaunes.
La photographie des européennes fait ressortir cette mésentente civile : le Rassemblement national domine les territoires en quête de protections sociales et culturelles ; La République en marche s’impose dans les grandes villes ouvertes et enrichies, ainsi que dans l’Ouest désenclavé et catholique.
À Paris, le feutré XVIe arrondissement a préféré voter pour le “progressisme” plutôt que pour le conservatisme de François-Xavier Bellamy (LR). Même à Versailles, l’enfant de la ville et adjoint au maire n’est arrivé que deuxième. Cet abandon de la cause identitaire par la droite élitaire, pressée d’être de son temps, vaut à Bellamy son échec cuisant (8,48 %). Ce séisme annonce un basculement politique. »

 

C’est un basculement politique, en effet, mais surtout un basculement sociologique. La mondialisation a élargi le fossé entre les deux Frances, et les paléontologues savent les conséquences de la faille du Grand Rift. On convoque un paragraphe de Wikipédia pour illustrer notre parallèle :

« Une théorie concernant l’apparition de la lignée humaine fait jouer un rôle de premier plan à la formation de la grande faille africaine. Connue sous le nom d’East Side Story, elle a été proposée par A. Kortlandt, puis popularisée par Yves Coppens à partir de 1982. La formation de la faille aurait fini par conduire à une différenciation climatique et environnementale majeure entre la région située à l’ouest, humide et boisée, et la région située à l’est, beaucoup plus sèche et occupée par la savane. À partir d’une souche commune, deux lignées évolutives auraient divergé, aboutissant à l’ouest aux chimpanzés arboricoles, et à l’est aux premiers Hominina puis aux Australopithèques, groupe probablement à l’origine du genre Homo. La sélection de la bipédie serait une adaptation à la savane. »

 

Même si cette théorie est aujourd’hui remise en cause, il semble bien que les deux Frances se regardent en chiens de faïence et ne se comprennent plus : les élites n’ont pas émis la moindre compassion devant les souffrances des Gilets jaunes, souffrance sociale chronique suivie de souffrances physiques sous les coups de la répression, le silence assourdissant des people en dit long à cet égard.
Inversement, ces élites sont totalement désavouées par le peuple en colère : on n’ose pas reprendre sur les réseaux sociaux les réactions des mères de famille qui en chient devant le comportement d’une Læticia Hallyday qui cherche à récupérer le magot de Johnny sans avoir jamais bossé. On aurait le droit, on dirait qu’il y a deux races sociologiques en France aujourd’hui.

Mais les élites ne se sont pas que les membres du gouvernement, la haute fonction publique, le CAC 40, la Banque, le renseignement, la haute police, les loges et les lobbies : il y a encore tous ceux qui profitent ou qui ne pâtissent pas du Système. Ces cadres qui ont voté Macron et ces bobos des centres-villes qui trouvent que tout va bien, entre un raid à vélo chez le sushi du coin et la crèche autogérée des enfants.

Rioufol défend Bellamy et ses valeurs de droite, le « conservatisme sociétal », et assure qu’il a eu raison de ne pas céder aux sirènes progressistes venues de Geoffroy Didier, entre autres. Ensuite, on retombe dans une analyse classique post droite/gauche :

« Édouard Philippe a raison quand il dit, au vu des résultats de dimanche : “Les anciens clivages ne sont plus”. Le tête-à-tête entre Marine Le Pen et Emmanuel Macron balaie la vieille opposition droite-gauche, au profit de la confrontation mondialistes- souverainistes, avalisée par le chef de l’État.
[...]
Laurent Wauquiez, président des Républicains, propose des “états généraux” du parti, à la rentrée. Gérard Larcher, président du Sénat (LR), veut pour sa part susciter dès à présent un rassemblement de la droite et du centre, en partant des élus de terrain. Ces gesticulations resteront vaines tant que la droite n’aura pas choisi son camp, entre progressisme et populisme. »

 

Quelle est la solution, pour la droite conservatrice, la droite progressiste (la fusion des bourgeoisies de droite et de gauche acquises au libéralisme) étant incarnée par Macron ?

« Macron sera réélu en 2022 s’il se retrouve face à Le Pen, restée isolée politiquement. Or cette issue pourrait être détournée si les souverainistes décidaient enfin de s’allier contre les mondialistes, en passant outre les interdits d’un rapprochement avec le RN recentré. Dès dimanche soir,la gauche en déroute n’avait que le mot “union” à la bouche. Rien ne justifie que ce qui reste de la droite conservatrice, élaguée de ses faux frères, ne puisse tisser de semblables coalitions avec ceux qui lui ressemblent. Sur les questions sociétales,les différences entre LR et RN sont mineures. Les questions économiques et sociales peuvent s’ouvrir à des compromis. Pourquoi tergiverser ? »

 

Mais la droite conservatrice, inféodée depuis longtemps aux puissances économiques et financières, aura-t-elle le cran de braver l’interdit du CRIF ? Du côté de la gauche mélenchoniste, ça n’en prend pas le chemin. Mais qui sait ?

Devant l’écrasement de la France sous la botte libérale, il se peut qu’une union imprévue se fasse jour sous la pression de la nécessité (facteur numéro un de toute évolution). Seule une menace commune, celle de l’anéantissement des forces souverainistes de tous les camps, c’est-à-dire de la politique nationale dans tous les sens du terme, peut réveiller ce pays.
Quel sera alors le premier parti à accepter de s’allier avec le RN, qui ne peut gagner seul ? La partie souverainiste de Bellamy peut se greffer sur la droite du RN et la partie sociale de Mélenchon sur la gauche du RN. Un comité de salut public ne pourra être qu’un grand mouvement d’union nationale allant de la droite des valeurs à la gauche du travail... La France n’y échappera pas, ou mourra.

 

L’alliance entre la droite conservatrice et le Rassemblement national, Zemmour est forcément pour :

 

Dans Le Figaro du 31 mai 2019, Zemmour estime que la droite classique n’existe virtuellement plus :

« C’était en 1986. Le RPR et l’UDF avaient gagné les législatives. De justesse. Profitant de l’instauration de la proportionnelle par François Mitterrand, le Front national avait obtenu, avec 10% des voix, un groupe parlementaire d’une trentaine de députés. Charles Pasqua, ministre de l’Intérieur, proposa à Jacques Chirac, devenu premier ministre, une alliance avec Jean-Marie Le Pen, qui aurait alors accepté cette main tendue. Mais Chirac refusa. Pasqua lui prédit que ce FN dédaigné prendrait un jour la place du RPR qui lui préférait le soutien des centristes, et que le rapport de force serait alors inversé. La prédiction de Charles Pasqua a été réalisée le 26 mai dernier. La liste LR – qui, doit-on le rappeler avec cruauté, représente l’alliance RPR-UDF d’antan ! – fait moins de 10% : le score que réalisa Jean-Marie Le Pen aux européennes de 1984. Si l’on ajoute au score du RN ceux des listes de Dupont-Aignan et des partisans du Frexit, on frôle les 30%.
[...]
Aujourd’hui, il n’y a plus rien entre Macron et le Rassemblement national, entre les progressistes et les populistes. Une formule qui nous rappelle celle de Malraux qui disait, dans les années 1960 : “Entre les communistes et nous (les gaullistes), il n’y a rien”. »

Notre conclusion ?

Le cordon sanitaire anti-FN imposé par le CRIF a laminé la gauche sociale, considérée comme antisioniste, et la droite conservatrice, considérée comme nationaliste (et donc antisioniste). Ce sont justement ces deux tendances qu’il faut revitaliser et réunir pour sauver le pays.

 


 

Vous aimez les articles d’E&R ?
Participez au combat journalier de la Rédaction
avec le financement participatif :

À ne pas manquer, sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

59 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • André Malraux disait du général de Gaulle : "Le général a porté très haut le cadavre de la France, sans le savoir". Hé oui, Malraux l’avait compris. En fait la France est morte depuis pas mal de temps déjà. La preuve : qui serait prêt à verser son sang pour elle ? 0,05% des gens ayant des papiers français... Si ce qu’on a sous les yeux actuellement était la France, je souhaiterais qu’elle disparaisse sur le champ. Je sais qu’il y en a qui se bercent de l’espoir que la France puisse ressusciter comme Jésus... Mouais ! L’espoir fait vivre, l’attente fait mourir. Mais la vie commence demain comme disait il y a quelques jours JMLP. Donc demain, on peut effectivement réaliser la droite des valeurs et la gauche du travail robotique cher à Soral, mais ce sera dans un pays qui ne s’appellera plus la France.


  • Tout à fait d’accord avec cette analyse que toute personne sensée aura pu faire depuis longtemps et encore plus depuis les dernières élections de mai 2019.
    La question est : Qui pourra supporter Marine Le Pen ? Que les courageux lèvent la main. On a vu le résultat avec NDP Aignan. Ou il faut qu’elle change d’attitude pour la bonne cause. C’est pas gagné !

     

    • C’est bien plus que sensé qu’il faille être, les bourgeois l’étant par avance et la bête capital déjà coalisée avec ses ennemis jurés les gauchistes le temps d’effondrer toute frontière, toute résistance, déjà bien placée aux avant-postes.


    • C’est pas gagné !!!!
      Qui serait prêt aujourd’hui à jeter sa télé comme symbole et acte de révolution sur place publique,tel un baptême, une concrétisation ?
      Rappelons qu’elle n’est pas gratuite et qu’ils y sont attachés, autant en bas qu’en haut.
      En haut pour exister en bas, sans amener de sérénité et en bas pour croire que rien n’est plus subversif que le réel qui fait peur...brrr



  • il semble bien que les deux Frances se regardent en chiens de faïence et ne se comprennent plus




    De mon point de vue il ne s’agit même plus d’un problème de compréhension, c’est la simple réalité de deux façon de vivre antagonistes, deux intérêts autres. La classe bourgeoise a parfaitement intégré que Macron les défendra peu importe les moyens car ses intérêts sont aussi ceux de la bourgeoisie qui a épousé la cause mondialiste, et qu’ainsi si Macron ne les défendait pas coûte que coûte ils n’auraient plus qu’à disparaître en tant que classe.

    Les "pro Gj" ont parfaitement intégré que les premiers vivent finalement sur leur dos au détriment de la France, et qu’ils sont chaque jour davantage dépossédés de leur pays car ils gênent.

    In fine pour que les choses changent il s’agit d’une question de courage, de cesser d’avoir peur de la mort c’est à dire de se sacrifier si nécessaire. Ce pas du courage sera franchi à force de souffrance au quotidien qui érodera la crainte de prendre des risques.

     

    • @igor meiev
      Pour moi, c’est encore plus grave : la "France d’en face" n’est plus la France et je la hais...
      Je suis prêt à marcher sur les corps de tous ces gens sans différenciation !


    • Juste pour préciser que les bourgeois sont aussi très très souvent cathos : qui ont tous voter LREM.
      Peut-on être bourgeois et catho en même temps, je doute.

      Les vrais sont ceux s’opposent aux Marchands, comme le Christ y’a 2000 ans, donc ce gilet jaune marqué de la croix est on ne peut plus pertinent !

      Mais ça ne suffit pas : il faut travailler à renforcer les liens (le dialogue) avec ceux qui font le pays réel, producteur - la France est bien le fruit du travail de nos ancêtres - pour renforcer le mouvement Gilets jaunes.

      Pour l’instant c’est trop confus, trop disparate, trop bancal, par manque de dialogue et de contacts avec ceux qui font la France tous les jours mais qui ne sont pas encore dans la révolte !
      Et tout seul on peut pas se révolter...


    • Oui ils sont souvent cathos, tout comme les pharisiens étaient juifs... c’est à dire qu’ils ont trahi, et leur Dieu désormais c’est le confort, c’est l’argent ; ils jugent en fonction du matériel, plus du spirituel.

      A la vérité ils sont cathos de rite, mais plus du tout par l’esprit. Cathos en secondant un président pro PMA-GPA ? que nenni, impossible. Ce n’est pas conciliable. Cathos en soutenant celui qui méprise les petits ? pas le moins du monde possible.

      Tout est clair pourtant, pour qui veut voir...

      Ces "cathos" ont perdu tout bon sens et s’ils avaient encore la Foi, le bon sens ils l’auraient toujours. Et parce qu’ils ne l’ont plus, ne craignant plus Dieu ils se vautrent dans toutes les compromissions possibles et imaginables.

      Vous demandez à juste titre "peut on être bourgeois et catho en même temps je doute", car en effet cela n’est pas possible. Qu’est ce que le bourgeois sinon celui qui se gonfle d’orgueil d’être là où il est, de par son statut social, et se sent faire partie de la fine pointe de la crème, méprisant alors ceux qu’ils jugent ne faisant pas partie de sa classe ? L’orgueil ne saurait être une vertu.

      Et pire : le bourgeois lorsque sa position sociale est remise en cause, n’hésite pas à écraser ceux qui ont l’audace de pointer du doigt son étouffante condescendance... manifeste cruauté qui a tout de satanique en ne s’embarrassant de nulle compassion, nulle fraternité.

      Je vous donne aussi raison yul : ils ne sont plus la France. A l’heure où les choses sont graves ils ont choisi leur camp. Alea jacta est. C’est clair comme l’eau des sources de l’himalaya.


    • @yul, votre aigreur est triste à lire.


    • @Igor Meiev Quand je lit cela, je comprend mieux le mépris qu’avait La Comtesse De Ségur pour la bourgeoisie, ils étaient représentés en égoïstes imbus de leur personne alors qu’ils n’étaient que des nouveaux riches.


    • @Igor Meiev Quand je lit cela, je comprend mieux le mépris qu’avait La Comtesse De Ségur pour la bourgeoisie, ils étaient représentés en égoïstes imbus de leur personne alors qu’ils n’étaient que des nouveaux riches.


  • Excellente analyse, visiblement Rioufol commence (laborieusement !) à entrevoir les yeux sur la réalité de la nouvelle donne politique, lui qui jusqu’ici a toujours été un partisan farouche de l’union des droites (c’est à dire l’OPA sur la droite populaire par la droite d’argent). Mais l’effondrement, au delà de toutes nos espérances, de LR rend selon moi aujourd’hui ce risque illusoire et caduc. C’est aussi,d’une certaine manière, un sévère coup porté au national-sionisme Zemmourien, dont l’aide droite de LR était le fer de lance, beaucoup plus que le RN (Wauquiez à Zemmour : "vous êtes chez vous à LR"...) A mon sens, aujourd’hui, soit ces conservateurs réacs se rallient sans conditions au RN ou LaREM, soit ils disparaissent du champ politique. Ils ne peuvent plus exister en tant que tel. Le créneau souverainiste réac Pasqua-Villiers n’existe plus non plus.
    Je ne pense pas qu’il puisse y avoir d’alliances avec des appareils politiques qui l’ont toujours refusé jusqu’à présent, et qui en plus sont aujourd’hui des appareils fantômes sur le point de disparaître.
    En revanche, les électeurs, d’où qu’ils viennent, devront intégrer le nouveau paradigme politique et faire leur choix. C’est à ce niveau là que la synthèse droite des valeurs gauche du travail se réalisera. En espérant qu’il restera suffisamment d’intelligence et de bon sens pour constituer une majorité alternative autour du RN, puisqu’il n’y a plus que ça face au parti des cosmopolites et des esclavagistes.


  • Je suis pour que la France vive...


  • C’est notre segmentation qui est erronnée :

    A tort on ne distingue jamais entre la France et la république
    Et à tort encore on croit devoir distinguer entre la république et le mondialisme.

    Sur la république et le mondialisme :

    La conséquence de la république c’est le mondialisme parce que la mère idéologique du mondialisme, c’est la république : la bourgeoisie républicaine n’a pas trahi mais accompli ses valeurs dans le mondialisme ie la société libérale libertaire.

    La religion mondialiste a été fondée sur le champ de mars en juillet 1790 lors de la fête de la déesse Raison (l’Homme dieu).

    Sur la république et la France :

    La république de naissance mondialiste est par nature et conséquence apatride.
    Elle est cosmopolite militante et donc talmudo compatible.
    elle est donc le négatif militant de tout ce qui est patriotique
    Et donc l’Anti France revendiquée.
    Ainsi, elle ne reproche pas,à A.S. d’être dissident ou aux GJ d’être pauvres, mais d’être Français.
    il faut donc soigneusement la distinguer de la France car elle n’en est pas l’émanation ou le serviteur mais l’opposé et le tueur à gages.

    Si on admet ce double constat, alors on doit admettre que les personnels et les partis de la république ne peuvent pas répondre aux aspirations de la France et des Français puisqu’ils leur sont étrangers.

    Aucun des partis et des personnels dans l’hémicycle ne peut répondre aux destinées de la France et aux aspirations des Français sans se suicider.
    Et donc la France ne peut répondre à sa destinée et les Français à leurs aspirations qu’en tuant les partis et les personnels de la république : en tuant la république.

    C’est cette guerre de libération de la France et des Français contre la République et les républicains qu’ont révélé les GJ et les élections de 2019.

    Il ne faut donc pas demander ou espérer notre libération des cadres et des troupes de nos ennemis : la république.

    Et encore moins croire que c’est par les urnes que se fera l’Histoire.

    Tant qu’on restera dans le marécage idéologique et institutionnel républicain, on pataugera.

     

  • y a moins d’immigration a l’ouest dans les departements cotiers qui ont vote macron ?

     

    • Y’a pas que l’immigration, il faut aussi admettre que les peuples changent, dans le cas de la France c’est malheuresement en mal.
      Tout est impliqué la nourriture, la débauche, l’education, l’immigration, la pollution du sol, de l’air, de la terre.
      Tout y passe. La république a tout détruit au détriment de son Dieu argent. Desormais on voit les conséquences, le peuple est devenu faible.


  • Le changement, c’est constant.



    " Un comité de salut public ne pourra être qu’un grand mouvement d’union nationale allant de la droite des valeurs à la gauche du travail... La France n’y échappera pas, ou mourra. "



    Peut-être, vous parlez de partis pas de politique. Il y a un désintérêt des personnes pour le jeu politique absent, elles préfèrent s’occuper de leur confort et s’arranger des passe droits. Il manque la figure d’un homme droit et juste à qui se rallier. La France est en proie à la corruption politique, culturelle et médiatique et la manipulation étrangère infiltrée. N’oublions pas la question économique, le futur effondrement bancaire et l’inflation qui va suivre avec ses désordres sociaux.

    Nous allons vers une nouvelle crise économique grave puisque la dernière n’a pas été traitée et a enflé. Le pays est démantelé par petits bouts et les réformes se font dans l’opacité silencieuse des règles européennes. Nous vivons un ultra capitalisme qui impose et s’impose au grand nombre des faibles et gratifie sans les sanctionner le petit nombre des riches. Il y a perte de sens et d’équilibre, de rétribution juste. L’écroulement bancaire prochain et le travail de sape civilisationnel fera apparaître le pouvoir délocalisé et dérégulé des méga groupes commerciaux qui vont gérer les régions au-dessus des états qui seront jugés comme la cause de l’immobilisme ancien qui n’a pas prévenu cette crise.


  • "il semble bien que les deux Frances se regardent en chiens de faïence".

    Il n’y a jamais eu 2 France. Il y a La France et la république.

    La république étant le régime des bourgeois. Les bourgeois n’ont jamais été de gauche ou de droite, ils n’ont jamais trahi quoi que se soit. Ils ont toujours été des bourgeois et ont toujours voté pour celui qui défend leur régime qu’est la république. Emmanuelle Macron est président de la république et chef du parti La République En Marche et Castaner et le défenseur de l’ordre républicain.

    La république est le parasite de la France.

     

  • "La vie oscille comme un pendule de droite à gauche, de la souffrance à l’ennui." - Schopenhauer (1788-1860)

    La souffrance au travail, de gauche / l’ennui du libertin...

    Peut-on concilier joie et travail ? Le travail de redresser la France ne serait-il pas une source intarissable d’enthousiasme partagé ? Je pose la question !


  • Ce qui se dessine c’est 2 mondes sur un même territoire. Le scénario connu de nombreux films americains (Hunger Game, On Time avec Justin Timberlake, etc) ou le comfort matériel , l’argent et la haute technologie règnent dans les grandes métropoles qui sont difficiles d’accès aux gueux. Ça se dessine partout sur la planète. 2 réalités qui vont devenir incompatibles. Il va falloir faire un choix clair au bout d’un moment.

    Se dessine aussi en toile de fond dans ce scénario, choisir le comfort technologique et ses promesses de vie meilleure et donc accepter le transhumanisme. Car pour pouvoir accéder à ces comforts matériaux, la puce et les implants électroniques seront exigés. On y arrive déjà. Le projet mondialiste est inséparable de l’intégration a Intelligence Artificielle.

     

  • Le titre de cet article est on ne peut plus vrai mais, à coup sûr, c’est la deuxième option qui ne devrait plus tarder à l’emporter. Pas besoin d’être grand clerc pour s’en rendre compte dès maintenant !


  • La droite a implosé, victoire totale de LREM qui se retrouve seul parti de gouvernement et un "refuge" obligé pour tout ceux (nombreux) qui ont peur des fascistes, des gilets jaunes (la plèbe), des terrorismes islamistes, des catholiques intégristes et de la baisse du CAC40... Chapeau bas au passage à la Macron Team pour le tour de passe-passe.


  • Personne ne veut faire d’alliance avec personne. L’Union des Droites a toujours été une connerie. Marine le Pen n’en a jamais voulu. Certains lui reprochent. Elle avait raison. Pourquoi faire alliance avec une gauche en voie de décomposition ou une droite qui en a pris le même chemin ?
    Le RN ne monte pas ? C’est le seul parti qui se maintien pendant que tous les autres s’écroulent !
    La plupart de ceux qui se prétendent neutres, a-politique ou post-modernes ne savent que réfléchir qu’en terme de Gauche et de Droite.
    Certains veulent bien du souvernainisme, s’il est "de gauche", les droitards veulent bien du souverainisme s’il ne touche pas à leur petite cagnotte. Ecoutez les influenceurs, les chefs de partis : ils n’ont rien compris, n’ont aucune solution. Aucun n’a les couilles de défendre la ligne E&R. Le plus proche depuis la création d’E&R restent le RN. Même ça, en lisant les commentaires, beaucoup ne veulent, ne sont pas capables de le comprendre.
    Qu’est-ce que vous voulez faire avec une bande de débiles pareils ? Marine Le Pen doit partir ? La suite est facile à deviner : le bordel total pour essayer d’en récupérer quelques miettes, telle une bande de cancrelats.
    Qui va rassembler les souverainistes ? Personne, mettez-vous bien ça dans la tête. Je l’ai dis, je le répète : face à cette montagne d’abrutis insupportables, des cocos aux libéraux en passant par les apnéistes-absentionnistes, Marine est un génie. Elle a ses limites, mais elle est allée beaucoup plus loin que n’importe lequel de ses adversaires. Si elle avait un soutien plus massif, elle oserait peut-être, ou d’autres l’encouragerait à le faire.
    Personnellement, je renonce. Que chacun se démerde et tant pis pour la suite.

     

    • J’ajoute que l’union « des droites » on l’a déjà eue en un sens, ça s’appelait Sarkozy et on a pu voir quelle arnaque c’était ! Dans le genre traître et vendu à l’étranger, ça se posait là aussi.


    • @ The Mediavengeurs Zionist War



      Personnellement, je renonce. Que chacun se démerde et tant pis pour la suite.



      Tout çà pour çà ? Ne faites pas comme nos compatriotes qui après s’être vautrés dans l’hédonisme pervers, finissent donneurs de leçons sur leur canapé. La rupture radicale n’est pas matérielle, elle est spirituelle.


    • Quand on table son analyse sur l’écume et non pas sur les courants profonds, on aboutit exactement à vos conclusions. En soi, cela reste un point de vue formel qui renseigne peu sur les enjeux réels qui secouent la France en particulier et le monde en général. Limité par le format du commentaire, je dirais que la France avec tous les remue-ménages qui donnent l’impression de la secouer, reste fidèle à son tournant néolibéral qu’elle a pris depuis la fin du règne gaulliste avec des hauts et des bas peu significatif par rapport à l’objectif poursuivi. Trump, par exemple, a apparu comme une alternatif à l’ordre établi actuel pour beaucoup de personnes dans le monde et non pas seulement pour ceux qui l’ont élu, pour en fin de compte ne jouer qu’un rôle de marionnette sans aucune envergure. Il est vrai qu’il passe beaucoup de son temps à se défendre qu’à agir, et que tout ce qu’il entreprend, est automatiquement suivi de concessions mortelles bien qu’il profite d’une embolie économique qui ne lui doit rien même si la tendance est de la lui attribuer. En deux mots comme en mille, cela signifie que les élections ne donnent pas le pouvoir. Structure contre structure ainsi va le monde. les singletons qui sont la plupart des votants apportent de l’agitation sans plus..


    • SVP, lire embellie et non pas embolie.


    • En vous relisant calmement votre commentaire, mon commentaire précédent renforce votre point de vue plutôt qu’il ne le contredit. Je m’excuse de m’être précipité à vous répondre.


    • @Vaurien Les chiffres de l’économie américaine sont trafiqués comme ceux de la France.


  • Là où Zemmour est, regardez, je suis de l’autre côté.


  • Pourquoi, nous les gaulois, on a ancestralement du mal à ne pas se taper sur la gueule entre nous ? Tout le monde critique tout le monde en permanence. Faire des alliances ..... Oh mon Dieu avec ce traître, cet impur ? ... Vous n’y pensez pas !!! Laissant ainsi un boulevard à nos vrais ennemis qui nous détruisent véritablement ....


  • Qui ici ou ailleurs pour dire droit dans ses bottes "le rn c est la droite des valeurs" personne ne peut le dire sans baisser les yeux sur ses pompes personnes... La droite des valeurs en France ? c est ou qu on signe ? pour Marine, Alliot, Collard, Chenu, Briois ? vaste programme... Les Gilets jaunes du début me sembler un peu sur une ligne droite des valeurs désormais c est de l antifa ect mais dans le paysage politique français rien qu un parti de droite ca n existe pas, y a même pas d offres, quand la fille le pen parle de mondialistes c est le terme exact.


  • C’est l’extrême israelienne qui est derrière l’extrême droite européenne. On n’aurait jamais permis à l’extrême droite européenne de monter au pouvoir sans passer par la sionisation de leurs idées. Ce qui est le cas aujourd’hui. Personne ne peut le nier. Perso, là où les sionistes jouent, je me place de l’autre côté.

     


  • Ce sont justement ces deux tendances qu’il faut revitaliser et réunir pour sauver le pays



    C’est beau de rêver. Mais la chute du réveil...

    La France ne mourra pas, elle est déjà morte.


  • Synthèse entre National et Social ? ça me rappelle quelque chose...


  • Vous pourriez pousser plus loin l’analyse.
    Le RN est ce parti de carriéristes bourgeois, avec à sa tête une famille d’héritiers millionnaires dont l’actuelle qui est juste nulle aux moments fatidiques, juste bonne à faire élire n’importe qui en fait. Continuer à voter pour ça, c’est l’assurance de la défaite.

    De manière générale tous les partis connus sont dirigés par des bourgeois, instruits, ne souhaitant pas être dépossédés. Le parti qui est le plus sur la ligne E&R mais en ne prenant que le strict nécessaire pour sauver l’entité politique France, donc qui ne tranche pas entre bourgeoisie et prolétariat, c’est l’UPR. Sauf qu’elle compte sur l’intellect, et là on arrive à un autre clivage beaucoup plus déséquilibré semble-t-il entre les curieux et les jmenfous (qui sont répartis entre LREM et RN, et je ne sais pas ce qu’ils ont fait avec les logiciels comme Obama et tout, mais apparemment les électeurs LREM, on le voit dans le reportage de VL, sont complètement fanatisés, on dirait qu’ils pourraient mourir pour Macron sans savoir pourquoi ! Est-ce qu’ils sont allés les envoûter un par un ?).

    Enfin on a cette séparation entre le prolétariat des villes, en contact avec l’immigration, donc pro-immigrés de facto car c’est sa réalité (extrême + ultra-gauche) et le prolétariat des campagnes, que la télévision terrorise avec cette question en montrant la délinquance, et qui est anti-immigrés (extrême + ultra-droite). Et ça, la question de l’immigration est ultra-clivante parce que ces deux camps ne se comprennent pas, y’a pas d’échange de points de vue, on confond allègrement anti-immigration (on la stoppe, maintenant ça suffit) et anti-immigrés (assimilé au racisme, on persécute les immigrés) et du coup les prolos de gauche voient une question vitale de lutter contre les prolos de droite et inversement, alors que c’est juste que les deux vivent géographiquement à des endroits différents avec des expériences du réel différentes. Là encore, en suspendant cette question, pour la traiter au calme après la libération, l’UPR me semble avoir fait le bon choix. Alors quoi, il ne lui manquerait qu’un chef charismatique et audacieux, pas trop vieux, une Jeanne d’Arc pourquoi pas ?

     

    • tout est dit :
      il ne lui manquerait qu’un chef charismatique et audacieux, pas trop vieux


    • Ce n’est pas mon avis, je trouve Asselineau très bien dans ce rôle, mais je sais que je ne suis pas représentatif de la majorité de la population (qui prend le temps de s’informer et ne se laisse pas diriger par les commentaires médiatiques).


    • Le prolétariat des villes serait pro-immigrés et celui des campagnes serait terrorisé par la télévision au sujet de la délinquance immigrée ? Rien ne serait être plus faux que ces affirmations grotesques...

      Notamment parce que le prolétariat blanc va travailler dans ces milieux urbains et que nombre d’entre eux ont vécu en ville à un moment ou un autre, il est donc parfaitement au fait de la situation dans ces villes en proie à la tiers-mondisation. Si les prolétaires blancs quittent les grandes villes c’est à cause de la dégradation du cadre de vie et du prix des logements, n’étant pas éligibles pour les logements sociaux (et/ou par refus de fréquenter la faune locale) ils vont s’installer dans les campagnes alentours car ils ne peuvent plus vivre dans ces centres urbains.

      Le prolétariat des villes n’est pas plus différent que celui des campagnes, c’est même d’ailleurs pour cela que dès qu’il le peut il va quitter les grandes villes pour aller vivre en milieu rural ou périurbain. Ceux qui dans les cités HLM sont favorables aux immigrés sont les cassos africanisés adoptant les codes de ces populations allogènes, des punks à chiens gauchistes ou des camés, bref une sorte de lumpenprolétariat parasitaire n’ayant rien à voir avec les travailleurs français.

      Maintenant la question des immigrés n’est absolument pas clivante dans la population française, cela fait des décennies que les gens disent qu’ils ne veulent pas vivre avec eux.


    • Asselineau est trop techno et factuel. Pour que les gens votent pour vous, il faut aussi savoir les faire rêver.


  • La droite des valeurs ne pèse plus rien du tout.
    Il faut changer de logiciel.

     

  • On disait à l’époque du Front populaire et de son échec : les Français ont le coeur à gauche et le portefeuille à droite. Avec Macron à 21 %, ces derniers ont le coeur à droite et le protefeuille à gauche (taxes). A suivre après l’échec à venir du petit mondialiste.


  • La banderole"le peuple aux abois ,tuons le bourgeois" me laisse perplexe.
    Qu’est ce le bourgeois pour ces gens .

    Moi j’ai mon petit commerce bar tabac j’ai du travailler 20 ans pour me le payer (et m’endetter) ,je suis propriétaire de mon bien immobilier (avec un crédit bien sur)
    Et ces gens la doivent surement me considérer comme bourgeois et peut être le suis je mais je pense que j’apporte plus a la société qu’un RMISTE professionnel .Je paye taxes salaire (2 employés) ursaff,ETC etc...
    Même si la révolution a lieu ,il y aura toujours des gens mieux lotis et moins bien lotis...

     

    • Tant qu’une personne n’a pas été petit patron ou indépendant, elle ne saura pas la vie que vous menez. Et personne ne lui dira de peur de passer pour suppôt du capitaliste.

      C’est la même chose pour un patron, tant qu’il n’aura pas été salarié ou chômeur, il ne comprendra pas le salarié.

      Celui qui est passé par tous ces états est un peu plus sage.

      Pour résoudre ce problème il faudrait inventer une machine qui échanges aléatoirement les esprits des gens dans les corps d’autres personnes.

      Au bout d’un moment, tout le monde serait bienveillant envers tout le monde.

      Qui l’invente ?


  • Ah la république Française...ce pays de droite qui vote à gauche ! L’ingénierie sociétale y est désormais comme Dieu autrefois : heureuse.

    Corollairement, en tapant sur une droite "crédible" (au sens d’élisible) ; car n’étant ni une opposition utile (J-Marie) ou contrôlée (Marine), ni un pourvoyeur d’incitations au choc des civilisations (islam, islam, islam... ! - difficilement conciliable avec les relents catholiques issus de l’Histoire de France) ; Zemmour n’exhorte-t-il pas l’électorat à la bipolarité RN / LERM (Républicains / Démocrates ...on y vient) ?
    Et in fine (battage médiatique anti-Le Pen oblige) fais gagner le libéralisme mou, européisto-mondialiste et atlantiste (donc sioniste - Tant que la Chine ne rebat pas les cartes en profondeur) : en l’occurrence LERM aujourd’hui, PS et UMP (Sarko) hier...

    Le petit malin...fils du grand Malin ?


  • Bon bein on est morts.....
    Quand on analyse bien les résultats de l’élection précédente, on voit bien que Macron (donc l’extrême droite) est là pour 50 ans.

     

  • La France n’échappera pas à l’union de la droite des valeurs et de la gauche du travail, ou elle mourra

    C’est bien triste, je le déplore, mais elle est déjà morte !


  • COALITION pour la REFONDATION des IINSTITUENT SION de la FRANCE et de l’EUROPE ..

    le Parti sans candidat ou Parti des 100 candidats

    Ce parti serait à créer au plus tôt car comme le disait Gandhi, l’avenir est ce que nous faisons maintenant et 2022 se joue aujourd’hui...

    Une belle étiquette pour imposer le RIC et la sortie du système de représentation ...

    Un projet politique clair de réécriture de nos institutions et de restauration de nos souveraineté permettra de siphonner tous les déçus de l’ultrīaliberalisme et de faire venir à lui toutes les « pucelles effarouchées » par le mariage de la carpe et du lapin...
    une grande Coalition de Chouard et gilets jaunes avec les victimes de l’ultraliberalisme qui ne supportent plus que les enfants à naître en France arrivent au monde avec 30 000 euros de dette véreuse à rembourser à des banquiers autoritaires et totalitaires...

    francois sebesi


Commentaires suivants