Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

La République tchèque refuse son quota obligatoire de "migrants"

L’Union européenne prend l’eau

La République tchèque ne prendra aucun « migrant » au-delà des 12 demandeurs d’asile déjà accueillis dans le cadre du programme de redistribution des immigrants clandestins arrivés en Italie et en Grèce selon les quotas obligatoires convenus en 2015.

Lors du Conseil européen qui avait étendu, en septembre 2015, ces quotas pour couvrir 160.000 immigrants arrivés illégalement dans l’Union européenne, la Tchéquie avait manifesté son opposition, comme la Slovaquie, la Hongrie et la Roumanie. La Pologne avait ensuite rejoint ces pays après les élections d’octobre 2015, qui avaient porté les conservateurs au pouvoir à Varsovie. Dans une interview publiée dimanche, le ministre de l’Intérieur tchèque Milan Chovanec estime que son pays choisira probablement de subir des sanctions financières plutôt que d’accueillir de nouveaux « migrants », même si ces sanctions se chiffrent en millions d’euros.

Selon les quotas adoptés en 2015, la République tchèque devrait accueillir d’ici au mois de septembre 2017 pas moins de 1.600 demandeurs d’asile se trouvant actuellement en Grèce et en Italie. La France, l’Italie et l’Allemagne voudraient que le versement de subventions européennes de type fonds de cohésion soient suspendu pour les pays du Groupe de Visegrád qui refusent les quotas d’immigrants et la Commission européenne propose une amende de 250.000 € par « migrant » refusé. La Hongrie et la Slovaquie, soutenues par la Pologne, ont porté l’affaire de la redistribution obligatoire des « réfugiés » devant le Cour de justice de l’UE (CJUE) qui devrait se pencher dans les prochaines semaines sur la légalité d’une telle mesure au regard du droit européen.

Pour Milan Chovanec, le principal problème, c’est la difficulté qu’il y a à enquêter sur les demandeurs d’asile pour s’assurer qu’ils ne présentent pas de risque. « Les contrôles de sécurité en cours montrent que le pays ne peut plus accepter personne d’autre », se défend le ministre de l’Intérieur tchèque. La vérification de l’identité de ces « réfugiés » est chose compliquée selon le ministre qui se plaint du refus de ces immigrants de rester dans les centres d’accueil où ils résident pendant la période de quelques semaines à deux mois nécessaire pour enquêter.

Réuni le 28 mars à Varsovie avec ses homologues du Groupe de Visegrád (regroupant, outre la République tchèque, la Pologne, la Slovaquie et la Hongrie), le Premier ministre tchèque Bohuslav Sobotka avait déjà exprimé son refus des quotas obligatoires et s’était réjoui de la position commune du V4 sur cette question. Le Premier ministre hongrois Viktor Orbán avait alors affirmé qu’un nombre croissant d’États membres se ralliaient à l’avis du V4, et Beata Szydło et Robert Fico, respectivement Premiers ministres de la Pologne et de la Slovaquie, avaient dénoncé le chantage de l’UE après des menaces prononcées la veille par le Grec Dimitris Avramopoulos, commissaire européen aux Affaires intérieures. Résumant la position du V4, Beata Szydło avait déclaré lors de la conférence de presse finale : « Nous disons clairement que la politique migratoire adoptée jusqu’ici par l’Union européenne n’a pas réussi et qu’il faut en tirer des conclusions. Les déclarations du commissaire et les déclarations de ministres de différents États de l’Union européenne qui veulent imposer un tel dictat et un tel chantage sont un malentendu. »

Jusqu’ici, sur 160.000 « migrants », moins de 20.000 ont été relocalisés alors que le programme voté par le Conseil européen en septembre 2015 prendra fin en septembre prochain. Sur leurs quotas obligatoires respectifs, la Slovaquie n’a accueilli que 16 demandeurs d’asile et la Pologne et la Hongrie n’en ont accueilli aucun. Prague avait bien décidé de faire venir 150 chrétiens directement d’Irak, en dehors du système de redistribution de l’UE, mais après que 33 d’entre eux eurent décidé de quitter la Tchéquie pour l’Allemagne, ce programme a été suspendu en mars 2016. En avril de la même année, un groupe de 25 chrétiens irakiens tentait de passer illégalement la frontière avec l’Allemagne et le gouvernement tchèque décidait alors de les renvoyer dans leur pays d’origine. Plusieurs familles chrétiennes venues directement de Syrie en Pologne grâce au concours d’une ONG sont elles aussi parties sans rien dire en Allemagne à l’automne 2015 malgré l’assistance qui leur était fournie par les autorités et les paroisses d’accueil : logement, nourriture, école pour les enfants, cours de polonais, etc.

Malgré cela, d’après le Times, l’Allemagne, la France et 21 autres pays européens prévoient d’adresser cette année un ultimatum aux pays qui refusent les quotas de « migrants » en leur demandant de quitter l’UE s’ils ne veulent pas prendre leur part du fardeau.

Qui fait la promotion de l’immigration de masse ?
Des réponses chez Kontre Kulture :

Sur l’immigration, voir aussi :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

40 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • #1705633

    De vrais quenelleurs dites-moi. En gros, l’U.E., les pays de l’est n’en ont jamais rien eu à battre. Ils prennent l’oseille, et pour le reste, va voir à Bruxelles si j’y suis.
    Comment voulez-vous qu’un merdier pareil perdure ?

     

    • De toutes façons ,si tous les pays faisaient pareil ,l’UE fermerait sa gueule .


    • Exactement. Et encore les tcheques ne sont pas les polonais (86% des 18-30 ans opposés aux migrants)


    • Dixi, ça n’est pas la question. L’ue n’est pas à priori une mauvaise idée (c’était superbe dans les années 80 par exemple la CEE), mais on voit bien que l’on a fait entré des pays de l’est qui n’avaient pas à y être, sous pression anglaise(qui avait encore moins à y etre) et pour les vrais idéalistes européens c’est la douche froide...

      Vu les milliards d euros que reçoivent les pays de l’est en aide directe sans compter les delocalisations qui nous desindustrialisent à leur profit, leur attitude de ne faire aucune négociation, de dire merde sans aucune concertation ni vote des le premier desaccord est très revelateur.pour linstant ils nont pas a le faire car ils n en ont pas le droit. Il me semble que mlp si elle était élue ferait 6 mois de negotiations et c’est ce qu’ils devraient faire...d ailleurs sur ces negotiations on peut s attendre à avoir en face non seulement l’Allemagne mais aussi ces pays de l’est qui perdraient leurs milliards et qui nous feront une fois de plus regretter leur venue...

      De meme que le Brexit ne devrait pas être vu comme quelque chose d admirable mais comme le couteau dans le dos des britanniques après avoir détruit l’europe forte des 12 et de la PAC, qui emmerdait en particulier les usa. Ils sont entrés pour détruire cette organisation européenne et ils ne s en cachaient même pas. Si vous voulez applaudir à cela les bras m’en tombent...Tout ce gâchis...c’est déjà pas drôle de se faire poignarder dans le dos. Mais on est à un tel niveau d abetissenent que l’on ne se rend même plus compte quand cela nous arrive...


    • @ zuleya

      Oui bien sur tout est de la faute des pays de l’Est si l’UE se casse la gueule, comme tout le monde le sait ce sont les slovaques qui ont incités le tiers monde à venir en Europe puis comme tout le monde le sait très bien ce sont les lituaniens qui a voulus imposer à l’Europe la répartition des migrants dans tous les pays avant de fuir comme des fourbe et de laisser tout le monde se débrouiller avec.

      C’est aussi bien évidement la faute des anglais si Merkel a voulus jouer la mère Theresa de Berlin et que Tsipras et Renzi avaient crée des missions navales de récupération de migrants au large des côtes libyennes et turques. C’est aussi de la fautes des anglais si la Grèce a été criblé de dettes et ruinés et bien évidement c’est toujours de la faute des anglais si Hollande a décidé d’augmenter les taxes.

      Merci de nous éclairer de vos lumière on aurait presque faillit croire que ce sont nos politiciens occidentaux de tendances gauchistes qui se sont arrangés pour appliquer leurs programmes délirants.

      Quant à l’attitude des pays de l’Est personnellement je l’applaudis, car non seulement Orban a été l’un des seuls politiciens en Europe a avoir refusé l’invasion de l’Europe par des peuples allogènes, mais il faut aussi rappeler que c’est en Europe de l’Est où l’on trouve les plus ardent défenseurs de la chrétienté ainsi que les rares pays en Europe ou la religion antiraciste et metissolatre est refusé par les élites au pouvoir.

      Alors je voudrais savoir qui y a t’il a reprocher aux tchèques ? Le fait de posséder des politiciens normaux qui ne s’aplatissent pas devant les dictats mondialistes ? Le fait que les élites pensent à l’avenir de la patrie et plutôt que de foutaises abstraites ?J’aurais apprécié que Hollande se fasse pousser des couilles et ait dit merde à Merkel de cette même manière.

      Alors ou est le problème ? La jalousie peut être ? Dans ce cas il fallait bien voter.


    • mortderire si tu ne connais pas l’histoire de l’europe, en commencant par la communaute de l acier et du charbon(qui ne concernait pas les pays de l’est, et dont l angleterre s ’etait exclue d ’elle meme en creant une europe concurrante des pays du nord, afin de faire capoter notre projet) , je peux pas grand chose pour toi...la chose a vrillé a partir du moment ou l angleterre est venu foutre le bordel (ils avaient annoncé qu il rentreraient pour cela, pour pouvoir inflechir l’europe dans leur direction et l’affaiblir, et de gaulle avait dans un premier temps dit non a leur entrée) et le role actif a été de detruire la pac et d elargir autant que possible a l’est. tout part evidemment de la.

      une fois qu on a un gros truc ingerable ou notre voix ne porte plus du tout (et tout cela etait evidemment previsible), en effet tu peux accuser tout le monde, croire que c ’est de la faute a merkel ou je sais pas quoi, meme si cette grosse dinde fait evidemment partie du probleme, cela ne change plus grand chose de toute facon.si on avait encore un poids dans un systeme a notre echelle ; on pourrait inflechir et influer. l attitude des pays de l’est est le chacun pour soi, et "touchez pas a la maille"...et ils ont plus de poids que nous dans l’ensemble mais aucune vision globale sur une politique commune.

      cette "chose" qu’est l’europe est appelée a disparaitre et a etre notre boulet jusqu a cette disparition. tout le monde joue bien son role. et les pays de l’est en particulier.Rassure toi, le commentaire s addresse avant tout aux francais qui ne seront meme pas capables, dans tout ce desastre, d’identifier les mecanismes et leurs propres erreurs, et seront donc amenés a les repeter encore et encore...


    • @Zuleya

      Je ne vois pas ce que l’histoire de la CEE et l’AELE ont à voir avec les problèmes actuels... Non seulement ces deux structures ont quasiment été fusionnés dans une optique d’unification de l’Europe( le but premier de la CEE puis de l’UE, il me semble...) mais en plus tu te trompes complétement quant aux motivations de l’entrée du Royaume Uni dans la CEE, ton interprétation est limite complotiste car la raison de l’entré des anglais au sein de la CEE fut la crise économique, avant les années 80 le Royaume Uni était pour ainsi dire l’homme malade de l’Europe raison pour laquelle le gouvernement britannique a postulé pour rejoindre la CEE( on pourrait aussi rajouter l’échec de l’AELE).



      une fois qu on a un gros truc ingerable ou notre voix ne porte plus du tout (et tout cela etait evidemment previsible), en effet tu peux accuser tout le monde, croire que c ’est de la faute a merkel




      Le but d’une union n’est pas de faire porter sa voix mais de défendre ses intérêts commun, si nous sommes une union européenne la France n’a pas à faire entendre sa voix( comme n’importe quel pays membre) mais doit œuvrer pour garantir les intérêts de l’Europe et des peuples européens.

      Jusqu’à une période très récente l’Allemagne était le pilier sur lequel reposait la défense des intérêts de l’Europe mais ces dernières années Merkel a préférés défendre les intérêts du patronat allemand et s’aligner sur les oukases mondialistes, elle est donc en grande partie responsable du fiasco actuel car l’Allemagne est le pays le plus influent au sein de l’UE.



      l attitude des pays de l’est est le chacun pour soi, et "touchez pas a la maille"...et ils ont plus de poids que nous dans l’ensemble mais aucune vision globale sur une politique commune.




      Je ne vois pas vraiment ce que les pays de l’Est ont à voir avec cette affaire de migrants ou avec la crise de l’Euro, jusqu’à une période très récentes les pays de l’Est se sont contentés de signer ce que l’on leurs demandait de signer.

      Je tiens à te rappeler que ce sont Orban et ses homologues des pays de l’Est qui ont stoppé la vague des migrants, question chacun pour soit on fait mieux...

      Je me demande très sincèrement de quoi tu parles et pourquoi tu détestes à ce points les slaves ? Quand on lit tes posts on ne voit rien de plus que des diatribes hostiles aux britanniques et aux pays de l’Est sans le moindre fondement factuel, dans l’affaire des quotas la position


    • #1706388

      @ zuleya
      Nous pourrions aussi épiloguer sur votre niveau d’abrutissement. Car ici, nous défendons le Souverain, au cas ou vous ne l’auriez pas remarqué.
      Si les Tchèques refusent de désagréger leur nation par l’arrivée de migrants, ça les regarde. S’ils n’ont pas les moyens de les accueillir, ils ont pris la bonne décision. Je ne comprends pas en quoi l’on pourrait leurs donner tords. Je ne comprends d’ailleurs pas votre point de vue. Puisqu’ils ont reçu de l’argent, ils devraient accepter de se tirer une balle dans le front ? C’est bizarre comme justification.
      Vous défendez un projet européen, soit. Moi aussi. Mais ne pensez-vous pas que l’arrivée de ces migrants en Europe sert les desseins, américains et anglais, de destruction du projet européen ?
      J’aimerais pouvoir aller en Tchéquie pour y voir des Tchèques, et non pas des Nigériens. Et si je vais au Mali, je souhaite voir des Maliens et pas des Parisiens. J’apprécie la diversité et je refuse l’uniformisation du monde. Apparemment, les Tchèques aussi, et ils ont la chance d’être menés, non pas par une méduse flasque, mais des types courageux. Ils méritent des félicitations et un tonnerre d’applaudissements pour cet acte de résistance, face à ce que l’on peut considérer comme une guerre par proxy, l’arrivée massive de migrants ne pouvant que déstabiliser le pays et ses institutions.


    • Mort de rire : l’angleterre a cherché à entrer dans la communaute européenne quand son europe du nord à échoué, et c’était bien avant la crise, du temps de de gaulle (vu qu’il avait mis son veto)...Et bien sûr que si, une majorité forte des français aimait l’Europe d avant l’élargissement et d avant le libéralisme fou, et ce sont des cadeaux empoisonnés des anglais, et depuis les pays de l’est ont pris le relais. l’angleterre n’est plus nécessaire comme cheval de Troie et c’est pour cela qu elle est sortie. Si on ne joue pas pour l’équipe cela n a aucun intérêt d être dans la même équipe et l’union n’en est pas une.

      Envolée des incultes : ce n’est pas tant que la tchèquie refuse des "migrants" qui est choquant (car je lui donne évidemment raison). C’est qu il n’y a jamais de vision collective, mais une tendance a jouer perso et envoyer balader les autres qui sont bons qu a payer.. c’était d’ailleurs l attitude anglaise depuis son entrée . C’est de savoir ce qui serait dû aux pays de l’est, et pas par exemple d’influer pour combattre les migrants dans toute l’Europe et pas seulement chez eux.

      Quant à mes critiques, je le répète elle concerne les francais qui n analysent même pas ce qu ils ont perdu et pourquoi ils ont perdu, et qui se font avoir sur le symbole du Brexit.
      Évidemment qu il n’y a pas le même niveau économique entre l’Europe de l’est et celle de l’ouest, et que le passage par le communisme fait de ces pays des alliés inconditionnels des états unis, ce qui fait notamment que la politique agricole commune (que n’acceptent pas les usa) ne peut plus exister pour nous protéger de l’agriculture américaine.
      Pour l angleterre, évidemment le niveau économique est comparable au notre mais l obsession de l’angleterre à toujours été de jouer sur la division d’une europe continentale forte et donc il est impossible de les avoir dans une europe de l’ouest organisée et forte.

      Mon but n’est pas de mépriser les autres pays mais de regarder l’intérêt de la france. Cessez un peu d avoir des papillons dans la tête et de trouver des excuses si notre pays est floué. (Je suppose ici que vous êtes francais). Une europe qui n a pas de politique agricole commune ne nous sert pas et on doit en sortir. Une europe qui nous desindustrialise au profit des pays de l’est ne nous sert pas et on doit en sortir. Je suis français et pas tchèque ou polonais.


    • #1706676

      @ zuleya
      J’entends vos arguments, je les partage sur le fond. Nous divergeons sur la stratégie et sur l’état des lieux
      Il convient d’accepter une bonne fois pour toute que l’état de l’UE est tel, qu’il est impossible d’atteindre notre but concernant le projet européen. C’est im-po-ssible. La construction européenne n’a pour objet que la mise en concurrence des travailleurs et la destruction des nations via le libéralisme, profitant uniquement à la finance. Ça n’est pas fait pour réunir des peuples, c’est fait pour qu’ils s’opposent.
      .
      Donc, partant de là, toutes actions qui concourent à faire chuter cette construction est à encourager. Plus vite ça tombe, plus vite on se relève. Et on s’en fout des USA, du dollar, de la GB, car cela ne changera rien à leur situation géographique et donc géopolitique. Une fois relevé, on leur mettra une fessée.
      .
      Depuis trente ans, nous mourrons par la faute de nos institutions, nationales et européennes. Or, que sont, et qui composent nos institutions ? Un esprit collectif qui a moisi dans les loges et qui est devenu complètement fou et aveugle.
      .
      Nous arrivons à une fin de cycle et l’on attend avec impatience les barbares qui pulvériseront tout sur leur passage, pour pouvoir rebâtir. Au fond, La France, l’Europe, c’est l’empire romain qui attend ses Germains.
      .
      En essayant encore de bâtir l’Europe ou la France avec ses bases actuelles, vous ne faites qu’entretenir les souffrances des Français et de tous les européens. C’est remuer le couteau dans la plaie jusqu’à ce que mort s’en suive. C’est cruel. Les vieux nous plombent les semelles, c’est un problème qu’il faut considérer. Et pour avancer, il faudra débroussailler franchement. Il y aura de la casse, mieux vaut ne pas se mentir.
      .
      En attendant, tous refus d’un état européen, concernant l’entrée de migrants, sert les intérêts d’une Europe des peuples et des nations. C’est le strict minimum que ne font pas nos politiques.
      Ne dites pas à propos de cet article que nous perdons quoi que ce soit à cause de la Tchéquie, car nous l’avons déjà perdu depuis longtemps.


    • @ zuleya



      l’angleterre a cherché à entrer dans la communaute européenne quand son europe du nord à échoué, et c’était bien avant la crise, du temps de de gaulle (vu qu’il avait mis son veto)...Et bien sûr que si, une majorité forte des français aimait l’Europe d avant l’élargissement et d avant le libéralisme fou, et ce sont des cadeaux empoisonnés des anglais, et depuis les pays de l’est ont pris le relais. l’angleterre n’est plus nécessaire comme cheval de Troie et c’est pour cela qu elle est sortie. Si on ne joue pas pour l’équipe cela n a aucun intérêt d être dans la même équipe et l’union n’en est pas une




      Je suis relativement d’accord avec toi, une union est une équipe et non pas un sorte de club ou tout le monde cherche a tirer la couverture à soit , mais ce n’est pas une tendance dû aux anglais ou aux pays de l’Est car ces attitudes existaient depuis le début notamment lors des disputes autour de la PAC, quant à l’ultralibéralisme cela a commencé dans les années 80 et ce fut une tendance globale qui n’a été imposé par aucun gouvernement en particulier car il ne me semble pas que Mitterrand et Chirac se soient opposé à cela.

      Là encore tu blâmes les autres pour les méfaits des élites au pouvoir, je suis d’accord avec toi sur le fait que l’UE est une construction ultralibérale ou règne le chacun pour soit mais pas quand tu affirmes que tout est de la faute des pays de l’Est et des anglais, en ce moment même c’est bien Merkel qui se fait la promotrice des accords TAFTA et autres.



      ce n’est pas tant que la tchèquie refuse des "migrants" qui est choquant (car je lui donne évidemment raison). C’est qu il n’y a jamais de vision collective, mais une tendance a jouer perso et envoyer balader les autres qui sont bons qu a payer.. c’était d’ailleurs l attitude anglaise depuis son entrée . C’est de savoir ce qui serait dû aux pays de l’est, et pas par exemple d’influer pour combattre les migrants dans toute l’Europe et pas seulement chez eux.




      Aux dernières nouvelles le groupe de Visegrad auquel appartient la république tchèque a proposé une politique migratoire alternative à celle de Merkel( renvoi des clandestins et aides aux réfugiés présent dans les camps installés pour eux en Jordanie ou au Liban), le groupe de Visegrad a aussi proposé la création d’une armée européenne pour protéger les frontières de l’Europe mais étrangement ces propositions n’ont pas été entendues par le conseil européen...


    • mort de rire, tout ce que je dis c’est que tout ce qui detruit une europe unie avec des institutions respectables et respectées de tous n’est pas dans l’interet des francais, et que l’on se fait avoir en applaudissant au n importequoi généralisé.

      en bonus je laisse le lien qui te montrera ce que pensaient les anglais de l europe des leur entree, et ce sketch resume assez bien la chose :
      https://www.youtube.com/watch?v=37i...
      pour les naifs qui ne connaissent pas l’histoire, ou qui nient les mouvements historiques pourtant assez limpides

      c’est blair, un sioniste de premiere bourre qui parlait deja de referendum pour sortir de l’ue (meme si il militait officiellement contre la sortie), puis cela a été fait par cameron, encore une fois sioniste de premiere bourre, mais dans le camp tory. sachant l impopularité de l’europe aupres des peuples, comment croire que le systeme se serait embeté a faire un referendum en offrant la sortie, referendum qu il risquait de perdre...il ny a qu une reponse : c’etait tout simplement une bonne chose pour l oligarchie, basée a londres, de se depatuoiller de l’ue avant son implosion.


  • Bon exemple à suivre !


  • "l’Allemagne, la France et 21 autres pays européens prévoient d’adresser cette année un ultimatum aux pays qui refusent les quotas de « migrants » en leur demandant de quitter l’UE s’ils ne veulent pas prendre leur part du fardeau."

    Ceci est peut etre une bonne nouvelle , le système européen a l’air d’etre fébrile ,tout au moins fragilisé , pour prendre de telles mesures ! cela facilite la prise de "pouls" !
    il faut maintenant des pays qui leur disent : " chiche" , çà va leur faire une douche froide , et remettre les compteurs sinon à zéro , tout au moins les inciter à se reprendre !


  • *un ultimatum aux pays qui refusent les quotas de « migrants » en leur demandant de quitter l’UE s’ils ne veulent pas prendre leur part du fardeau*

    Un conseil, quittez le radeau de la méduse pendant que vous le pouvez encore... s’ils vous demandent de partir, faites-le !

     

  • Si les Anglais ont choisi le Brexit, c’est que Bruxelles exigeait qu’ils accueillent 600 000 migrants . Que les pays de l’Est choisissent la chance qui s’offre à eux de se faire virer de l’UE . Ils ne toucheront peut-être plus de subventions mais ils garderont leur identité . Mais les Etats sionistes de l’UE, à commencer par France-la-pute, seraient bien capables de leur faire la GUERRE pour les forcer à accueillir des blacks et des maghrébins !

     

    • Faire la guerre avec quoi et sur la base de quel motif, toyana pa vouloir migrants alors toyana va avoir des bombes ! C’est aussi ridicule qu’illusoire et avec quelle armée ? Les tchèques ne vivent pas avec l’euro mais avec leur couronne et au niveau alimentaire ils sont largement autosuffisants. Je m’inquiète pas, Papa Poutine n’est pas loin. Dans 40 ans la fédération de Russie se sera élargie, sur les décombres de l’UE, aux limites géographiques de ce qu’était l’ancienne URSS !!!
      Porochenko le pantin de l’Otan bientôt dégagé sera le signe de la recomposition du bloc de l’Est.


  • Facile de dire ça après avoir bien profité des sous de Bruxelles,qui je le rappelle sont les nôtres au final donc les excités nationalistes qui applaudissent ces pays sachez que d’une part c’est avec vos sous qu’ils se rincent grassement et que d’autre part si’ils n’assument pas "leurs" quotas, ce sera peut-être à nous de le faire !

     

    • Un bon professeur mérite d’être bien rémunéré. Ces pays donnent une utile leçon.


    • Ils seraient trop cons de ne pas profiter de la situation si avantageuse à leur égard. Le calcul de l’UE est simple avec les anciens pays de l’Est : je te donne des sous pour que tu fasses la pute (avec l’argent des cons de Français) et je te tiens définitivement dans mon giron.

      Mais la politique n’est pas affaire de morale !

      Si les pays fondateurs de cette grosse bouse qu’est l’UE se font traire à bon compte, c’est bien de leur faute, et c’est pas aux pays de l’Est que les ricains sont venus chercher pour les intégrer de force à se comporter en nations vertueuses. Quant aux "excités nationalistes", ils gueulent après ces systèmes de baise-mi baise-moi, ce qui à priori semble être plutôt légitime, non ? mon cher Tarik !


    • "ils seraient trop cons de ne pas profiter de la situation"...
      whouah...ca c est de la pensée politique...

      on te parle meme pas de ne pas "profiter" d’une situation qui leur est effectivement deja favorable, mais de bafouer toutes les regles qui ne les interessent pas, et qui ne font pas partie du" package", plutot que de peser pour changer le systeme et eviter qu il ne s ’effondre...

      pour resumer ta vision : "soyons voyous, prenons la maille..."

      enfin de notre point de vue, ils sont en train de tuer la poule aux oeufs d or donc c ’est tres bien


    • Tiens je ne savais pas que la République Tchèque ne vivait pas de l’euro,mais de quoi vit elle si ce n’est prendre les subsides en EURO et les emplois des pays de l’Ouest payés en EURO !!??


    • @Tarik

      Et bien ils ont eu entièrement raison, au commencement l’UE était sensé être une association politique et commerciale, nul part il n’a été question d’importer des allogènes pour diluer la population autochtone, c’est une bonne chose que les pays de l’Est aillent rappeler quelques principes aux imbéciles de Bruxelles qui apparemment ne savent même pas qu’est ce qu’est l’Europe(ils sont confondus avec Babylone).

      Les "excités nationalistes" comme tu dis ce sont les gens normaux qui souhaite que la connerie s’arrête, les pays de l’Est sont les pays pays de l’EU à avoir des politiciens qui refusent le projet de Soros et de la clique cosmopolite gauchisante alors il est normal que l’on les applaudisse.

      @ zuleya

      Oui c’est cela tout est de la faute des connards d’anglais et des connards slaves, si TF1, BFMWC et l’ImMonde l’ont dit c’est probablement la vérité...



      on te parle meme pas de ne pas "profiter" d’une situation qui leur est effectivement deja favorable, mais de bafouer toutes les regles qui ne les interessent pas, et qui ne font pas partie du" package", plutot que de peser pour changer le systeme et eviter qu il ne s ’effondre...




      De quels règles tu parles ? L’immigration est une compétence strictement étatique d’après les règles mêmes de l’UE... Qui plus est il faudrait être un imbécile pour accepter ce système de quotas qui reviendrait à accepter la logique d’importation d’allogènes en Europe, il est donc heureux que des hommes politiques au pouvoir s’opposent à cet état de fait.

      J’aimerai d’ailleurs savoir quel type de projet européen tu comptes construire en crachant sur la moitié des européens, pour rappel l’Europe part de Galway en Irlande jusqu’à Perm en Russie à bon entendeur.

      @ milcent

      Quel rapport ? Et plus important où se trouve le problème ? Dans la mesure ou l’UE est sensé être une zone commerciale il est logique que des investisseurs aillent investir un peu partout dans la dite zone.

      Il faut d’ailleurs préciser que dans la plupart des cas les entreprises françaises délocalisent en Europe de l’Ouest( sur 55% des délocalisations en Europe il y a 22% qui partent à l’Est et les 33% restant partent à l’Ouest) http://www.lefigaro.fr/societes/201...

      Par contre il est drôle de voir que l’on tape encore un fois sur l’Europe alors que Renault délocalise au Maroc ou en Chine...


    • mortderire, c’est bien simple, revenir aux pays de la cee, moins le royaume uni, si on veut d’une europe fonctionnelle...
      la moitier des pays n ont pas le meme niveau de vie ni le meme socle culturel que nous...
      effectivement...c’est bien le probleme et il faut rompre au plus vite avec cette europe la...
      c’est bien le probleme...ou alors reprendre notre liberté complète et se concentrer sur la france et son outremer, et sur la francophonie


    • @Zuleya



      la moitier des pays n ont pas le meme niveau de vie ni le meme socle culturel que nous...
      effectivement...c’est bien le probleme et il faut rompre au plus vite avec cette europe la...
      c’est bien le probleme...ou alors reprendre notre liberté complète et se concentrer sur la france et son outremer, et sur la francophonie



      Ok d’accord tu aimes raconter n’importe quoi...

      Oser dire que l’Angleterre et la Slovaquie n’ont pas le même socle culturel que la France alors qu’il s’agit de pays chrétiens peuplés de descendants d’indo-européens, mais que l’Algérie ou le Sénégal serait culturellement semblable à la France c’est au mieux une mauvaise blague et au pire une marque de sénilité... Aucun historien ou anthropologue sérieux n’oserait affirmer une pareille bêtise car tout les peuples d’Europe partagent une même base civilisationnelle, culturelle, génétique, religieuse et historique que ne possèderont pas des Wolof. Le français moyen ne dira pas le contraire car les immigrés européens sont les mieux acceptés par la société de par leurs proximités avec les autochtones.

      Question niveau de vie la Francophonie faut bien pire que la Roumanie alors là encore je ne vois pas de quoi tu parles.

      Comme je l’ai dit précédemment on a vraiment l’impression que tu cherches tout les prétextes pour taper sur le reste de l’Europe pour des raisons complétement obscures.


    • Mort de rire, l’intérêt national français c’est une raison obscure pour toi ? Et beh...
      Il n’y a rien d autre que l intérêt national. Je ne prétend pas défendre l angleterre, elle le fait très bien, et évidemment elle a raison...
      Mais si on est dans une union, on ne peut pas accepter que dautres la jouent perso, car il ne faut pas se faire plumer...encore une fois, l’intérêt français est le seul critère à ne jamais perdre de vue..si tu es français et que tu n’as plus ce réflexe, il faut que tu le retrouve...pour notre intérêt à tous...Ne te prends pas pour un géant ou pour un chevalier de pacotille, dont tout le monde se moquera...Et ne te la joue pas plus moral que moi par exemple car tu es ridicule...


    • #1706792

      @ zuleya
      Et si vous nous disiez ce que sont précisément les intérêts supérieurs français dans cette invasion migratoire de la Tchéquie ? Allez-y, exprimez-vous avec précision au lieu de nous la jouer moralisateur en lançant des mots vide de sens.
      De mon point de vue, nous avons intérêt à une Tchéquie forte, non menacée par des tensions internes dues à des migrations forcées. Pas besoin d’une cinquième colonne. Et vous ?


    • @ Zuleya



      l’intérêt national français c’est une raison obscure pour toi ?




      En ces temps-ci des termes comme "l’intérêt national" ne veulent plus rien dire tant ils ont été dévoyés, on n e sait même plus comment définir la nation française de nos jours alors la définition de ses intérêts risque d’être encore plus compliqué...

      A titre personnel je préférait que l’on se réclame de la défense de la patrie et du peuple français car il s’agit de notion beaucoup plus claire.

      De toutes manière je ne vois pas ou se trouverait l’intérêt de la France à abandonner l’Europe pour aller se concentrer sur la Francophonie... Se tourner vers des peuples qui n’ont pas grand chose en commun avec nous( mis à part les québecois ou les wallons) ne serait qu’une continuité du projet mondialiste car nous aurions à subir les mêmes problèmes que nous avons aujourd’hui.

      Je ne vois pas non plus comment les tchèques joueraient persos en n’acceptant pas de prendre des migrants dans leurs pays, la république tchèque a été l’un des rares pays à avoir voté contre ce plan de répartition contrairement au gouvernement français, il faut aussi rappeler que si les migrants ne passent plus en Europe par la dite route des Balkans c’est grâce à l’action concerté de la Hongrie, de la Macédoine, de la Croatie et de la Serbie. En dehors de pays de l’Est et de l’Autriche aucun gouvernement n’a cherché a stopper cette vague migratoire.


  • Quota obligatoire d’invasion néo-libérale.

     

    • #1706067

      300 millions d’africains sont candidats au départ...
      Va falloir se serrer un peu, préempter les logements vides,trop grands, les résidences secondaires, partager le cassoulet, le bœuf miroton et les fraises tagada car ils viennent pour bouffer...Quand aux filles, la pratique des arts martiaux ou une bonne aptitude à la course à pied ne seront pas superflus.


  • Certainement moins naïf et moins soumis que lafrance...


  • Bon ben Marine, Jean Luc et François (Asselineau)
    vous savez ce qu’il vous reste à faire pour sortir de l’UE.... refuser les quotas d’immigrés


  • C’est aux USA d’accueillir la misère du monde ... qu’ils engendrent. Ils ont la place et les richesses nécessaires pour bien recevoir leurs hôtes !

     

  • #1705891

    Quel dommage pour la République tchèque de se passer de tous ces ingénieurs et tous ces Montaigne qui savent si bien conduire des camions, découper la viande au couteau, faire de superbes feux de camp et la cour aux filles. Tant pis pour eux, ça en fera plus pour nous.

     

  • Certains pays de l est ont ete accepté au sein de l Union sans trop de barrieres car il fallait d une , rapidement briser les liens qu ils avaient avec l ancien bloc sovietique et la Russie (politique d isolement d ela Russie qui continu encore aujourd hui) bien qu ils n avaient aucunement le niveau economique et social pour faire parti de l Union Europeenne, ni militaire et pourtant ils ont ete rapidmeent integré dans l OtAN , et de deux ils ont offert , en priorité a l Allemagne, une main d oeuvre pas chere et competitive ! Donc les accuser d avoir pris les sous de Bruxelles c est trop facile . Vous pensez vraiment que l oligarchie europeenne est tellement bonne, genereuse, humaniste !!??’ Foutage...Y a pas de cadeaux ! Bruxelles leur a promis la liberté qui n est en fait qu un maquillage de l esclavagisme moderne. Aujourd hui les pays de le st , tres attaché a leur identité disent non a l Europe et ce st leur droit. Les dirigeants devraient ecouter leur opinion respective et non les apartchiks bruxellois aux ordres de l oligarchie mondialiste et nomades. A ca les nomades, ca ne les derange pas !


  • Pendant qu’en France, on fait le débat des éventuelles sanctions de l’UE contre la France, oulalala, ça va nous coûter trop d’argent, ce mec lui, en n’a rien à cirer, limite il est en train de dire qu’ils ne paieront pas les sanctions. Alors ouais, ils ont bien profité de l’UE, mais bizarrement ce sont ceux qui s’opposent le plus à cette UE pourrie, parce peut-être qu’ils ont compris qu’il n’y avait pas que de l’argent dans la vie ? Qu’il y avait plus important ? Que les mesures souhaitées par l’UE risquent plus de pourrir le pays qu’une simple sanction ? Ces gens là ont des visions à plus long terme.

     

    • A titre personnel je n’aurais pas cru que l’opposition au délire migratoire viendrait de l’Europe de l’Est, je pensais leurs politicien tenus par les couilles du fait des subsides de l’UE mais il se trouve que j’ai eu tord, je dois avouer que j’ai été positivement surpris.

      Cela fait du bien de voir que l’argent n’achète pas tout, cela fait aussi du bien de voir qu’en Europe il reste encore des gens prêt à se lever pour défendre la patrie, la civilisation européenne, l’Occident et la chrétienté.


Commentaires suivants