Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

La bien-pensance prête à lyncher Aznavour après ses propos sur les migrants

Le chanteur Charles Aznavour a choqué jusqu’à ses fans en proposant de « faire un tri » parmi les réfugiés afin de retenir les « génies », ou encore, ceux qui pourraient s’avérer « utiles ».

 

Invité sur le plateau du 20h30 le dimanche le 7 janvier sur France 2, le chanteur Charles Aznavour a déclenché une polémique à cause de propos tenus envers les migrants et que d’aucuns ont jugé déplacés.

Prenant à témoin le chanteur de 93 ans, fils de parents arméniens, sur la richesse du mélange des cultures, le journaliste lui demandait : « Quand on voit cette histoire, ce parcours, cette double culture, est-ce qu’aujourd’hui vous considérez que la France est trop timide vis-à-vis de l’accueil migrants ? » L’interprète d’Emmenez-moi a répondu en expliquant qu’il trouvait dommage de se priver des profils les plus intéressants. La solution qu’il a imaginée pour remédier à ce problème ? Le tri.

 

 

« D’abord, on devrait savoir à qui on a affaire. Il y a peut-être des génies parmi ces gens, en tout cas il y a des gens utiles, c’est sûr », a-t-il déclaré. « Et c’est vrai aussi qu’on ne peut pas avoir tout le monde chez soi. C’est pas facile et puis ce ne serait pas normal. Mais on pourrait faire un tri, en tout cas intéressant. On pourrait avoir des gens très intéressants qui passent », a-t-il poursuivi. À l’appui de sa proposition, le chanteur a convoqué une figure de la science : « Si Marie Curie passait, on ne saurait pas. C’est une Polonaise, on lui dirait "Au revoir Madame". » Le chanteur oublie toutefois de noter que la Pologne fait aujourd’hui partie de l’Union européenne et de l’espace Schengen et, dans le contexte actuel, l’exemple n’est pas des plus pertinents.

Un internaute le traite de vieux croûton qui veut « trier les migrants comme on trie des bêtes ».

 

 

Nombreux sont les internautes lui rappelant que ses parents étaient précisément des migrants. Un utilisateur le juge même « écœurant ».

 

 

Cet internaute estime même que selon les critères du chanteur, ses parents n’auraient pas été admis en France.

 

 

Cet autre imagine ce que serait la vie de l’artiste si la France avait appliqué cette politique à l’époque de ses parents : l’homme vendrait des baklavas dans son pays.

 

 

Un autre ironise sur le fait que Charles Aznavour ne comprend pas pourquoi les réfugiés fuient la misère tandis qu’Aznavour s’est fait un temps domicilier en Suisse et a même avoué avoir versé des pots de vin pour payer moins d’impôts.

 

 

Un internaute, qui fait allusion aux astuces fiscales d’Aznavour, plaisante avec les « bons » et les « mauvais » migrants.

 

 

Le chanteur trouve tout de même quelques adeptes de son idée. Cette internaute pense qu’il prend « le contre-pied du star-système ».

 

La bien-pensance a les fils qui se touchent, sur E&R :

Bien-pensance et immigration, chez Kontre Kulture :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

74 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Aznavour dit juste ce que font toutes les ambassades de France. Au moins il prend vraiment le contre-pied du star systeme en montrant ce que la gauche bien pensante represente comme bombe a retardement pour les idéaux du syteme.

     

    • Après Filoche “l’antisémite” du mois de décembre maintenant Aznavour le “facho” du mois de janvier, magnifique !


    • La critique vise moins les propos - qui sont objectivement pertinents - que la personne qui les a tenus. Sinon la pudeur, du moins l’élégance qui sied à un ancien immigré aurait dû l’empêcher de s’y avanturer. Bref, l’idée est juste mais la personne est inélégante.


    • #1875943

      Charles Aznavour a parfaitement le droit de s’exprimer.
      Marre de la gauche bien pensante qui veut dicter sa loi destructrice de toutes nos valeurs chrétiennes.
      Il vaut mieux aider les gens chez eux à reconstruire leurs pays.
      C’est de la lâcheté que de fuir son pays au lieu de retrousser ses manches comme l’ont fait nos parents après la guerre.
      L’exemple de France Gall en Afrique en est la démonstration parfaite.


    • Aznavour l’icône de la Gôche, toujours fff ou ffff dans Télérama : « Charles Aznavour, le Jean d’Ormesson de la chanson »
      http://www.telerama.fr/musique/char...
      « Pourquoi on l’aime quand même
      Celui qui n’a jamais oublié d’où il venait se dit prêt à héberger des migrants chez lui (en installant un mobile home dans son jardin). « J’imagine mes parents lorsqu’ils ont quitté l’Arménie. Je serai toujours du côté de ceux qui tapent à la porte, et non de ceux qui la ferment », déclare-t-il au Parisien. Pour ouvrir ses derniers récitals, il exhume une vieille chanson, Les Emigrants, parfait écho à l’actualité... »

      Et soudain la fausse note, patatra ! J’adore les contradictions de ces snobinards de Gôche, quelle bande d’hypocrites !


  • C’est surtout que nous ne devrions pas (enfin nos gouvernements) de faire les complices des guerres dans les pays du MO au seul profit d’Israel... Ainsi on pourrait tres bien ne pas accueillir d’immigrés qui de toutes façons seraient bien plus utile chez eux...


  • Mouais, il expose surtout la certitude de la présence utile de génies parmi les migrants.
    Pas de quoi fouetter un chat...


  • Ni acceptation massif de migrants ni trie pour garder les "meilleurs". Les pays en crise, en guerre ont justement besoin de toutes ces forces vivent y compris les cerveaux ! Comme si en occident il n y avait pas de cerveaux et il faut les puiser ailleurs. En fait , le but est de vider les pays du tiers monde de leurs cerveaux (qui pourraient faire bouger les choses par patriotisme) , de preferences avec un sous sol riche, de les corrompre et occidentaliser de la mauvaise facon ,c est a dire de les boboiser et les fiottiser pour leur faire perdre leur sentiment national. Car c est toujours l elite qui est motrice du changement et des evenements. Une elite corrompue ou formatée sauce mondialiste est la garantie de la continuation de l asservissement des pays et peuple en question.


  • On peut faire un tri effectivement pour prendre les meilleurs, donc il n’en restera aucun, le plan est parfait !


  • Les pro migrants ne peuvent plus cacher leur "haine"...qu’ils continuent c’est très bien !
    La seule raison de recevoir des " migrants de syrie" qui viennent du Pakistan ou d’Érythrée , alors même que la guerre de syrie est finie est de détruire l’identité française .
    Tout ce qui intéresse ces intellectuels chez les "migrants" est qu’ils sont non français et non assillables ...Ils font bien ce "tri" eux...on n’accueille pas par exemple les sud-africains blancs en danger de mort....trop blancs...trop chrétiens...


  • Aznavour a eu une réponse de simple et primaire bon sens mais le bon sens et la raison sont criminels dans en France devenue le séjour de l ’ hystérie idéologique suicidaire .


  • la nana rouge à lèvres, c’est Khatia Buniatishvili et elle doit bien se demander ce qu’elle fout là !


  • Le tri ce sont les Allemands qui l’effectuent . Quant au rebut : direction la poubelle française . Ils doivent même leur offrir gracieusement un aller Berlin-Strasbourg . " N’ayez crainte vous serez bien accueillis, surtout par les dames seules ou délaissées ".


  • Si on dit ’’prenons les tous, y compris les terroristes, les violeurs, les assassins, les glandeurs’’, ça leur va à la dictature des écervelés twitter ? Ça leur semble une décision plus mesurée peut-être ?!


  • "Vieux croûton", cela s’appelle de la gérontophobie, une forme de racisme puisque basée sur un critère physique.
    Mais bon il n’y a pas de loi contre cela, donc allez-y braves gens.

    Quant aux migrants, s’ils prenaient au moins la peine de vérifier s’ils n’ont pas de passé judiciaire, cela éviterait bien des souffrances aux pays d’accueil. Je me rappelle de cette jeune allemande tuée par un migrant afghan déjà condamné en Grêce pour tentative d’homicide, puis remis en liberté.

    Mais la venue en Europe est comme un baptême dans le Jourdain, elle rend les hommes vierges de tout pêché.


  • Aznavour se fait lyncher par la médiocrité des bien-pensants, qui ne peuvent combler le vide abyssal de leur existence qu’en cherchant la paille dans l’œil du prochain, ne sentant pas la poutre qui leur déchire le fion.


  • Même le bon sens est raciste chez les chacals de la bobosphére .


  • il a raison le Celine Dion de la chansonnette FNACaise caisse a €€€ : les p’ov a gauche... les comme lui a se remplir la panse TourD’Argent !


  • Par contre, on peut trier les français de souche, des illettrés, des fainéants, des esprits reptiliens, des "fiotes", sans risquer quoique ce soit. .

     

  • Ha ! Ha ! Ha ! Trop bon ! On sent que leur rage à l’encontre d’Aznavour vient du fait que beaucoup d’entre eux l’adulaient jusqu’à il y a peu (pas tant pour son génie musical que parce que.........c’est un "AUTRE", un migrant, etc. (et qui en plus jouait un résistant juif dans un taxi pour Tobrouk)) et qu’il la leur a salement faite à l’envers lui, le fils de migrants arméniens, qui ose parler de l’immigration en termes assez sages et même plutôt mesurés, ce qui, même à ce niveau-là, correspond pour eux à du fascisme.

    Que faire ? Rien, alors, comme le cerveau reptilien face à un problème impossible à résoudre se doit d’agir : ils insultent, ils agissent dans la violence, etc.

    Aznavour est des nôtres les mecs parce que nos idées sont plus raisonnables que les vôtres, vos idées ne sont majoritaires qu’à mesure que les gens deviennent décérébrés...et comme une société décérébrée ne peut que s’enfoncer, on verra dans le long terme que l’immigrationnisme fut mortifère et contre-productif ! ^_^

    Le problème, c’est que comme l’être humain est un animal assez idiot collectivement et qu’il a tendance à agir dans l’extrême-inverse en réponse à une solution contre-productive ; il est à craindre qu’à cause de ce totalitarisme immigrationniste, le retour de bâton racialiste soit violent dans les années qui viennent ... enfin, ils pourront toujours se dédouaner en accusant un Aznavour.

    Très commode ça, à la gauche sociétale, de toujours accuser les autres : ce n’est pas le communisme le fautif, c’est Staline, ce n’est pas la révolution bourgeoise la fautive, c’est seulement Robespierre, etc., etc.

    Plus faux-cul qu’un catho de gauche ou qu’un bobo, tu meurs !


  • Le tri, les Allemands le font déjà : ils retiennent les "exploitables", ceux dont le travail peut enrichir la communauté allemande ; quant aux "inexploitables" direction la poubelle française . Ils seraient bien capables de leur offrir gracieusement l’aller simple Berlin-Strasbourg . " Et ne revenez pas surtout ! "

     

  • On reconnaît bien là la célèbre tolérance de la gauche culturelle.

    Ouverts aux autres, citoyens du monde, ne voyant pas les différences entre les êtres humains mais n’hésitant pas à rappeler l’origine étrangère d’un homme qui tiendrait des propos n’allant pas dans le sens du « progrès ».

    Le mépris du commentaire de fluctuat necmergitur est assez révélateur du fond de la pensée des progressistes occidentaux pour les peuplades étrangères.
    À force, je me demande si tout ce petit monde ne s’oppose pas au racisme simplement pour mieux en avoir l’apanage.

     

    • Effectivement, le tweet de fluctuat necmergitur sur les arméniens d’Arménie qui ne sont bons qu’à vendre des baklavas en dit long sur le pseudo-humanisme des no-borders... On dirait une réplique d’OSS 117 tellement c’est magnifique de beauferie.

      Personnellement, contrairement à la petite ordure raciste qui a écrit ce tweet, j’ai infiniment plus de respect pour les arméniens qui sont restés en Arménie pour essayer de développer et faire prospérer le pays de leurs ancêtres en dépit des difficultés (et pareil pour les syriens, éthiopiens, etc) que pour ceux qui ont accepté de "migrer" dans d’autres pays pour s’y faire exploiter et mépriser par des bourgeois à l’égo surdimensionné tel que ce guignol.


  • Aujourd’hui, le dogme "migrants" (que moi, personnellement, je persiste à nommer : envahisseurs ) est devenu plus fort que le dogme des racailles de banlieue, alias "chonces pour la Fronce". Et sans la concours de SOS Racisme, qui, lentement retourne au néant dont il n’aurait jamais du sortir.

    Et on voudrait me faire croire que le Blanc, le type de... type Caucasien, prend conscience de son remplacement ? De sa disparition prochaine ?

    Vous me permettrez d’observer à ce sujet, les plus hautes réserves, quand on voit le paquet de tarés "réseausocialisés", prêts à venir défendre, ceux qui vont les détruire.

     

    • Europoïde ou caucasoïde est, en anthropologie, un terme désignant un groupe humain qui englobe en général les phénotypes physiques ou biologiques des populations d’Europe, d’Afrique du Nord, de la Corne de l’Afrique, du Moyen-Orient, d’Asie centrale et d’Asie du Sud, en mettant l’accent sur l’anatomie du squelette, en particulier la morphologie crânienne1. Le groupe « caucasoïde » englobe ainsi des populations ayant un teint allant du blanc à brun foncé2.


    • Bon y’a vraiment des trucs qu’on peut pas laisser passer..Passe encore vos delires de persécutions sur le grand remplacement à venir, comme si le véritable remplacement n’avait pas déjà eu lieu d’ailleurs (autres contrées du monde) ; mais l’autre qui nous fait de l’anthropologie pour demeurés non !! ..La méthodologie cranienne est une imposture et ce depuis plus d’un siècle elle ne permet pas de classifier les populations humaines encore moins de regrouper des races morphotypes ou phénotype. .ca n’existe pas..Cette tendance à abuser des profanes de bonne foi en racontant n’importe quoi sous couverts de pseudo science, ca devient insupportable.


  • Tout schuss Aznavour... Il a pas compris, avec son regard d’une autre époque, qu’il s’agit pas d’accueillir un temps ces "migrants" en attendant qu’ils rentrent CHEZ EUX, et que nous pourrions en garder les meilleurs éléments...

    Il s’agit d’accueillir toute l’Afrique, M. Aznavour ! En France et dans toute l’Europe.

    Des centaines de milliers par an, l’invasion va bon train. Mais à cause du relativisme ambiant qui admet ce choix politique étiqueté social, alors qu’il est précisément anti-social, va-t-on quand même prendre la mesure de l’urgence un jour ?


  • Il a raison,le pape ne l’a-t-il pas fait...


  • Vu en direct a la télé

    ... J’ ai de suite pressenti les suites ...

    Mais Ce Charles est remonté dans mon estime... Il était déjà haut.

     

  • Non mais observez la tronche " de la housse " au début c’est énorme :

    - Première phase il prend son élan de 0 secondes à 3 secondes

    - Deuxième phase il se lance avec une tronche énorme dans son ode aux clandos économiques

    Ces gens sont grotesques et ça se voit trop maintenant , on les voit venir de très loin.
    Je veux dire merci à ce site , à Monsieur Soral , à tous les autres qui oeuvrent depuis plusieurs années maintenant pour nous avoir ouvert les yeux sur ce monde ultra pourri.
    MERCI !


  • 20 millions de macaronistes...et moi et moi et moi....

     

    • Non non mon brave.
      Les marchiens c’est pas 20 millions qu’ils sont.
      Si on se réfère aux dernières élections ils ont fait 13% des inscrits.
      Donc si on regarde les chiffres officiels :

      Il y a eu 20 100 000 de votants soit 42,6% des inscrits qui ont voté
      Donc 20 100 000 x 13 / 100 = 2 6130 000 marchiens et non comme vous le dites 20 millions.

      N’oubliez pas cela : celui qui a gagné les élections ce sont les abstentionnistes avec plus de 50%.
      Ne sous estimez pas la population française qui a parfaitement compris ce système et qui s’en est détournée.


    • alors 1 : je suis pas ton brave...

      2 : " source ministère de l’intérieur résultats de la présidentielle 2017 , macaron : 20 743 128 voix "

      3 : la France comptait 47 568 693 inscrits sur les listes électorales......


    • Fantabize
      Me semble quand même que c’est le premier tour qui fait le choix.... au second tour, rares sont ceux qui ont rejoint Macron... en revanche nombreux sont ceux qui ont fui Marine...
      Alors un peu de sérieux s’il vous plaît.... ce sont les abstentionnistes qui ont gagné.


    • Ne t’énerves pas mon brave.
      Tu viens juste de confirmer mes dires et infirmer les tiens.
      Il n’y a pas 20 millions de marchiens en France.
      Bonne soirée à toi , mon brave.


    • macaron 1er tour : 8 656 346 ....
      macaron 2e tour : 20 743 128

      Tres peu de gains en effet , juste 12 millions..

      marine 1er tour : 7 678 491
      marine 2em tour : 10 638 475

      une fuite positive de quasi 3 millions ... pas mal

      et en effet 20 millions ça ne veut pas dire 20 millions mais ça signifie 20 millions ... lol excusez très cher je n’avais pas remarqué votre état ...


    • @Nicolas, j’avoue que là... tu t’enfonces un peu.


  • "La bien pensance" non, la Rien Pensance serait un choix lexical plus judicieux pour désigner ces cinglés ultra nombrilistes qui se pensent humanistes. Se pensent humanistes ce qui leur permet de mieux vivres leur décadence et leur égoisme sans se sentir trop coupable ! C’est d’ailleurs pour cela qu’ils ne s’intéressent qu’à ceux qui habitent loin, de cette manière, ils n’ont pas à s’en occuper mais juste à dire qu’ils les aimes !


  • Les propos d’Aznavour sont peut-être un peu maladroits sur la forme, mais parfaitement juste sur le fond, car il ne fait qu’exprimer une vision qualitative de l’immigration (que je partage totalement). Mais cela ne plait évidement pas aux gauchistes qui prônent une vision quantitative de l’immigration. Ces gens-là croient adhèrent au règne de la quantité (plus il y en a, mieux c’est), mais ils ne se rendent absolument pas compte de la médiocrité et de la démagogie de leur point de vue.


  • Ça me fait rire, quand j’entends "l’accueil des migrants " .Pour accueillir quelqu’un d’abord , il faut être autorisé à le faire,au moins demander la permission , et puis en avoir les moyens, financier et logistique et la France n’a pas les moyens , puisqu’elle est plus endettée que la Grèce par habitant, déjà . N’est-ce pas Mr le présentateur de la bienpensance .Tant qu’à Mr le chanteur Aznavour, des Marie Curie, ça doit pas se trouver sous le pied d’un migrant, en tout cas ils ne viennent certainement pas pour la même chose .Toujours des comparaisons à la noix , pour nous faire avaler la pilule . Des débats de tartuffe par deux personnes non concerné .

     

    • "L’accueil des migrants"—>Pour accueillir quelqu’un, faut-il encore avoir un chez-soi duquel on puisse ouvrir une porte pour recevoir l’autre ; pas d’accueil possible si non, seulement se pousser de là où on se trouve pour laisser place à l’arrivant comme il l’entend et partager le pain, sachant que si je me sens chez moi par le fruit du travail de mes ancêtres et le mien, lui se sent chez lui par le droit du sol donc je lui dois ce que je possède ; en espérant que ses besoins préservent les miens en dehors de tout rapport de force mais...Voici encore quelqu’un...


  • Wouah le vieux raciste hé. Le gars vit encore au XXème siècle pour pas savoir que la France c’est un hôtel comme tous les pays de l’UE et qu’il n’a pas le droit de refuser de clientèle étrangère ? Depuis quand la préférence nationale ou la souveraineté sont-elles encore autorisées sur notre planète ? #réflexiondevieuxmalblanc #lesheureslesplussombres #àbaslanationvivelarépublique #vivelEmpire


  • Il est parfaitement dans la ligne libérale tant du point de vue de l’immigration - l’argument du fameux Montaigne pour faire accepter l’immigration de masse - que du libéralisme économique.
    Pour faire le parallèle, les millions de personnes au chômage le sont car ils ne sont pas jugés utile pour l’organisation qu’est l’entreprise.
    Du coup, ils tombent dans ce système appelé "social" qui est à la pauvreté ce que la prison est à la délinquance et l’expulsion à l’immigration. Un système d’évacuation de l’inutilité, de l’improductif. Le social, un concept et un système certainement pas de gauche, qui ne prend pas du tout en considération l’humain.
    Aznavour est un libéral, pas moi.
    L’ironie est que nous sommes probablement un certain nombre à être de gauche et à être affublés du qualificatif d’extrême droite parce que nous vivons les contradictions d’un système schizophrène alors qu’un nombre certain (66%) pensent être de gauche mais faute de réfléchir à des concepts comme l’immigration et le social sont (votent), malgré eux peut être, d’extrême droite.

     

    • Sauf que le vote Macron n’est pas un vote de gauche.... Macron c’est le vote "modéré" du moment de tout ceux qui écoutent un peu trop la télé mais n’ont aucune idée sur quoi que ce soit en politique, c’est tout simplement le vote des vieux paumés si vous voulez mon avis.

      La gauche est morte et c’est tant mieux.


  • Un pays doit accueillir qui il veut, il en a le droit, que ce soit la France ou le Sénégal ou tout autre pays. Pour cela il est nécessaire d’avoir des critères de sélection, une doctrine suffisamment partagée par la population, émanation des valeurs qui lui sont les plus chères. C’est le principe même de la nation que de décider qui elle veut accueillir, ce qu’elle veut être, et vers quel avenir elle veut aller.
    Les pays colonisés anciennement qui ont viré les colonisateurs n’ont pas procédé selon un autre raisonnement.
    Lorsque les pays étrangers du tiers monde vire les gens qu’ils ne veulent pas ou leur ferment la porte, c’est bien ; lorsque c’est la France, c’est mal.


  • Bah, le truc, c’est qu’avant, les migrants ne venaient pas à l’arrache par millions d’un coup.

    Tu ne peux pas acceuillir tout le monde d’un coup. Surtout quand tu ne peux pas te le permettre.

    Ça tombe quand même sous le sens.


  • Le façon dont est (non) traité ce sujet en France est une des raisons de mon départ. Quand j’ai prétendu que la france serait le régime de Soweto du XXIème siècle on me regardait avec des yeux ronds mais aujourd’hui la réalité s’impose :
    refus de traiter le sujet
    métastases des ‘ghettos’ extra européens
    confrontation militaire prenant le pas sur la police
    apartheid caché sous une hystérie anti raciste à la hauteur de l’échec
    reste la pologne


  • Toute vérité n’est pas bonne à dire...l’hypocrisie, et le mensonge sont à l’oeuvre, mais Aznavour s’en moque, vu sa position et son âge.


  • A quand un journaliste qui demande à un artiste "vous trouvez pas ça dégueulasse tous ces migrants qu’on nous oblige à accueillir, alors qu’il y a déjà des millions de pauvres et des millions d’immigrés ?"


  • Les parents d’Aznavour non pas fuit leur pays en guerre.... ils ont fuit la Turquie ou ils subissaient un AUTHENTIQUE génocide... à la différence d’autres qui viennent en France pour "fuir" non pas le plus souvent "la guerre", mais la misère, attirés par les avantages sociaux plus que par l’envie d’apporter leur "génie" en bagage...


  • Le bon sens tout simplement, les propos de Monsieur Shahnourh Varinag Aznavourian alias Charles Aznavour !

    Il est encore dans la logique d’une immigration utile, choisie, délibérée, contrôlée avec volonté de part et d’autre d’intégration.

    Sauf, que nous en sommes plus là depuis le 29 avril 1976 date du décret sur le regroupement familial.

    Quelle connerie monstre avons-nous fait d’entrer dans l’U.E. ? J’ai voté NON en 1992 et 2005, ça me console pour me désoler pour la suite des événements, hélas !

    « La directive 2003/86/CE du 22 septembre 2003 pose les règles minimales pour les États membres concernant le regroupement familial. »

    « La directive précise à l’article 8 que l’État doit permettre à un étranger séjournant sur le territoire national de faire venir son conjoint et ses enfants mineurs au plus tôt dans les deux ans qui suivent son arrivée. S’il existait avant la directive d’autres dispositions, ce délai peut être repoussé à 3 ans. »

    Si c’est pas un encouragement ça !!!!!

    Donc, on voit bien que l’intérêt de l’U.E. est de favoriser le regroupement familial ?.Lorsque tous ces clandestins tolérés seront régularisés, ils demanderont à faire venir leur conjoint et enfants au plus tard dans les 3 ans !

    L’intérêt national est tout autre, c’est évident. Mais comme il est nié et banni par l’U.E. désormais puisque nous ne disposons plus d’aucune souveraineté donc prise sur le réel en faisant pression notamment sur l’Assemblée dite pompeusement nationale pour procéder à des expulsions massives, faire du tri !

    On voit bien qu’il y a entreprise de déstabilisation des nations, de leurs nationaux autochtones ! Il y a péril en la demeure évidemment. Cela ne se voit-il pas déjà au quotidien . ?

    Autrement dit, que vous le vouliez ou non, on vous déversera des milliers de migrants-déportés afin de vider leurs pays respectifs où nous nous installerons, mondialistes milliardaires dans des zones privilégiées.

    Tel que c’est parti, je crains que l’Europe ne finisse comme l’ex-territoire de la Yougoslavie, disloquée, démembrée.

    La mondialisation ne profite qu’aux riches, aux très riches.


  • C’est fou comme les conn.rds sont de sortie, pour toujours rappeler les origines d’untel ou d’un autre ; comme s’il n’était pas possible de se sentir français, de s’assimiler réellement et de réagir comme tel ; à l’invasion de son chez soi....
    Il est clair que l’on ne peut s’assimiler sans sortir de son propre déterminisme ; qui vous sera reproché par votre communauté. comment être contre l’immigration quand on est issu soi même de l’immigration ? Mais même le français de souche ne peut être contre l’immigration sous peine de recevoir l’anathème suprême de "raciste"....
    Quoi qu’on dise.....


  • La facon et les mots qu’utlisent Delahousse pour poser la question sont assez obscenes et tellement mielleuses de la part d’un “journaliste” Très orienté, le gars. Il en a été pour ses frais.


  • RT fait des articles mainstream maintenant ?


  • Depuis quand on a besoin de l’avis d’Aznvour ? Depuis quand on a besoin d l’avis de touitteure ?
    Quelle merde !

     

    • On a besoin de l’avis d’Aznavour depuis que le peuple ne crois plus qu’au Dieu télévision. On a besoin du tout-iteur depuis que le peuple ne communique plus que par écran interposé en tapotant avec deux doigts sur un clavier virtuel .
      Ai-je bien tapoté à ta question ?


  • ha ha, l’arroseur arrosé ^^


  • Et en même temps sa proposition de tri visant à repérer les génies aboutirait à une « Néo-immigration Zéro », si je me fais bien comprendre.


  • Charles t’a raison faut trier mais c’est bien sur comme le tri des déchets .. ! Sur ce autre sujet l’article sur i24news.fr ne passe pas sur les médias français et pour cause :trois touristes français agressés et blessés a tel aviv par un groupe israéliens donc le neveu du premier ministre français aucun commentaire a la presse par l’ambassadeur français a lire les commentaires sous l’article exp : (les pamphlet de Céline )


  • Moi je trouve Aznavour trop gentil encore avec cette histoire de tri.
    Et puis je remarque une chose, vous reprenez tous sans vous en rendre compte la novlangue des merdias dominants : "migrants".
    Désolé mais entrer illégalement dans un territoire cela fait de vous un clandestin pas un "migrant". Ce mot n’est pas choisi par hasard vous vous en doutez, car l’impact psychologique est différent et ça permet de faire passer la pilule du grand remplacement en mode gentils réfugiés (économiques).


  • Pour les ignares de bobos gaucho aux USA l île pres de new York Elis Island ou liberty island je ne sais plus trop était destinée au tri des migrants et beaucoup repartaient avec toute leur famille dans leur pays d origine si il étalent jugés inaptes.

     

  • Je trouve l’idée de Monsieur Aznavour très pertinente et en accord avec les intérêts profonds de la patrie.

    En effet, il me semble qu’une telle proposition pourrait être grandement favorable aux Français de naissance et à tous ceux qui portent la patrie à bout de bras, ceux la ne se montreront jamais hostile à cette cohabitation pourvu que les valeurs traditionnelles françaises ne soient pas altérées. De plus, cela favoriserait d’un point de vue personnel le développement et l’émancipation des populations en quête d’une enclave.

    Devant le manque de fiabilité des moyens connus pour mesurer l’intelligence humaine, je proposerai plutôt de soumettre les membres de ces populations immigrées à un questionnaire de volonté à l’intégration dont le contenu émanerait du peuple lui-même. Et ne pas leur promettre un avenir radieux et sans sacrifices qui les arracherait à la réalité, à la manière de l’Americain Dream, mais qui leur assurerait d’être soutenus et poussés par le peuple non pas vers la sortie mais vers des sommets où culmine l’Amour du pays hôte. En outre, après validation de cette épreuve à l’entrée, ils se verraient attribuer le titre de Volontaire Français et suivraient un programme qui leur permettrait de bénéficier d’aides et d’entrer en contact direct avec les populations, par l’emploi ou en réunion organisées. Enfin, ces volontaires disposeraient du libre choix de s’installer durablement ou de repartir quand bon leur semble, ils verront alors la France comme un pays dont ils seront fier puisqu’à l’origine de leur salut.

    Un merci tout particulier aux équipes d’E&R qui ont fait de cette plateforme un formidable pôle de réinformation, en grande partie responsable de mon éveil à la fois politique et culturel et sans quoi ma réflexion se serait désintéressée de ce que notre pays recèle de plus grand, à savoir, l’esprit Français.


  • La bohème, la bohème
    Ça voulait dire
    On est heureux
    La bohème, la bohème
    Nous ne mangions qu’un jour sur deux


  • En même temps l’argument de ne faire "venir que les génies" n’est pas franchement pertinent non plus. Selon moi on doit accueillir :
    A - Ceux qui sont nommément persécutés par les autorités de leur pays et qui font une demande en règle.
    B - Ceux qui nous parviennent dans un état tel qu’il est impossible de les renvoyer tant qu’ils n’ont pas reçu les premiers secours que tout être devrait recevoir.
    Dans un cas comme dans l’autre ces personnes peuvent être des "génies", des gens biens ou des salopards. Certains auront vocations à rester (et là bien sur qu’il faut regarder qui on garde) et les autres non.
    .
    Il y a donc effectivement la question "du tri"...
    Mais on fait le tri entre les gens tout les jours, tout le temps, à propos de tout et de n’importe quoi. Cela s’appelle faire respecter la loi. Vous ne pouvez pas rentrer chez les gens sans leur demander leur avis, et vous avez également le droit de faire "le tri" entre les gens que vous autorisez ou pas à rentrer chez vous... c’est un peu la base de beaucoup de sociétés...

    Ceux qui s’offusquent et parlent de "traiter les gens comme du bétail" mais qui sont les premiers à attendre 1h30 parqués comme des moutons à eurodisney pour 10 minutes de manège ne sont pas crédibles.


  • Quand la momie sort de son silence ....les scribouillards se rebiffent ?!...


  • Quelle honte ce type est un fasciste, ça rappelle les z’heures les plus sombres de notre histoire, ça sent une petite odeur nauséabonde, mais que font Captain Jackub et Super-Cuker-Man les héros Comique-Fantaisie , je vous le demande ?


  • Ce qui est bien comique dans cette histoire, ce sont les bien pensants de gauche qui ramènent toujours Aznavour à sa condition de fils d’immigrés arméniens, mais pas de français.


  • Je suis un xéno, comme ils disent...


Commentaires suivants