Très bien dit. N’oublions pas que les Rothschild sont à l’avant-garde du peuple qui est à l’avant-garde, pour paraphraser la lavette soumise de la république.

S’ils ont besoin d’une blockchain privée pour avoir des comptes familiales plus clean pourquoi pas, c’est peut-être une grande famille.

Mais ils ne pourront pas nuir à la blockchain sans couper internet demain, car quand des applications sur blockchain permettront de communiquer comme sur internet, le seul moyen sera de venir déterrer et couper le câble.

Je pense tout simplement, que comme j’aimerai que ma propre famille s’investissent dans cet avènement du peer-to-peer (Hadopi ne peut rien faire sur la blockchain hein !), la famille Rothschild a eu le nez fin, si je puis me permettre. Ils pourront comploter ou non en toute sécurité et s’assurer du respect de leur vie privée. Normal ! Donc ne laissez pas le bateau partir sans vous, mais ne vous trompez pas de bateau. Les escrocs sont plus que jamais à l’assaut de la blockchain.

Ce n’est pas forcément une technologie financière. Mais, comme c’est une sorte de livre de compte infalsifiable, cette architecture a été adaptée à une monnaie, le bitcoin, en 2008, au moment de la crise bancaire, quand les "quatitative easings" sont devenus un peu trop à la mode. (en effet, on peut prévoir exactement à l’avance le nombre de bitcoin créés, rien à voir avec la BCE (lol comme dirai Jova)).

Mais cela peut servir tout simplement à virer les intermédiaires.De la même manière pour internet, si le site d’E&R était stocké sur un protocol blockchain plutôt que sur un serveur centralisé, plus personne ne pourrait le hacker, le faire ralentir, etc. La monétisation des vidéos en serait grandement simplifiée tout en laissant paypal de côté.

Je sais pas ce qui est le plus facile. Comprendre le fonctionnement du peer-to-peer ou comprendre le système financier actuel ? Peut-être êtes vous connaisseur, pourtant, dans mon cas, je ne comprends rien aux protocols TCPIP qui constitue l’internet mais cela ne m’empêche pas de l’utiliser, et il semble que sans abolir "nos" maîtres, internet nous aura au moins appris à les reconnaître.

La "cryptomonnaie" permet, si l’algorithme est prévu pour cela, d’empêcher les nuisances du fonctionnement monétaire actuel, sans faire la guerre, par un break technologique ingénieux. La consommation d’électricité et le parasite spéculatif autour des cryptomonnaie sont des obstacles tout a fait différent, l’un repose sur le fait que c’est une mise en application récente, faut se régler, le second repose sur le "hype" (l’enthousiasme) engendré par cette nouveauté. Il y a beaucoup d’escroqueries, et la spéculation n’aide guère les entreprises sérieuses dans ce domaine d’activité.

Le peer to peer va tuer les GAFAs et autres centralisations de l’internet, il ne faut pas en avoir peur, mais en effet, il faut essayer d’apréhender ce phénomène avant que les geeks ne deviennent nos nouveaux maîtres.

Tu fais bien tes achats quotidiens en euros sans comprendre les politiques monétaires des banques centrales, ça ne t’a jamais posé de problèmes existentiels.

@dollycomeback

Iln’y a comprendre aucun des systèmes. Une monnaie d’echange fiable et pratique, locale et internationale a la fois, peut se faire en 2 secondes avec une bout de papier et un crayon. Et elle est soutenue avec une vraie valeur, le travail de la personne. Pour ceux qui cherche leur souveraineté financière, interessez-vous serieusement au J.E.U. (Jardin d’Echange Universel ). C’est du serieux et c’est la valeur la plus sure !

Encore une fois je suis d’accord avec vous, les gens qui veulent dominer le monde utiliseront tous les outils à leur disposition. Néanmoins la blockchain est un break technologique aussi important que le moteur a explosion, et lorsque les voitures ont été inventées tout le monde en a voulu une, les Rothschild y compris.
Pour l’instant, la blockchain permet d’éviter la centralisation de la monnaie ainsi qu’un moyen de transférer de la valeur en peer to peer, sans intermédiaire autre qu’un câble. Il existe déjà des échanges décentralisés et vous pourrez bientôt stocker votre monnaie sur une carte de crédit classique. (voir le Radix)

Pour les monnaies existantes : Les monnaies en métaux précieux, qui correspondent réellement à une valeur, ont été utilisé avec succès. Les monnaies papiers aussi, néanmoins c’est une convention qui peut basculer à tout moment, notamment en cas de grosse inflation. Cela ne fonctionne que tant que le contrôle de la quantité de monnaie est adéquat. Mais un coup de planche a billet, et vous pouvez plonger le monde dans une guerre en continuant de produire de la monnaie qui n’a aucune valeur. Voir Jovanovic. D’autant plus, que la monnaie papier est complètement dépendante de l’informatique, et votre compte en banque n’est jamais qu’une ligne inscrite sur un serveur bancaire. (donc complètement digitale et supportée par aucune valeur réelle.)

Quand aux ICO, dont quelqu’un a parlé dans les commentaires, il s’agit la plupart du temps d’arnaque. En effet des gens proposent un projet et des objectifs, mais la plupart du temps ils se contentent juste de se gaver en token ERC20 (ethereum) sans rien produire derrière. La plupart des blockchain actives et utilisées ont été lancé sans aucune ICO. Ce qui est important, c’est l’architecture du protocole peer-to-peer. Les nouveaux protocoles sérieux qui se lancent n’ont pas d’ico, ils sont complètement open source (libre d’accès et d’expertise) et proposent la vente de leur token natif directement via leur propre échange décentralisés.

Il y a une différence entre le travail de ces geeks de génies et les nuisances financières extérieures qui profitent du début de cette innovation. Les deux ou trois plateformes qui proposent l’échange de cryptomonnaie contre des monnaies fiduciaires (euro, dollars, etc.) sont les acteurs les plus dangereux de la spéculation actuelle. Néanmoins, j’espère que cela ne vous empêchera pas de vous intéresser à l’histoire et l’avenir du peer-to-peer.

Et c’est quoi son vrai nom ?

Baeur, rote shield (ecusson rouge)était l’emblème au dessus de la maison du patriarche d’où le nom.