Ca fait rêver mais tout devient embrouillé.
Quelqu’un pourrait donner la chronologie réelle d’après les récentistes ?
En gros il y a 1500 ans en moins que d’après les chiffres officiels, donc Jésus serait né il y a 500 ans ?
Il y a eu la préhistoire, l’age des cavernes tout, les premières civilisations (lesquelles ?), puis pas d’antiquité romaine, de Moyen age, on serait arrivés au niveau technologique du 15e siècle ?
Je me trompe sans doute mais c’est pas très crédible vu comme ca...

Répondre à ce message

Waou le magazine Top Secret ! Merci pour le flash back j’en avais acheté qq exemplaires à l’époque quand j’étais ado ! Je savais pas qu’ils continuaient de publier.... Ces theories là c’est toujours plus intéressant à lire qu’à regarder sur YouTube ( avis perso).

Répondre à ce message

"Il n’y eut probablement qu’un seul évènement éruptif remarquable dans la vie du
Vésuve, celui de 1631, et aucun l’ayant précédé durant l’Antiquité."

Cette seule phrase suffit à montrer le "sérieux" de cet article, dont je m’étonne qu’Égalité se fasse l’écho.

Il suffit en effet d’avoir un peu étudié la littérature romaine pour savoir que Pline raconte l’éruption du Vésuve en 79, où fut tué son propre oncle. Mais peut-être les "récentistes" nient-ils l’antiquité de Pline, son existence ou sa sincérité ?

Répondre à ce message

L’ananas... Le meilleur argument c’est quand même la plaque commémorative de Torre del Greco, datée de 1635, mentionnant une éruption de 1631 et les noms des villages détruits, parmi lesquels Pompei et Ercolano.

Pour des évidences rapides, les cartes de France d’Oronce Finé (publiées entre 1538 et 1561) sont très convaincantes.

Répondre à ce message

Un dosage au carbone 14 et tout s’effondre !

Répondre à ce message

L’argument au début que les noms de Herculaneum et Pompeï était connus en 1600 est débile. Bien sûr que ces noms étaient connus, le texte de Pline n’a pas été découvert quand on a commencé à creuser en 1735. Il été connu à travers tout le moyrn-âge.

Répondre à ce message

Un ananas qui fait rager les historiens, ça me rappelle quelque chose tiens...

Répondre à ce message

Si la datation au carbone 14 a été calibrée sur de tel évènement alors on peut penser que la datation du suaire de Turin est erronée.

Déjà la méthode de datation repose sur 2 postulats non vérifiée : un taux de carbone atmosphérique constant dans le temps + une réparation homogène sur la surface du globe.

Répondre à ce message

Les fruits dans le plateau ça ne ressemble pas vraiment à un ananas. Pour moi ça ressemble plus à une cabosse coupée dans le sens de la longueur et ce qui ressemble à des feuilles a plutôt l’air d’être en arrière que d’appartenir au fruit. En plus ça ne ressemble pas du tout à des feuilles d’ananas. Les cabosses de cacaoyer étaient très appréciées dans l’antiquité romaine. J’y ai jamais gouté mais il parait que c’est très bon à manger frais.
Quant au fruit entouré de deux serpents, oui ça ressemble à un ananas, mais la photo est de trop mauvaise qualité pour l’affirmer avec certitude.

Répondre à ce message

Merci pour cet exposé détaillé et passionnant.

Amateur, comme Polnareff, des sujets "underground", Johnny, de sa Californie, l’aurait un jour glissé en "off" :

"De tous les rockers, ici comme ailleurs,
Roch Saüquere, c’est le meilleur"

***

Répondre à ce message