Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Laurent Solly – Grand Orient, Le Siècle, Facebook France – face au GriveauxGate

Laurent Solly, ce technocrate passé de l’Intérieur à TF1 (pour y assurer la défense des intérêts du nouveau président Sarkozy en 2007) et de TF1 à Facebook France (en 2012), assure à la paire socialo-sioniste Demorand-Bensaïd que sa plateforme n’a pas diffusé les vidéos de Benji-la-branlette. Ce sont plus de « 30 millions de contenus à caractère sexuel », dit-il, qui ont été bloqués par l’IA et les modérateurs (humains) sur son réseau social sur les 9 premiers mois de 2019. Pour info, les modos de Facebook (monde) seraient 35 000 et travailleraient pour l’Europe en Espagne (où le chômage des jeunes frise les 35 %) et en Irlande (le champion européen de la défiscalisation avec le Portugal).

 

 

Cette simple carte permet aux multinationales de faire travailler les jeunes Européens au meilleur coût. Mais revenons au sarkozyste Solly, qui cumule des talents en sécurité intérieure, média mainstream et réseau social. Il a le profil idéal pour appliquer la nouvelle censure qui touche les réseaux sociaux. Car ne nous méprenons pas, ce qui compte, ce n’est pas de virer les contenus de cul, mais bien de nettoyer la prétendue « haine » qui sévit sur Facebook ou Instagram (le réseau social a été racheté par Facebook un milliard en 2012).

Pour d’autres, cette fameuse « haine », cet élément de langage que les agents et serviteurs du CRIF ont dans la bouche et qui se transmet au pouvoir visible (voir la loi Avia, qui est évidemment une loi CRIF), s’appelle liberté d’expression. On voit bien que Facebook, qui regroupe 1,65 milliard d’utilisateurs actifs chaque jour, est une magnifique machine à formater les esprits. Que le sexe n’y soit pas omniprésent, soit, ce n’est pas un mal de lutter contre la pornocratisation de la société. Mais y nettoyer ou réduire la liberté d’expression sur commandements du pouvoir profond, ça pose un autre problème : la multinationale, en position dominante, peut être assimilée à un service public – nous reviendrons sur ce point de droit – et, en ce sens, elle ne peut pas faire de discrimination en matière de pensée, surtout si cette pensée n’est pas insultante ou diffamatoire.

Par exemple, dire que la politique de colonisation israélienne en Palestine est hors-la-loi ou meurtrière peut vous valoir une remontrance ou une accusation d’antisionisme, donc d’antisémitisme. Et un blocage provisoire ou définitif sur Facebook. La preuve, les comptes antisionistes sont tous fermés les uns après les autres, malgré leur côté sérieux, informé, rationnel. On ne parle pas des trolls qui justement sont payés pour pourrir une cause, et qui viennent souvent, sinon toujours, du camp d’en face...

 

 

Laurent Solly se lave donc les mains du GriveauxGate, et il a à la fois raison et tort : c’est sur Facebook que le feu a pris, à partir d’un compte de Gilets jaunes (d’ailleurs énormément de comptes de GJ ont été fermés, soit dit en passant, parce qu’ils déplaisaient au pouvoir), et les vidéos du Griveaux en action n’ont pas été diffusées directement, mais sous forme de lien. Il suffisait de cliquer. Sur Twitter, le feu a pris encore plus vite, et il est quasiment impossible à éteindre. On ne voit donc pas la responsabilité d’un Solly dans cette affaire, sauf si les modérateurs humains, qui ont vu le lien, qui ont cliqué dessus, ont eu ordre de ne pas y toucher... Cela ferait de lui un complice dans le grand complot anti-Griveaux, mais les sexo-terroristes n’avaient pas besoin de ça.
Bref, Alexandra Bensaïd essaye de mettre de la morale là où il n’y en a pas, et surtout, elle tente de moraliser une vie politique qui ne l’est pas, ne l’a jamais été et ne le sera jamais. Comme dirait l’ancien patron de Libé, Griveaux est « un con » :

 

 

Et c’est Le Canard enchaîné, une fois n’est pas coutume, qui nous a fait rire :

 

 

Pauvre Alexandra Bensaïd, qui essaye de sauver un Système qui pourrit par la tête (relire Mao), et qui cherche des coupables alors que le Système est intrinsèquement pourri...
Ceux qui aujourd’hui incriminent les réseaux sociaux sont ceux qui il y a un siècle pensaient que le téléphone allait tomber aux mains des méchants qui s’en serviraient pour faire le mal... Un outil est un outil, ce n’est pas l’outil qui fait le mal, le mal précède l’outil ! On voit que la radio a peur de subir le sort de la télé, qui est en train de se faire vider les entrailles mètre après mètre par l’Internet.

La vraie question à poser à Solly n’est pas celle sur la viralité des contenus coquins, mais bien sur la censure incroyable qui frappe ceux qui ne pensent pas droit. Las, la Bensaïd ne peut pas le voir, puisqu’elle est dans le camp de Solly, le camp des censeurs, tout en croyant être opposante parce que de gauche... Les deux sont dans le même Système et la radio, qui ne donne pas la parole à l’opposition profonde, subira le même sort que la télé. Justice immanente !

À 3’52, à ce sujet, Solly nous fait bien rire :

« D’ailleurs, je vais vous donner un exemple. Que se passe-t-il dans les régimes autoritaires, ou parfois dictatoriaux, quelle est la première mesure ? On bloque Internet, on bloque les réseaux sociaux, en Iran il y a quelques semaines. Cela ne veut pas dire que nous n’avons pas de responsabilités, que nous ne devons pas faire face à des contenus, à des pratiques qui n’ont aucune place sur nos plateformes. »

JPEG - 46.9 ko
Alexandra Bensaïd, ce mélange de Michel Rocard et d’Isabelle Balkany

 

Bensaïd, qui n’a que la répression à la bouche, comme ce pauvre Tristan Mendès, lui parle alors de la loi Avia-CRIF qui propose de fermer un compte en 24 heures en cas de contenu haineux. Voici la réponse, très claire, de Solly à 4’57 :

« Sur les contenus de haine, nous travaillons avec les autorités françaises, nous avons travaillé avec le Parlement, nous avons travaillé avec la député Avia pour avoir le meilleur dispositif. »

Facebook sera donc le bras armé de la nouvelle censure politique. Et pour cela, la firme de Zuckerberg, probablement créée par une unité de renseignement (et pas par cet étudiant), dispose d’une armée de 35 000 fantassins de la découpe, des traqueurs de haine, de mal-pensance.

Un documentaire récent montre dans quelles conditions les fameux modérateurs de Facebook travaillent. Écoutez-les bien, ce sont eux qui, pour survivre dans le monde néolibéral, protègent 24/24 la pensée unique du pouvoir profond et détruisent toute pensée qui a le malheur de dévier de la ligne officielle.

 

 

Un magnifique coup de pute

Il est certain que l’affaire Griveaux n’aurait pas pu sortir il y a vingt-cinq ans puisque le Net n’existait pas vraiment chez nous ou s’il existait, les vidéos n’y étaient pas encore prépondérantes. En 1998, il n’y avait pas YouTube (né le 14 février 2005), pas Facebook (février 2004), et trois images de cul se couraient après.
Vingt ans plus tard, les contenus personnels envoyés par mobile peuvent se retrouver sur la Toile, il faut être con pour ne pas le savoir. Ainsi, des amateurs qui tournent dans les films de cul se retrouvent placardés dans des bureaux ou dans les smartphones de leurs collègues. Ils se lamentent car leur vie privée explose aux yeux de tous.

Nous vivons dans une société ultraconnectée de surveillance, de délation, d’échanges rapides en quasi-direct. C’est une notion à intégrer. Ceux qui font de la politique doivent faire doublement attention. Ceci étant dit, le chantage sexuel existe depuis des lustres, bien avant l’Internet : l’affaire Griveaux aurait fait il y a 30 ans les gorges chaudes du milieu médiatico-politique, il y aurait eu quelques fuites avec des mots choisis, et le grand public n’y aurait pas eu accès. Mais le dossier Griveaux aurait été utilisé par le ministre de l’Intérieur ou un flic Cabaret, à n’en point douter ! Griveaux serait resté en poste, et il aurait obéi à ceux qui l’auraient tenu, à l’image d’un Philippe Val et ses casseroles à Charlie Hebdo. Cela aurait été pire pour Griveaux.

 

JPEG - 53.4 ko
Alxandra de Taddeo m’a tuer

 

Aujourd’hui, toute la France se marre parce que ce type, qui était si méprisant envers les Gilets jaunes, s’est fait rouler dans la farine par une belle brune. Nous dirons que le rire, qui était autrefois réservé à une élite, s’est démocratisé. Les réseaux sociaux ont surtout démocratisé l’information, et c’est ce qui emmerde les Bensaïd et les Griveaux. Pourvu que ça dure !

Pour terminer sur Solly, il est à la tête d’une machine qui ne pourra pas être « tenue » longtemps encore, malgré ses esclaves du clic. On prédit avec 5 % d’erreur que sur les réseaux sociaux, tout va lâcher, et tout va se lâcher.

 

Cadeau : les grandes citations de Benji-la-branlette

 


 

Vous aimez les articles d’E&R ?
Participez au combat journalier de la Rédaction
avec le financement participatif :

À ne pas manquer, sur E&R :

 






Alerter

42 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #2392519

    Comme le montre l’affaire Epstein, les politiques en place sont tenus par leur braguette. Ce sont d’ailleurs les corrompus qui sont dans le pouvoir visible car justement on peut les tenir. L’immoralite est donc un critère de recrutement.
    Il faut se réjouir. On assiste au démantèlement de cette engeance, le domino est en train de s’écouler. C’est maintenant le temps pour les hommes intègres de reprendre le cours de l’histoire.

     

    Répondre à ce message

  • #2392534

    Excusez-moi, mais n’y a t’il pas un service à la préfecture de Paris qui s’ocuppe 24/24 h de ce genre de problème ? Pour l’espionnage par informatique , pour le contourner rien ne vaut les vieilles bonnes techniques, rdv dans la camp brousse ou le pigeon voyageur.

     

    Répondre à ce message

  • #2392538
    Le 20 février 2020 à 08:19 par Palm Beach Post : "Cult !"
    Laurent Solly – Grand Orient, Le Siècle, Facebook France – face au (...)

    la p’tite coupe de cheveux,
    la gueule de faux-cul,
    je sais d’emblée que ce mec n’a aucune bonne intention envers quiconque

    sur les photos où il est debout à côté,
    on voit vraiment que sarkozy est tout petit
    malgré les talonnettes de nabot

     

    Répondre à ce message

    • #2392989

      des girouettes nostalgiques de la perruque à la face poudrée ,ultras sensibles aux bourrasques du cac 40 .
      des one shots à courte durée de vies avec dérriéres eux des milliers d’autres clones attendant de niaquer la patée mondialiste.
      tronches de colargol sous amphéts.

       
  • #2392539

    C’est en fait un grand classique : la censure prend prétexte des "bonnes moeurs" (ce qui ne serait pas d’ailleurs anormal mais qui constituer un "nomos" nécessairement flou à base d’usage et de coutumes) pour gouverner et appliquer une logique de "loi" (donc fixe et rigide) en toute matière (art, littérature, religion, histoire etc).

    Le parangon, c’est évidemment les procès littéraire au 19ème siècle. "La censure, il en faut il en faut (Flaubert).

    La censure se heurte à une curieuse objection dont on ne prend pas la mesure en général : pourquoi les "modos" (les modérateurs, et les juges) ont eux le droit de tout lire et tout voir et pas nous ? Sont-ils supérieurs ? Pourquoi ce privilège ?. Cela seul disqualifie la "censure" tel que nous la concevons en tout cas dans des sociétés égalitaires.

    En fait, la censure c’est toute autre chose... disons que l’antiquité et le moyens âge comprenait mieux le problème que le monde moderne, totalement dépassé..

     

    Répondre à ce message

  • #2392541

    Le problème de la censure, c’est le juge. Pour qu’il puisse juger d’un contenu, il faut lui donner une loi. Or la loi est désespérant impartiale et neutre. Et donc cette loi ne correspondra jamais tout à fait au propos qu’on veut censurer ! Evidemment. Donc, le juge fait la loi, il légifère, au cas par cas... Il dira qu’il "interprète", mais non. Il ne peut le faire en matière répressive. Et s’il légifère, il juge en fonction d’une loi qu’il a lui même fabriquée ou imaginée. Donc il est partial. Donc il n’est pas juge.

    Le seule censure vraie et efficace est fondée sur les coutumes et les usages. Ceux-ci sont flou et assez efficace. Si la loi intervient, elle est obligée d’insérer la chose qu’elle veut interdire dans un texte précis. Et de le publier au journal officiel.

     

    Répondre à ce message

  • #2392679

    July : "le mec qu’est ministre et qui fait ça, il est con". En fait non pas du tout, c’est l’inverse : c’est parce qu’il est con qu’il est ministre.

     

    Répondre à ce message

  • #2392702

    Si vous avez un flic dans votre entourage demandez lui, il vous dira que des Grivaux il en rencontre souvent dans leur commissariat qui sont victimes de chantage mais ne portent jamais plainte comme ce sont souvent des hommes mariés.
    Même dans les boîtes mail orange, j’ai reçu un message un jour qui me disait qu’il avait des photos coquines sur moi, que j’étais prise en flagrant délit, et qu’il fallait que je passe à la caisse, ce qui m’a bien fait rire étant donné que je ne suis inscrite à aucun réseau social et je n’ai pas de webcam, et qu’à 67 ans ce n’est pas mon passe-temps préféré. Tout ça pour dire que, la aussi, il doit sûrement y en avoir qui tombe dans le piège. Il suffit que dans votre entourage quelqu’un se fasse pirater sa messagerie et ils ont votre adresse mail, et comme ces réseaux sont souvent domiciliés en Afrique, les flics n’ont pas les moyens d’enquêter sur place. La filière a de beaux jours devant elle, les hommes devront maintenant ramasser leurs bijoux précieusement dans leur beau caleçon à fleur.

     

    Répondre à ce message

  • #2392733

    Une idée simple sans besoin de faire de loi : que nos gouve-menteurs et mentaux se moralisent un minimum en laissant leur bite dans leur froc, surtout lorsqu’ils sont fesses caméra ! Le sage moralisateur montre la bite à Griveaux du doigt et les cons de disciples inné-branlablesq regardent le doigt qu’ils discréditent, en l’occurrence, les tweeter et les retweeter... Comme si au départ, ce n’était pas la faute à Griveaux qui, ministre marié avec des gosses, se filme en train de se palucher et qui poste sa merde sur les réseaux asociaux ! July a raison, c’est un con !

     

    Répondre à ce message

  • #2393174

    Laurent Solly, encore un petit malin celui-là ,comme tous ceux qui veulent museler la parole populaire .Eux y ont droit ,pas nous .Ils détiennent la vérité (leur vérité) pour mieux nous prendre pour des cons .
    Les réseaux sociaux sont les seuls moyens de pouvoir s’exprimer enfin ,et de contrer leur vérité pour qu’ils descendent enfin de leur piédestal .

     

    Répondre à ce message

  • #2393439
    Le 21 février 2020 à 17:03 par daniel albert
    Laurent Solly – Grand Orient, Le Siècle, Facebook France – face au (...)

    C’est devenu insupportable, toutes ces nanas de la presse ( en ce moment les filles c’est le standard comme dans les séries policières françaises... ) qui, le matin sur toutes les chaînes radio et télé, prennent des envolées accusatoires de procureur face à l’interviewé quel qu’il soit. Même à France Musique c’est vous dire ! Alors sur le net je me mets radio swiss jazz qui ont une programmation cool pour pas se couper en se rasant.

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents