Le miracle de Notre-Dame : Les grands noms de l’évasion fiscale retrouvent le sens du "don"… défiscalisé
90
Certains ont pu s’étonner que je m’insurge contre ce vers quoi on tentait de canaliser l’émotion générale en notant que jusqu’à présent les seuls sauveurs de Notre-Dame avaient été les bâtisseurs des cathédrale du Moyen Âge et le service public des pompiers…
[...]
Mais écoutons plutôt la voix de ses maîtres… Notre Président qui l’est plus de certains Français que d’autres…
« Nous rebâtirons Notre-Dame parce que c’est ce que les Français attendent, parce que c’est ce que notre histoire mérite, parce que c’est notre destin profond […]. C’est notre histoire, notre littérature, notre imaginaire, le lieu où nous avons vécu tous nos grands moments […] Alors je vous le dis très solennellement ce soir : cette cathédrale nous la rebâtirons, tous ensemble et c’est sans doute une part du destin français et le projet que nous aurons pour les années à venir ».
Le 4 février 2017, le même Macron déclarait : « Il n’y a pas de culture française ».
Lundi 15 avril au soir, le même sait ce que tous les Français pensent et éprouvent à propos de notre histoire, notre littérature, notre imaginaire. Mais avec Macron le lyrique a toujours un tintement de monnaie qui fait songer à la folie des grandeurs…
« Dès demain une souscription nationale sera lancée », précise Emmanuel Macron.
[...]
Côté mécénat, Pinault via son fond Artemis annonce débloquer 100 M€. Du coup LVMH et Arnault doublent la mise et mettent 200 M€ au pot.
Rappel de la petite cuisine fiscale
Pour mémoire, ces dons sont déductibles des revenus à hauteur de 66% dans la limite de 20% du revenu imposable et à 75% pour les « riches » qui paient l’impôt sur la fortune immobilière (dans la limite de 50 000 €).
L’ex-ministre de la Culture Jean-Jacques Aillagon souhaite cependant classer Notre-Dame « trésor national », ce qui permettrait de passer les déductions à 90%.
Résumons : les contribuables à l’impôt sur le revenu auront le choix entre donner 100 à l’État ou 66 à Notre-Dame et 34 à l’État (ou 75 et 25 à l’État ou même 90 et 10 à l’État).
Voilà l’avenir hurlent les mécènes, dans le fond pourquoi payerons-nous des impôts puisqu’il suffit que nous choisissions là où nous souhaitons investir : la culture bien sur, tenir les rênes de la recherche et de la formation et le bon peuple lui devrait se débrouiller avec une baisse drastique des budgets concernant les hôpitaux, l’aménagement des territoires, les services publics.
Lire l’article entier sur histoireetsociete.wordpress.com
Arnalut, Pinault et les cadeaux de l’État, sur E&R :
Impôt sur la fortune : pourquoi les gauchistes, ces idiots utiles du grand capital, sont pour
L’affaire Bernard Arnault
La dernière grosse tuile d’Anne Hidalgo : 86 millions d’euros pour le musée Pinault
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Afficher les commentaires précédents
Et la banque du Vatican elle met combien ? On n’entend pas beaucoup les prélats sur cette affaire ! La parole est aux francs macs, aux milliardaires, aux Jack Lang, aux Bern, ...
Reconstruire, oui, mais reconstruire comment ? Et dans quel but ? On trouve des choses un peu étranges, voire inquétantes, en cherchant un peu sur le web. Ceci par exemple : https://www.change.org/p/eglise-mosqu%C3%A9e-synagogue-vive-la-nouvelle-notre-dame-eglise-mosqu%C3%A9e-synagogue-vive-la-nouvelle-notre-dame-758ad4c4-329c-474f-a046-5b158da9b35a
Et alors ? Qu’ils déduisent leurs impôts en investissant dans la France, c’est le but des impôts (à la base) non ?
Et le philosophe milliardaire, il ne participe pas à l’élan de générosité pour reconstruire Notre Dame ? Ah oui j’oubliai, c’est la destruction son credo et non la construction.
Voilà pourquoi !! C’est l’architecte de ce projet de l’île de la cité qui est en charge aussi de la mise en conformité des installations pour préparer les JO 2024, et qui a proposé de moderniser la reconstruction de Notre Dame en remplaçant par des matériaux actuels et notamment pour aller plus vite de remplacer la toiture en bois par du fer et du titane...ou comment intégrer Notre Dame dans le projet futuriste. Voici le projet et peut-être une piste. Macron à dit qu’il ne suffirait que 5 ans pour reconstruire Notre Dame de Paris. Bip, Bip !
https://www.youtube.com/watch?v=IY4cCoWSYFw http://www.missioniledelacite.paris/actualites https://www.lejdd.fr/JDD-Paris/A-Paris-un-projet-spectaculaire-pour-l-ile-de-la-Cite-833143?fbclid=IwAR2TPAb2mykQwDmfyqFrVEwUN2Jg6aM4e1UGJriEFKFVqPrR72CstAS6OAw https://www.evous.fr/Ile-de-la-Cite-en-2040-1191722.html https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=xTW8raRvYcA http://www.lefigaro.fr/culture/reconstruire-notre-dame-en-cinq-ans-est-possible-selon-les-architectes-wilmotte-et-perrault-20190417
Quand on voit les projets des dirigeants concernant l’île de la Cité, le parvis de Notre-Dame, on est en droit de se poser de sérieuses questions concernant l’origine du feu dans la cathédrale… Jugez plutôt : ( cet article date de décembre 2016 !!! )
dac ça fait bcp de sous des oligarques !! mais.... Notre Dame n’était pas assurée contre l’incendie ? et quid de l’enquête car je suppose qu’il y en a une !!! Les média disent d’emblée que c’est accidentel mais comment le savent-ils d’abord ? et puis il faudra que notre président reprenne le cours des choses, soit les résultats, les propositions de cette "concertation citoyenne" n’est ce pas ?
Tout cet argent (donné) en forme de don est absolument déplacé pour deux raisons La première : c’est qu’elle appartient au Français, par le biais de CSG et de la non-imposition de ces gens-là, ainsi que certaines évasions fiscales . La deuxième : il n’y avait plus d’argent en France, et il fallait taper dans la poche des Français, même des plus nécessiteux .et hop, miracle, voilà une avalanche de fric sortie du coffre nos oligarques rendant une partie du fric de leur bas de laine .Tout ça pour venir à la rescousse de "freluquet 1er" de sa débâcle populaire . C’est bien tenté, mais tout cela pue la merde par manque de sincérité , et avec des arrière-pensées afin de vouloir désamorcer la crise des GJ .Cela ne coute rien à tous ces gens-là, c’est juste une infime partie des dividendes piqués aux Français .
C’est NOTRE PROJET... vla qu’il nous la refait dunazo : / et ses projets de vacance, c’est pour quand ?
Jamais contents, qu’on fasse ou pas, c’est jamais bien. C’est pénible ! Quelques petits rappels car certains commentaires sont gratinés.
1 - On peut ne pas aimer le bordel ambiant qui existe sur la planète, et être indigné de plein de choses, mais les monuments sont les seuls représentants d’un passé, que d’aucun en ce moment cherche à détruire. Et au passage la chrétienté, car tout ceci n’est peut-être pas si anodin que cela. Donc d’après certains qui pensent que ça n’est que de la pierre, rasons tous nos monuments, et créons des parkings ou des supermarchés, ça racontera l’histoire aux générations futures, qui deviennent de plus en plus abruties et incultes.
2 - A votre avis, d’où vient cet argent ? Il faut arrêter de croire qu’ils le fabriquent dans la cave. L’argent vient ce ceux qui sont leurs clients, Donc je résume, vous avez une voiture, que vous assurez chez Groupama, vous mettez de l’essence que vous achetez chez Total, vous avez un forfait chez bouygues, vous vous maquillez avec les produits l’Oréal, vous achetez votre sac à main ou vêtement chez LVMH, vous mettez votre argent à la BNP, etc, etc.... Donc vu les bénéfices qu’ils en tirent, il ne manquerait plus que ça qu’ils ne participent pas en faisant des dons. .
3 - La défiscalisation est une loi qui existe pour tout le monde (merci Coluche) pour que les associations puissent avoir des dons, et tant mieux car beaucoup d’associations ne pourraient pas vivre, les généreux ne sont pas toujours riches, donc ça permet aussi de payer moins d’impôt en faisant le bien.
4 - les 90% ont toujours existé pour protéger le patrimoine français de façon à ce qu’il ne soit pas récupéré par des pays étrangers ou des particuliers étrangers, ce qui est normal. Là il s’agit de l’appliquer pour de la réparation, chose qui n’existait pas pour ces cas-là, donc c’est pour cela que cela a été proposé car il faudrait modifier la loi, ou du moins l’aménager.
5 - Les églises construites après 1905 sur la séparation de l’Église et l’État appartiennent aux diocèses et sont assurées par eux ; les édifices religieux édifiés avant cette date appartiennent au patrimoine national et sont assurés par les communes. Bâtiment historique d’exception, la cathédrale Notre-Dame est propriété de l’État, qui est ici son propre assureur. Il en va de même pour les œuvres qui se trouvaient à l’intérieur, sauf à ce qu’elles appartiennent à une fondation ou une association
Je rajoute juste que même si je suis d’accord qu’on doit réparer, et avec des dons tant mieux, ça n’empêche que le projet de réparation va modifier l’origine du lieu, et que les donateurs se positionnent pour la suite. On n’est pas dupe non plus.
