Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Le psychopathe des nations

Israël est aujourd’hui sur la scène internationale l’équivalent de ce qu’est un psychopathe dans la communauté des hommes. Après soixante-dix ans d’existence, les effets dévastateurs de son narcissisme pathologique et de sa mégalomanie paranoïaque, encore récemment illustrées par l’inversion accusatoire histrionique de Netanyahou contre le programme nucléaire iranien, se font sentir dans la planète toute entière. Son talent de manipulation est stupéfiant, en particulier sa capacité de diriger la politique étrangère et militaire de la plus grande puissance mondiale, en lui faisant croire qu’elle agit dans son intérêt quand elle n’agit en réalité que pour le bien d’Israël et creuse sa propre tombe. Car tout l’art de la manipulation est de faire croire au manipulé qu’il pense et qu’il décide, quand c’est vous qui pensez et décidez à travers lui : c’est bien ce que fait Israël avec les États-Unis en les entraînant à détruire tous les ennemis d’Israël au Proche et Moyen-Orient.

 

Le psychopathe ne change pas. Rien n’arrêtera Israël. Son destin est écrit dans la Torah : c’est la soumission de toutes les nations à un nouvel ordre mondial centré à Jérusalem, prophétisée par Isaïe, et à nouveau par Ben Gourion en 1962 [1]. Les nations insoumises seront détruites ; ce sont les « sept nations » de la Bible (Deutéronome 7,1-2 et Josué 24,11), dont a parlé sans en avoir l’air le général Wesley Clark, fils du rabbin Benjamin Jacob Kanne [2]. C’est aujourd’hui le tour de la Syrie : « Oracle sur Damas. Voici Damas qui cesse d’être une ville, elle va devenir un tas de décombres » (Isaïe 17,1-2).

Ce qui finit par perdre le psychopathe, c’est qu’il en fait trop. Parce que rien n’étanche sa soif de pouvoir, parce que la naïveté de ses victimes lui paraît sans limite, et parce que l’expérience lui démontre que les mensonges les plus gros sont ceux qui passent le mieux [3], il va toujours trop loin. Son impulsivité, son incapacité à gérer la frustration et l’humiliation, le poussent parfois à des actions dont les conséquences échappent à son contrôle. Un jour ou l’autre, le masque se fissure. Même ses larmes deviennent suspectes. Mais il est généralement trop tard : il ne laisse derrière lui que ruine et désolation.

 

Qu’est-ce qu’un psychopathe ?

La sociopathie — ou « trouble de la personnalité antisocial » (antisocial personality disorder) — est un syndrome de traits psychologiques. La « psychopathie » décrit sensiblement le même diagnostic. Mais ne soyons pas dupes des mots : le phénomène humain dont il est question est complexe, mystérieux, et peut être analysé indépendamment de ces catégories diagnostiques récentes et relativement arbitraires (lire par exemple Les Gens du mensonge de Scott Peck). La notion de « perversion narcissique », davantage vulgarisée en France à partir des travaux de Paul-Claude Racamier [4], recouvre sensiblement la même réalité, même si certains s’efforcent de les distinguer.

Le Canadien Robert Hare a établi une liste de critères diagnostiques de la psychopathie qui fait autorité [5]. Les traits les plus marquants sont l’absence d’empathie et de conscience morale. Le psychopathe est un dominateur ; sa jouissance est de contrôler les autres en les privant de leur libre-arbitre, et sa capacité de nuisance n’est inhibée par aucun scrupule ou remord. Étant incapable de se mettre à la place des autres, le psychopathe est aussi incapable de porter sur lui-même un regard critique. Convaincu en toute circonstance de son bon droit, il considère le ressentiment de ses victimes comme une haine irrationnelle.

Les critères diagnostiques de la psychopathie incluent aussi le mensonge chronique, la duperie (cunning) et la manipulation. Le psychopathe n’a pas de sentiment profond, mais il développe une grande aptitude à donner le change. Il peut être charmeur et charismatique, et ment avec un aplomb déconcertant. Il est incapable de ressentir de l’empathie, mais apprend à la simuler, avec parfois une tendance à l’histrionisme. Bien qu’immunisé contre la culpabilité, il se rend maître dans l’art de culpabiliser pour dominer. Le mensonge est tellement dans sa nature que la question de sa sincérité est presque sans objet. La vérité se confond pour lui avec la version des choses qui l’arrange. Il ne lui importe pas que ses paroles soient vraies, mais qu’elles soient crédibles.

Selon Hervey Cleckley, pionnier dans ce domaine clinique (The Mask of Sanity, 1941), le psychopathe « présente une apparence technique de bonne santé, avec souvent même une haute performance intellectuelle, et il n’est pas rare qu’il réussisse en affaire ou dans ses activités professionnelles [6] ». Certains psychiatres jugent donc que le psychopathe n’est pas techniquement « malade ». Il n’a pas intériorisé la loi morale, mais il maîtrise les règles du jeu social.

Du point de vue psychanalytique, cependant, le pervers narcissique refoule une blessure archaïque et vit sous la perpétuelle menace de la « dépression narcissique ». On peut en effet supposer qu’il refoule une honte de sa propre inhumanité ; qu’il projette sa « haine de soi » sur les autres ; qu’il veut se faire craindre parce qu’il se sait indigne d’amour. Ce sont là des suppositions sur son « inconscient ». Sur le plan cognitif conscient, en tout cas, il sait que son pouvoir réside dans le mensonge, et que, si les autres voyaient à travers son masque, il serait renvoyé à son néant. Comme il suppose les autres aussi cruels que lui (c’est le principe de l’inversion accusatoire, largement documenté par Hervé Ryssen [7]), il craint d’être littéralement détruit. Il doit donc mentir toujours plus, toujours mieux. Sa compulsion à la domination est le pendant de sa peur de l’anéantissement.

 

L’avenir d’une manipulation

Dans L’Avenir d’une illusion, Sigmund Freud a qualifié la religion de « névrose obsessionnelle universelle de l’humanité ». Il ne désignait pas une névrose au sens strict. Au contraire, écrivait-il, en adoptant la foi religieuse,

« le vrai croyant se trouve à un haut degré à l’abri du danger de certaines affections névrotiques ; l’acceptation de la névrose universelle le dispense de la tâche de se créer une névrose personnelle [8] ».

Freud visait le christianisme. Nous pouvons adopter une approche similaire du judaïsme, mais en nous tournant vers une autre catégorie de pathologie mentale que les névroses. Notre hypothèse est la suivante : par certains aspects essentiels, la judéité est une forme de sociopathie ou psychopathie collective.

Dire cela ne signifie pas, bien entendu, que les juifs sont des psychopathes. La différence entre la psychopathie collective et la psychopathie au sens clinique est la même qu’entre la névrose collective et la névrose individuelle selon Freud : la participation à une mentalité psychopathique collective permet aux membres de la communauté, non pas de s’immuniser contre le trouble de la personnalité, mais de canaliser dans une large mesure les tendances psychopathiques vers l’extérieur de la communauté, et maintenir au sein de celle-ci un haut degré de sociabilité.

L’idée est facile à illustrer : l’individu qui se perçoit comme intrinsèquement supérieur et qui exalte sa pulsion destructrice est un dangereux mégalomane. Mais Maurice Samuel est simplement un juif communautaire très engagé lorsqu’il écrit dans son livre de 1924 You Gentiles (« Vous, les Gentils ») :

« toutes les différences entre vous, les Gentils, sont triviales comparées à ce qui vous sépare tous de nous ».

« Nous les juifs, nous les destructeurs, resterons pour toujours les destructeurs. […] Nous détruirons à jamais car nous avons besoin d’un monde à nous, un monde-Dieu, qu’il n’est pas dans votre nature de construire [9]. »

Autrement dit, c’est uniquement lorsque les juifs pensent et agissent en tant que représentants des juifs et au nom des juifs — lorsqu’ils disent « nous, les juifs… » — que leurs comportements à l’égard des non-juifs et leur conception des rapports avec les non-juifs trahissent une structure psychopathique.

Lorsqu’un juif dit « nous, les juifs… », il ne fait que reproduire un discours communautaire. Or, ce discours communautaire est un discours élaboré par les élites communautaires, dont les premiers furent la caste héréditaire des Lévites. L’idéologie dominante au sein d’une communauté est presque toujours l’idéologie insufflée par les dominants. Lorsqu’un juif est mû par sa judéité, il est mû en réalité par ses élites passées et présentes. C’est pourquoi le poète Samuel Roth écrivait, dans une étude très critique de sa propre communauté : « the evils of Israel are the evils of leadership. » Tous les malheurs des juifs, il les met en dernière instance sur le compte de « l’hypocrisie et la cruauté incroyables qui nous sont imposées par nos dirigeants fatals ».

« En commençant par le Dieu d’Israël lui-même, ce furent les chefs successifs d’Israël qui, l’un après l’autre, ont rassemblé les juifs pour diriger leur tragique carrière — tragique pour les juifs et non moins tragique pour les nations voisines qui les ont subis [10]. »

Lorsque nous parlons de psychopathie collective, nous voulons donc parler d’un système par lequel un nombre relativement restreint d’élites machiavéliques s’efforce de maintenir l’ensemble des juifs sous leur emprise pour leur faire reproduire leur mode de pensée. Pour le comprendre, faisons une comparaison avec un autre type de collectivité. Dans The Corporation : The Pathological Pursuit of Profit and Power, Joel Bakan fait remarquer que le comportement des grandes entreprises « est très similaire à celui du psychopathe [11] », par leur complète indifférence à la souffrance de ceux qu’ils écrasent dans leur course au profit. Or la culture d’une entreprise, à laquelle participe chaque employé à un degré ou un autre, est impulsée par son élite dirigeante (Enron est un cas d’école) [12]. Et une étude psychologique, publiée sous le titre Snakes in Suits, a montré qu’on trouve chez les cadres dirigeants des grandes entreprises une proportion anormalement grande de traits psychopathiques [13]. L’analyse que je fais de la psychopathie tribale juive repose exactement sur le même raisonnement.

 

Étiologie de la judéité

Selon l’ethnohistorien juif Raphael Pataï, auteur de The Jewish Mind (1977), le critère ultime de la judéité (Jewishness) est « la conscience d’appartenance [14] ». Être juif, confirme Alain Finkielkraut, « c’est me sentir impliqué, concerné, compromis parfois par ce que font les autres juifs. C’est un sentiment d’appartenance, d’affiliation [15]. » Cela revient à dire, ni plus ni moins, que la judéité est un tribalisme ; la mentalité tribale signifie que chacun des membres du groupe se voit lui-même et les autres membres prioritairement comme des parcelles du groupe, et ne se reconnaît de responsabilité qu’à l’égard du groupe.

Ce tribalisme n’a pas la même intensité chez tous les juifs. On peut concevoir la judéité à l’image du champ gravitationnel d’une planète, qui décroît avec l’éloignement. Dans les sphères intérieures gravitent les juifs durs, totalement dévoués à la cause d’Israël et à ses ambitions les plus folles ; ceux que Racamier appellerait un « noyau pervers ». À la périphérie, comme des satellites éloignés, les juifs les moins engagés sont maintenus par une force gravitationnelle faible, et susceptibles à tout moment de quitter l’orbite. La planète elle-même, qui génère la judéité, est la Bible hébraïque.

Le tribalisme n’est pas pathologique en soi. Mais le tribalisme juif présente la particularité unique de se combiner avec une prétention marquée à l’universalisme. Il ne s’agit pas de deux identités contradictoires, qui formeraient une complexité psychologique : c’est presque toujours en référence à leur judéité, et non en dépit d’elle, que les juifs se sentent et se proclament universalistes. Ils ne sont pas tiraillés entre tribalisme et universalisme : au contraire, c’est dans et par leur tribalisme qu’ils se sentent universalistes. L’universalisme des juifs est donc un universalisme juif, qui fait partie intégrante du tribalisme juif. C’est ce paradoxe qui trahit le mieux la nature irrationnelle, c’est-à-dire pathologique, de ce tribalisme juif. Il n’y a pas à l’intérieur de l’identité juive de dissonance cognitive entre universalisme et tribalisme, parce que l’universalisme juif est, en réalité, un tribalisme exacerbé de type narcissique et psychopathique. Il est l’expression d’une conviction inébranlable que les juifs savent mieux que le reste de l’humanité ce qui est bon pour l’humanité, parce que la judéité est l’essence de l’humanité. Cela va sans dire — et sans même réfléchir —, ce qui est bon pour l’humanité se confond avec ce qui est bon pour les juifs.

L’universalisme juif signifie que les juifs sont au centre de l’univers. Qu’ils le sont de droit, et qu’ils doivent l’être de fait. L’universalisme juif est donc, de façon plus ou moins inconsciente, un fantasme de domination. C’est aussi, de façon plus ou moins consciente et calculée, un message aux nations pour endormir leur méfiance : « Nous, les Juifs, nous vous aimons ! Faites-nous confiance, laissez-nous vous guider. » C’est le masque du tribalisme dominateur. En tant que masque, il cache une peur profonde de la dangerosité potentielle de l’humanité du reste des hommes, si elle venait à démasquer l’imposteur. C’est le second paradoxe de la judéité : les juifs proclament haut et fort leur amour universel de l’humanité, tout en se disant à eux-mêmes être « le peuple élu par la haine universelle » (Léon Pinsker dans son Avertissement d’un juif russe à ses frères [16]).

Comme la psychopathie, la judéité se caractérise donc comme une volonté de domination enracinée dans une terreur de l’extermination. Dominer pour ne pas disparaître ; et dominer toujours plus pour se prémunir contre l’hostilité qu’engendre cette domination. À l’arrivée, martèlent les élites juives, ce sera Jérusalem-capitale-mondiale ou Re-Shoah. Ainsi, en entretenant chez les juifs, par le culte mémoriel de la Shoah, ce que Gilad Atzmon nomme un Stress Pré-Traumatique permanent, les élites les font coopérer à l’agrandissement de leur propre pouvoir.

Cette structure cognitive paranoïaque, inhibitrice de toute maturité psychologique, est sortie du moule de la Bible hébraïque, avec son dieu jaloux au double message : promesse de domination, menace d’extermination. Comme je l’écrivais dans un article précédent, le message de Yahvé à son peuple élu est en substance le suivant : « Ne fréquentez pas les peuples que vous côtoyez, méprisez leurs traditions et, lorsque c’est possible, exploitez-les, asservissez-les, exterminez-les. Si, après cela, ils vous font violence, c’est de votre faute : vous n’avez pas obéi assez scrupuleusement. » Telle est la désastreuse logique intériorisée depuis une centaine de générations, qui enferme les juifs dans une psychopathie collective, sans aucune chance d’en jamais sortir, sauf à rejeter l’autorité de Yahvé, à reconnaître en lui une idole monstrueuse, l’usurpateur diabolique de la divinité suprême.

Malheureusement pour les juifs, les chrétiens ne les aident pas en cela. Depuis les Pères de l’Église, ne leur reproche-t-on pas, précisément, de ne pas avoir été assez fidèles à Yahvé, de ne pas lui avoir obéi assez scrupuleusement ? Dans ces conditions, comment peut-on leur reprocher aujourd’hui leur tribalisme dominateur ? La question juive est, en dernière analyse, aussi une question chrétienne.

 

Mai 68 : le meurtre du père et l’esprit révolutionnaire juif

Dans mon récent article sur Kafka et le « complexe d’Isaac », j’approfondissais ma réflexion (que je conçois comme contribution à une réflexion collective) sur le rôle du père juif en tant que représentant de Yahvé : « le Dieu juif est un père psychopathe, et le père psychopathe est un Dieu juif. » On sait que du point de vue freudien (qui doit toujours être pris comme le point de vue d’un juif sur la psychologie juive), Dieu, le père et le superego sont une seule et même chose, de sorte que la judéité elle-même peut être comprise comme un « complexe d’Isaac », soit, selon la définition de Jean-Pierre Fresco, « l’ensemble des conséquences pour le psychisme du fils d’un père vécu comme psychiquement menaçant, destructeur ou meurtrier. »

Cet article a suscité un commentaire signé H.M. que j’ai trouvé stimulant, et qui suggérait deux choses : d’une part, un lien entre l’esprit révolutionnaire juif et la haine refoulée du père « abrahamien » ; d’autre part, une explication du fait que l’esprit révolutionnaire juif ne s’attaque jamais au père juif, c’est-à-dire au judaïsme, mais toujours au père goy, c’est-à-dire à tout ce qui incarne l’autorité paternelle dans les nations. Je résume et reformule le commentaire de H.M. :

« Et si cette rage révolutionnaire à détruire la culture des autres venait précisément de cette incapacité, liée à la culpabilité écrasante instillée par “le père juif” et son équivalent structurel dans la communauté, à “tuer le père” à l’intérieur de la tribu ? Autrement dit, chez moi, je ne peux pas le faire, alors je vais le faire chez les autres. Ainsi, je reste ad vitam aeternam sous la domination de mon père, mais je peux malgré tout continuer à vivre, parce que je me soulage dans toutes les autres structures hiérarchiques où je vis. »

L’autorité paternelle juive, suspendue à Yahvé, est intouchable parce qu’elle est traumatique. L’esprit révolutionnaire juif serait donc une haine du père juif « abrahamien » (représentant et substitut de Yahvé) refoulée massivement et détournée vers le père goy. C’est une projection au sens freudien, analogue au processus de l’inversion accusatoire : incapables de haïr consciemment leur père, les révolutionnaires juifs disent aux Gentils : haïssez votre père. Le processus est bien illustré par la manière dont Évariste, alias Joël Sternheimer, inspira à Renaud, alors âgé de 16 ans, sa chanson Crève salope ! et lui assura son succès, alors que lui, Sternheimer, ne se serait jamais permis de chanter ça à son père mort à Auschwitz. Et il est pitoyable de voir Renaud aujourd’hui rongé par le remords d’avoir « tué » son père. Tout un symbole !

Il faut bien distinguer l’esprit révolutionnaire juif en tant qu’état d’esprit chronique, des mouvements révolutionnaires qui peuvent s’élever, chez tous les peuples, contre des « pères » oppresseurs. Comme l’a bien souligné Félix Niesche à propos du bolchevisme, le premier peut se greffer sur les seconds pour les détourner. Mais dans le cas de Mai 68 — qui, selon Romain Goupil, se voulait un remake de 1917 —, il semble que les juifs aient réussi à initialiser une révolution sans même s’appuyer sur un début de révolte légitime. Mai 68 fut, par excellence, le meurtre culturel du père, et Alain Soral a raison de souligner la cassure profonde et durable qu’il en a résulté dans la psychologie des générations nées après cette date. Le plus extraordinaire est que seule la paternité goy a été abattue. Rien n’a vraiment changé dans les milieux juifs : si l’on en juge par le retournement des trotskistes en néoconservateurs ultra-sionistes, et par l’exemplaire loyauté filiale observable dans leurs milieux familiaux, c’est plutôt le contraire qui s’est passé.

En définitive, la question juive est une question psychologique. Sans découvrir les ressorts psychologiques de la judéité, les mouvements juifs demeurent mystérieux. On imagine aisément que des crypto-sionistes influents comme René Cassin, président de l’Alliance israélite universelle, complotent pour faire tomber De Gaulle après ses déclarations du 27 novembre 1967, mais comment expliquer la soudaine mobilisation de la jeunesse juive et sa capacité d’entraîner en masse les étudiants français ? Qui a donné le mot d’ordre ? Les chefs de file juifs de 1968, les Cohn-Bendit et les Goupil, étaient-ils conscients de l’enjeu sioniste ? J’en doute. Je pense que Gilad Atzmon a raison lorsqu’il dit que la plupart des juifs « ne sont pas conscients de leur rôle particulier dans le système tout entier [17] ». Il y a de l’inconscient collectif dans cette affaire.

L’hypothèse est donc que les élites juives disposent, dans la jeunesse juive, d’une réserve explosive de haine du père refoulée, c’est-à-dire d’une masse révolutionnaire dormante toujours prête à être déchainée. Il suffit de leur dire quel père ils doivent tuer. Et d’ailleurs, si l’on réfléchit sérieusement à l’impact de la circoncision au huitième jour, traumatisme provoquant une dissociation massive et irréparable dans le psychisme par refoulement de la terreur du père castrateur, ne sommes-nous pas dans une forme de contrôle mental évoquant certains rituels sataniques ? Ce démon de Yahvé a d’autres moyens de travailler le cerveau des juifs, mais la circoncision reste tout de même le verrou profond ; le jour où elle sera interdite (remplacée par la coupure symbolique d’une banane, par exemple), la « question juive » sera résolue en deux générations.

Notes

[1] Il envisageait pour le quart de siècle suivant que Jérusalem « sera le siège de la Cour Suprême de l’Humanité, où seront réglés tous les conflits entre les continents fédérés, comme l’a prophétisé Isaïe » (David Ben-Gurion et Amram Duchovny, David Ben-Gurion, In His Own Words, Fleet Press Corp., 1969, p. 116).

[2] « en commençant par l’Irak, puis la Syrie, le Liban, la Libye, la Somalie, le Soudan et pour finir l’Iran », Wesley Clark, Winning Modern Wars, Public Affairs, 2003, p. 130.

[3] Comme le disait Joseph Goebbels, en parlant non pas de la propagande nazie, comme on l’imagine souvent, mais des mensonges juifs.

[4] Paul-Claude Racamier, Le Génie des origines. Psychanalyse et psychose, Payot, 1992.

[5] Robert Hare, Without Conscience : The Disturbing World of the Psychopaths Among Us, The Guilford Press, 1993.

[6] Hervey Cleckley, The Mask of Sanity (1941), cité dans Paul Babiak et Robert Hare, Snakes in Suits : When Psychopaths Go to Work, HarperCollins, 2007, p. 20.

[7] Hervé Ryssen, Psychanalyse du judaïsme, Éditions Baskerville, 2006.

[8] Sigmund Freud, L’Avenir d’une illusion (1927), PUF, « Quadridge », 2013, p. 38-39.

[9] Maurice Samuel, You Gentiles, New York, 1924 (sur archive.org), p. 12, 155.

[10] Samuel Roth, Jews Must Live : An account of the persecution of the world by Israel on all the frontiers of civilization, 1934, sur archive.org.

[11] Joel Bakan, The Corporation : The Pathological Pursuit of Profit and Power, Free Press, 2005. Voir aussi le documentaire du même titre.

[12] Voir le livre de Bethany MacLean et Peter Elkind, The Smartest Guys in the Room : The Amazing Rise and Scandalous Fall of Enron, Penguin, 2004, et le documentaire du même titre (2005) sur Youtube.

[13] Paul Babiak et Robert Hare, Snakes in Suits, op. cit. Thématique relayée par le documentaire I am Fishead (2011).

[14] Raphael Patai, The Jewish Mind, Wayne State University Press, 1977, p. 25.

[15] « Juif ? Selon Finkielkraut », sur Youtube

[16] Léon Pinsker, Autoémancipation. Avertissement d’un juif russe à ses frères (1882), Éditions Mille et Une Nuits, 2006, p. 16-17 et 20-21.

[17] Gilad Atzmon, Quel Juif errant ? Anatomie du peuple élu, Kontre Kulture, 2012, p. 37.

Retrouvez Laurent Guyénot et ses ouvrages pénétrants
sur Kontre Kulture

Approfondissez vos connaissances sur le sujet
avec Kontre Kulture

 
 






Alerter

46 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #1964423
    Le 13 mai à 08:40 par jaja
    Le psychopathe des nations

    Intéressant le cas de Renaud, rongé par la culpabilité vis-à-vis de son père. Son alcoolisme serait une manifestation de ce remords.
    Renaud adolescent insulta son père, homme digne selon toute apparence, qui avait connu des drames, puis insulta la France avec son "Hexagone".
    Le père de Renaud, traité de con par le petit morveux, réduisit sa guitare en miettes. Le succès matériel de son fiston par la suite le déprima profondément : la trahison multifacettes (père, pays, principes, logique, etc.), récompensée !
    Dans la Bible il y a une histoire comparable, mais inversée : les fils sont décents, le père non. Autant que je me souvienne, au moins un des trois fils hébreux, trouvant son père ivre, indécemment exposé aux regards, l’insulte ou le frappe. Ce qui je crois ne lui portera pas bonheur.

     

    Répondre à ce message

  • #1964442
    Le 13 mai à 09:07 par jaja
    Le psychopathe des nations

    Suite
    Dans l’épisode de la Bible mentionné ci-dessus, c’est Noé le père (de l’humanité), ses fils s’appellent Cham (le noir), Sem (le jaune ou vert) et Japhet (le blanc).
    https://www.bible.com/fr/bible/133/...
    Cham manque de respect à son paternel ; celui-ci réagit en maudissant le petit-fils innocent : Canaan, fils de Cham, le condamnant à l’esclavage pour Sem (si on en croit l’extrait cité et l’interprétation ou la traduction à laquelle il se réfère).
    Noé, comme Abraham, est donc un père injuste et terrifiant, qui se permet ce qu’il ne permet pas aux autres : se laisser aller. Onzième commandement à l’usage des serfs et des fils : on ne plaisante pas !
    Cham n’a ni insulté ni frappé son père : il s’en est moqué, après l’avoir surpris tel qu’il naquit. Ses deux frère au contraire montrent du respect filial en faisant ce qu’il faut, d’instinct.
    C’est probablement un des descendants de Sem, le fiston préféré, qui écrivit cet épisode, dans le confort de sa tente en peau de chèvre. Cham s’était alors réfugié au Sud. Japhet inventait l’agriculture et l’industrie, plus au Nord.

     

    Répondre à ce message

  • #1964523
    Le 13 mai à 10:54 par ladko
    Le psychopathe des nations

    A lire sur le site du Figaro :

    « Les Israéliens sont reliés au passé, à la mémoire, à l’histoire et c’est ce qui les équilibre »

    FIGAROVOX/GRAND ENTRETIEN - Soixante-dix ans après sa création, Israël reste l’un des États les plus controversés du monde. Dans un récit en forme d’enquête, Israël 70 ans, 7 clés pour comprendre, Martine Gozlan déconstruit les préjugés sur cet État-nation qui s’assume et qui dérange.

     

    Répondre à ce message

  • #1964595
    Le 13 mai à 12:46 par noel
    Le psychopathe des nations

    @Yahvé César

    La sagesse des hommes est folie pour Dieu.

    Et la folie de Dieu ? Elle se manifeste chez certains Hommes, des Saints ou des malfrats au long des siècles car ils ont conservé en leur âme l’étincelle du Feu divin de l’origine du monde à savoir ancrés dans l’axe du monde à un certain niveau de la Croix. Parfois c’est éphèmère, rarement durable. Jésus a vécu 33 années seulement.

    La sagesse des hommes et la folie de Dieu
    1 Corinthiens 3 & 1 Corinthiens 1:18-29
    19Car la sagesse de ce monde est une folie devant Dieu. Aussi est-il écrit : Il prend les sages dans leur ruse. 20Et encore : Le Seigneur connaît les pensées des sages, Il sait qu’elles sont vaines.…

    Votre commentaire est juste. Oui, vivre sa schizé jusqu’au bout afin de se réconcilier avec la Vie et de réunir par le symbole (= rassemblé) ce qui était devenu diabole (= divisé en 2) comme le sont nos deux hémisphères cérébraux. La Puissance du Verbe construit, éveille les consciences pour verticaliser par le Bas (dans nos racines, nos pieds) et vers le Haut (le mental, le Ciel). Car l’Homme est un Arbre qui s’ignore = privé de la gnose ou feu divin.

    Les ouvrages d’Annick de Souzenelle m’ont beaucoup apporté ainsi que l’Évangile selon Thomas. Je sais que je ne me fais pas d’amis chez les catholiques tradis mais c’est comme ça.

    La schizophrénie est peut-être un Passage obligé par notre époque délétère. D’où la nécessité d’échapper aux psychiatres au plus vite et de s’engager dans une Voie spirituelle afin de ne pas étouffer la Voie divine ! Combien de saints en HP ?

    Être mort au monde, c’est être réellement mort à ce monde. Accepter “cette” mort. Donc être schizé de lui au point que .... tellement mort vous y êtes tellement Présent que vous vivez sa Passion tout en restant en contact permanent y compris la nuit avec d’autres réalités auxquelles nos contemporains n’ont pas encore accès mais ça ne tient qu’à eux !

    Les « autres » savent vous remettre à votre place, attendent de vous l’humilité et vous y aide sans le savoir car l’orgueil est toujours à l’affût. C’est l’âme qui est crucifée et non le corps ! Les hyliques et les psychiques, n’ayant pas atteints un état intérieur suffisant en général une minorité sont extrêmement jaloux voire meurtriers, ennemis de ceux et icelles qui osent, tel un Socrate défier, leurs contradictions. Aussi, ils tentent de tuer le corps espérant atteindre l’âme.

    Une existence ne suffira jamais, il en faut plusieurs et encore ?

     

    Répondre à ce message

    • #1964632
      Le 13 mai à 13:38 par Yahvé César
      Le psychopathe des nations

      Merci pour votre réponse, je vais approfondir mes domaines de réflexion.

       
  • #1964626
    Le 13 mai à 13:28 par yul
    Le psychopathe des nations

    Très bon article, juste un bémol et un seul :
    "Son talent de manipulation est stupéfiant, en particulier sa capacité de diriger la politique étrangère et militaire de la plus grande puissance mondiale, en lui faisant croire qu’elle agit dans son intérêt quand elle n’agit en réalité que pour le bien d’Israël et creuse sa propre tombe...".
    Une véritable manipulation se fait à l’insu du manipulé, hors dans le cas des USA (et pas que), c’est l’Etat profond qui décide de la politique étrangère et il est largement gangrené par les sionistes... donc ce n’est véritablement pas une manipulation.

     

    Répondre à ce message

    • #1964665
      Le 13 mai à 14:27 par Laurent Guyénot
      Le psychopathe des nations

      Vous avez raison, mais l’état profond est un peu comme l’inconscient. Je parle ici par métaphore. En parlant de nation psychopathe, et en faisant un parallèle entre la manipulation d’un individu par un psychopathe et la manipulation des US par Israël, je parle forcément par métaphore. Donc pas de bémol : ) Je n’ai pas voulu ici m’étendre sur la manière dont Israël "manipule" la politique étrangre US, qui inclut les couches profondes du pouvoir (je préfère maintenant cette expression, les médias, Hollywood, la finances, etc.

       
    • #1964880
      Le 13 mai à 20:10 par Iris
      Le psychopathe des nations

      Article exceptionnellement erudit et passionant.

      Les descriptions les plus précises des troubles de la personnalite se trouvent, a mon avis, dans la litterature specialisee americaine, pas toujours bien traduite vers le francais.

      Le narcissisme, par exemple, s’exprime par differents degres de gravite, le plus grave etant le stade de pervers narcissique.
      Mais le pervers narcissique n’est pas forcement un psychopathe, car il limitera tres intelligemment son action destructrice a son entourage proche, et pourra ainsi faire illusion toute sa vie.

      Une bonne definition du psychopathe, basee sur le DSM V, la reference US en troubles mentaux, serait celle d’un malade qui combinerait le syndrome "narcissique" avec le syndrome "antisocial".
      http://www.psi.uba.ar/academica/car...

       
    • #1965069
      Le 14 mai à 05:48 par Michelly58
      Le psychopathe des nations

      Les évangélistes entrent dans cette catégorie de manipulé.

       
  • #1964639
    Le 13 mai à 13:48 par LDG
    Le psychopathe des nations

    ...traumatisme provoquant une dissociation massive et irréparable dans le psychisme par refoulement de la terreur du père...
    Là, j’ai décroché..
    Sinon, un article pertinent, clair et compréhensible. M Guyennot continu son travail d’éclairage de la "question juive". Un travail absolument indispensable et essentiel. Bravo et merci pour ça...

     

    Répondre à ce message

  • #1965096
    Le 14 mai à 08:04 par noel
    Le psychopathe des nations

    @Yahvé César #1964483

    L’intellect est un moyen et non pas le but. Le but n’est pas le but. Le but, c’est le Chemin. Nous retrouvons là le message de Jésus résumé ainsi JE SUIS est dans le Chemin, JE SUIS est la Vérité, elle-même épouse la Vie. Il nous dit là de devenir complètement conscient de tous les plans de la Vie à la fois, de ne rien séparer (rien schizer). Il nous a donné sa métaphysique de l’ÊTRE personnelle, raison pour laquelle il évoque SON Royaume sous-entendu l’égrégore de pensées Vivantes (elles le sont encore subissant pas l’entropie du Temps, admirable ! ) et créatrices d’une existence digne d’être vécue parce que l’âme, immortelle, est parvenu à épouser le corps physique et mental dont elle a fait sa demeure pour un temps donné, celui du voyage terrestre. Elle y est enfermée certes mais pour éclairer sans cesse le mental (intellect) qui l’ignore voire qui la repousse.

    C. G. Jung a ouvert une porte dans L’Homme et ses symboles. D’ailleurs dans une lettre à Teilhard de Chardin est écrit « qu’il a fait, au crépuscule de sa vie, deux rêves interprétés par ses proches analystes comme dévoilant que l’« homme de Bollingen » est parvenu à l’unité et à la totalité. »

    Annick de Souzenelle évoque aussi l’accompagnement d’un jeune malade du sida qui à l’approche de sa mort a vécu un authentique lâcher-prise de son intellect : le Soi divin, son Enfant intérieur a pu entrer consciemment juste avant qu’il ne meure dans la Grâce, eh oui. Je crois que l’épisode est raconté dans son ouvrage « Le Féminin de l’ÊTRE ». L’âme de l’homme est une « fiancée » promise aux noces divines d’où va vers toi, transcende ton ego, sois un Croisé Vivant de l’intérieur de ta vie psychique sens mystique du djihad. Faire de son inconscient un ami et non la projection sur les autres de ce qu’il vous révèle en vous apparemment de mauvais et de l’exporter dans son environnement et de proche en proche, vers le monde entier.

    Voilà ce que font malheureusement ces Hommes en terre d’Israël. Ils ne sont pas allés vers leur Israël intérieure, leur isha=l’autre côté d’Adam. Elle est là leur Promise ! Non plus collective mais individuelle. . Balayer devant sa porte, nettoyer ses écuries d’Augias : son inconscient, un ami, si respecté sinon un ennemi de l’intérieur dès lors trop facile d’évacuer le conflit à l’extérieur.

    Ils veulent obtenir les fruits de l’éveil par la magie noire (kabbale), la violence, la perversion (étym. passer au travers).

     

    Répondre à ce message

    • #1968283
      Le 18 mai à 14:15 par Yahvé César
      Le psychopathe des nations

      Merci pour votre approche sur ces plans qui font echos à beaucoup de choses que j’avais arpenté dans le même sens que vous, par moi même. Je vais me référer aux auteurs que vous citez.

       
  • #1965217
    Le 14 mai à 12:46 par Titus
    Le psychopathe des nations

    Malheureusement pour les juifs, les chrétiens ne les aident pas en cela. Depuis les Pères de l’Église, ne leur reproche-t-on pas, précisément, de ne pas avoir été assez fidèles à Yahvé, de ne pas lui avoir obéi assez scrupuleusement ? Dans ces conditions, comment peut-on leur reprocher aujourd’hui leur tribalisme dominateur ? La question juive est, en dernière analyse, aussi une question chrétienne.




    Les chrétiens reprochent aux juifs, non de ne pas avoir obéi assez scrupuleusement à Dieu, mais surtout de ne pas reconnaître son Fils comme son incarnation !

     

    Répondre à ce message

    • #1969371
      Le 20 mai à 12:18 par Yann Esteveny
      Le psychopathe des nations

      Message à Mr Guyénot,

      Bon texte. En revanche, vous semblez méconnaître les chrétiens.
      Les chrétiens annoncent la Bonne Nouvelle. Si les juifs ne l’entendent pas, et ils ne l’entendaient pas plus au temps de Jésus. Les pharisiens respectaient scrupuleusement la lettre mais ne respectaient pas la Volonté de Dieu. L’élection divine est perçu par les juifs comme un honneur et non comme une confiance de Dieu qui engage à des devoirs immenses dans lesquels l’ego de la personne n’a pas sa place. Jésus met fin à cette élection Divine acquise de père en fils en parlant de l’officier Romain "Et Jésus, l’ayant entendu, s’en étonna, et dit à ceux qui le suivaient, En vérité, je vous dis, je n’ai pas trouvé, même en Israël, une si grande foi.". (Evangile de Matthieu, Chapitre 8, Verset 10). Regardez aussi par comparaison comment Jeanne d’Arc fait la Volonté de Dieu.

      Jésus est très clair sur la nature de la foi des juifs et du lien vicié à leur père. Voyez l’Evangile de Jean, Chapitre 8, Versets 30-59. Pour les aveugles de naissance c’est le chapitre suivant !

      "Comme Jésus parlait ainsi, plusieurs crurent en lui. Et il dit aux Juifs qui avaient cru en lui : Si vous demeurez dans ma parole, vous êtes vraiment mes disciples ; vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous affranchira. Ils lui répondirent : Nous sommes la postérité d’Abraham, et nous ne fûmes jamais esclaves de personne ; comment dis-tu : Vous deviendrez libres ? En vérité, en vérité, je vous le dis, leur répliqua Jésus, quiconque se livre au péché est esclave du péché. Or, l’esclave ne demeure pas toujours dans la maison ; le fils y demeure toujours. Si donc le Fils vous affranchit, vous serez réellement libres. Je sais que vous êtes la postérité d’Abraham ; mais vous cherchez à me faire mourir, parce que ma parole ne pénètre pas en vous. Je dis ce que j’ai vu chez mon Père ; et vous, vous faites ce que vous avez entendu de la part de votre père."
      (Evangile de Jean, Chapitre 8, Versets 30-38)

       
  • #1965922
    Le 15 mai à 10:07 par theCentreliner
    Le psychopathe des nations

    Sortir cet article 3 jours avant la celebration simultanee de Jerusalem capitale des Etats Unis D’Israel, de la victoire d’une gouine obese degeneree qui ne sait pas chanter, et du massacre de dizaines de palestiniens, demontre une fois de plus le talent et le courage de Laurent Guyenot, qui monte en puissance depuis quelques annees.
    Laurent, merci !

     

    Répondre à ce message

  • #1967887
    Le 17 mai à 19:53 par Miville
    Le psychopathe des nations

    Arrêtez de faire intervenir des considérations religieuses juives lorsqu’il est question d’Israël : c’est le meilleur moyen de donner à ce pays et à ce qu’il a de plus délétère une importance indue. Ce qui donne sa cohérence et sa solidité au monde juif est sa sorcellerie, sa magie noire, pas sa religion qui est quelque chose d’appris pour pouvoir la transgresser uniquement. C’est un peu comme la religion chrétienne chez les Rose-Croix : quelque chose dont il faut apprendre par étapes la fausseté et qui permet de gouverner la masse des stupides à mesure qu’on perfectionne sa connaissance de la manipulation des énergies occultes. Si la foi chrétienne est la structure porteuse de l’Église et de nombreuses nations qui en découlent, la religion juive n’est pas la structure porteuse du monde juif : en général cette religion suit les grands débats philosophiques des autres qui l’entourent, sans plus et sans grande conviction. Ainsi par exemple dans le sillage de la Réforme protestante de nombreux débats sur la Grâce y ont eu lieu, mais avec un certain retard et sous des formes plus intellectuelles, moins émotives.

    Pour votre information, Mai 1968 a été pour le monde juif en premier lieu et pas seulement pour les spectateurs non-juifs une belle occasion de meurtre du Père : justement, pour les jeunes juifs, c’était la rupture avec l’enseignement surtout humaniste bien-pensant progressiste des intellectuels, ou encore moraliste traditionnel d’une génération plus tôt, pour concevoir l’appartenance juive en tant qu’appartenance de gang et non plus de famille, ce qui était en fait le retour au judaïsme de toujours qui est fondé sur la transgression initiatique et les pouvoirs occultes qu’elle dégage, celui de la sorcellerie d’abord, et l’art d’endetter qui en découle.

    Est-il besoin de le rappeler, c’est la mère seule (ou la maîtresse) qui décide du caractère juif ou non de son enfant (ou de son puceau) de par non même pas son obéissance religieuse au judaïsme mais ses pouvoirs occultes. Le féminisme est en effet beaucoup plus au coeur de l’identité juive que le judaïsme, ce n’est pas un moyen comme un autre de diviser les non-juifs. Il faut être distrait ou aveugle volontaire pour ne pas voir dans le mantra YHWH la plus simple des méditations à base de souffle : inspiration, rétention, expiration, abandon. Que presque aucun juif depuis des millénaires n’en ait rien à cirer prouve que la présence de ce Dieu n’y est plus pour rien dans cette identité.

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents