Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

"Le roi te touche, Dieu te guérit"

Petite histoire de la thaumaturgie

Approfondir le sujet avec Kontre Kulture :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

36 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • #1982447
    le 09/06/2018 par FREXIT, vite !
    "Le roi te touche, Dieu te guérit"

    Point de vue différent : au Maroc, ce genre de truc (’’le roi descend du prophète’’, ou encore ’’on vous a coupé l’irrigation de votre champ pour remplir la piscine de la villa du préfet ? Priez avec le roi, les imams de tout le pays et tout le gouvernement (qui n’en a d’ailleurs royalement rien à foutre, ils ont tous fait X-Mines en France et font semblant devant les caméras) afin que la pluie tombe’’, ou même ’’le visage du roi a été aperçu sur la Lune’’) est considéré par les personnes ayant un QI à 3 chiffres comme des conneries afin de maintenir le peuple dans l’ignorance pour que les élites parasites continuent à jouir et voler les humbles, pauvres et honnêtes.

     

    • #1982475
      le 09/06/2018 par Frédéric Bautista
      "Le roi te touche, Dieu te guérit"

      Peut-être, mais pour vivre, il est parfois besoin d’espoir.


    • #1982479
      le 09/06/2018 par Auri
      "Le roi te touche, Dieu te guérit"

      Comme dirait l’autre il faut être deux pour mentir, un pour mentir et l’autre pour écouter...


    • #1982573
      le 10/06/2018 par goy pride
      "Le roi te touche, Dieu te guérit"

      C’est comme en démocratie où ceux qui croient aux droits de l’homme, à l’humanisme, au baratin sur la liberté...sont ceux qui ont un QI de 70.

      Il y a une grande différence entre une société où le peuple et son élite adhèrent mutuellement en une croyance commune et une société où l’élite ne croit pas et ne respectent pas le système de valeur qu’elle représente et promeut. Ainsi dans une société médiévale, les seigneurs s’efforçaient de respecter leurs devoirs et se soumettaient à la doctrine derrière laquelle se fondait leur pouvoir temporel. Ce qui bien entendu n’empêchait la survenu ponctuelle d’exactions, d’abus de pouvoir...Les empires, les régimes...les dynasties s’effondrent quand il apparaît une contradiction trop importante entre les actions du pouvoir et la doctrine sur laquelle il fonde sa légitimité. Ainsi l’Ancien Régime est tombé parce qu’il n’honorait plus sa mission initiale, le Roi vicaire du Christ s’efforçant de protéger les plus vulnérables des appétits voraces des féodalités économiques et des abus de pouvoir des seigneurs locaux. Idem en ce qui concerne le système démocratique qui aujourd’hui est dans une crise existentielle majeure car ne respectent plus du tout ses fondamentaux et tout comme l’Ancien Régime devient qu’un simple système de domination au service de féodalités industrielles et financières.


    • #1982593
      le 10/06/2018 par mjjm
      "Le roi te touche, Dieu te guérit"

      Il ne faut pas non plus commencer à comparer la monarchie marocaine et la monarchie française. Faut pas déconner, il y a une petite différence de majesté. Le Roi de France ne s’est jamais couché devant la communauté de lumière, lui.


    • #1983905
      le 11/06/2018 par Frexit, vite !
      "Le roi te touche, Dieu te guérit"

      Justement goy pride, Louis XVI était proche des pauvres et des malades, a fait plein de belles choses, a voulu faire plein de réformes. Je pense qu’on se dirigeait, si on l’avait laissé finir, vers une système type Liechtenstein, avec un roi qui a plus de pouvoir que dans une monarchie constitutionnelle, mais de la démocratie directe, pour court-circuiter les féodalités, dans une sorte de pacte entre le peuple et le roi.
      Ce sont les nobles attachés à l’ancien système qui se cassait la gueule qui l’ont empêché de faire des réformes dans le sens du peuple, afin de garder leurs avantages qu’ils ne méritaient pas du tout (en quoi un noble oisif qui ne fout rien et ne va plus à la guerre ne paye pas d’impôts mais un pauvre hère oui ? Il y a rupture du contrat.), et ils ont trouvé comme alliés la bourgeoisie capitaliste des Lumières qui voulait que tout explose comme il faut, et qui ne voulait surtout pas de démocratie directe mais une démocratie représentative... C’est à dire une non-démocratie.

      Sinon, certains royalistes m’énervent à trop invoquer Dieu, à parler d’un temps mythique de la monarchie française où elle était la plus pure, absolue, pieuse...
      Dans les débuts et durant des siècles, la monarchie française était ... élective, jusqu’aux capétiens, et la théorie du droit divin n’est apparue que très tard. A en entendre certains, on a l’impression que plus le roi est dur, mieux c’est, et que la monarchie a de tous temps été héréditaire et de droit divin, ce qui est faux.
      Faut arrêter de confondre réalité et fable.


  • #1982490
    le 09/06/2018 par Mac Aho
    "Le roi te touche, Dieu te guérit"

    Bon c’est l’ancien temps. Aujourd’hui on a Freluquet 1er pour nous soigner. C’est l’autre petit qui l’a dit.
    Plus fort encore, notre Roi peut, par toucher, rectal je crois, te faire chausser du 54. Un rêve

     

  • #1982529
    le 09/06/2018 par listener
    "Le roi te touche, Dieu te guérit"

    ll y avait une bien sûr une astuce. Les "scrofuleux" étaient des personnes misérables souvent attachées à des religieux par qui ils subsistaient et qui avaient seulement une hygiène absolurent exécrable. Ils avaient des maladies de peau due à leur propre saleté. Ces religieux assez malins avaient compris qu’il suffisait de les arroser avec de la bonne eau après la cérémonie pour que les scrofules dermatologiques disparaissent comme par enchantement. C’était simple et peu onéreux. Il était de bon ton ensuite de crier au miracle.

     

    • #1982578
      le 10/06/2018 par fela kuti
      "Le roi te touche, Dieu te guérit"

      et surtout suivi d’un long jeûne comme il a dit dans la vidéo.


    • #1982590

      C’est pour ça que ni Louis XVIII, ni Charles X n’ont réussi à guérir les écrouelles après ne pas avoir été sacré pour le premier et avoir changé la cérémonie du sacre pour le second..... c’est bizarre non ? Pourtant durant le XIXème siècle, alors que la médecine faisait des progrès... La version ’miracle frauduleux" est arrivée avec Michelet, bien les références !
      Mais c’est vrai, l’Eglise et le Roi, les vilains, faisaient exprès de faire des faux miracles pour garder le peuple en esclavage.... Heureusement qu’il y a eu la révolution et la sainte république avec ses 40 vaccins !
      Oh et le Roi touchaient les écrouelles à chacune de ses sorties, ce n’étaient pas des cérémonies, mise à part celle du sacre. Le Roi devait être en état de grâce pour pouvoir les guérir, donc Louis XIV ne les a pas guéri pendant plus de vingt ans à partir de son règne personnel en 1661 (eh ouai, beaucoup de maîtresses), alors que c’eût été si simple de les asperger d’eau. Du coup la théorie bobo-anarcho-gaucho qui consiste à cracher sur son Roi et sur l’Eglise comme des menteurs, des manipulateurs et des falsificateurs on en a assez bouffé à la glorieuse école de la république.


    • #1982620
      le 10/06/2018 par Legrandsec
      "Le roi te touche, Dieu te guérit"

      Les scrofules sont des lésions secondaires à l’infection tuberculeuse. La contamination est respiratoire, votre analyse hygiéniste ne tient pas.


    • #1982668
      le 10/06/2018 par Emilien Chaussure
      "Le roi te touche, Dieu te guérit"

      C’est peut-être parce que notre monde est enfoncé dans le matérialisme qu’on ne comprend plus la thaumaturgie renvoyée à n’importe quel charlatanisme.
      Dans une société traditionnelle (ce que fut la France chrétienne dite du moyen âge), les "canaux" entre Ciel et Terre n’étaient pas fermés comme maintenant.
      Toute maladie est une manifestation corporelle d’un déséquilibre, une faiblesse psychique (ce qui ne veut pas dire que " tout ça c’est dans la tête") ; en agissant au niveau de "l’état d’âme" on peut influer sur une maladie voire la guérir.
      Qu’un roi, comme lieutenant du Christ, puisse guérir par imposition de la main n’est peut-être pas si délirant ou ridicule que peuvent le penser les matérialistes. Dieu - le Christ - le roi - le sujet : c’est la descente de l’Universel vers l’individuel qui répond au mouvement ascendant que constitue la prière.
      Il y a à Lourdes des "miracles" analogues par Sainte Bernadette et la Vierge Marie.


  • #1982575
    le 10/06/2018 par goy pride
    "Le roi te touche, Dieu te guérit"

    Le rationnalisme et le scientisme a privé les hommes d’un des plus puissants remèdes que l’homme a à sa disposition : la capacité d’auto-guérison par suggestion et modification d’état de conscience.
    Par exemple le monde moderne dénigre l’effet placebo ! Mais saperlipopette ! Si le simple fait de croire en l’efficacité de quelque chose permet d’améliorer la santé et le bien-être d’une personne il serait complètement stupide de s’en priver ! Peu importe l’explication du mécanisme en jeu (capacité d’auto-guérison du corps facilitée par la suggestion...ou intervention divine...) cela fonctionne !

     

    • #1982752
      le 10/06/2018 par Pamfli
      "Le roi te touche, Dieu te guérit"

      En effet, je viens de lire cette pensée dans l’excellent bouquin d’Huysmans, un autodidacte qui raconte dans son roman Là-bas ses expériences et son parcours dans le satanisme : après À Rebours, Huysmans met un terme définitif à la pensée unique du naturalisme matérialiste, du scientisme, et autre positivisme, en révélant l’existence d’un monde spirituel, qu’on appelle aujourd’hui paranormal pour éviter de prononcer et de révéler son existence. J’invite vraiment les contributeurs d’ici à lire ce livre, car les points de vue convergent terriblement jusqu’aux moindres détails : ainsi Pierre Bergé qui fait manger ses excréments à Yves Saint Laurent s’inscrit dans un rituel satanique ; les mélanges de sécrétions humaines, de sang, de cendre, avec d’autres éléments consacrés… sont des ingrédients de rituels sataniques utilisés notamment par Marina Abramović dans ses performances “artistiques” ; une potion et une cérémonie provoquant l’inversion des sexes et des pratiques chez les débauchés et ainsi la transsexualité sont du satanisme ; la messe noire et les scènes de stupre décrites sont quasi similaires à ce qui est raconté dans le document sur Aleister Crowley :
      https://www.egaliteetreconciliation...
      En fait le satanisme n’est pas un mot fourre-tout, un anathème spectaculaire de bigot, c’est bel et bien un processus pour faire le Mal. Aussi et en réponse, le faiseur de miracles et son action sont également décrits dans ce roman laissant ainsi la science dans le plus profond désarroi face à sa réelle efficacité.
      A ce titre, si ces miracles n’étaient que des effets placebo, le résultat de mécanismes psychologique et physiologiques, de somatisation, si simples à obtenir : pourquoi la science n’y a-t-elle pas recours ? Huysmans s’inscrit dans un naturalisme spirituel plus du tout matériel, puis il finit par se convertir au catholicisme. Dans son parcours, il raconte qu’ils croisent énormément de matérialistes, scientifiques et autres modernes lors de ces messes noires, étonnant non ? Huysmans enquête sur les vols d’hosties dans les églises et le réel business qui tourne autour de la transsubstantiation… à suivre.


    • #1983658
      le 11/06/2018 par julot
      "Le roi te touche, Dieu te guérit"

      Le monde moderne ? on s’en moque meme si c’est dommage mais la science a prouvé a maintes reprises que l’effet placebo est réel, d’ailleurs c’est le seul bénéfice possible, prouvé et démontré de l’homéopathie et d’autres méthodes similaires qui n’ont aucun effets physiologiques du aux substances ingérées 


  • #1982618
    le 10/06/2018 par SPARTACUS974
    "Le roi te touche, Dieu te guérit"

    C’est étonnant que Rantanplan président n’ait pas essayé de toucher les écrouelles.
    Plus moderne,il essaie de nous faire que tous les Moussama Gassama du monde sont gentils et viennent en France pour sauver les petits nenfants français.Micron est le digne successeur de Garcimore.


  • #1982637
    le 10/06/2018 par Bardamu
    "Le roi te touche, Dieu te guérit"

    C’est le jeûne d’une semaine en repos prescrit dans ce rituel qui guérit pas le roi !...

     

    • #1983958
      le 11/06/2018 par julot
      "Le roi te touche, Dieu te guérit"

      Bien vu, j’ai tout de suite compris dès que ca a été mentionné dans la vidéo, plus précisément c’est le corps qui s’autoguérit dans les meilleurs conditions, lors d’un vrai jeûne au repos total 


  • #1982648
    le 10/06/2018 par Catholique & Français
    "Le roi te touche, Dieu te guérit"

    Les scrofules étaient une des nombreuses manifestations de la tuberculose que les anciens rois de France étaient censés guérir lors des célèbres cérémonies des "écrouelles". Signe des temps ou châtiment divin pour infidélité et désobéissance au Sacré-Coeur, la famille des derniers rois fut très durement frappée par la tuberculose : citons, entre autres, le seul fils de Louis XV, dont le règne s’annonçait magnifique, et qui mourut prématurément de tuberculose ; je crois que le frère aîné de Louis XVI, Bourgogne, qui promettait également beaucoup, contrairement à son triste cadet, en mourut aussi. Louis XVI, dont la piété est une légende (sauf à l’extrême fin de sa vie), était de solide constitution mais tuberculeux ; et le dernier (vrai) roi de France, Louis XVII, mourut au Temple le 8 juin 1795 d’une péritonite tuberculeuse...


  • #1982665
    le 10/06/2018 par Anwen
    "Le roi te touche, Dieu te guérit"

    Ce ne sont pas seulement les prêtres, ce sont aussi les rois qui font des miracles ; c’est-à-dire que le fait d’être au pouvoir donne à l’homme le droit d’être absurde, parce que personne n’a le droit de le lui dire.
    Raoul de Presles disait à Charles V : « Vos devanciers et vous avez telle puissance, qui vous est donnée et attribuée de Dieu, que vous faites miracles en votre vie, telles si grandes et apertes que vous garissez d’une très horrible maladie, qui s’appelle les escroelles, de laquelle nul autre prince terrien ne peut garir, ors vous ».
    Cette dernière phrase était une flatterie. A cette époque, d’autres que les rois de France faisaient des miracles ; c’était la folie du temps ; les rois de Hongrie guérissaient la jaunisse, les rois de Castille les démoniaques, et les rois d’Angleterre les épileptiques ; ils prétendaient même guérir aussi les écrouelles, rivalisant ainsi de puissance miraculeuse avec les rois de France.
    Du reste, il n’y avait pas que les rois qui avaient le don de guérir. On soutenait alors que tout enfant qui venait au monde une main en avant et avait aussitôt touché un cochon de lait, avait le même pouvoir que le roi de guérir les écrouelles.
    Les bonnes gens croyaient sincèrement que cet affreux mal « dont le germe est une cacochimie, l’apparence d’un ulcère hideux à voir, dangereux au toucher et incurable, était tenu de disparaître sans autre formalité que l’attouchement de nos roi et par la seule parole, sans anneaux, sans simples et sans autres ingrédients et préceptes particuliers, ainsi vraiment par racle ».
    Hélas ! le miracle n’était qu’un effet d’imagination ; mais qui aurait osé se plaindre d’avoir été trompé par le roi ?
    C’était après le sacre des souverains, la veille des fêtes, Pâques, à la Pentecôte, à la Toussaint, à Noël, que cette comédie se jouait.
    Le prévôt de Paris faisait publier le jour et l’endroit de cérémonie ; les malades s’y rendaient de bon matin.
    Le premier médecin et les médecins ordinaires les visitaient et ne gardaient que ceux qui étaient sérieusement atteints, rangeait les malades sur plusieurs lignes, à genoux, les mains jointes. Le roi arrivait avec une suite nombreuse de princes, de prélats et de gardes du corps. Il s’approchait de chaque malade lui traçait sur le visage le signe de la croix avec la main droite puis répétait à chacun : « Le Roi te touche, Dieu te guérit. »
    Et les rois se soumettaient tous à cette répugnante cérémonie, à cette folie malpropre.
    Cordialement

     

    • #1982775
      le 10/06/2018 par Grindsel Tirédunevi
      "Le roi te touche, Dieu te guérit"

      Le roi et la noblesse de sang sont, en ce qui concerne le pays, comparables aux prêtres en ce qui concerne l’église.


    • #1982796
      le 10/06/2018 par Roma2
      "Le roi te touche, Dieu te guérit"

      Si moi j’arrive à momifier des citrons et des clémentines et à enlever des douleurs rien qu’en utilisant mon magnétisme, je n’ose pas imaginer ce qu’un roi de France oint par le baume sacré de la Saint Ampoule et du saint crême était capable de faire !

      Et il n’y a rien de "répugnant" à soigner les malades !

      Vive le Christ qui est Roi de France !


  • #1982686
    le 10/06/2018 par késako
    "Le roi te touche, Dieu te guérit"

    Les commentaires des biens-portants, et pourtant...

    [...]

    J’ai connu nombre d’athée qui devant une grosse maladie finissaient par réclamer Dieu...

    L’absence ou le refus de toute croyance en quelque divinité que ce soit, l’attitude sociale ou politique, la doctrine niant l’existence de quelque dieu ou divinité que ce soit... On verra !

     

    • #1982723
      le 10/06/2018 par francky
      "Le roi te touche, Dieu te guérit"

      Le fait de reclamer Dieu dans des moments tres particulier de son existence ne signifie nullement y croire une fois retablit ....


    • #1982830
      le 10/06/2018 par késako
      "Le roi te touche, Dieu te guérit"

      Le fait de reclamer Dieu dans des moments tres particulier de son existence ne signifie nullement y croire une fois retablit ...

      Ce n’est pas ce que j’ai écrit... Encore moins de ce que j’aurais pu sous-entendre !

      ... Réclamer Dieu signifie tout simplement réclamer l’aide de Dieu, la guérison et rien d’autre.

      Donc y croire ou pas après la guérison... est hors sujet !


    • #1983414
      le 11/06/2018 par Michelly58
      "Le roi te touche, Dieu te guérit"

      @Francky Ils y croyaient un peu vu qu’ils l’ont appelés, quel est l’intérêt de demander de l’aide à quelqu’un qui pour toi n’existe pas ?


  • #1982708
    le 10/06/2018 par jacou
    "Le roi te touche, Dieu te guérit"

    J’ai entendu un monsieur Jacques Benveniste (médecin décédé) dire à la radio lors d’une émission d’archives, qu’il respectait a priori toutes les démarches thérapeutiques y compris celles considérées comme de la superstition. Sa seule question était : après analyse rigoureuse de la démarche expérimentée (par exemple l’homéopathie) que peut-on dire de ses résultats ? Sont-ils probants ?
    Autrement dit, pourquoi ne pas utiliser telle ou telle démarche thérapeutique si elle a donné de bons résultats ?
    On dit ailleurs que la foi soulève les montagnes. C’est vérifié. Il faut y croire pour y arriver.

     

    • #1982783
      le 10/06/2018 par Grindsel Tirédunevi
      "Le roi te touche, Dieu te guérit"

      Ces guérisons ne sont pas du domaine de la superstition, au contraire. La superstition est plutôt de croire qu’une guérison ne vient pas de Dieu, d’attribuer un pouvoir intrinsèque à un remède, ou à soi-même.


    • #1983421
      le 11/06/2018 par Michelly58
      "Le roi te touche, Dieu te guérit"

      @Grindel Tirédunévi Les trois sont valables vous savez.


  • #1982763
    le 10/06/2018 par lincredule2
    "Le roi te touche, Dieu te guérit"

    réponse à Francky

    Le fait de réclamer Dieu dans des moments très particuliers de son existence ne signifie nullement y croire une fois retabli .

    Voltaire nous en fournit lui-même un excellent exemple (voire les détails concernant sa demande d’un prêtre alors qu’il était en Allemagne et croyait sa dernière heure venue...il en riait lui-même quelques jours après).
    Cela montre la terreur d’un athée matérialiste devant la mort, qui signait sa correspondance à destination des "lumières" EI (Ecrasons l’Infâme en parlant de Jésus Christ), ainsi que le peu de "foi" en leur croyance mortifère.


  • #1982777
    le 10/06/2018 par Sergent Garcia
    "Le roi te touche, Dieu te guérit"

    En tout cas j’imagine pas une seconde Macron ,Hollande ou Sarkozy toucher ou même s’approcher de centaines de tuberculeux

     

    • #1983080
      le 10/06/2018 par MPNF
      "Le roi te touche, Dieu te guérit"

      Pardonnez-moi, j’ai dû loupé des siècles d’histoire, sont-ils devenus roi de France ?

      Les noms honteux de la ripouxblique cités par vous n’ont aucune sacralité ni ne jurent par Dieu peut-être par celui de Mammon en prêtant allégeance à la torah/ synagogue israhell plutôt qu’à la bible/ église et histoire de France / peuple de France.


  • #1982787
    le 10/06/2018 par Roma2
    "Le roi te touche, Dieu te guérit"

    On dit à juste titre que la noblesse, classe des bellatores, a été maintenue dans une prison dorée à Versailles par Louis XIV, qui n’a pas oublié "la fronde" de la noblesse alors qu’il était enfant.

    Mais l’autre classe, celle des oratores, ne faisait elle aussi plus ce pour quoi elle était destinée. Pendant des siècles, le pouvoir sur le corps appartenait au sacré et la médecine a été pratiquée par les prêtres. Les premiers médecins de l’Hôtel-Dieu de Paris étaient ainsi également chanoines de Notre-Dame. On considérait que la maladie était un châtiment envoyé par Dieu à ceux qui ont pêché. Et l’Eglise a reconnu très vite les pouvoirs des saint guérisseurs, peut être plus par volonté d’assimiler des populations encore très imprégnées par le druidisme celtique.

    Puis vient le temps des premiers conciles de l’Eglise interdisant aux prêtres de soigner les malades. En 1163, le concile de Tours interdit au clergé régulier la pratique de la chirurgie. L’Université résiste encore et au XIII siècle, lorsque sont crées les facultés de médecine, tous les professeurs sont chanoines. Au XV siècle, quelques laïcs commencent déjà à apparaître.

    On peut comprendre que les progrès de la médecine, qui n’ont pas été freinés par une supposée interdiction de pratiquer des autopsies par l’Eglise d’ailleurs mais on est plus à une calomnie près, entraîne de fait une spécialisation du corps des médecins. Mais pourquoi l’Eglise devrait elle être le marche pied d’un scientisme médical, se privant du même coup d’une de ces prérogatives surnaturelles ou magiques dont le Christ et les premiers Apôtres avaient eux-mêmes recours, à savoir la guérison par le verbe et par l’imposition des mains ?


  • #1982828
    le 10/06/2018 par N.Fabre
    "Le roi te touche, Dieu te guérit"

    Je suis étonné que si peu de monde croie en ces miracles,c’est pourtant toujours pratiqué,le pape,certains médecin philipins,et j’en passe,même la science reconnait,par exemple les stigmates,l’effet placebo,regardez le poussin qui aimait un robot sur youtube,
    combien de miracles,d’ovni,de tablette sumériennes,d’expériences scientifiques faudra t’il pour rendre moins manichéen,plus tétravalent,nos points de vus ? les jeunes ont ils déja un esprit cristallisé ? hey les jeunes faut lâcher un peu l’herbe le porn et les jeux vidéo.


  • #1983196
    le 10/06/2018 par Aymard de Chartres
    "Le roi te touche, Dieu te guérit"

    Le pouvoir miraculeux de guérir des Rois était bâti sur la légende laissant entendre que ces derniers tenaient le pouvoir temporel de Dieu et qu’ils étaient en même temps son représentant.

    Les lacunes en science de l’époque étaient propices à l’inspiration imaginative et au recours du surnaturel.

    Cela dit, il ne s’agit pas de croire ou de mécroire en Dieu, mais simplement de remettre les choses dans leur contexte général.

    Autrement dit, je dénonce seulement la supercherie humaine s’attribuant des prérogatives divines pour renforcer l’idée que le Roi, en tant que représentant de Dieu et défenseur de la catholicité, est intouchable dans sa personne et que sa fonction émane de l’élection divine.


Commentaires suivants