Analyses pas assez structurées ? Dites plutôt que vous n’avez pas le niveau pour comprendre. La première qualité de Drac est la rigueur et la précision. Et il est toujours structuré dans son analyse. Après qu’il soit lent et que la forme puisse déplaire, je veux bien l’admettre, il n’a pas le charisme d’AS, mais lui reprocher son manque de structure, c’est vraiment n’importe quoi.

Déjà que les gens lisent de moins en moins... enfin il paraît.
Même quand quelqu’un comme Michel Drac prend de son temps pour nous offrir des vidéos de grandes qualités, il y a toujours quelque chose qui ne va pas.
En plus j’aime bien le "trop complètes" .... (sourire).

Faut-il rappeler que personne n’est obligé de les regarder en une seule fois ?
D’ailleurs je ne sais pas chez vous, mais chez moi quand je quitte une vidéo sur Youtube et que j’y reviens plus tard, ça reprend automatiquement là où je m’étais arrêté .... donc rien à gérer... mais bon je dis ça je dis rien hein...

Je parie que si il les raccourcis mais qu’il en fait moins, vu son emploi du temps, ça continuera de râler et demandera de compenser avec des vidéos plus longues...
Décidément les gens ne sont jamais contents quoi qu’il arrive .... c’est usant vous savez (? !)

Ses vidéos de notes de lecture sont typiquement d’un format d’une demi-heure à 1h. C’est la première fois qu’il nous gratifie d’une vidéo de notes de lecture de 2h30.

Ses analyses sont en général très structurées (je ne me prononce pas sur celle-ci que je n’ai pas complètement visionnée).

Ce n’est probablement pas avec le livre qu’est en train de rédiger Michel Drac que tu prendras connaissance de son point de vue détaillé (comme il le fait ici) sur le dernier livre de Thierry Meyssan.

Je trouve que les analyses de Michel Drac ne sont jamais assez longues et je remercie internet de nous donner la chance immense de pouvoir écouter et cogiter grâce à cet homme que nous n’aurions jamais pu rencontrer autrement.
Une pointe d’envie sur son cercle intime.

Oui, M.Drac s’exprime lentement mais l’avantage c’est qu’à la fin de l’analyse t’as eu le temps de lire le livre donc vous pouvez commencer à échanger vos points de vue.

Il n’a pas d’avis tranché lorsqu’il n’y a pas de sources voire d’éléments de preuve fournis sur des sujets sur lesquels il n’y a pas de consensus d’évidence, essentiellement. Concède-lui le droit d’être sérieux.

Si tu en es à commencer à te demander si Michel Drac a un avis sur quoi que ce soit, je te propose une prescription pour te soigner : commencer dès maintenant à reprendre le visionnage systématique de toutes ses vidéos (ça fait 9 mois qu’il publie sur sa chaîne Youtube).

C´est justement là le charme et la force de ses vidéos, l´analyse pointue -dialectique hegelienne- doublée du doute grec.

Doute très relatif pour qui sait écouter, et déchiffrer ses propos. Il est évident qu´il croit l´essentiel des propos de Meyssan. Son doute absolu est même un humour raffiné pour qui comprend. Sur un livre sur la caisse noire de la droite, il ne cessait de répéter, après un concours de mesurage de quéquettes entre Sarkösy-Scherrer-Balkany, ou des détournements de milliards " Évidemment c´est faux bien sûr. "

Évidemment ca ne s´écoute pas en une fois, mais on parle d´un morceau d´histoire jamais bien traité.

La prudence de Michel Drac (qu’on appreciera au passage) s’explique aussi par le fait qu’il essaie de se faire un avis sur un sujet aussi vaste qu’est l’état islamique via un certain nombre de lectures d’origines diverses. La conclusion sur l’EI devrait bientôt arriver et alors, il pourra se prononcer en ayant ingurgité les matériaux nécessaires a toutes travail sérieux, rigoureux et indépendant (rigueur et indépendance que n’a pas nécessairement Thierry Meyssan...).

Car enfin, dans nos milieux, les analyses à la va-vite, si elles ont le mérite d’aller dans le sens de nos opinions (ce qui est très agréable à nous petits égos mais très inutiles aussi...) font légions même chez des gens "considérés". En revanche, le sérieux méthodologique manque très souvent à l’appel...

Agent américain, je sais pas, en tout cas ce qui est sur, c’es qu’on est loin du patriote francais...

Voila ma référence...

https://www.youtube.com/watch?v=VF6...

Un article sur Le Réseau Voltaire, rédigé par Meyssan justement traite de ce sujet. Googlez "un agent de la CIA à la tête de la france" ou quelque chose comme ça.

@ frederoc
est-il possible qu’il vous ait échappé que nous vivons sous domination Yankee depuis qu’ils sont venus "libérer" la Fronce en 44 d’une probable occupation soviétique ?
Tout ce qui compte en politique est plus ou moins inféodé à l’état profond US/sioniste.
Meme les naîfs ou les abrutis qui ne s’en rendent pas compte.
Des agents émargeant à la CIA : les " pères fondateurs de l’UE" Schuman et Monnet..
conseil de lecture : " le maussade" de Thomas Gordon.

LIsez le bouquin de Lucien Cerise : Neuro Pirates. C’est sourcé.
Cordialement.