Excellente analyse. La meilleure même.

Commentaire fort juste et pertinent, selon moi.

Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?

Pour moi, Lelandais est un pauvre type qui a morflé dans son enfance, c’est le profile type du mec qui a fait du sport et soulevé de la fonte pour se construire un corps aux antipodes de sa force mentale, ce qui lui a permis de briller parfois, mais la névrose ne l’a jamais quitté, même à l’armée et dans tout son parcours personnel et professionnel.
Tout le baratin pendant 6 mois comme quoi il avait réponse à tout, s’est écroulé au moment même ou, coincé, il a craqué comme une fiotte et en indiquant très rapidement ou était caché le corps de la petite.
Jaku s’en dresse d’ailleurs les lauriers, mais la vérité est que son client s’est dégonflé comme une baudruche.

C’est un petit dealer de province qui frimait avec ses Malinois et sa caisse, rien de plus, il n’a pas les épaules pour faire plus.

Maintenant, je ne suis pas devin, Lelandais est peut être un sérial killer et si on se fie aux différents bornages, il est d’ailleurs mis en examen sur une autre affaire, auquel cas ce que je viens de décrire est, sinon faux, tout du moins demandera une étude plus fouillée sur son passé traumatique, moi aussi je peux me cacher derrière la connaissance du dossier à l’instant T.
La thèse de l’accident me parait donc assez probable, et c’est même inquiétant, car si pas préméditation avérée, Jaku devrait pouvoir lui éviter un verdict sévère.
J’arrive même à imaginer qu’il y a eu un dérapage avec ses chiens, n’oublions pas que la petite voulait les voir après en avoir vu les photos sur le portable de Lelandais et pendant le mariage.
On peut même imaginer qu’un Lelandais, pas maitre de lui-même et sous Coke, n’a pas pu intervenir assez rapidement sur une réaction de jalousie de ses chiens envers la petite, c’est déjà arrivé.
Ou alors autre chose, de plus scabreux, genre un choc au mauvais endroit dans un bref corps à corps.

A cet égard, l’autopsie du squelette pratiquement au complet sera décisif, mais malheureusement, 6 mois en pleine nature et pas forcément enfoui très profond, c’est la porte ouverte à l’effacement des preuves.

Personne n’ayant accès au dossier, il est difficile d’affirmer ou d’infirmer la compatibilité de l’emploi du temps du tueur avec le déroulement de la soirée.

Les aveux ne sont pas spontanés, ils arrivent après qu’une trace de sang aie été découverte (ou bien on t-il bluffer pour le faire avouer) dans sa voiture.

Lelandais étant impliqué dans d’autres cas de disparations, d’adultes cette fois, la probabilité qu’il ait tantôt agit par pulsions, tantôt par commande est somme toute assez faible.

André, ce sont des aveux partiels, or j’imagine mal un coup de bluff quant à la tâche de sang, sinon Jaku aurait vite fait dénoncer un vice de procédure et ce, même si son client s’est mis à table.

Pénalement et pour l’instant, aussi surprenant soit-il, Lelandais est encore présumé innocent.

Séquentiellement et à aujourd’hui, la validation du scenario comme quoi Lelandais a emmené la petite dans sa voiture, qu’il a caché le corps près du domicile de ses parents, qu’il est revenu au mariage pour ensuite transporter le corps afin de l’enterrer dans un petit ravin en Savoie, est acté, sans même évoquer le nettoyage complet de sa voiture pour effacer les traces.

Manque donc les détails du pourquoi du comment et là, tout dépendra des résultats quant à l’analyse des restes, sinon Lelandais peut très bien ne plus en dire plus et à jamais, sauf s’il se fait rattraper éventuellement sur d’autres affaires, mais sur ce dernier point et à aujourd’hui, toujours aux yeux de la justice, il est encore plus innocent que sur l’affaire en cours.

On comprendra alors que ses aveux partiels ne sont qu’une étape, spectaculaire quant à l’émotion suscitée, certes, mais tout reste à faire dans cette affaire et surtout ne pas se planter par précipitation, histoire de ne pas hypothéquer les chances quant à soulever du plus gros, entendu que Jaku sera à l’affut pour exploiter la moindre faille dans le dossier.

Avec une interrogation sous jacente, la société est-elle prête à encaisser la nouvelle d’un serial killer qui se baladait dans la nature depuis des années, avec donc et inévitablement, des critiques envers la police et la justice, déjà sur la sellette et pour toute autre chose ?

@goyband

Votre hypothèse est pertinente parce que vous omettez, à tort ou à raison, de prendre en compte la possibilité d’un enlèvement à destination d’ un réseau de trafic humain.

Si l’ on ne prend pas en compte ou que l’on n’a pas conscience de ce critère, la piste du psycho frustré est plus logique.

Cependant, ces réseaux existent et, de mon humble avis, sont d’une puissance sans égal.
Voyez de quoi sont jonchées les enquêtes qui découlent de ces glauques affaires... ( "suicides", disparitions, meurtres, de témoins, policiers, enquêteurs, juges ).
Ou encore comment sont traités ceux qui combattent réellement ces réseaux ( Marcel Vervloesem, paix à son âme, et le substitut du procureur Martine Bouillon pour ne citer que 2 personnes en exemples. ).
Il faut donc prendre en compte l’invraisemblable puissance de corruption émanant de ces réseaux qui gangrènent nos institutions les plus fondamentales ( police, justice, politique, médiatique,... ) . Si vous êtes sur E&R, je pense que vous êtes au courant de cela donc j’arrêterai là l’explication concernant le cheminement qui m’amène à une conclusion, certes différente, mais tout aussi probable que la votre.

Disons que je préfère me méfier du récit de nos médias TV qui sont à mes yeux experts en la matière pour être à contre-pieds de la vérité, sur quasiment 100% des affaires sérieuses.
Il y a beaucoup de cas d’enfants disparus qui ne sont pas retrouvés, ils leur arrivent bien quelque chose ! Marcel et Martine étaient sur la bonne voie...tout comme Christian Jambert et certainement aussi le juge Burgaud...

En sachant cela, on peut tout a fait envisager le rapt de la petite en vue d’une transaction financière sans que ce cela soit du "pourquoi faire compliquer quand on peut faire simple".
C’est un raisonnement plutôt très simple et logique si on suit la piste de l’enlèvement pour revente à un réseau de trafic d’humains.

Après voilà, ce n’est que l’hypothèse d’un sans-dents...
Il faudrait savoir précisément les heures de passages de la voiture sur la caméra et surtout savoir quand il a été vraiment suspecté/pisté par la police ? au moment même de leur venu à la salle ? 2h après ? 5h ? 12h ? 2 jours ?
Si il a eu 24h pour camoufler le corps et nettoyer sa caisse, ça rend la piste du réseau bien moins crédible...

Bonne journée à tous

Kenshirô, je ne prends pas en compte votre hypothèse, car je pars du principe que Lelandais n’a pas les épaules pour être un intermédiaire ou un passeur, encore moins pour un rôle hiérarchique plus élevé et dans le réseau dont vous vous faites l’écho.
A tort, peut être, c’est possible, mais c’est mon sentiment, ce qui ne signifie pas que je nie l’existence de ces réseaux, bien au contraire et compte tenue des nombreuses disparitions d’enfants.

De même et à aujourd’hui, bien que mis en examen sur une autre affaire, on ne sait pas si Lelandais est un serial killer.
Dans le cas contraire, difficile de focaliser uniquement sur les réseaux étant donné le profil hétérogène de ses victimes supposées.

J’ai bien conscience que mon "pourquoi faire compliquer quand on peut faire simple" est lapidaire, car basé sur un postulat de base intuitif.
Mais vous m’accorderez que l’hypothèse que vous soutenez est encore plus fragile et dans l’état actuel du dossier porté à notre connaissance par les médias.

Ce qui ne veut pas dire que ce soit complètement stupide.

Je partage cette analyse en soulignant que son avocat est Jacubovitch l’ami des puissants et qu’il a accepté très rapidement de prendre sa defense peut être même malgré lui......

Arrêtez de voir des réseaux pédophiles partout. Vous déconsidérez la cause.
S’il y avait vraiment un réseau pédophile derrière il aurait tout intérêt à le dénoncer pour sauver sa peau.

Il peut avoir menti sur le déroulé des faits sans forcément l’avoir vendu à un "réseau pédocriminel...".
Il peut aussi avoir dit la vérité,il n’a pas enterré le corps,d’après lui il l’a abandonné quelque part.Dans un endroit difficile d’accès qui visiblement n’avait pas été fouillé.

S’il a menti il a pu la conserver dans un endroit,pour la tuer plus tard.Elle a disparu le 27 Aout,il a été incarcéré seulement le 3 septembre.

Néanmoins le plus probable est qu’il l’ait tué le 27 Aout entre 3h et 7h.Il dit que c’etait un "accident",il ne ment pas forcément totalement.Il veut dire par la qu’il n’avait pas l’intention de la tuer.Il l’a peut être enlevé pour la violer,elle a resisté,il a eu peur d’être dénoncé et il l’a tué.Mais il est possible aussi qu’il l’ait enlevé avec l’intention de la violer puis de la tuer.

Arrêtez de phantasmer de manière malsaine avec vos réseaux pédocriminels,il n’y a rien dans cette affaire qui démontre un tel réseau.Lelandais connaissait l’emplacement exact du corps,c’est lui qui l’a amené la,le plus probable est qu’il s’agisse d’un crime pulsionnel et opportuniste.Il n’y a pas à tous les coins de rue des gens prêt à payer pour l’enlèvement d’une petite fille.

Etant donné tout son stratagème pour dissimuler sa culpabilité,le fait qu’il ait nié pendant 6 mois,en attendant qu’on ne puisse plus trouver d’éléments sur le corps et s’il est confirmé qu’il est impliqué dans d’autres meurtres,il mérite la peine de mort.Il n’est pas un monstre,tout son parcours le démontre,il a simplement des problèmes psychologiques graves qui le dépassent,il est probablement à l’origine un sensible qui a été victime d’abus sexuels et de violence dans son enfance.Les monstres ce sont les oligarches qui volent le peuple,déclenchent des guerres,se livrent à la pédocriminalité,viol,meurtre etc...et qui sont toujours impunis.Néanmoins il a tué d’autres êtres humains,innocents dont une petite fille,donc il ne mérite plus de vivre.Lui même serait sans doute d’accord avec ça.

Jacubowitz se prend souvent en video avec derriere lui la photo du president de la republique. Jacubowitcz a les memes lunettes que Francois lhollandais.
Nordhal Lelandais est déprimé il n’a plus de drogue a fumer en cellule.
Il a decoupé Maelys en morceau mais c’ etait un accident...
Il a decide de parler car il s’ est fait grillé suite a la tache de sang retrouvé par les scientifiques de la gendarmerie.
Le mensonge n est pas un delit en France. Le mensonge fait parti des droits de la defense en France. au risque du prévenu qui ment.

Il ne manque plus que Marc DUTROUX !