Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Patrice O’Neal : "Mesdames, comment rendre votre homme amoureux"

Note de la rédaction

Ce genre d’humour n’est pas à mettre entre toutes les oreilles, Caroline Fourest est prévenue ! Pas seulement pour le premier degré quelque peu salace, mais peut-être aussi pour le second niveau de lecture possible qu’il faut arriver à atteindre. Celui par exemple d’une critique féroce des hommes ? Who knows... – Une traduction ERTV.

Un extrait du spectacle One Night Stand (2005) :

 

 

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

40 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Wouah, chais vraiment pas quoi en penser !
    D’un point de vue sociale, il est parfaitement dans son droit d’exprimer cet forme d’humour. D’un autre côté cette description pornographique en public me gène un peu. C’est un voyeur quelque part, mais ça reste un comique avec cette corrosivité du temps, et tout ça ne sera plus qu’une bonne partie de rigolade.


  • Un autre type d’humour, pas mal dans ce genre.
    https://www.youtube.com/watch?v=Rov...


  • #2302592
    le 20/10/2019 par Aiguiseur de guillotines
    Patrice O’Neal : "Mesdames, comment rendre votre homme amoureux"

    J’approuve... :-)


  • Il est marrant, c’est drole !


  • À moitié d’accord. C’est vrai qu’au lit il n’y a rien de plus agréable pour un homme qu’une femme qui se donne entièrement, avec passion, que ce soit dans les gestes et paroles. On aime les femmes entreprenantes qui n’hésite pas à venir nous chercher si on ne fait pas le premier pas un jour, un soir. On aime les femmes qui pensent à nous même quand elles ne sont pas en mesure de faire l’amour, comme pendant leur période de menstrues par exemple. On aime les femmes qui même quand elles sont fatigués font l’effort pour le bien être de leur mari et du couple. On aime les femmes qui ne veulent pas laisser un sentiment de manque ou de frustration dans le coeur de leur mari.

    Le côté "pute" au lit c’est à cause du porno qui a conditionné nos sociétés jusqu’à la moelle, mais ce que j’ai cité au dessus est largement suffisant, du moins je pense...

    C’est comme sa que je vois les choses.

    Pour ce qui est du dialogue, chez les femmes comme chez les hommes, il y’en a qui ne racontent pas toujours des choses intéressantes et à la moindre occasion qu’ils ou elles l’ouvrent, on n’a qu’une envie c’est qu’ils la referment. On arrive tout simplement pas à être captivé ou en s’ennui tout simplement. Mais de là à la fermer complètement c’est bien exagéré pour le spectacle. Il n’y a rien de plus ennuyeux qu’une vie de couple ou il n’y a pas de dialogue et de complicité. Il y’a des femmes avec lesquelles on pourrait discuter toute une vie sans se lasser, quelque part sur une planète lointaine, très lointaine (humour pour les nuls).

    Quand bien même les rapports sexuelles seraient géniaux, sans dialogue, c’est voué à l’échec. Alors, si les deux aspects ne vous conviennent, ou tout simplement l’un ou l’autre, et que vous vous en rendez compte après avoir eu des enfants, et bien là mes amis, et bien là mes amis, très souvent c’est la tromperie. On fait comme si de rien n’était pour les enfants, jusqu’à se faire chopper. Les plus vertueux se contenterons de ce qu’ils ont, les plus aventuriers passeront un coup de fil à leur avocat...

     

    • Singe : " même quand elles sont fatiguées font l’effort pour le bien être de leur mari et du couple. " AH oui ? et votre éducation ne vous a pas appris à respecter les gens fatigués ? Votre bien-être passe avant sa fatigue ? " On aime les femmes qui ne veulent pas laisser un sentiment de manque ou de frustration dans le coeur de leur mari. " Ah oui ? Et leur frustration de se rendre compte qu’elles ont un bourrin dans leur lit, c’est pas frustrant ça ? Pfff. Et si il ou elle n’a pas de conversation, on se doute pourquoi vous avez atterri dans le même lit, donc on assume !!! Dans un vrai couple, Le cul au lit, c’est un partage et pas une soumission, d’un côté ou de l’autre. Le devoir conjugal, une idée de mecs ça encore ! Que des machos, on n’est pas sorti du sable. Et si en plus, il n’y a pas d’amour, de complicité et d’humour, prenez une poupée gonflable, elle vous emmerdera plus.


    • @Domus
      Merci de nous montrer pourquoi, AUJOURD’HUI, ce sketch est drole. C’est à cause de toutes les greluches qui ont le même discours que vous, que l’homme aime les "s*lopes". Tout simplement parce que la vie est plus légère avec elles. Elles ne perdent pas leur énergie à vouloir prouver l’égalité des sexes. Elles ont compris toute la dimension érotique du jeu domination/soumission. Dans une société où on confond "domination" et "oppression", c’est assez remarquable.
      Bien à vous


    • @domus

      Il faut vous détendre. Il ne vous a pas échappé que je parlais du point de vue de l’homme ? Du point de vue de la femme on pourrait écrire le même texte que j’approuverai sans sourciller. Vous êtes idiot ou vous les faites exprès ? Ou bien c’est votre frustration dans votre vie amoureuse et conjugale qui vous pousse à vous défouler sur les gens qui ne pensent pas comme vous ? Et encore je suis gentil car vous n’avez même pas compris le fond de ma pensée...

      Le devoir conjugal c’est dans les deux sens. Soumission ? C’est un terme qui me sort par les yeux. Je pense que c’est bien vous qui avez besoin d’une poupée gonflable. Dans ces conditions, vous ne risquez pas de vous retrouver dominé... Du moins je l’espère…


    • Alors les mecs, touchés dans son machisme ? Ca agace hein ! Fallait pas tendre les perches.

      Bon, je n’ai pas à vous raconter ma vie, mais quelques mises au point : je ne suis pas une greluche, ni frustrée, oh que non, rassurez-vous. Si je suis ER depuis le début, comme d’autres sites à peu près au-dessus des merdes d’émissions à la Hanouna ou Apathie, c’est que je ne fais pas partie de ce que j’appelle et que je déteste : « les bonnes femmes » mais hélas je déplore souvent d’y trouver des beaufs/machos.

      Un jour mon propre père m’a dit, « finalement tu es mysogyne » , c’est vous dire ! Etant quelque peu misanthrope, imaginez un peu comment je lorgne ce monde :) mais bon, il y a des bons côtés, et seul l’humour nous sauvera., Merci Dieuonné.

      J’ai bien précisé qu’en amour il faut de l’humour, ce qui inclus une certaine complicité et ce qui permet de distinguer justement le jeu du devoir.

      Je suis antiféministe à un point que vous ne pouvez l’imaginer, toutes ces pétasses qui pensent être libres sur certains points ( même s’il faut être à égalité dans les droits évidemment ), % alors que c’est le contraire.Depuis que j’ai compris ce que sont les hommes, je suis contre l’égalité des femmes/hommes, car je ne vois pas l’intérêt de redescendre !! . Pour moi la femme est la plus belle création de la planète mais manque de bol, le Créateur s’est gouré sur quelques trucs, en donnant la force physique uniquement à l’homme, et on connait la suite. Mais ça n’est pas le sujet.

      Sachez que je me souviens très bien de cette phrase, qu’il est jouissif de la pratiquer : « il n’y a pas plus fort qu’une faible femme" , dont son auteur a aussi écrit ça : « L’homme naît deux fois : c’est à la femme seule qu’il peut devoir sa seconde naissance, aussi bien que la première. La vie de l’âme après celle du corps. Malheur à qui ne rencontre pas sur sa route, à son entrée dans le monde, la sœur ou l’amie qui, en dehors même de l’amour, doit lui faire comprendre combien est grave et beau, ce rôle de second et de témoin qui appartient à la femme, dans ce combat de tous les jours que l’homme doit livrer à la vie. Faute de cette lumière, la meilleure part de son cœur restera dans les ténèbres, car celui-là n’est que la moitié de lui-même qui ne voit dans la femme qu’un instrument plus ou moins perfectible de distraction ou de plaisir.
      Pierre-Jules Stahl ; Le voyage d’un étudiant (1861). What else !! comme dirait l’autre ....


  • Je ne connais qu’un moyen pour ne pas être saoulé par une "femme bavarde" (on aurait pu dire femme tout court !) ... rester célibataire .
    Si quelqu’un a un moyen, je suis preneur .
    PS : Ne me dites pas l’étrangler, j’y ai bien penser, mais ça ne se fait pas .
    Oui je sais il y a aussi un autre moyen ... mais bon, on peut pas faire ça en public .


  • Mort de rire ! J’en peux plus, j’ai mal au ventre.
    Y a pas à dire, l’humour est vraiment un truc d’homme.


  • Mais pourquoi je pense à Kim Karsandian ?? Au fait elle est connue pourquoi, chanteuse, actrice, intellectuelle ?????

     

  • Mon dieu,le talent n’est il pas de rester dans cette zone etroite proche de la limite sans jamais basculer dans le "trop" ?
    C’est bien la dose qui fait le poison...


  • Il faudrait proposer "Sociologie du hardeur" à Patrice...


  • #2302664

    Patrice O’Neal à son image, gras et lourd, mais tellement drôle ! Regardez ses autres sketches.

     

  • Si on suppose qu’il fait du second degré en expliquant le monde amoureux d’aujourd’hui qui ne se réduit qu’au cul et aux performances, il est exactement dans ce que prônent les torchons pour filles qui expliquent comment garder un homme chez soi, vu qu’ il ne reste plus que ça : baise et fais pas chier :) En revanche, s’il le pense ou que certains le prennent au premier degré, préservez- les vraies femmes qui ont aussi un cerveau, et un coeur de tomber sur ce genre de type qui n’a qu’en-dessous de la ceinture comme philosophie pour créer un couple. Mais je plains les hommes qui ne sont amoureux de leur compagne rien que pour ça. Bon, allez on rigole, c’est un sketch...espérons !

     

    • C’est un sketch discriminatoire puisqu’il néglige les sapiosexuels, les fétichistes et amateurs d’autres paraphilies ainsi que les lesbiennes : comment font les lesbiennes, en ce cas, pour conserver leurs gonzesse ?

      Sinon, oui, le gus joue sur le paradigme de l’état amoureux (l’être et recevoir) qui n’est pas celui d’aimer (donner) : une affaire d’émetteur et de récepteur qui déchaîne dans un sens les passions fugaces, pour l’autre, les relations plus tendres et au long cours. Questions d’attente(s), de tempérament et d’objectif.
      Et puis il y a ceux qui ne veulent pas de filles à demeure, ceux qui en veulent plusieurs : personne ne détient de vérité absolue sur ce sujet... C’est en cela qu’il ne faut pas plaindre qui que ce soit, sauf les malheureux ou les malheureuses : seuls ou en couple aussi, hein ?
      _ ;)


  • « qu’est ce qu’une femme ? une déesse mortelle,
    Un ange qui porte le salut sur terre,
    Un doux réconfort à nos maux,
    Un lac d’or pour les hommes,
    Une mer de joie, une montagne de vertu ;
    Un feu d’amour, un oubli de la haine …
    Voilà ce qu’écrivait Le Tasse à la fin de la renaissance Italienne. On est loin de Patrice O’Neal mais quel fou écrirait ça aujourd’hui où l’on répand sa haine et son mépris sur « Balance ton porc » ou « balance ta vipère » .
    La femme s’est dénudée l’âme, on sait maintenant que sous une enveloppe parfois aguichante et artificieuse se cache souvent un sac nauséabond d’ordures, de vices, de jalousies et d’ambitions impuissantes .
    Dépouillée de ses artifices elle est laide et repoussante (qui a écrit : le sexe de la femme est une fente malodorante et poisseuse directement ouverte sur ses entrailles).
    La mode d’aujourd’hui passera mais la révélation de ce qu’elle est sera gravée dans l’histoire et dans les têtes.
    Pas armée pour concurrencer l’homme dans la société (moins agressive, moins forte, moins intelligente) en reniant le meilleur de ce qu’on lui prêtait elle sera réduite au rôle de sous homme et de pondeuse.


  • Déjà 8 ans qu’il nous a quittés, j’adore ses fringues bien qu’un peu grandes pour moi.


  • On se demande après pourquoi l’amour, la romance a disparu. Société de dégénérés.
    Bon, je crois que je vais aller me voiler..


  • #2302923
    le 20/10/2019 par La Faux Fraîchement aFFûtée
    Patrice O’Neal : "Mesdames, comment rendre votre homme amoureux"

    Ce dont l’humoriste se fait porteur ici, c’est bien de l’espèce de
    tête de bite qui a grandement participer à pourrir de façon
    importante sinon définitives, les rapports homme/ femme.
    À ces fils de putes, je souhaite une fin comparable ou pire
    qu’à celle de cascadeur Mike
    dans Death Proof !!

    Le mec ne fait aucunes nuances, je vois pas l’humour, je vois
    une grossièreté déshumanisante essayant maladroitement de
    se faire passer pour humour et cela non par subtilité mais bien
    par simple délit de civisme. Totalement merdique et à chier !!
    REDRESSEZ VOUS BORDEL DE MERDE !!!!

     

    • Merci pour votre commentaire.
      Ce genre d’humour est lamentable en effet. Même pas du comique troupier, carrément lourd et menaçant, comme ce gros homme.
      Nous ne sommes pas des animaux.


    • "l’espèce de tête de bite ", "fils de putes"
      T’as pas de potes ou quoi ?
      Ce sketch ressemble à une conversation de mecs lambda, et même pas besoin d’être dans un vestiaire : au restaurant ou dans la rue tu peux entendre ça.

      Et si c’est ce genre de blagues qui ont "grandement participé à pourrir de façon définitive les rapports homme / femme", où place tu la responsabilité des femmes ? Elles sont 10 fois plus crade, plus méprisantes, plus violentes, quand elles discutent de mecs. Et ce ne sont pas elles qui diront le contraire, suffit de les connaitre.


    • "une fin comparable ou pire qu’à celle de cascadeur Mike dans Death Proof !!"

      Rappelons que dans ce film Tarantino fait tabasser à mort le méchant joué par Kurt Russel (un homme blanc mûr, qui a même les yeux bleus tellement il est méchant). Tabassé donc, par trois femmes : une mexicaine, une noire et une blanche masculine (vraie cascadeuse de métier d’ailleurs). La seule blanche féminine de la bande est restée à l’écart dans une autre scène, sous la menace libidineuse d’un autre homme blanc.
      Une production des frères Weinstein.


    • #2303417
      le 21/10/2019 par La Faux Fraîchement aFFûtée
      Patrice O’Neal : "Mesdames, comment rendre votre homme amoureux"

      @Ignatus et @Mathieu01

      D’abord Ignatus : Tu as raison de penser que la violence peut se
      cristalliser autant dans le coeur de la femme que celui de l’homme.
      Toutefois, ce qui me déplait trop souvent chez l’homme, tout en
      l’étant moi même, c’est cette fierté récurrente qu’il cultive à l’ouvrir trop
      grand alors qu’il devrait au contraire, tourner sa langue sept fois,
      comme ce toccard qui ne réalise pas qu’il ne fait que sectionner les derniers
      liens fragiles existants entre nos deux complémentarités. ( Quel génie O o )

      Mathieu01 : Bon Mathieu, il ne t’as pas échappé que les liens
      hommes et femmes, depuis trop longtemps, se sont amenuisés,
      sinon tendus, hein ? C’est donc à dire qu’il y a péril en la matière.
      Tu sais Mathieu, certaines personnes n’apprécient pas beaucoup
      la médiocrité intégralement décomplexée alors qu’il y a déjà évidence
      de péril ... Je suis un moi même homme blanc mais je ne me reconnais pas
      dans la majorité des hommes blancs occidentaux.
      Avant que tu me réponde un truc que nous savons tous les deux, l’homme
      blanc en majorité, tu le vois comment ? Tu le vois présentement moins
      dégénéré que l’était les hommes d’après guerre, affairés à la reconstruction
      d’un monde détruit ? ou vois tu ces hommes d’aujourd’hui comme moins
      dégénérés que l’étaient nos grands pères puisque ceux d’aujourd’hui,
      en majorité s’esclaffent de ce genre de sorties porcines ?


    • Vous êtes, les uns les autres, ces fameux dingues du « C’était mieux avant », à la nuance près, c’est que vous idéalisez (et c’est bien) : soit l’histoire qui est la vôtre, soit au regard du romanesque et du romantisme d’il y a peu, soit celle à laquelle vous aspirez.
      Cependant il y eut des sociétés matriarcales, des sociétés pédérastes, des empoisonneuses,des régentes, des intrigantes, de grandes horizontales, des dirigeantes comme il en est encore maintenant, tout autant affirmées. Vous êtes sans le vouloir le point d’exaspération d’un certain féminisme pour tendre à vouloir prendre toute femme sous la protection d’une forme de morale (patriarcale, pensent-elles), lui prêtant un esprit chevaleresque dont plus personne ne connaît (dans la pratique) ni les avantages, ni les inconvénients et vous avez l’air de dire que l’on s’aimait avant comme il n’existe plus maintenant.
      Avant quand ?
      Parce qu’avant, à l’heure de l’exercice des figures libres, les deux parties du couple s’alliaient : le plus souvent même, sans savoir s’ils allaient ou non s’aimer : et encore, cela, c’était pour ceux qui avait le bol de pouvoir se « choisir », lorsque l’union ne leur était pas imposée. Et ils tenaient (dans le temps) malgré les vicissitudes et les coups de gueule, malgré les coups de canif dans le contrat, pour le meilleur et pour le pire (de ce qu’ils croyaient avoir compris dans la maxime) : mais surtout parce que c’était plus que nécessaire dans leur contemporanéité. Ces fameuses époque où l’on réparait, où l’on reprisait, où chaque outil, meuble, animal était un bien précieux : pensez un peu, sa propre moitié !
      Plus loin, on avait conclu la citation : « ...jusqu’à ce que la mort nous sépare » avec toute la pression spirituelle mais surtout politique de ce à quoi elle obligeait.
      Plus avant encore, lorsque l’on ne mariait personne (je dis bien « on » puisque l’Histoire nous enseigne que ce n’était pas les personnes qui se mariaient de leur propre chef comme elle l’entendaient), les sexes opposés devaient s’essayer au gré des opportunités et des pulsions, en ignorant tout du concept de l’amour.
      Les grandes tragédies, les comédies dramatiques, l’écriture et les écrivains, les penseurs et les poètes se sont attelés à faire naître puis vibrer ce concept, à mettre des mots sur de multiples ressentis, à conter des histoires, des passions qui nous habitent désormais telle une mémoire collective qui nous nourrit : si tant est que vous soyez nourri ! Nourri certes : mais « orienté »...


    • @ 4F

      Pour répondre à tes questions, l’homme blanc européen actuel me désole par son refus d’être ce qu’il est. Je ne suis pas 100% pur Nietzsche mais j’aime son aphorisme suivant : "Insouciants, moqueurs et brutaux c’est ainsi que nous veut la sagesse. Elle est femme, elle ne pourra jamais aimer qu’un guerrier."
      Les guerriers j’aimerais bien sûr en voir plus autour de moi. Trop de mollesse, de confort, pas assez de sueur, l’homme moderne est assez faible et volontiers geignard.
      Mais le gros Patrice n’est pas une cause, juste un symptôme. Et cet extrait est loin d’être le plus drôle que j’ai vu de lui. D’une manière générale je n’aime pas trop les comiques noirs US (à part Dave Chapelle et certains passages de vieux Eddy Murphy). Même si j’avoue que son interprétation de la ’flatterie’ mi-étranglement mi-attardée m’a fait rire (sa tronche et le son, ça marche).

      Sur ce 4F, merci de respecter mes 2T (4 fois l’erreur quand même). Et je n’ai toujours pas compris comment tu es passé de mon message (rapport à ta référence) à ta réponse, mais ça roule.


    • #2303618
      le 22/10/2019 par La Faux Fraîchement aFFûtée
      Patrice O’Neal : "Mesdames, comment rendre votre homme amoureux"

      @Matthieu01

      Lol, ta réponse était complémentaire à la mienne mais je tenais
      à pousser l’échange, ce qui ne m’a pas déçu au final puisque
      ta seconde réponse creuse un peu plus la question.


    • #2303641
      le 22/10/2019 par La Faux Fraîchement aFFûtée
      Patrice O’Neal : "Mesdames, comment rendre votre homme amoureux"

      @ Sedetiam

      Vos propos nous permettent une transition du débat
      primaire vers celui de l’esthétique des moyens de
      communications versus comment ils affectent dans
      la façon d’occuper son temps. Vous nous ramenez bien
      à l’époque des écrivains capables de nous
      mettre toutes les idées possibles dans la tête.
      Durant cette longue période où le roman exacerbait l’imagination,
      les relations interpersonnelles n’étaient pas ce qu’elles sont désormais.
      Si nous partons du fait qu’ils lisaient beaucoup plus à cette époque,
      ils étaient susceptibles d’en être influencés ou imbibés au
      point d’en devenir souvent bons conteurs, de toutes natures et en
      direction de toutes choses. Ce récit raconté en support aux relations
      interpersonnelles développées de l’époque nous permet d’entrevoir
      cette capacité à la conception et à l’échange soutenu de cette même
      conception. Au contraire l’ésthétique d’aujourd’hui, si nous pouvons
      vraiment nous risquer à l’appeler ainsi, est composée d’une pratique
      toute autre, faite principalement d’échanges de surface, de références
      récentes, et avec une réduction de la valeur du récit développé
      puisqu’orientés vers le rendement, l’efficience et l’augmentation de la
      fréquence de façon générale. De là l’apparente banalité de ces images de
      récits, ignobles, combinées aux sons, on est bien dans le récit limité, la pub
      le pitch ... Vous êtes plusieurs à être intervenus lors de cet échanges,
      de façon singulière et honorable, puisse cet état et cette manière ce
      prolonger indéfiniment !!!!


  • L’humour ça peut être subtil, et d’ailleurs l’humour subtil c’est bien plus fort.

    Pour contrecarrer cet humour grossier pour beauf, voici quelques antidotes :

    Pierre Repp :
    https://www.youtube.com/watch?v=G29...

    Les frères ennemis :
    https://www.youtube.com/watch?v=tOA...

    Plus près de nous,
    Shirley & Dino :
    https://www.youtube.com/watch?v=B39...

    Encore plus près de nous,
    Pierre Aucaigne :
    https://www.youtube.com/watch?v=HZP...

    Etc. (n’oublions pas Dieudo aussi, bien sûr !)

     

  • Ce qu’il dit ne représente qu’une facette de la réalité. Mais c’est pertinent. Evidemment qu’une femme, c’est pas juste "sois cochonne et tais toi". Mais à une époque ou le gynocentrisme est tellement élevé que les femmes font tout à l’envers, c’est salvateur.
    Dans une société ou les femmes ne passeraient pas leur vie devant la télé réalité, dans les magasins, le nez dans Closer et sur instagram, dans une société où elles seraient cultivées, passionnées par autre chose, ce serait un plaisir que de discuter avec elles. Mais je suis désolé, aujourd’hui, en général, ce qu’elles ont à dire est insipide. Elles sont "vides". Beaucoup de parlotte sans intérêt. Car leur nature de femme en fait des bavardes, mais la société moderne a fait d’elles des femmes qui n’ont, en fait, pas grand chose à dire.
    Et venez pas avec vos "blablabla c’est ton entourage qui est comme çà". Y a toujours des exceptions mais tout homme qui approche beaucoup de femmes d’aujourd’hui fera le même constat malheureusement.

     

    • Les femmes peuvent en dire autant sur les hommes (qui sont devenus des pornocrates à force de bouffer du porno dès l’age de 10 ans !).

      Ce sont les humains en général qui ont changé.

      Et ceux qui râlent sont toujours des aigris (mais tous les aigris ne râlent pas), c’est à dire ceux qui choppent pas.

      Moi l’attitude des gonzesses m’emmerde souvent, mais comme j’en choppe souvent, je ne suis pas aigri, donc j’arrive à les comprendre un peu. D’autant que quand on les choppe on les fréquente, donc on arrive d’autant mieux à comprendre pourquoi elles sont comme ça.

      Et on comprend aussi que chez les mecs c’est pas jojo tous les jours ! Un peu d’introspection les mecs.

      Une bonne démonstration passée sur E&R comme quoi les mecs qui veulent plus entendre parler des gonzesses ce sont juste ceux que les gonzesses ne veulent pas (parce que quand tu choppes, tu veux toujours la compagnie des gonzesses, évidemment !) :
      https://www.egaliteetreconciliation...

      Et n’oubliez pas que les filles pensent que 80% des mecs sont moches. Et c’est vrai ! Les filles sont plus mignonnes en général que les mecs qui ressemblent souvent à rien.
      https://www.melty.fr/80-des-hommes-...


    • #2303071
      le 21/10/2019 par La Faux Fraîchement aFFûtée
      Patrice O’Neal : "Mesdames, comment rendre votre homme amoureux"

      @ Seb
      ’’ Et n’oubliez pas que les filles pensent que 80% des mecs sont moches.
      Et c’est vrai ! Les filles sont plus mignonnes en général que les mecs qui
      ressemblent souvent à rien. ’’

      Tirer de grands traits de cette façon démontre un excès de confiance.
      Il y a aussi des mecs qui ont choppé et qui n’ont plus envie de choppé,
      simplement car ça bouffe beaucoup de temps et que ça coute beaucoup
      monétairement.

      Tout être décadent, femme ou homme porte en lui cette laideur qui apparaitra
      tôt ou tard à force de mauvaises moeurs. Une femme avec embonpoint est
      souvent moche, autant pour le mec. Des êtres athlétiques sont toujours près
      à résonner avec leur complément sexués. Pas bien compliqué pourtant ...


    • Meuh non, vous faites des efforts, vous vous habillez un peu, parfum, coiffure etc. et vous allez plaire. N’importe quel gars peut chopper.


    • @ Seb,

      Je ne suis pas sûr que E&R parle de « mecs » sauf quand le sujet s’égare sur le genre : ou plutôt que le genre nous égare des sujets...
      C’est pour cela que j’ai préféré voir passer un gars chez Thurar. Ce sont justement ceux-là qui se font rares... Viennent ensuite les bonshommes, puis les anciens.
      Et puis voyez-vous, seuls les gonzes sont aptes à se choper des gonzesses : de bons gars un peu plus lascars que ces premiers. Ce qui va tout autant pour son pendant féminin.
      _ ;)

      Les mecs, concernant les filles, en général ils les coiffent... ou leur font de la couture : soit-elle haute ou prête à porter.
      Sinon, il n’y a jamais que dans les Goonies que « Les mecs » m’a fait marrer : dans la bouche de Sinok : « Chocolat noisette ? ». C’était d’ailleurs la première fois qu’un Cohen rencontrait un cerveau malade... ;p


  • Les hommes d’aujourd’hui qui veulent des salopes au pieu cela me rappelle la fameuse phrase de Bossuet : "Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes." On ne peut pas exiger à la fois de sa femme qu’elle ait une sexualité débridée tout en restant fidèle. Dès lors où on "débloque" les digues naturelles qui tempèrent la sexualité féminine il faut tirer un trait à l’idéal de fidélité ! Tous les mois au moment de l’ovulation il y aura le risque que le plombier, facteur, livreur de pizza, de Fedex, entraîneur de fitness à la salle de muscu...passe en loucedé faire une petite visite à madame...
    De plus ne pouvoir être sexuellement excité qui si la femme se comporte comme une professionnelle témoigne de l’effondrement de la virilité des hommes probablement consécutif à un mode de vie et autres facteurs environnementaux altérant la production de testostérone. Un homme sain et puissant n’a besoin de fioritures. Il appréciera certes de jolies sous-vêtements mais n’en a pas besoin, juste un petit plus appréciable. D’ailleurs l’excitation par la mise en situation est un truc très féminin (fantasmes, rituels) Dès lors où un homme a besoin d’une mise en situation pour pouvoir bander et tirer son coup (relations sexuelles dans des lieux insolites, petits scénarios à la film porno avec lingerie fine, godemiché...) c’est qu’il est carencé en testo. Un type viril même avec sa femme de 20 ans n’a pas besoin de plus de 5 minutes de préliminaires pour la chevaucher et la ramoner comme un infatigable piston. Si il est gentil pour faire bonne mesure il fera passer les préliminaires 10 minutes, donnera quelques petites gifles à sa femme si c’est le genre de truc qui peut l’exciter et basta...nos cousins québécois qui à la grande époque étaient capables d’avoir 15, 20...gosses avec la même femme il n’avait pas besoin de lingeries fines, ni de godes, ni de youporn... ! Le cocufiage existait certes mais pas dans des proportions que l’on a atteint aujourd’hui en particulier aux USA où ce phénomène est devenu quasiment un problème national (l’impossibilité de former des couples pérennes avec un environnement sain, sécurisant et stables aux enfants est une menace pour la société...)


  • J’avoue que je n’ai pas vraiment saisi le "second degré"...
    Tout ce qu’on peut souhaiter à ce monsieur, c’est qu’il trouve une partenaire qui l’égale en finesse, en subtilité, en élégance et en délicatesse.


Commentaires suivants