Pour la bonne et simple raison qu’il n’appliquent pas les résolutions (antisémites) du Conseil de sécurité de l’ONU depuis des lustres et que, des la FMS de l’aéroport international de Beyrouth, au Drakkar et jusqu’à la FINUL de Naqoura, les casques bleus n’ont de cesse de ramasser au regard des velléités coloniales de chacun. Syrie et Israël dans les années 80 : Israël seul, désormais...
Ce sont pourtant jusqu’à 15 000 militaires FINUL qui se trouvent au sud Liban au regard de la résolution n° 1701 de 2006...

En quoi est-ce-que les Etats Unis sont concernés par l’Iran ? Les yeux de l’Iran sont fixés sur Israël pas sur les États Unis !!! C’est nathanmiaou qui, dans ses rêves, veut déplacer son problème vers les États-Unis ! Nan ? Ce qui se prépare confirme la dernière prophétie de 1Thessaloniciens 5:3 " Quand ils (l’ONU) diront :Paix et Sécurité" alors une destruction soudaine s’abattra sur eux ... " Les hommes promettent la paix depuis que le monde existe et pourtant nous n’en voyons pas l’ombre d’un commencement ... Comme le dit le Prophète Jérémy "L’homme domine sur l’homme à son détriment" ... De quel droit un homme domine sur un autre homme ? De qui tient-il cette autorité ? Le dénouement est proche et c’est une très bonne nouvelle ...

"La dernière escarmouche, suite aux provocations inutiles d’Israël, a terminé entre autre par un voir deux tanks abimés, quelques soldats blessés (selon la propagande de désescalade) et un village libanais quasiment rasé, avec sans doute utilisation du phosphore blanc. Ensuite Harriri a fait jouer ses relations (USA, Arabie, France) pour que quelqu’un appelle Netanyahou et que le jeu soit calmé. Ce qui s’est passé. "

LOL. Ce qui s’est passé dans votre tête de troll nourri à i24 peut-être.

1) "Un ou 2 tank abimés" ==> voir les videos et photos publiées sur AlManar Tv
2) "Quelques soldats blessés selon la propagande de désescalade" => Mais non voyons, Netanyaou nous a bien dit qu’il s’agissait d’une mise en scène avec ketchup et faux blessés pour faire croire au Hezbollah qu’il avait réussi son coup ! (Jolie stratégie d’ailleurs pour arrêter un bombardement).
3)"Un village libanais rasé, avec sans doute utilisation de phosphore blanc" : alors de un bombardement dans la campagne sur des zones agricoles vides, de deux, pour le phosphore blanc vous avez une source à part vous même ?
4) "Hariri a fait jouer ses relations pour que quelqu’un appelle Netanyaou et que tout s’arrête". Joli résumé "c’est ce qui s’est passé". Vous étiez présent peut-être ? Peut-être avez-vous même entendu Macron taper sur les doigts de Bibi et Bibi en retour s’excuser et accepter un arrêt des hostilités sans faire de victimes côté libanais ? Malgré le contexte politique électoral qui nécessiterait de sa part une réponse ferme et efficace afin de satisfaire sa population inquiète et les va-t-en guerre de son parti ? Malgré le fait qu’il ne puisse alors pas empêcher Nasrallah de jouer le "matamore" ?

Quelle blague. Beau commentaire de troll israélien pour un type qui prétend s’infliger la lecture des commentaires de trolls israéliens. C’est la technique habituelle de mélanger le faux et le vrai ; d’utiliser une rhétorique défaitiste pour semer le doute dans les esprits et faire croire que répliquer aux agressions israéliennes demeure éternellement du suicide ; que les résistants sont en fait des fous qui entrainent tout un peuple dans la destruction.

Vous nous prenez pour des imbéciles ?

Ça fait longtemps que je n’avais pas posté de commentaire ici figurez vous et j’ai remarqué que le contenu publié comme son interprétation était en baisse tragique.
Libre à vous de boire la propagande de l’un ou de l’autre camps sans aucune impartialité. Par exemple de continuer à croire que le conflit de 2006 s’est terminé par une victoire magistrale, alors que dans la réalité ça s’est terminé par un statu quo ante bellum, sur pression de la "communauté internationale" pour que Israël arrête le massacre et se retire du Liban. Une bonne parti des Libanais est encore terrorisé d’avoir à revivre ça, et quand on écoute le Nasrallah, on voit bien qu’il en tient compte autant que les Iraniens, qu’ils sont réticents à provoquer un nouveau conflit depuis le Liban, et que quand ils veulent faire passer un message, ils aiment mieux utiliser Gaza.

1) Moi j’ai vu 2 tanks abimés et le 2eme les Israéliens l’ont abimés tout seul en comme des manches.
2) "Quelques soldats blessés selon la propagande de désescalade" => c’est bien ce que j’ai dit. La propagande de désescalade, pour vendre à la population Israélienne un appaisement des hostilités, ils ont préférer minimiser le dégât humain. Mais de toute façon vous pensez qu’il y a eu des dizaines de militaires israélien mort ? Dans un tank, il n’y a que 3 tankistes et seulement 2 dans la dernière génération.
3)"Un village libanais rasé, avec sans doute utilisation de phosphore blanc" : source vidéo, le village d’où sont partis les roquettes antitank à subit un bombardement avec ce qui ressemble à du phosphore blanc et des mortiers, sans doute dans l’objectif de le vider de ses habitants pour sécuriser cette partie de la frontière.
4) "Hariri a fait jouer ses relations pour que quelqu’un appelle Netanyaou et que tout s’arrête". source gouvernement israélien : nous désescaladons à la demande de 3 états. Et Hariri qui avait annoncé précédemment avoir pris contact avec la France et les USA pour éviter d’avoir à subir des bombardements massifs dans son pays.
Au passage j’aimerais souligner que Michel Aoun qui a encouragé le Hezbollah à déclencher cette escarmouche par ses déclarations tonitruantes, a été remarquablement silencieux pendant la crise. Des regrets ?
Et comme je vous le répète, l’origine de la crise c’est une action inutile et mal exécuté d’Israël, suivit par des provocations stériles suite aux protestations de Nasrallah. En plein G7, la chose semble avoir fortement déplu à Macron !

Crise déclenchée par Israël pour des questions électorales et/ou géopolitique alors que Macron apparemment était en train d’obtenir une reprise des négociations entre les Iraniens et les Américains.

Maintenant libre à vous de pensez que je me trompe ou pas. Ou qu’un seul coté fait de la propagande.

Je maintiens que Netanyahou s’est fait engueulé pour son attaque lamentable à Beyrouth, tout comme les Américains l’ont engueulé pour les frappes en Irak qui les ont mis mal avec le gouvernement de Bagdad.
Et Tsahal a bien retenu la leçon. Le prochain coup qu’il frappe au Liban, ils frapperont un vrai truc (utile d’un point de vu tactique) et avec des vrais moyens. Sur le modèle de ce qu’ils font en Syrie... Ils ont diffusé sur le net les photos satellites du site qu’ils prévoient de raser.
La propagande de l’axe de la résistance dit que le Hezbollah dispose de 120 000 missiles et c’est faux. Sur ce volume le gros du matériel en fait c’est de la roquette bas de gamme et pas très précise. Sans quoi ils n’auraient pas besoin d’ouvrir des usines d’armement partout au Liban et en Syrie pour monter en qualité.

Votre rhétorique est fascinante. Inversion accusatoire totale avec en prime le parti pris que vous prétendez m’attribuer. Quant à la réflexion sur le niveau des commentaires qui baisse, vous me semblez très mal placé si l’on analyse le fond comme la forme de votre commentaire pour vous placer au-dessus du lot.

1) " Mais de toute façon vous pensez qu’il y a eu des dizaines de militaires israélien mort" . Je peux savoir ce qui vous amène à cette affirmation péremptoire ?

2) votre source vidéo je la veux bien

3) il est étonnant de m’accuser de boire la propagande du Hezbollah quand vous n’avez visiblement aucune analyse critique des propos des uns et des autres. Votre source est le gouvernement israélien qui affirme avoir arrêté les frais sur demande de 3 états n’est-ce pas, dont les français et les américains. Mais ne vous est-il jamais venu à l’idée que le discours de Benjamin Netanyaou n’était qu’un discours, et qu’il y avait bien d’autres enjeux pour son pays qu’un chef militaire comme lui a pris en considération lorsqu’il a fallu envisager une riposte sérieuse et susceptible de durer, que la simple désapprobation d’un Emmanuel Macron ? Comme par exemple contexte électoral en Israël, les capacités militaires réelles de Tsahal face à une guérilla armée et surentrainée qui lui a déjà tenue tête par la passé, qui a récemment passé un accord de coopération avec le Hamas, qui vient d’être assuré d’un soutien public en cas de conflit ouvert avec Israël par des milices chiites irakiennes, etc, le soutien plus ou moins direct ou non des Etats-Unis en cas d’enlisement, celui de l’Iran.... Tant de facteurs complexes à prendre en considération pour un incident si simple n’est-ce pas ?

Mais bon, visiblement, pour vous le monde est très simple et la vèrité coule de la bouche de Benyamin Netanyaou. La guerre des médias et la guerre psychologique ne vous parlent pas.

C’est comme d’insinuer que le Hezbollah n’aurait jamais été vainqueur en 2006 : en fait le Hezbollah a été vainqueur sur de nombreux plans, et ceci est validé par l’analyse de nombreux experts militaires ; j’ai d’ailleurs posté la référence d’un ouvrage en français qui le démontre plus bas sur cette page ; encore faut-il passer le premier degré d’analyse du monde auquel vous êtes cantonné ainsi que votre détestation du Hezbollah qui se ressent au travers de vos commentaires pour pouvoir faire l’effort de le lire.

En réponse à votre 3ème commentaire :

Concernant les photos satellites des "sites qu’ils prévoient de raser" : m’est avis qu’il s’agit de bluff doublèe d’une tentative de diversion et qu’ils n’oseront jamais bombarder. Mais enfin l’avenir nous le dira...

"La propagande de l’axe de la résistance dit que le Hezbollah dispose de 120 000 missiles et c’est faux. Sur ce volume le gros du matériel en fait c’est de la roquette bas de gamme et pas très précise. Sans quoi ils n’auraient pas besoin d’ouvrir des usines d’armement partout au Liban et en Syrie pour monter en qualité."

Alors quand c’est le Hezbollah, c’est de la propagande, quand c’est Israël, c’est crédible.
Pour l’impartialité, on repassera.

Par ailleurs, j’aimerai bien savoir ce qui vous fais dire que l’arsenal du Hezbollah se compose essentiellement de "roquette bas de gamme" ?! . Vous êtes allé personnellement visiter leurs entrepôts ? Ahah je prédis que vous me sortirez une source israélienne

Pareil sur les fameuses usines de missiles HP au Liban et en Syrie qui vont être rasées. Je crois que dans son dernier discours, Hassan Nasrallah a démenti leur existence sur le sol libanais. Qu’est-ce qui vous fait dire que ce sont les israéliens qui ont la bonne version ?

Ah je crois qu’on tourne en rond. Il va falloir apprendre à remettre en question vos sources d’information. Et toutes vos sources, pas juste un côté.

Commentaire typique de troll avec chiffres faux.

On ne va pas refaire le déroulé et l’échec israélien malgré la disproportion des forces en présence...pour une guerre qui avait été préparèe d’avance par Israël, selon les propos même de ceux-ci ; il y a un livre en français qui traite de cela : "Israël contre le Hezbollah, chronique d’une défaite annoncée 12 juillet-14 août 2006" coécrit par le colonel Michel Goya et le commandant Marc-Antoine Briant et publié en 2014 aux éditions du Rocher. (Disponible dans n’importe quelle librairie)

Concernant les chiffres, même Wikipedia, pourtant bien orientée sur l’article en question parle de plus de mille morts civils coté libanais, plus environ 300 combattants du Hezbollah VS environ 200 morts civls et militaires confondus en Israël (400 selon des diplomates américains en poste à Beyrout à l’époque) en sachant que le conflit s’est déroulé sur le territoire libanais et pas israélien.