Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Pour la radio RFI, la démocratie est "à l’épreuve du nationalisme et des fausses nouvelles"

RFI a longtemps été une radio pas alignée sur l’idéologie mondialiste comme peut l’être aujourd’hui France Inter. On écoutait RFI pour ses sujets non conformes sur l’Afrique, le Proche-Orient, les États-Unis. C’était une sorte de Monde diplo en radio, de gauche certes, mais de la gauche sociale, internationaliste et surtout informée.

 

Frédéric Rivière est l’un des journalistes emblématiques de RFI. Il reçoit le 7 janvier 2019 le député LReM Laetitia Avia, qui a reçu une lettre raciste après avoir mordu un chauffeur de taxi (on a le CV politique qu’on peut)... De la violence sociale, il ne sera pas trop question : surtout de la violence des Gilets jaunes, soit un débat déplacé sur le terrain du pouvoir.

Si Rivière n’est évidemment pas comparable à une Elkrief ou un Aphatie, qui sont les courroies de transmission absolues du pouvoir profond (ce qui permet de critiquer le pouvoir visible), au vu de la montagne d’erreurs et de mensonges du pouvoir macronien, un journaliste véritablement indépendant aurait pulvérisé Avia et la politique répressive qu’elle défend. Là on reste dans la gentillesse... un peu coupable !

 

Pour voir cette interview, cliquez ici

 

Aujourd’hui, RFI désinforme autant que ses consœurs de Radio France. Avec ce titre qui amalgame le nationalisme aux fausses nouvelles, la mutation est achevée.

 

 

Nous nous sommes permis de couper la lecture du texte – « Stop ! » – pour commenter, analyser et compléter en gras les paragraphes démocratiques de l’article. En toute honnêteté et en toute objectivité, comme eux.

- La Rédaction d’E&R -

 


 

C’est une Europe désunie qui se rendra aux urnes en mai prochain. Non seulement pour la première fois de son histoire un pays membre de l’Union européenne l’aura quittée, mais les crises et sujets de divisions ne manquent pas. Immigration, renforcement de la zone euro, budget, ou encore conflit en Ukraine, urgence climatique, voilà autant de défis à relever où le consensus est difficile à trouver. Mais l’un des plus importants enjeux du scrutin concerne l’avenir même de la construction européenne, remise en question par les mouvements nationalistes, autoritaristes et europhobes.

Stop ! Un scrutin remis en question par une autre tendance politique que la social-démocratie qui est en fait un libéralisme plus ou moins libertaire, c’est le jeu même de la démocratie. Si l’on organise un scrutin démocratique et que des gens votent LFi ou RN en France, AfD, NPD ou Die Linke en Allemagne, La Lega ou le M5S en Italie, c’est le jeu. Il faut se plier aux résultats sinon on arrête d’organiser des élections et on impose un pouvoir sans discussion.

De la droite conservatrice à la social-démocratie, les forces politiques classiques et pro-européennes reculent, un peu partout en Europe, sous les coups de boutoir de mouvements qui prônent le repli sur soi et des exécutifs durs. Hongrie et Pologne ont des gouvernements autoritaires et nationalistes, l’extrême droite est au pouvoir en Italie avec les populistes, et en Autriche avec la droite, elle émerge en Espagne avec le parti Vox. Cette cartographie politique est un élément clé du prochain scrutin européen estime le professeur Thierry Chopin, de l’université catholique de Lille et de l’institut Jacques Delors :

Stop ! Jacques Delors étant un européiste convaincu et un parangon du libéralisme sans frontières, le choix de l’analyse pose problème, surtout quand on n’a pas de parole pour faire poids en face. On veut bien écouter les propos d’un analyste X, mais on veut alors aussi ceux de l’analyste non-X. Sinon il y a déséquilibre, et manipulation de la pensée.

« L’un des principaux enjeux est le clivage qui risque de structurer les prochaines élections européennes et qui oppose d’un côté les modérés aux radicaux, qui oppose les partisans de la démocratie libérale à des formes d’autoritarisme majoritaire, qui oppose encore finalement une économie sociale de marché ouverte à des tentations de repli sur les frontières et qui oppose aussi sur le plan extérieur la défense d’un système international multilatéral à une multipolarité très agressive de l’autre côté. »

Stop ! Qui sont les radicaux, du point de vue de la population : les italiens qui offrent un revenu de base aux pauvres (appauvris par le libéralisme) ou ceux qui poursuivent des politiques de rigueur synonymes de chômage de masse permanent et de souffrance sociale ? Quant à l’économie sociale de marché, elle n’en a que le nom, le joli oxymore que voilà !

Le Brexit n’est pas pour rassurer ceux, spécialistes ou responsables politiques, qui craignent pour la survie, à terme, de l’Union européenne. « Le risque d’implosion pour l’Europe est évident ! » estime même le sénateur La République en Marche (LREM), André Gattolin, membre du Mouvement Européen :

« Après le Brexit, ce risque existe en Italie, et dans d’autres pays d’Europe qui ne sont pas satisfaits, comme ceux du groupe de Višegrad (Pologne, Hongrie, Slovaquie, République Tchèque), qui disent qu’il y a “trop” d’Europe. Ces pays veulent bien obtenir davantage de subventions et d’aides européennes mais veulent pouvoir avoir la main sur une gouvernance “illibérale” ».


Gouvernance qui fait fi en effet de règles européennes comme l’indépendance de la justice ou la liberté de circulation.

Stop ! Encore un libéral convaincu appelé en renfort par les journalistes de RFI. Et il n’y a pas pire européiste antisocial que les élus LReM ! Décidément, soit RFI a des consignes, soit le ménage a été fait dans la rédaction. Sinon, pour ce qui est de l’indépendance de la justice – tous ceux qui y ont affaire pouffent – et la liberté de circulation, on nage là encore en plein dans les euphémismes : dans la bouche des eurocrates, liberté de circulation égale liberté d’invasion !

Un Parlement éclaté, sans majorité

Le risque de voir les fondements de l’UE remis en cause se situe toutefois davantage au niveau du Conseil européen des chefs d’État, analyse Thierry Chopin qui doute que les forces europhobes soient en mesure de se regrouper à l’issue des élections :

« Ces différentes forces politiques populistes comme on les appelle - et le terme est peut-être un peu trop général - désignent de manière assez confuse à la fois l’extrême droite, les conservateurs souverainistes et nationalistes, les eurosceptiques, les europhobes ; et bien sûr il englobe parfois même sous l’étiquette populiste la gauche radicale. Ce sont autant de forces qui siègent dans des groupes politiques différents au Parlement, et qui n’ont que peu de chances de s’unir davantage en mai prochain qu’en 2014. »

Stop ! C’est certain mais c’est bien l’objectif du Système, que ce soit en France ou chez ses voisins européens, que d’organiser la coupure du peuple en gauches et droites diverses, en extrême gauche et en extrême droite incompatibles. On appelle ça une prophétie autoréalisatrice ou autoréalisée.

L’idée d’une majorité parlementaire hostile à la construction européenne, et son corollaire, un vote dicté par l’idée de « faire barrage » à l’extrême droite et au populisme ne convainc pas l’eurodéputé écologiste José Bové, pour qui ces forces politiques n’auront « mécaniquement » jamais la majorité, du fait de cette hétérogénéité.

« Ils peuvent rêver comme ils veulent, aucun groupe parlementaire ne peut être majoritaire et nous travaillons donc par consensus ou par compromis. Donc il y aura, clairement, un barrage à toutes ces idées. Et c’est pour cela que je ne crois pas aujourd’hui à ce risque de Parlement européen “brun-noir” ».

Stop ! Pauvre José Bové, autrefois promis à un grand avenir polirique à gauche, avant de tenir des propos propalestiniens en revenant de Palestine... Pauvre José Bové donc, qui tombe dans le piège oligarchique tendu pour les idiots, ou les cyniques.

Toutefois, même si le départ annoncé du Royaume-Uni, fin mars normalement, va entraîner celui d’un important contingent de députés hostiles à l’intégration comme le rappelle José Bové, toutes les études montrent que les partis eurosceptiques devraient progresser lors du scrutin du 26 mai.

À qui profite l’euroscepticisme ?

Stop ! On n’a pas encore lu la suite mais on sent venir le Russe, la Russie, le FSB, Poutine, l’ogre rouge, les chars qui déferlent sur l’Ouest... Si cela s’avère, ça prouverait que la rédaction de RFI est tombée vraiment bas, au niveau de BFM TV !

D’autant que cette évolution politique intérieure de l’Union européenne la fragilise aussi face à ses adversaires extérieurs :

« le nationalisme virulent, la forte animosité à l’égard de la construction européenne crée des tentations du côté des gens qui sont hostiles à l’Europe, en partie du côté des États-Unis, mais plus encore de la Russie, redoute André Gattolin. Tentation par exemple de renforcer la présence et les moyens d’action de cette contestation ambiante tant au niveau des Etats qu’à l’encontre des institutions européennes. »

Stop : bingo ! Gattolin n’a pas pu s’empêcher d’incriminer la Russie, même s’il a mis un petit « États-Unis » devant, histoire d’équilibrer la terreur...

La lutte contre les fausses nouvelles, à l’approche des élections, devient un autre enjeu essentiel. Le phénomène est avéré, et largement attribué à la Russie :

« Toute une série d’analyses montrent que dans les principaux scrutins qui se sont déroulés en particulier au cours des deux dernières années, il y a divulgation massive soit de fausses nouvelles soit de nouvelles dirons-nous propagandistes, rappelle André Gattolin. Ces nouvelles transitent très largement soit par des médias “officiels” comme Russia Today ou l’agence Sputnik, soit par des systèmes de faux comptes sur les réseaux sociaux. » Le vice-président de la Commission européenne, Andrus Ansip, s’en est d’ailleurs ému récemment.

Stop ! Oh non, là on tombe dans les analyses du niveau d’une Aurore Bergé ou d’une Marlène Schiappa, soit le degré zéro du sérieux, de la politique, de l’analyse.

Mais la propagande anti-Union européenne des États-Unis doit aussi être prise au sérieux. Certes l’allié de Bruxelles a toujours été, aussi, un rival, et Washington n’est pas en manque de moyens d’influence. Mais « que ces attaques viennent également aujourd’hui explicitement des États-Unis est un fait absolument nouveau, constate Thierry Chopin. Quand on voit que l’ancien conseiller du président américain Steve Bannon a récemment organisé un mouvement pour fédérer les extrêmes droites européennes, il est évident que cela doit nous inquiéter. »

Stop ! On sent que Gattolin vise plus Trump que les USA, qui sont le grand ami et le grand protecteur de l’Europe libérale. Normal, le marché européen est le premier du monde et le plus juteux pour les USA, grâce à sa faiblesse politique calculée et à ses lois pro-multinationales ! Et ce sont justement les nouveaux souverainismes qui pourraient enfin faire barrage à l’ogre américain mais ça, Gattolin ne le dit pas. Il ne va pas si loin, parce que ses principes pourraient vaciller très vite.

Faire poids face aux géants du net

Les électeurs, eux, ont parfaitement conscience des luttes d’influence et des dangers de manipulation sur Internet. Selon une étude de la Commission européenne, 59% des citoyens de l’UE redoutent l’influence d’acteurs étrangers ou de groupes criminels sur l’élection, et 67% craignent que leurs données personnelles en ligne soient récupérées à des fins de ciblage politique. En France, selon une autre étude réalisée par l’Ifop pour le colloque sur l’influence de la Russie en Europe, 68% des personnes interrogées pensent que le Kremlin a une responsabilité importante dans la propagation des fausses nouvelles.

Stop ! Le taux de fake news et d’études trafiquées dans ce paragraphe est tel que nous n’irons pas plus loin dans la contre-analyse. La preuve est faite que les médias qui étaient les plus indépendants de l’idéologie dominante ont cédé. Pour BFM TV et France Télévisions on le savait, ce n’est pas une surprise. Mais pour des médias plus sérieux et avec un acquis aussi solide que celui de RFI, ça fait mal.

En décembre, la Commission a annoncé un plan de lutte contre les fausses nouvelles et le piratage informatique, suite au vaste chantier lancé le printemps dernier sur le sujet. Mais ce pas important arrive toutefois bien tard et ses moyens sont limités. Obtenir en quelques mois des grandes plateformes numériques qu’elles jouent le jeu de la transparence relève de la gageure.

On voit bien que l’idée était de re-manipuler les opinions avant le scrutin du 26 mai. C’est loupé : une partie du peuple de France – appelée Gilets jaunes – est sortie de ce jeu truqué et ne croit plus en ces balivernes. La position des agents du Système avant ces élections qui opposeront le souverainisme au libéralisme est exactement celle des journalistes mainstream en France avant les législatives italiennes du 4 mars 2018. On connaît la suite : ils sont tous tombés de leur chaise.

Bonus

Devant Philippe Vandel d’Europe 1, le sénateur LReM André Gattolin demande à France Télévisions de faire des économies. Les journalistes de la radio qui relayent les propos de ce démocrate libéral devraient réfléchir deux fois avant d’interroger celui qui taillera peut-être dans leurs effectifs !

« 300 personnes à la communication de France Télévisions, franchement cette maison est blindée de placards ! »

L’info qui ne ment pas,
sur Kontre Kulture

 

Le précédent italien ou la grande peur des médias français de soumission,
sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

18 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • ’’Débats et contreverses’’ ne sont que des simulacres du droit d’expression qui n’engagent et n’influencent rien. Une gymnastique inutile et trompeuse pour occuper le terrain et fixer l’attention des gogos, un leurre, des territoires où s’ébroue le mensonge, la propagande et la manipulation sous toutes ses formes. Une autre manière de faire de la publicité pour un produit fallacieux qui en a bien besoin, sur lequel d’innombrables intérêts se greffent pour subsister comme autant de florissantes moisissures.


  • Il n’y a pas de démocratie représentative sans Proportionnelle, toute la valetaille de la télé le sait bien mais se garde bien de le dire : ce serait la porte .

     

  • "ses sujets non conformes sur l’Afrique, le Proche-Orient, les États-Unis", oui enfin, c’est du second degré ou quoi ? Ce n’était pas archi-nul mais quand même très loin de KK par exemple.


  • La démocratie médiatique s’abstient de révéler les génocides en cours perpétrés par la communautés bien connues : La corruption est la morale des affaires, n’est-ce pas ?

    Qui vend des béquilles, a besoin d’éclopés !

    Une nouvelle étude confirme la chimiothérapie favorise la propagation du cancer :

    De nouvelles recherches (www.nature.com/articles/s415...) menées par une équipe internationale de scientifiques ont confirmé que la chimiothérapie favorise la propagation du cancer (dégénérescences cellulaires multiples) .
    Publié dans le journal Nature Cell Biology (de biologie de la cellule de la nature), l’étude examine deux médicaments de chimiothérapie couramment utilisés, le paclitaxel (Huaser/Bristol - Myers Squibb) et la doxorubicine (Farmitalia Carlo Erba SPA division de Pfizer corp.), et examine comment les cellules cancéreuses du sein réagissent à eux. Confirmant ce que d’autres études ont rapporté depuis des années maintenant, les chercheurs ont constaté que l’utilisation de cette classe extrêmement toxique de médicaments peut déclencher l’apparition de nouvelles tumeurs dans d’autres parties du corps.

    L’étude décrit comment l’utilisation des deux médicaments de chimiothérapie dans le cancer du sein entraîne des protéines spécifiques en cours de production. Ceux-ci circulent dans le sang et, après avoir atteint les poumons, provoquent la libération d’autres protéines et cellules immunitaires qui peuvent faciliter le développement de cellules cancéreuses métastatiques. Grâce à la poursuite de la vente et à la promotion de médicaments chimiothérapeutiques toxiques pour le cancer, l’industrie pharmaceutique s’assure donc que, loin d’éradiquer la maladie, elle continue d’exister. Petite merveille, par conséquent, que la taille du marché mondial de l’oncologie devrait atteindre 200 milliards de dollars US de gains annuels brut d’ici l’année 2022.

    ... la suite en anglais ici : www.dr-rath-foundation.org/2...

     

    • Merci beaucoup pour les liens car j’ai du mal à faire admettre cet état de choses à mon entourage ! Je connais personnellement une femme de 79 ans à qui on a diagnostiqué une tumeur au sein à l’âge de 25 ans. Opérée immédiatement (mastectomie), elle a guéri pour de bon et se porte toujours très bien. Quelle différence avec une autre de mes amies décédée, elle, à 52 ans à la suite d’une longue chimio avec rechutes !


    • La chimiothérapie n’existera plus sous peu. Maintenant, son nouveau patronyme est désormais "immuno-thérapie " !
      Pas d’études, pas de statistiques, bref ils recommencent à zéro. Une nouvelle lessive qui lave plus blanc que blanc...


  • ..." crises et sujets de divisions ne manquent pas. Immigration, renforcement de la zone euro, budget, ou encore conflit en Ukraine, urgence climatique, voilà autant de défis à relever où le consensus est difficile à trouver."
    Lire : autant de défis à relever où le consensus des élites peine à s’imposer.
    Leur problème, c’est qu’ils n’ont plus le monopole de l’information - soigneusement camouflé derrière un semblant de pluralisme. Les sondages sur les Européens qui croiraient aux influences étrangères alors que celles de leurs élites crèvent les yeux doivent être faits dans les milieux "bobo"...


  • Le chematimement parlant de l’Europe des nstions est falsifie, car il ne reprend pas partout les symboler historiques, par Exempel en France on a la francisque, en Russie rien !! Icroyable. La-bas ils ont la croix de Saint Andre de l’Armee Russe de Liberation. Et alors, la Georgie et les pays attenants ? Bulgaria ? et Serbie sous Drajan Mihailovic ???
    Le tout a completer et corriger.

     

  • Je ne supporte plus ces euro-mondialistes qui nous parlent de démocratie tout en méprisant et en diabolisant ce peuple qui ne vote pas comme eux nous l’ordonnent ! La preuve du fossé entre le peuple et les élites en place, c’est que ces dernières qui s’accrochent au "kratos" comme des bigorneaux ne comprennent pas les aspirations du "démos".
    Aujourd’hui, la novlangue et les mots trompeurs sont légion. "1984" devient prophétique. Mais je pense à un autre livre sous-titré "Demain la gouvernance globale ou la révolte des nations".
    Le clivage réel se situe entre d’une part les partisans du nouvel ordre mondial imposé et d’autre part les partisans des peuples et des nations (càd la "démocratie", selon la définition que l’on connaît).


  • RFI est une poubelle lorsqu’il s’agit de l’information en Afrique...
    De toutes façons aucun média européen n’a jamais été impartial et réellement tourné vers l’information lorsqu’il s’agit de ce que l’on appelle tiers monde...
    RFI+BBC+CNN+.....= à la guerre psychologique contre l’Amérique latine, l’Asie, la Russie et l’Afrique.
    Pour Lafrique c’est puissance x...


  • Mais enfin, "la démocratie est à l’épreuve du nationalisme" ça ne veut absolument rien dire !

    "Démocratie" vient étymologiquement de "demos"=le peuple et de "cratos"=le pouvoir, en Grec ancien.

    "Démocratie" signifie donc, a toujours signifié et signifiera toujours RIEN D’AUTRE que : "Le pouvoir au peuple", "le peuple détient le pouvoir"...

    Et que signifie "Nationalisme" si ce n’est d’aimer son pays ? et qui ne signifie en aucun cas "racisme".

    Bon, maintenant que nous avons la définition de "démocratie", vous avez l’impression d’être en démocratie vous ?
    Alors quelqu’un pour m’expliquer pourquoi le peuple de France est dans la rue depuis 9 semaines ?

    Donc dire "la démocratie est à l’épreuve du nationalisme" c’est rien d’autre que de la merde en boite. ça ne veut strictement rien dire du tout.

    On peut très bien aimer son pays, ses compatriotes et vivre dans un pays démocratique (si il en existait un quelque-part).

    Alors quand on ne connait pas le sens des mots on ferme sa gueule !


  • Ce qui est un peu dramatique chez le nationaliste ("du quotidien") c’est qu’il a été conditionné à ne pas pouvoir intégrer que l’idéologie nationaliste, ET l’état national, est une étape INDISPENSABLE de la Mondialisation, un levier, un prérequis évident ne fût-ce que du point de vue institutionnel (ONU), et ce, quelque soit son niveau socio-culturel ou son origine.

    C’est pourtant pas bien difficile à voir sur à peine plus de 2 siècles :

    colonial> décolonial > national> international > guerre mondiale > mondial

    Basta !


  • Entendez ça Français Française et nous payons une redevance TV pour qu’ils aient des salaires sans travailler.... Voila...

     

  • Bonjour, sur la vignette de l’article la Bulgarie & Bosnie-Herzégovine ne sont pas remplies de logotypes.Cordialement.


  • Nos solutions sont leurs problèmes quand alors leurs solutions sont nos problèmes. Bref c’est l’union impériale atlantique qui est le facteur de guerre civile, comme pouvais le dire déjà le 28 aout 1992 un Arnaud-Aaron Upinsky chez Serge de Beketch à 1 heure 06 source ; https://sdebeketch.com/libre-journa...
    En gros ;
    " "L’union européenne" c’est faire l’empire, et la révolution européenne c’est la révolution française appliquée à elle-même... C’est très grave, l’eurocratie singe la construction américaine qui est le modèle inverse à la construction naturelle en Europe... ça ne peut que devenir une source de guerres et de conflits à moyen terme."

    Tout était déjà dit à cette époque.


Commentaires suivants