Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Pour un débat Soral/Zemmour !

 


Pour un débat Soral/Zemmour !


 

- Parce que les vraies voix dissidentes sont interdites de débat,

- Parce que la liberté d’expression en France sans Soral est par définition un leurre,

- Parce que le national-sionisme n’a pas d’opposition musclée,

- Parce que l’idéologie gauchiste est facile à démonter,

- Parce que les Français en ont marre qu’on leur impose leurs représentants,

- Parce que les adversaires de Zemmour ne sont que des sparring-partners,

- Parce que les Français étouffent sous la censure oligarchique,

- Parce qu’il n’y a pas que le socialo-sionisme et le national-sionisme,

- Parce que le service public a failli dans sa mission de respect du pluralisme,

- Parce que Zemmour fait depuis toujours du Soral mais sans Soral,

- Parce qu’un bonapartiste ne peut pas refuser un vrai combat d’idées,

 


Il faut à Éric Zemmour un vrai contradicteur,
pas des guignols ou des faire-valoir !


 

 

Version BitChute :

 

 

À ne surtout pas manquer, sur E&R :

 






Alerter

268 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #3548105
    Le 28 juin à 14:12 par KHS
    Pour un débat Soral/Zemmour !

    « Dans la recherche commune des arguments, celui qui est vaincu a gagné davantage, à mesure de ce qu’il vient d’apprendre. » (Épicure)

     

    Répondre à ce message

  • #3548132
    Le 28 juin à 15:57 par anonymous19
    Pour un débat Soral/Zemmour !

    Nethanyaou massacre les chrétiens de Taybeh, Ramallah.
    Al Joulani massacre les églises syriennes.

    Les français votent RN-sioniste.
    Les fils de bourgeois sont antifa.

    C’est le règne de la haine et du petit coq.

     

    Répondre à ce message

  • #3548162
    Le 28 juin à 17:59 par KHS
    Pour un débat Soral/Zemmour !

    « Dans les plus sombres parages de l’histoire, l’homme doit se résigner à saper avec patience les vanités humaines. » (Dávila)

     

    Répondre à ce message

  • #3548200
    Le 28 juin à 20:54 par Zom
    Pour un débat Soral/Zemmour !

    Ce qui est génial en France c’est que même les personnalités en vogue sont des has-been.

     

    Répondre à ce message

  • #3548205
    Le 28 juin à 21:02 par IGGY POP l’iguane
    Pour un débat Soral/Zemmour !

    OUi !!un débat Soral/Zemmour, car nous aurions enfin un débat de haute volé.
    Et qui sait, pour la première fois ,Zemmour pourrait se prendre une petite féssé.
    Deux mecs brillant, un patriote tendance sioniste et un patriote tout court.
    Perso, je penche pour le second même si Zemmour est loin d’être le pire des acteurs des merdias.
    Mais sans blague zemmour, tu as pris quoi pour dire des conneries du genre : rima hassan veut la mort de tout les israéliens...............bullshit !!!

     

    Répondre à ce message

    • #3548232
      Le 29 juin à 01:08 par ProtégeonslaPalestine
      Pour un débat Soral/Zemmour !

      Traiter nos Gilets Jaunes de « factieux », c’est insulter le cœur de la France : Zemmour n’est pas un patriote français. Son patriotisme penche ailleurs.

       
  • #3548257
    Le 29 juin à 04:25 par Sedetiam
    Pour un débat Soral/Zemmour !

    Voilà qui aurait un intérêt national pour faire connaître la supercherie de l’imposture, au plus grand nombre.
    Voilà donc qui me plairait.
    Mais, ce qui m’amuserait plus encore c’est une débat Rima Hassan vs Éric Zemmour, d’abord parce que c’est une femme et qu’ensuite cela nous offrirait le débat d’un pseudo nationaliste français, adepte du « Grand remplacement » et ayant quelque intérêt avec Israël, contre une nationaliste palestinienne, grand remplacée et qui, elle, a connu les camps du fait d’une lecture extrémiste d’un concept (ici érigé en religion valant politique), une naturalisée française vs un descendant de ceux ayant obtenu la nationalité française par décret, bref, ce que tout semble rassembler sur une terre pour les opposer sur une autre. Ou le nationalisme de l’un prévaudrait sur l’autre, etc., etc.
    Un élue de la République contre un qui aurait rêvé l’être...
    Un truc bien schizo... de personnalités maîtrisant bien Schopenhauer et ses pirouettes, l’une étant plus précise en termes de Droit.

     

    Répondre à ce message

  • #3548312
    Le 29 juin à 08:43 par Compte en Cieux
    Pour un débat Soral/Zemmour !

    Le chancelier Bismarck, Otto von, avait lancé le Kulturkampf, pour ne plus ouvrir les postes étatiques à des allemands catholiques, pour l’indépendance de la politique allemande vis à vis du Vatican. Une tentative courageuse, dans un contexte historique de la "Northern Crusade", d’Eric Christiansen, de l’alliance de Richelieu avec les princes protestants (cf. H. Belloc) caractéristique du gallicanisme français, des despotismes éclairés menant aux trois partages de la Pologne à la fin du XVIIIè siècle (F. Bluche). Etait-ce pour obliger ses bailleurs de fonds, qui financèrent ses dépenses somptuaires du domaine qu’il s’était taillé au Schleswig-Holstein, après la campagne contre le Danemark, et qui le reçurent au château de Ferrières en 1871, quand l’armée allemande entourait Paris sous la Commune, d’un cordon sanitaire, et que la proclamation de l’empire allemand était signée à Versailles. La laïcité française républicaine dans ses virulences anti-catholiques fut en quelque sorte un équivalent français du kurlturkampf. Il est très regrettable pour la modernité de l’univers que l’accession à l’empire allemand se soit faite à Versailles, et que la France en perde son troisième empire, pour être tombée dans le panneau de la dépêche d’Ems, en attaquant la Prusse, qui ainsi, garantissait ses arrières, avec la neutralité de la Russie. Quel que soit le cas de figure, on est assuré de se confronter à un double langage, quand il y a allégeance externe, ce qui fut le cas de la presse française, et de la classe politique française, caisse de résonance de la dépêche d’Ems, qui fit monter la mayonnaise belliciste. La tempérance aurait privé la Prusse de l’empire, et nous aurions gardé le nôtre. Les pillages de la Commune dans Paris "épargnèrent" l’hôtel particulier des Rothschild, gardé par la gendarmerie. Vingt années de Napoléon III avaient permis aux financiers de l’empire de connaître les ressorts de la vitalité française, et de sa capacité à payer les sommes exorbitantes des réparations, pour bien préparer 1914.
    La gendarmerie garderait encore ces lieux de pouvoir, si la guerre civile, tellement désirée par Mr. Eric Zemmour, entre musulmans et français de souche, avait lieu. Lui parler revient à de nouveau tomber dans le panneau.

     

    Répondre à ce message

    • #3548500
      Le 30 juin à 01:43 par LiliDesBellons
      Pour un débat Soral/Zemmour !

      Bonsoir camarade.
      Auriez-vous une référence à me fournir traitant du rôle de la Haute Finance dans le conflit Franco-Prussien, et plus généralement sous le Second Empire ?
      Bien à vous.

       
  • #3548595
    Le 30 juin à 10:52 par Darts
    Pour un débat Soral/Zemmour !

    Zemmour n’acceptera jamais

    C’est un agent Israélien, il sait que tout le monde regarderait ce débat donc que ça détruirait son narratif de serpent

     

    Répondre à ce message

  • #3548627
    Le 30 juin à 13:56 par Guy
    Pour un débat Soral/Zemmour !

    Pourquoi demander depuis des années un débat avec celui que l’on a déjà enterré politiquement et idéologiquement ? Il me semble que Soral et E&R lui ont déjà fait la peau, un débat n’a donc aucun sens, sinon pou tenter de l’humilier publiquement, ce qui n’est pas dans les valeurs du mouvement il me semble.

     

    Répondre à ce message

    • #3548718
      Le 30 juin à 20:23 par JOHNNY HALLYDAY rock off
      Pour un débat Soral/Zemmour !

      Mais si, il faudrait ce débat, au moins une fois pour montrer que zemmour, n’est pas l’ultime patriote politique : car beaucoup d’identitaire ou pseudo patriote ne jure que par lui.
      Soral serait a même de déconstruire sa droite qui est tendance sioniste (pour faire court)
      Je le redis, zemmour n’est pas le pire et loin de la, mais il tapine un peu (surtout depuis le 7 octobre) pour israel et la communauté.

       
  • #3548843
    Le 1er juillet à 11:32 par Jugedepet
    Pour un débat Soral/Zemmour !

    Alain est droit, entier. Zemmour est menteur par atavisme, par auto-défense autorisée. Dans un débat Gargamel a ses chances. Par la forme et la réécriture de l’histoire, il pourrait masquer ses lacunes et ses scapineries.

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents