Je voudrais proposer une définition très simpliste d’ Eric Zemmour :

L’HISTOIRE TRAGIQUE DU BERBERE QUI REVAIT DE DEVENIR ROI DE FRANCE.

Répondre à ce message

Ce débat serait vraiment intéressant car les intervenants sont de haut niveau, ce qui se fait rare. J’espère que ça arrivera car je n’ai pas compris le rejet de Soral vis à vis de Zemmour. Ce débat fera avancer le schmilblick.

Répondre à ce message

Ne rêvez pas !
Ce débat n aura pas lieu car zemmour sait la puissance et force de frappe conceptuelle de Soral.
Zemmour n accepetera pas ce débat car il signera sa mort intellectuelle et médiatique.

L ecole de pensée d Alain soral a généré des grosses pointures parmi eux Youssef hindi et beaucoup d autres.

Quelles consciences a éveillé zemmour ???

Vive ER et vive Soral.

Répondre à ce message

La rhétorique de Zemmour consiste à assumer son arrogance, ce qui permet à un certain public de s’identifier à lui en poussant de plus en plus loin leur parole décomplexée. Il profite d’un certain savoir historique qu’il manipule selon son bon vouloir, et joue la plupart du temps la carte de l’évitement.

Démonstration a été faite face à Asselineau où Zemmour n’a rien pu dire en réalité. La technique argumentative se résume à 95% de blabla ad hominem, à 4% de citations totalement provocatrices et à 1% sur une question d’identité qui ferait rougir le concept de nation d’un Ernest Renan ; ultime provocation alors même que la personne à qui il adresse cette question est la seule à avoir fait des conférences de 5 heures sur l’histoire de France.

Zemmour est le mauvais vent qui ravive les feux de forêts ou encore l’épine qui persiste à s’enfoncer alors que l’aiguille cherche à l’extirper. Il y a fort à parier que face à Soral, il joue la carte de l’ingénue défendant la liberté d’expression avant d’embrayer sur une quelconque polémique pour enfumer le débat.

Répondre à ce message

Le défi lancé par M. Soral date du 6 novembre et nous sommes le 23. Je peux encore me tromper, mais j’ai l’impression qu’Eric Zemmour ne relèvera pas le défi. Doit-on en être surpris ? Pas vraiment. Son refus de débattre publiquement avec Alain Soral a été constant jusqu’ici. À quoi doit-on attribuer ce refus ? Je le dis sans détour, à un manque de courage et de virilité intellectuels de sa part, et à rien d’autre. J’espère encore être démenti M. Zemmour.

Répondre à ce message

Stéphane Edouard c’est proposé pour animer le débat !
https://www.youtube.com/watch?v=D0j...
( allez voir à 16mn20 )

Répondre à ce message

Pas.de.perte de temps. Il se fera fumer en 3 phrases.
Ces patrons sont au courant. Donc le petit n aura pas.le droit. sinon hop privé de thé à la menthe. Il sera jeté à l amende, le pov malheureuse.....

Répondre à ce message

Au fait pour ceux qui pense que Zemmour est une pointure, désolé de vous décevoir je pense que cest juste un copieur qui a lu plus que la moyenne. Sinon pour pour ce qui est du développement du raisonnement ca va pas loin. Le génie cest l’unicité. Lui appartient à un groupe consanguin. Raté...

Répondre à ce message

Arbitré par Lapierre ?

https://www.youtube.com/watch?v=hQK...

Répondre à ce message

Ce qui est irritant dans ce concept d’émission, c’est le parallèle un peu diffus que l’on ne peut manquer de faire avec les kermesses d’antan. Un vigoureux lutteur de foire (of course) défiait le public, à venir l’affronter sur un ring. On voyait tout de suite, lorsqu’il s’agissait d’un authentique spectateur, à la manière plutôt douce par laquelle le lutteur le neutralisait. De temps en temps, pour donner du crédit à la scène, un figurant plus aguerri, lui-même appartenant à l’entreprise, fondu parmi les badauds, acceptait d’affronter le lutteur attitré, dans un combat autrement musclé et bien plus équilibré. C’est la même impression que donne Zemmour dans ce rôle. Un combattant professionnel qui défie des sous-fifres, intellectuellement moins brillants et forcément battus d’avance. Je ne parierais pas sur une pérennité exceptionnelle, de ce genre de spectacle.

Répondre à ce message